Наклонный заземлённый ромб на 160 м

**UR6IJA** · 08.12.2007, 01:06

Мучался с выбором антенны на 160 метров. Расчитал по программе MMANA ромб на 160 метров. ( Периметр ромба 76 метров). Работает не плохо.

**EX8AB** · 08.12.2007, 04:30

Вот бы еще модельку глянуть...

**UR6IJA** · 13.12.2007, 02:43

Модель антенны была расчитана по программе MMANA. Если имеете
такую программу, то потестируйте эту антенну.

**RU0AU** · 13.12.2007, 05:46

Что-то у меня КСВ 7.7 по 75-и Омам на этой модели, после тупой оптимизации выше 2-х.

**DL8RCB** · 13.12.2007, 07:42

Сообщение от UR6IJA

Расчитал по программе MMANA ромб на 160 метров.

to ur6ija: у меня 2 вопроса
1 зто означает заземленный?
2 входное сопротивление "ромба" в участке 160 m?
спасибо

**UR6IJA** · 14.12.2007, 01:38

Сообщение от DL8RCB

to ur6ija: у меня 2 вопроса
1 зто означает заземленный?
2 входное сопротивление "ромба" в участке 160 m?
спасибо

1. Заземлённый потому , что оба конца антенны заземлены как показано на эскизе.
2. входное сопротивление антенны на частоте 1910 Кгц - от 22 до 25 ом
при высоте подвеса антенны 11 метров

**DL8RCB** · 14.12.2007, 09:22

Сообщение от UR6IJA

при высоте подвеса антенны 11 метров

честно говоря я представил себе "классический ромб" с питанием 2х проводной линией с нагрузкой на безиндукционное сопротивление
спасибо вопрос снят

**R9TV** · 14.12.2007, 09:42

Несколько модефицировал этот ромб:

**RA3DQP** · 14.12.2007, 12:31

To DL8RCB
Классический передающий ромб (антенна РГД) может смело называться "заземлённым" - нагрузка - линия переменного сопротивления заземляется на конце, что служило и грозозащитой. Из этой же оперы - "заземлённый" диполь ВГДШ - середина шунта заземлялась.

**UR0GT** · 14.12.2007, 19:25

Сообщение от rv9sv/9

Несколько модефицировал этот ромб:

Ваша модель некорректная.
При столь малом расстоянии между проводами линии надо делать гораздо более плотную сегментации этих проводов. Тогда результат станет совсем другой - близкий к реальности.

73 Николай

**R9TV** · 14.12.2007, 21:01

Сообщение от UR0GT

Тогда результат станет совсем другой - близкий к реальности.

Ближе к реальному он не станет. На мой взгляд во первых из-за того что перенос источника к земле очень слабо повлиял на параметры первого варианта, во вторых для этого случая два провода, которые соединяют полотно антенны с землёй поразительно похожи на шлейфовую линию и когда я попытался уменьшить сопротивление этой линии, ксв стал уменьшаться, в третьих, имея опыт строительства настоящего ромба с периметром в 6 длин волн, просто не верю что полуволновая рамка имеет лучшии параметры.
Но чисто из любопытства какой он этот результат близкий к реальности?

**UR0GT** · 14.12.2007, 21:26

Сообщение от rv9sv/9

какой он этот результат близкий к реальности?

Да вот, сами смотрите:

**DL8RCB** · 15.12.2007, 09:52

Сообщение от rv9sv/9

в третьих, имея опыт строительства настоящего ромба с периметром в 6 длин волн,

вопрос:
уточните для какой частоты (или длины волны)
спасибо

**UR6IJA** · 15.12.2007, 15:12

Сообщение от rv9sv/9

Несколько модефицировал этот ромб:

Интересный вариант этой антенны вы предложили. Попробую в реальности выложу результаты. Исходя из расчётов предложенный вами вариант антенны выглядит посолиднее изначального варианта.