-
15.12.2007, 23:59 #16
Огромная просьба ко всем тем, кто протестировал или поставил такую антенну высказать свои мысли и предложения на сайте http://cq.onep.ru в разделе антенны КВ. Буду очень признателен за сотрудничество.
Последний раз редактировалось UR6IJA; 16.12.2007 в 00:10.
-
16.12.2007, 00:58 #17
- Регистрация
- 18.05.2007
- Адрес
- Усть-Каменогорск
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 2,349
- Поблагодарили
- 1303
- Поблагодарил
- 1083
Оригинальное решение.....я так понимаю,что это получается заземленная
рамка в полволны? Только вы её набок положили....
А противовесы ей ведь нужны? нУ ИЛИ ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ ЗЕМЛЯ....
Я делал такое в вертикальном исполнении на 20м,по эффективности
как штырь,но шумела на приём гораздо меньше,и благодаря тому ,что Rвх
было около 110-120 ом полоса была шире..73. Валерий UN7JID!
Если Вам нечего ответить оппоненту, следует тщательно проверить его сообщение на предмет орфографических и пунктуационных ошибок
-
16.12.2007, 01:11 #18
В данном случае использую кабель РК-75. Применяю фильтры-пробки для уменьшения шума в антенне. По крайней мере фильтры значительно снижают уровень шумов при использовании этой антенны. Противовесы естественно не помишали бы, но при использовании противовесов резонансная частота антенны резко уходила вверх.
-
16.12.2007, 01:47 #19
- Регистрация
- 18.05.2007
- Адрес
- Усть-Каменогорск
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 2,349
- Поблагодарили
- 1303
- Поблагодарил
- 1083
73. Валерий UN7JID!
Если Вам нечего ответить оппоненту, следует тщательно проверить его сообщение на предмет орфографических и пунктуационных ошибок
-
17.12.2007, 13:43 #20
- Регистрация
- 04.07.2007
- Адрес
- Оренбург
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 303
- Поблагодарили
- 78
- Поблагодарил
- 101
-
18.12.2007, 05:17 #21
- Регистрация
- 23.05.2005
- Адрес
- Красноярск, Россия
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 1,054
- Поблагодарили
- 123
- Поблагодарил
- 32
WBR, Вадим Козлов (R0AU) http://r0au.ru 73!
-
18.12.2007, 06:44 #22
- Регистрация
- 04.07.2007
- Адрес
- Оренбург
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 303
- Поблагодарили
- 78
- Поблагодарил
- 101
Периметр. Ромб без нагрузки, т.к. необходим был и запад и восток. Простоял он лет пять, с 2000-го. В конце концов пришлось снять, замучили жители одной из девятиэтажек на которой стояла стойка одного из углов ромба. Из-за большой длинны пролёта вибриция передавалась на перекрытие дома. Работал на мой взгляд неплохо (см. результаты RK9TWA за 2002г) параметры согласующих устройств не помню, первоначально это было 5/20 витков на каркасе диаметром 60мм. Потом были другие СУ, но создать что-то удовлетворяющее оба диапазона (1.8 и 3.5)так и не получилось.
-
18.12.2007, 10:41 #23
-
18.12.2007, 10:48 #24
- Регистрация
- 04.07.2007
- Адрес
- Оренбург
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 303
- Поблагодарили
- 78
- Поблагодарил
- 101
6х160=960м это периметр и это правильно. Но в реалии две ближнии стороны ромба были немного длиннее чем 240м.
-
18.12.2007, 13:09 #25
- Регистрация
- 23.05.2005
- Адрес
- Красноярск, Россия
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 1,054
- Поблагодарили
- 123
- Поблагодарил
- 32
WBR, Вадим Козлов (R0AU) http://r0au.ru 73!
-
18.12.2007, 13:40 #26
- Регистрация
- 21.10.2005
- Адрес
- Marktplatz 5, 94157, Perlesreut, Германия
- Возраст
- 78
- Сообщений
- 2,823
- Поблагодарили
- 30
- Поблагодарил
- 14
извиняйте, конечно же 960.! тогда еще вопрос со стороной ромба 157 м (600 ом нагрузка) такая антенна отработала с 1984 по 1994 год на коллективке UZ9CYP, и я помню как и сколько времени и сил затратили ,чтобы ее подвесить ( 6 мм квадрат биметалл ),а как Вы ее подвесили ?
спасибо73! Анатолий (DL8RCB)
-
18.12.2007, 14:30 #27
- Регистрация
- 04.07.2007
- Адрес
- Оренбург
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 303
- Поблагодарили
- 78
- Поблагодарил
- 101
-
18.12.2007, 20:37 #28
Социальные закладки