Огромная просьба ко всем тем, кто протестировал или поставил такую антенну высказать свои мысли и предложения на сайте http://cq.onep.ru в разделе антенны КВ. Буду очень признателен за сотрудничество.
Вид для печати
Огромная просьба ко всем тем, кто протестировал или поставил такую антенну высказать свои мысли и предложения на сайте http://cq.onep.ru в разделе антенны КВ. Буду очень признателен за сотрудничество.
Оригинальное решение.....я так понимаю,что это получается заземленная
рамка в полволны? Только вы её набок положили....
А противовесы ей ведь нужны? нУ ИЛИ ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ ЗЕМЛЯ....
Я делал такое в вертикальном исполнении на 20м,по эффективности
как штырь,но шумела на приём гораздо меньше,и благодаря тому ,что Rвх
было около 110-120 ом полоса была шире..:drag:
В данном случае использую кабель РК-75. Применяю фильтры-пробки для уменьшения шума в антенне. По крайней мере фильтры значительно снижают уровень шумов при использовании этой антенны. Противовесы естественно не помишали бы, но при использовании противовесов резонансная частота антенны резко уходила вверх.
Периметр. Ромб без нагрузки, т.к. необходим был и запад и восток. Простоял он лет пять, с 2000-го. В конце концов пришлось снять, замучили жители одной из девятиэтажек на которой стояла стойка одного из углов ромба. Из-за большой длинны пролёта вибриция передавалась на перекрытие дома. Работал на мой взгляд неплохо (см. результаты RK9TWA за 2002г) параметры согласующих устройств не помню, первоначально это было 5/20 витков на каркасе диаметром 60мм. Потом были другие СУ, но создать что-то удовлетворяющее оба диапазона (1.8 и 3.5)так и не получилось.
6х160=960м это периметр и это правильно. Но в реалии две ближнии стороны ромба были немного длиннее чем 240м.
извиняйте, конечно же 960.! тогда еще вопрос со стороной ромба 157 м (600 ом нагрузка) такая антенна отработала с 1984 по 1994 год на коллективке UZ9CYP, и я помню как и сколько времени и сил затратили ,чтобы ее подвесить ( 6 мм квадрат биметалл ),а как Вы ее подвесили ?
спасибо