Moxon

Привет всем!
Хотелось бы узнать мнения о антенне Maxon, отзовитесь кто её собирал или работает на ней?
СПАСИБО!

Ухудшенный вариант 2 эл Яги
СО всеми вытекающими

Моделировал себе Moxon трехдиапазонный.
Отказался.

Но однодиапазонку можно

Не согласен немного. Характеристики очень близки к 2 эл. яги, не требуется никакого согласования, сразу 50 Ом. Зато геометрически размеры меньше, проще конструктив. Пользую прямоугольник МОксона на 14 МГц, сделанный из удочек, на даче, ни один год.

Супер антенна для своих размеров.
Подавление ЛУЧШЕ чем у классической 2-элементной яги, усиление немного меньше (меньше децибела).
Делал 1 и 2 диапазона, запитка одним кабелем.
Если 3 - сложнее запитка.

73, Константин
RU4SS

Цитата:

---

Сообщение от RU0AU

геометрически размеры меньше, проще конструктив.

---

Вадим - я же написАл - но однодиапазонку - можно

Цитата:

---

Сообщение от RU4SS

усиление немного меньше (меньше децибела).

---

Это на мой взгляд катастрофическая разница !
Я тут моделировал себе 2 эл Дельта на 20 м - не поверите -
штук 35-40 моделей сделал - что бы только на 0,5 дБ больше
из антенны *выжать* .
Итог - вместо траверсы 2 м применил траверсу длиной 4 м .

Ну все правильно...эта антенна по сути укороченная.
Эти "меньше дБ" в усилении и являются следствием укорочения.
Зато подавление намного (не менее 10дБ) лучше, чем у классической 2-элементной яги.
Проще в изготовлении (можно обойтись без траверсы), идеальна для развертывания в полевых условиях (крестовина, 4 удочки и провод).
Можно нормально реализовать 2 диапазона с запиткой 1 кабелем.
Но, на мой взгляд, тогда уж лучше сделать спайдер или Робинзон, чуть сложнее но зато 3 элемента и 3 диапазона одним кабелем.

А не у кого такого не было, прошу зайти на по этой ссылки http://www.moxonantennaproject.com/ab0yy_icestorm.htm
я этого побаиваюсь , что то уже было похожая у меня . Стояла мачта из стеклопластика на ней inverted vee 40м и дельта на 20м . После такого … мачта пополам.

Цитата:

---

Сообщение от RU4SS

Проще в изготовлении (можно обойтись без траверсы), идеальна для развертывания в полевых условиях

---

Для поля проще другой вариант :
http://qrz-e.ru/forum/29-5-1

Палка и пара проволочек.

А вот для контеста в поле - ну да - тут Спайдер лучше.

Добавлено через 3 минуты

Цитата:

---

Сообщение от RU4SS

Зато подавление намного (не менее 10дБ) лучше, чем у классической 2-элементной яги.

---

Встречались варианты 2 эл Яги с FB - не соврать бы - 14 дБ ....

Вот - гляньте файлик

И траверса человеческая - 3 метра

думаю разница в 0.29 дБ будет не существенна.
А по поводу согнутых элементов очень много исследовний провел UT1MA. И сделал заключение, что изогнутые элементы дают большее подавлене вперед\назад.

Цитата:

---

Сообщение от UW8M

Вложенияmoxon 14MHz 15m.maa (528 байт, 0 просмотров)
2EL 14MHz 15m.maa (366 байт, 0 просмотров)

__________________

---

в каком формате эти фаилы, у меня не опредиляет!

Цитата:

---

Сообщение от EW6DR

в каком формате эти фаилы, у меня не опредиляет!

---

Вот программка:

to UW8M
а Вы попробуйте немного изменить высоту...
для Мохон - F/B>19dB...
для 2el - F/B>15.8dB...

Цитата:

---

Сообщение от UA9JEC

а Вы попробуйте немного изменить высоту...

---

Тогда придется снова оптимизировать...и будет примерно такая же разница.

практически, мало что изменилось...