Вид для печати
Всем , добрый день . Каждый пользовался проволочными антеннами ( и сейчас работаем ) . Потом делали более "пробивные" антенны . У кого дельта лучше стала работать по сравнению с диполем , у кого базука ... Далее яги , квадраты ... Прошу здесь выкладывать Ваши СРАВНЕНИЯ с предыдущими антеннами . Думаю всем будет полезен Ваш опыт . ПОЖАЛУЙСТА прошу в дебри не лезть , выкладывать только ваши ЛИЧНЫЕ ОПЫТНЫЕ данные .
5эл яги лучше чем диполь....ну и ???
IMHO : тема бредовая, подлежит закрытию
Эволюция: длинный провод - W3DZZ - дельта(перим.83м.) - 3эл.Яги(3 диап) - квадраты RQ-25(5 диап).
Сейчас в наличии RQ-25 и пара диполей на 30-40м.
Для моих условий на доме это, видимо, предел.
Ну вертикал замутить вместо диполей..
Дальше надо выходить в поля.
Комментировать тут нечего.. и так все ясно.. :)
Была Windom 5 метров над землей. Потом мачта 30 метров и на ней Яги от 2 эл. на 40 до 6 на 10 + INV на 80 и 160. Стало лучше :) Лично, опытно убедился, сначала не поверил - но факт :))
Дариуш, добрый вечер!Цитата:
Сообщение от RA5B
Прошу прощения, но ,пользуясь случаем, спрошу:
Вы так и не пробовали посмотреть, какое соотношение F/B получилось на 14? Расчёты "обещали" весьма неплохие показатели.
Мне, как проектировщику важно понять насколько такая антенна устойчива по отношению к различным сторонним факторам: неточности исполнения, влияние окружающих объектов и проволочных антенн под ней, неточности учёта влияния земли и т.п.
Думаю тут были бы уместны фото.
Лучше баллы и цифры.
Антенна Open Sleeve вертикальный диполь. Диапазоны 20-17-15-12-10.
Вложение 137153
Выигрывает на дальних трассах(свыше 5000 км) около 2 баллов(RX/TX) относительно INV V.
В одном месте, в одно время, с разными корреспондентами.
Охотно поделюсь "опытом"....
Первая антенна вывешенная на просторах крыши была 5 диапазонная виндом...
Понятно, что виндом и крыша - понятия не совместимые... Ставлю вторую антенну - траповую СР-6.
В принципе антенна хорошая для крыши, но хотелось по экспериментировать...
Ставлю третью антенну - вилка на 3 диапазона! Замечательная антенна! Не сложная настройка, отсутствие трапов и простота установки...
С антенной отпала необходимость в согласующем устройстве...
Пока так... но буду еще думать :)
Два проволочных элемента на 40, лучше Inv V 40. Два бала разницы по S-метру.
Юрич, так это практически же вилка. Или я ошибаюсь?Цитата:
Сообщение от RV3MP
Пробовал.Цитата:
Сообщение от RX5DX
На диапазоне 40 метров, проигрыш по приему с горизонтальным диполем пол волны, на той же высоте.... колоссальный(3-4 балла).
На 80...просто молчу. На верхах...так себе...
Маленькая, блестящая, красивая, дорогая... БЕДА.
Сравнивал в одно время, в одном месте, с разными корреспондентами.
Не верите? Сравните сами(перед покупкой).
Артём.Цитата:
Сообщение от RX5DX
Ну и....он... полу волновый. Вилка - "четвертушка" GP.
"Вилка", это GP с кучей противовесов(минимум по 4 шт на диапазон), а диполь... он... и в ZS диполь.
Запитка разная.... А так похожи очень.
Миш, я через несколько недель освою новую "крышу", если не возражаешьЦитата:
Сообщение от RV3MP
обсудим нюансы данной антенны. Картинка у нее заманчивая! :)
Кто нибудь объяснил бы, какой смысл сравнивать результаты при работе на разные антенны в разное время года (дня, солнечной активности) и тем более в разных географических условиях. Наверняка свойства (электрические параметры) упомянутых тут антенн хорошо исследованы и описаны.
Двух эл. яги лучше диполя, трёх эл. яги лучше двух эл. и т. д. Или главные сравниваемые тут "пробивные" антенны "верёвка" и "базука" :ха-ха:
Тём, зови в гости, готовь анализатор, кабель, трубы дюральки, веревку "данелине" 3мм...Цитата:
Сообщение от RX5DX
Нарежем, сделаем, поставим, настроим. Опыт есть. За выходные управимся.
Тонкости: можно в эфире, телефоне, аське, маил агенте(скайп тяжело...инет плохой с свистка).
Не скрываюсь, все "явки", есть на любом "нашем" сайте.
Е.И. зря так.Цитата:
Сообщение от R3MM
Все антенны, за которые даю результаты:
Сравнение в один день, в одно время, в одном месте, на одной высоте(относительно), на одной частоте, с одним(несколькими, вычисляю среднее) корреспондентами.
Иначе, это не сравнение, а не сравнение.
Как это... Практика - критерий истины... Всё познается в сравнении...
Вчера была большая, а сегодня ну очень маленькая, но Яга .... :)
Результат - к бабке не ходи.
Михаил, в первом сообщении ТС ключевое слово "сравнивать".Цитата:
Сообщение от RV3MP
Сравнивать вообще то надо сравнимые вещи, логичнее тему надо было назвать "Впечатления от моей новой антенны".
Вот тут и делись своими личными впечатлениями, чем новая отличается от старой, хотя МААNA всё расскажет лучше всего.
Миша, ну не все такие как ты, да и перечисленные тобой условия порой трудно выполнимы, особенно в один день в одно время.Цитата:
Сообщение от RV3MP
Это надо одну антенну демонтировать, на её месте поставить новую. :)
Да , наверно не правильно название темы написал .Цитата:
Сообщение от R3MM
А кто делал на 160 м INV и VP2E ?
Кто может поделиться ?
В данный момент провожу эксперименты.
Верёвка примерно 45 метров. Из окна вверх 13 метров под углом 45 градусов, далее с подъёмом до высоты 25 метров.
Луч 42 метра с высоты 25 метров под углом 45 градусов.
Дельта на 80м.
IV на 80-40-20м.
Все эти верёвки сравнивал на приём и передачу.
Верёвка 45 метров шумит меньше всех, поэтому и принимает самые слабые сигналы, которые из-за шума не слышно на других антеннах. На приём и передачу особенно выигрывает на диапазоне 20м.
Луч 42 метра хорошо работает только на диапазоне 80м, на остальных приём слабый и очень сильно шумит.
Дельта на 80м, выигрывает только на своём диапазоне, и по шуму и по приёму. На других диапазонах работает плохо.
IV на 80-40-20м, хорошо работает, но шумновата. Оставляю верёвку 45 метров и IV на 80-40-20м, остальные демонтирую.
Как веревка запитана?
Е.И., а вспомни нашу общую вылазку под г. Ростов.Цитата:
Сообщение от R3MM
Вот, где были уникальные возможности сравнить несколько... достаточно хороших антенн, в одном месте, в одно время...
335, 222, RR33
Вложение 137819
Вложение 137820
Вложение 137821
Трое суток не спал. Было время послушать.:ха-ха:
335 и Робинзон - на уровне. 222 - явный аутсайдер.
Следующее сравнение Spider и 222
Вложение 137822
Вложение 137823
222 ... опять... в глубоком пролете.
------------------------------------------
В чем и кайф от таких сравнений, что в реальной городской жизни, такое трудно выполнить.
Одну снял - вторую поставил? Дело не 5 минут. Прохождение меняется/исчезает. Результаты получаются очень спорные.
На даче, сколько "веревок" перевесил... ууууу. Но всегда, оставлял INV V для сравнения.
Иначе, грош цена таким экспериментам.
Подобные темы хороши, когда автор выбирает что сделать для себя. Спрашивает, пробует-делает, рассказывает о результате.
Если просто для поговорить то не интересно.
Михаил, какие результаты показала RR33 по сравнению с 335 и 222?Цитата:
Сообщение от RV3MP
Отлично работает антенна.Цитата:
Сообщение от RA3QJ
Чуть шире передний лепесток по сравнению с 335. Зад/бок - примерно одинаково. В целом, почти аналогичные антенны.
После RR33 и 335, 222 как то.... не очень.
Реальное подавление, слышно только тогда, когда встаешь ровно ребром к корреспонденту.
В любом случае, после "дельто - веревок", 222, будет явным прорывом в глубину эфира.
Верёвка запитана по схеме приведённой ниже. Пробовал через ВЧ трансформаторы с разным коэффициентом. КСВ получается хорошим, но по приёму работает как напрямую в трансивер,чувствительность падает. Имеется также противовес метров 50, проложен по забору частного сектора, и плюс заземление.Цитата:
Сообщение от RA9CTW
Вложение 137828
А какой диаметр намотки?
Диаметр каркаса 40мм. Диаметр провода 1мм. Виток к витку. В трансивер отвод от 5го витка (подобрать). Отводы на галетник через каждые 2-5 витков (подобрать). КПЕ продёрнутый 2x12/495. Работает 80-10 м с КСВ=1.0. Если нужно диапазон 160м то исключить катушку и КПЕ, и последовательно с антенной включить постоянную ёмкость около 500 пФ (подобрать). У меня вся эта коммутация в металлической коробке висит дома на стене. От неё кабель RG-58C/U в трансивер или РА. 500W всё держит легко.Цитата:
Сообщение от RA9CTW
Сколько витков ?Цитата:
Сообщение от RW4HJD
Количество витков не считал. Длинна каркаса катушки 70 мм, до заполнения. Галетник керамический, на 11 положений. У меня получилось чем выше диапазон, тем меньше витков и больше ёмкость. На 160м витков не хватило, так как верёвка (антенна) длиннее чем 1/4L поэтому пришлось укорачивать ёмкостью без СУ.Цитата:
Сообщение от UA3RGF
не создвая новой темы.
Поствил на даче ветикальный дполь 2х5,2м.
Запмитан симметричным фидеромиз 2хRg58 длина примерно10 м. Далее z-тюнер.
На 20м и 15м в тесте японцев выше крыши, на более высоких частотах полный нодь. Не одной станции неслышно.
Это особеннлсти прохождения или с антнной не так.Время 12:00 мск.
Это Магнитные бури сегодня, прогноз на 3 дня, завтра, послезавтра; домашние метеостанцииЦитата:
Сообщение от R3KAS
Хотелось бы верить, только в Вворонеже на ,OCFв это свремя много станций на 28 мГЦ.
полезность сайта по ссылке 1%,Цитата:
Сообщение от RW3DY
засилие рекламы просто бесит, закрыл через 2 секунды :)
вот правильный сайт про магнитные бури и солнечную активность (без рекламы, только полезная информация) - http://www.tesis.lebedev.ru/magnetic_storms.html
Вот этот неплохой. Хоть и есть немного рекламы, информативность на порядок выше, если не ни два.Цитата:
Сообщение от UA4WGM
SOLARHAM.com | Solar Cycle 24 | Space Weather and Amateur Radio Website
Провел небольшую экспериментально-расчетную работу.
В MMaNe смоделировал существующий вертикальный диполь, с длиной плеч 5,2м.
Импеданс получился:
на 14 МГц -89Ом
на 28МГц - 2974-J2071 Ом
на 7МГц - 10-J800 Ом.
Далее анализатором цепей был измерян отрезок кабеля RG-58 длиной 30м, на частоте 14МГц потери 1,6дБ.
Дальнейшие действия были в программе AWR DE.
Был изображен источник с внутренним сопротивлением 2974-J2071 Ом. к которому подключен кабель RG-58 длиной 10м, потери установлены 0,05дБ*м на частоте 28МГц.
Далее подключен идеальный тюнер (без потерь) и нагрузка.
Тюнером проводилась настройка по минимуму КСВ. Все как в реальности.
При использовании одного RG-58 расчетные потери в кабеле составили 6дБ. При увеличении волнового сопротивления кабеля до 100Ом - имитация симметричной кабельной линии из 2х RG-58 потери в линии составили 4дБ.
Далее расчет был проведен для частоты 7МГц. Для 50Ом линии потери, внимание аж 17! дБ. Причем при увеличении волнового сопротивления линии потери также снижаются, но для 600 Ом линии лучше 12дБ не получалось.
Для воздушной двухпроводки такие измерения провести сложнее, скорее всего возможны только расчеты.
Продолжил расчетные эксперименты.
Между антенной и фидером включил идеальный трансформатор с отношением витков 1:3. Причем повышающей стороной к антенне. Потери на 7 МГц уменьшились до 8 дБ, потери на 28МГц - 2дБ. Голый кабель идеально согласованный на 50 Ом имеет потери 0,5дБ.
хуже треугольника.Цитата:
Сообщение от UA4WEF
RU4AA, обоснуйте. Наслово не верю.Цитата:
Сообщение от RU4AA