В защиту "мультибэнда"...
Уважаемые коллеги! В многострадальной теме-опросе о ЕН-антеннах мимоходом дали пинка и мультибэндам. Наш коллега, уважаемый RU3FM, представившись как инженер-физик, привёл, как якобы весьма распространённое, безапелляционное общее мнение, в виде почти афоризма: "... многодиапазонная антенна работает ОДИНАКОВО ПЛОХО НА ВСЕХ ДИАПАЗОНАХ".
И всё. Только приговор..Без нюансов и права на защиту. В подтексте сообщения чувствовалось, что имеется в виду полноразмерный монобэнд, который просто неоспоримо выиграет на "своём" диапазоне у любого "суррогата". А так ли это? Тем более, в "афоризме" нет указания на то, что "многодиапазонный суррогат" должен быть укороченным. Я же, со своей стороны, считаю, что антенны для сравнения должны быть одного класса. То есть, надо соотносить "мультипалки" - к "монопалкам", дипольные "мультиверёвки" всех видов - к однодиапазонным "родственникам".
Я не теоретик, а практик. Поэтому мне не понятно, почему, при прочих равных условиях, например, полноразмерный диполь на "двадцатку" выиграет у G5RV, изготовленной по уму? (см. ветку "G5RV"). Тем более, сравнение показало обратное.
Владеющих MMANA прошу подойти с цифрами, "бедных" радиолюбителей - с личным опытом и мнением.