Вид для печати
Коллеги,
Подарил знакомому Cushcraft R8, а теперь оказалось, что мне снова нужна антенна на подбор на 40-20-15-10м для SO2R.
MMANA не освоил.
Есть 15м выдвижная стеклопластиковая мачта.
Вопрос: будет ли работать "вилка" на 40-20-15-10м с 2(3) радиалами на диапазон или я зря трачу время ?
P.S. Ну или хотя бы 40-20-15м....
Добрый день.Два лета использовал на даче простую вилку на 20.15 и 10 метров.работала нормально.использовал по 2 противовеса.Цитата:
Сообщение от MW0EDX
В этом году достал армейский штырь 10 метров и установил на одной пластиковой трубе 3 метра от земли рядом два штыря 10 и 5 метров. Запитал 1 кабелем 50 ом по 2 противовеса на 3 диапазона.7,14,21 И в ITU контесте почти все кого слышал отвечали особенно европа и штаты.100 ватт ICOM 706 На диполь 40 метровый отвечали хуже.Так что антенной доволен
R0CD
Виктор, какие у вас получились показания КСВ?Цитата:
Сообщение от R0CD
Виктор, подскажите, плиз, из какой книги скан страницы?Цитата:
Сообщение от R0CD
спс
Антон... А что бы ей не работать? Обычная GP с параллельным включением нескольких диапазонов.Цитата:
Сообщение от MW0EDX
Соответственно, чем больше противовесов - тем лучше.
Всё просто до безобразия и 100% работоспособное.
Если ставите штырь на 40м - он атоматически работает на 15м - нужно только добавить противовесы на 15ку.Цитата:
Сообщение от MW0EDX
Григоров. "Антенны. Городские конструкции".Цитата:
Сообщение от R2AA
Здравствуйте, Антон! Некоторое время работал на такой, на подбор. На мой взляд очень даже хорошо работала. Противовесов было по четыре на диапазон. На двадцатку стоял трап.Цитата:
Сообщение от MW0EDX
Есть такое, точно.
Видел резонанс на 21.500 или что-то около этого на вертикале для 40м.
Все есть готовое под руками, добавлю радиалы на 15м - посмотрю, что будет. Интересно, а куда будет излучение на 15м в таком случае ? Как "нужно" - на DX или в небо ?
Если заработает - будет просто здорово, как я понимаю. Тогда просто проволка вертикала на 40м вдоль мачты, и слева и справа - проволоки антенн на 20 и 10м.
И еще вопрос. Радиалы можно так выполнить по такому принципу: http://www.qsl.net/n2ffl/fandipolebig.jpg ?
Вложение 214547
Цитата:
Сообщение от UD4FD
Вариантов два.Цитата:
Сообщение от MW0EDX
Настроить 40вку в самый низ (в CW). Полоса по КСВ большая и до 7.200 влезете в 2ку. 3я гармошка уползет вниз.
Поиграть противовесами.
И еще вопрос. Радиалы можно так выполнить по такому принципу
Можно.Но на ветру эта "гитара" может крутиться,поэтому,по моему мнению, натянуть надо посильнее.
Установка на земле, ветер не такой сильный.
Кстати, действительно вертикал на 40м настроенный на 7.050 резонирует на 21.200. На 15м отвечают бойко.
Имею проволочный вертикал на 40м с 4 радиалами, мачта 15м стеклопластик.
Логистика теперь какая ?
1. Добавить радиалы (4) под радиалами 40м ("веерная" конструкция) и посмотреть, как антенна будет себя вести на 40 и на 15 м ?
И если все работает на 15 и на 40м
- Добавить 20м с 4 радиалами и посмотреть, как работает ?
И, если 2 вышеуказанных шага работают,
Тогда
- Добавить элемент на 10м с 4 радиалами ("веер")
Что скажете ?
20 и 10 не будут портить картинку. Можно вешать смело.
Нужен оптимальный компромисс 40 и 15.
Поскольку, на 15шке будет работать элемент 40, то и противовесы 40 будут сильно влиять на 15шку.
Скорее всего, диапазонные противовесы 15 будут меньше влиять... Хотя... стОит попробовать.
Антон, прочитайте мануал в части установки радиалов (противовесов) https://static.dxengineering.com/glo...s/but-hf6v.pdf
Вы сказали, что антенна на земле, тогда делайте противовесов как можно больше, 10-12 - хоть до 100 штук.
По два противовеса на диапазон, это если они приподнятые, (elevated).
У меня четвёртый год стоит такой вот родственный "Вилке" вертикал 40-20-15-10.
На 20-15-10м это АсДип, на 40м - ГП с пирамидальным противовесом. Занимает минимальное место на участке.
Наиболее эффективен вариант этой концепции с базовой 30-кой.
Я имел в виду мачта стеклопластик на земле стоит. А радиалы будут в 3-4 метрах от земли и под некоторым наклоном до 1.5 м спускаться к точкам крепления.
Цитата:
Сообщение от R7MU
Вертикал 14,18,21,24,28 - Форум
Ещё один вертикал 14,18,21,24,28 - Форум
Так сказать, для широты обзора.
Докладываю.
Вертикал на 40 м имеет резонанс на 7100, ксв 1.3. Это на другом конце 100м кабеля RG-213.
Без добавления радиалов на 15м резонанс на 15 был в районе 21400 с КСВ 1.0. На 21000 ксв 1.5.
ПОСЛЕ добавления радиалов на 15м КСВ на 40м не изменилось, на 15м - опустилось до 1.0 в районе 21100.
Сделал несколько вызовов на 4 эл яги на 15м и на 3 эл яги на 40м - против вертикала. Вертикал проигрывает пару-тройку S-units, некототве скиммеры на один трансивер на вертикал давали до 42дб.
Для добавления 20м нужно время, уже не успевал сегодня.
Вложение 214575
Для работы вертикалу достаточно по 2 резонансных противовеса на диапазон! Если делать по 4-ре - они начинают мешать друг другу.Цитата:
Сообщение от MW0EDX
На этом форуме матом не ругаются.:s10:Цитата:
Сообщение от UA3LLS
Ок.
У меня уже были готовые :-)
По 2 радиала - ужене паутина получается над головой.
Кстати, полноразмерный вертикал выигрывал раньше до 2-х баллов у трапового...
Цитата:
Сообщение от UD4FD
Добрый день.КСВ ПОЛУЧИЛОСЬ В пределах 1,5-2.Особо не заморачивался с ксв. Валить конструкцию не удобно Один изолятор лопнул при наклоне .Поэтому порегулировал противовесами.Но работает 706 без тюнера ,а с тюнером настроил на один диапазон 7 .Остальные строятся даже просто переключением диапазона в трансивере .Есть такая же конструкция с заземлённым 40 штырём и рядом гп на 20 ,21,10 .но противовесы низко на земле что мешает сельхозработам в огороде и 21 строится на 7 штырь а 28 давно прохода нет поэтому оставил как есть .2 штыря на 3х метровой палке пластиковой и противовесы над головойЦитата:
Сообщение от RT6N
А почему бы не попробовать радиалы из 300омной двухпроводной фидерной линии?Как это сделано у HF8V.Цитата:
Сообщение от MW0EDX
Перекроет и 40м,и 20,и15м.
Здесь уже была ссылка на эту антенну....
Я чо? Я ничо! :s10: R2AA спросил из какой книжки R0CD показал картинку - я и ответил. :s6:Цитата:
Сообщение от RN3GP
Этот тип антенн (вилка) делал в разных вариантах, первый раз давно , когда в первые прикоснулся к Ротхамелю, с тех пор считаю этот тип многодиапазонных ант. самым приемлимым в дачных и других неудобных условиях, а если центральная " палка" на 40 метров заземлена, с гамма согл., то ещё и громоотвод на даче, проще наверно уже и не придумать.
Все работает: 40-20-15-10
Вложение 214609
Вложение 214610
Вложение 214612
Вложение 214614
Вложение 214616
Это - макет. Сейчас работаю над упорядочением радиалов. 4 радиала на каждый диапазон "веером".
Под точкой запитки вертикала - рядом с противовесами нужно поставить запорный дроссель на феррите или 7-10 витков из кабеля - иначе оплетка кабеля будет работать как длинный противовес!!!Цитата:
Сообщение от MW0EDX
Я делаю из двух проводки не радиалы, а пол диполя, правда не в вилке,а в "дворняжке" и "крутящихся вертикалах".Цитата:
Сообщение от R4NX
3-4 таких "диполя" на 20 м и одной мачте 10-12 м, могут работать 14-25 мгц. С круговой или кардиоидной дагоаммой, от 3х до 16 направлений.
На 7 и 10 мгц, падает эффективность, на 28 увеличивается излучение в зенит.
Вот, сделал радиалы типа веера.
КСВ с 1.0 поднялось до 1.3...
Вообще внешне - не нравится. Как на бригантине какой-то...
Дроссель не ставлю пока - завтра наверное просто по 2 радиала поставлю и раятяну...
Вложение 214635
Вложение 214636
Вложение 214637
Выше по 2 радиала на диапазон предлагали...
Это сильно ухудшит работу антенны или это нормально - по 2 изолированных радиала на диапазон - в варианте "вилки" на 40-20-15-10м ?
Если вертикал поднят над землей метра 2 то вполне хватит и по два радиала на диапазон.Радиал 40м будет работать и на 15м.Попробуй те может вас устроит и такой вариант.Цитата:
Сообщение от MW0EDX
Здесь уже говорилось - 4 радиала на диапазон будут мешать друг-другу.
А в случае,если вертикал стоит на земле,то радиалов много небывает.Они,радиалы,могут быть разной длины.
Раскладывая их можно смотреть или проверять анализатором...Но это на земле или прикапывать их,радиалы.
Ну а если еще и в пространстве ограничены....то как вариант - изготовить радиалы из двухпроводки...
У антенны HF8V длина радиала 8330,я делал для пробы по 8500.Как вариант для стационарного вертикала с ограниченным местом - нормально.Делал для вертикала 11м.Работла эта двухпроводка на 40-20 и 15м.
А вот для поездок-походов - увы....Земля разная...а настроив раз в одном месте,в другом может не подойти....
Да,"лесенка" от MFJ иимеет свойство вращаться...Я брал двухпроводнку от 143.
Из чего можно сделать аналог веера из радиадов, т.е. чтобы радиалы один под другим были ? Кто-то выше без ссылки говорил, о каком-то кабеле и т.п. ?
Набил руку на вилках - версия 3, заготовка, на 20-15-10, без радиалов пока.
Вложение 215375
Вложение 215376
Вложение 215377
За час сделал, буквально.
Вопрос зачем?... Антон, перестань ерундой заниматься. Радиалы должны быть распределены равномерно по окружности. Тут говорят что и двух на диапазон достаточно. Не буду спорить, но я бы сделал не менее 4-х. Причем они должны быть взаимно противовположны, чтобы не излучали. Если будут излучать, то в силу их высоты понятно куда - вверх, а это тебе надо? Мы тоже когда то начитались книжек, в которых написано что при одном противовесе у ГП максимум излучения будет в направлении этого противовеса. Чем не направленная антенна? Решили провести эксперимент. Был на крыше вертикал на диапазон 40м, приподнятый над крышей метра на полтора. У нас вообще было два комплекта антенн на крыше, основной это Яги, а для второго места вертикалы. Это позволяло при мощности до 1 киловатта как то уживаться двум радивам на одном диапазоне хотя бы в разных модах. У вертикала было штук 12-16 радиалов. Поубирали "лишние" и оставили четыре. Протянули к вертикалу 4 кабеля, т.е. к каждому радиалу свой. Эти кабели подключили к коммутатору в шеке, который использовался для переключения слоперов на 80м, т.е. он коммутировал и оплетку и центральную жилу. Переключаем, слушаем. И слышим полную ахинею. На одном и том же корреспонденте уровень сигнала меняется даже в течении 1 минуты. То его слышно лучше, когда радиал на него, и тут же громче когда "боком". Т.е. уровень зависит от того под каким углом приходит сигнал и какая поляризация этого сигнала преобладает в данный момент времени. В общем день послушали, ночь послушали, а следующим днем разрушили всю эту фигню и вернули на родину все радиалы.Цитата:
Сообщение от MW0EDX
Вопрос зачем?... Антон, перестань ерундой заниматься. Радиалы должны быть распределены равномерно по окружности. Тут говорят что и двух на диапазон достаточно. Не буду спорить, но я бы сделал не менее 4-х. Причем они должны быть взаимно противовположны, чтобы не излучали. Если будут излучать, то в силу их высоты понятно куда - вверх, а это тебе надо? Мы тоже когда то начитались книжек, в которых написано что при одном противовесе у ГП максимум излучения будет в направлении этого противовеса. Чем не направленная антенна? Решили провести эксперимент. Был на крыше вертикал на диапазон 40м, приподнятый над крышей метра на полтора. У нас вообще было два комплекта антенн на крыше, основной это Яги, а для второго места вертикалы. Это позволяло при мощности до 1 киловатта как то уживаться двум радивам на одном диапазоне хотя бы в разных модах. У вертикала было штук 12-16 радиалов. Поубирали "лишние" и оставили четыре. Протянули к вертикалу 4 кабеля, т.е. к каждому радиалу свой. Эти кабели подключили к коммутатору в шеке, который использовался для переключения слоперов на 80м, т.е. он коммутировал и оплетку и центральную жилу. Переключаем, слушаем. И слышим полную ахинею. На одном и том же корреспонденте уровень сигнала хаотично менялся в течении 1 минуты. То его слышно лучше, когда радиал на него, и тут же громче когда "боком". Т.е. уровень зависит от того под каким углом приходит сигнал и какая поляризация этого сигнала преобладает в данный момент времени. В общем день послушали, ночь послушали, а следующим днем разрушили всю эту фигню и вернули на родину все радиалы.Цитата:
Сообщение от MW0EDX
Ой как много лет назад, когда UB3iWA обживалась на новом месте, появилась мысль сделать вертикальную четвертуху на 20-у. Для подслушивать Европу, когда основная Яга на JA смотрит. Это как раз градусов 120. Самое неприятное.Цитата:
Сообщение от RN6L
Поставили это дышло, но как-то не убедительно всё было с классическими 4-я противовесами. Решение пришло между 3-й и 4-й бутылками Далляра.
Натянули вокруг штыря капроновый шнур. По кругу. И на него закрепили штук 100 противовесов случайной длины ( но всё равно около 4-5-6-и метров ). Пожертвовали сгоревший транс с проводом так 0.5-0.6 мм. Труба вертикала была стальная, приватизированная с ближайшей стройки, где-то дюйм-полтора. Подстроили конечно.
Так вот. Разницу даже на приём заметили. ( На передачу была ГУ5Б и с этим всё было нормально ).
Много противовесов, даже если они не резонансные - хорошо. Лучше пары резонансных.
Докладываю. Вилка на фото вчера с радиалами веером в 2 направления сразу не заработала и было очень узкополосна.
Возвратился к вилке 40-20-15-10м с 4 радиалами на диапазон.
Не успел все подключить.
На фото - заготовка без радиалов.
Вложение 215450
Вообще понимаю, что реально из вертикалов выиграл бы Steppir BigIR, на 40-10(6)м. Но дорого, с кабелем управления 100м все стоило бы USD 1800...
Но захотелось поконструировать, т.к. все материалы были под рукой.
Завтра будет момент истины - подключу 4 веера с радиалами....как на фото раньше...
У вилки появился сторож
Вложение 215473
Вложение 215474
Вложение 215475
У я понял, как делать фото с телефона, чтобы они ставились на форуме правильно в постах.
Доброго времени суток!
Нет ли у кого отработанного варианта 4-диапазонной "вилки"?
В частности, интересует:
- надо ли ставить ВЕРТИКАЛЬНЫЙ элемент на 21 или согласуется 40-ный элемент?
- надо ли ставить ПРОТИВОВЕС на 21 или согласуется 40-ный противовес?
- рекомендации по высоте подъема от земли
- рекомендации по запорному дросселю
Буду очень благодарен за инфо.
И еще очень интересуют J-образные антенны на 10-15-20
Диполь на 40 м. строится и на 15 м.диапаз.А вертикал это изогнутый диполь с теми же размерами,стало быть протвовес не нужен и сам штырь на 15шку.По поводу радиалов Гончаренко пишет,если ближнее поле(реактивное)не достает до земли,то хватит по 2 противовеса.Т.е. от земли 0.16L,лучше 0.2L.Вложение 311439Данный вертикал работает на 30 и 40 м. и радиалы на высоте 6.5м.На 40 м. реактивное поле достает до земли и в дождь параметры земли меняются и резонанс понижается,а на 30м. четко стоит.
40-ный вертикал на 21мгц будет ,, пулять" в зенит..
,Добрый день,Цитата:
Сообщение от R2AA
Изготавливал антены с J-согласованием. За основу брал конструкции от DK7ZB. https://www.qsl.net/dk7zb/start1.htm Тема называется Wireman-J-Poles
Антены работают отлично.
73, Alex
Не понравилось мне,что вертикал греет землю,поднял до 8 м. от земли,теперь моно на 30 и 40м.Вложение 312058
Теперь похоже "греет" рядом стоящую металлическую мачту. :(Цитата:
Сообщение от RN1QA
Нет там мачт,одни удочки.В нерабочем режиме они разомкнуты с радиалами,т.е. их малая длина не позволяет наводится току,а мачта спайдера всего лишь около 7 м.(закреплена на чердаке) с-но и там нечего греть.
А пяти... пойдёт? ...:blush2:Цитата:
Сообщение от R2AA
Вложение 312070
есть у кого модель"вилки" 40-20-15-10 с решенной проблемой диаграммы на 21мГц?
Евгений, вот этот материал посмотри -Цитата:
Сообщение от R2AA
https://www.m0mcx.co.uk/wp-content/u...User-guide.pdf
Элементы более верхних диапазонов желательно располагать непараллельно основной трубе.
Например, как здесь.Вложение 312114
Вот такая уродская диаграмма у "вилки" с 40-метровым диапазоном - отличная антенна для местных связей.
Под углом 10 градусов усиление -5,1Дб.
Вложение 312138
Если отказаться от элемента на 21мГц, а использовать вертикал для 7 мГц в качестве излучателя (то что часто советуют):
-5,2Дб "усиление"...
Вложение 312139
Повозился с "вилкой", удалось запихать в нее 7мГц. Согласование без переключений, 4шт. конденсатора и одна индуктивность.
Диаграмма на 21мГц теперь как и положено для вертикала - под низкими углами.
Вложение 312196
Андрей, а индуктивность на противовес? Правильно?
Если так, малая величина не шунтирует 40м бенд?
нет, не шунтирует, она как раз и нужна для 40м, ну и заодно статика на землю стекает.Цитата:
Сообщение от UA4-094-725
а теперь тем кто на "бронепоезде", можно картинку с размерами посмотреть.Цитата:
Сообщение от RW9OW
Вот это тебя Андрюха впечатлила моя шести-зубая вилка :s6:
Да, твоя "вилка" - это шедевр! :good:
После RDA думал где слабые места у нас были и понял, что не хватало антенны для мультового места. Те что были или заняты, или дают помеху на основные места.
Твою "вилку" то же подключали, но она сильно близко стояла и давала помеху.
Надо будет в деревне собрать теперь, попробовать, что получится в железе, пригодится на будущий год.
Вложение 312228
А длинна "палки" диаметром 45 мм?
Нет, статика так стекать не будет. Надо с другой стороны конденсатора подключить и на 40 м. перенастроить.Цитата:
Сообщение от RW9OW
Длина на рисунке 6,8 м.
Да, пардон, статика не стекает, конденсаторы не дадут.
С другой стороны конденсатора подключить катушку не выйдет - согласование на 7мГц развалится.
А 6,80 кому? :)Цитата:
Сообщение от RT5Q
Наверное мну.:)
Цитата:
Сообщение от UA9KAA
Ну, а если шунтировать конденсаторы резисторами по сотне - две-три килоомов?Цитата:
Сообщение от RW9OW
то: RW9OW
Андрюха, а ЧЁ слабо посчитать и еще добавить WARCы, 30,17,12 м ?
не-не, это уже не "вилка", а "елка" будет)
А то, что кабель фактически закорочен по постоянке ( через 0.91 мкГн ) не в счёт?
почему бы и нет, рабочий вариант.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
У меня в СУ на НЧ вертикале на диапаз. 80м. нижний конец удлиняющей катушки 160м. размыкался от земли с помощью реле,но конец катушки был все равно соединен с землей дросселем с приличной индуктивностью для стекания статики и что бы не шебуршало при приеме в метель.
Повредить трансивер статикой действительно не получится - катушка поможет.Цитата:
Сообщение от UA3RMB
Смысл в том, что статикой может повредить/прошить конденсаторы, жалко хорошую весчь.
Всё уже давно подсчитано и добавлено Гончаренко http://dl2kq.de/ant/3-3.htm
Но, без 40- ки же!
А с ней диаграмма на верхах не та без ёмкостных нагрузок.
И с ЁмкНагрузками весьма критично получается уложить все 4 бенда.
Цитата оттуда же
Модификации
Если вас почему-либо не устраивает g-согласование, то можно удлинив мачту до 0,28l (для 75 Ом – до 0,31l поставить ее на изолятор и включить также как и остальные вибраторы – через последовательный конденсатор. Модель именно такой антенны, в программе GAL-ANA вы можете посмотреть и изучить здесь (для просмотра и вычисления этого файла достаточно демо-версии GAL-ANA).
Используя данный принцип можно на заземленной мачте высотой 10,2 м сделать семи диапазонную антенну (мачта — 7 MHz и шесть вибраторов с 10 до 28 MHz ). Конечно, придется использовать не 4, а 6 трубок-распорок. В этом варианте начиная с 21 MHz можно использовать вибраторы длиной 5/8 l с согласующими катушками. Аналогично, на мачте 7,5 м можно сделать шести диапазонную антенну 10...29 MHz.
Во всех вариантах можно не устанавливать вибраторы ненужных в вашем случае диапазонов (например, WARC).
- - - Добавлено - - -
Если сильно хочется ЕН, можно на основе этого двухдиапазонного ГП http://dl2kq.de/ant/3-29.htm сделать многодиапазонный
Если катушку сделать 0,6 мкГн, а емкость 540 пф. то нормально получится. Точное значение определить по месту.Цитата:
Сообщение от RW9OW
Пост #53 опять посмотрите.Цитата:
Сообщение от R9WF
"Вилка" - посредственная антенна как по электрическим, так и по механическим параметрам, ИМХО.
Большие углы на ВЧ, поскольку излучает НИЖНЯЯ часть "веника", НЕ расчаливающие мачту параллельные излучатели. Огромное количество диапазонных противовесов, которые и DL2KQ, и RW9OW стыдливо "забывают" рисовать в моделях.
Замена четвертьволновых излучателей ВЧ на 5\8 существенно "приземляет" лепесток. ОДИН противовес - "конверт" резко уменьшает как габариты, так и материалоёмкость. Диапазон 40м разумнее организовать противовесом -"юбкой" (см. всю страницу).
Игорь, я много раз смотрел Ваши модели, и они интересны по задумкам, но мне не нравятся.
Посмотрел вашу модель с 40 метровым диапазоном, ну и все то же самое как раньше:
40м - узкополосная, придется выбирать CW или SSB участок, скорее всего трудности в настройке.
20м - отлично все
21/28 - деградация диаграммы, падение усиления, паразитное зенитное излучение.
Ничего против такой антенны не имею, но для поля это не вариант, скорее уж для очень стесненных дачных условий.
да, насчет противовесов, не пойму в чем сложность по 3-4 противовеса на диапазон раскидать по поляне, 10 минут делов,
птички поют, бабочки летают)
Ну так и занимаемое пространство отличается НА ПОРЯДОК... Ваши ЕН нужно чёрти-куда оттягивать.
Увеличивайте 40м противовес-юбку, уменьшая индуктивность, полоса расширится. Большинству 150 кГц (КСВ=2) на 40м - с головой. Как раз настройка очень простая именно благодаря катушке.
На 21-28 работать нужно уже на другие антенны, они для вертикала от 40м - скорее обзорные. Да и про "деградацию" сильно преувеличено. С вашими "раскиданными по земле" противовесами (которых просто НЕТ в модели) будет не лучше. Впрочем, заменяйте на 5\8, как и было сказано.
Короче, каждый выберет своё...
да, вы уже заразили меня 5/8 ))
будет время, надо будет попробовать 5/8 хотя бы на 28Мгц прикрутить, там наиболее востребован низкий угол.
и полностью согласен - каждый выберет свою антенну, под место, задачи и кошелек.
Насчет 5/8 вертикала на 40 м. я бы категорически не рекомендовал для повседневной работы. Какой то выигрыш от пологого излучения начинается на расстоянии 5-6 тыс. км. До этого расстояния Инвертед Ви с высотой подвеса 15 м. выигрывает всегда. На расстоянии до 1 тыс. км. разница с И.В. достигает 3х баллов, а 1-2 балла это всегда.
Это точно. В ближней зоне, 1500...2500 км, меня не слышно. А дальнюю зону я не слышу - китайская бытовая техника не дает. Вывод - 5\8 не годиться.Цитата:
Сообщение от UA9KAA
5/8>1/2 волны, а на такой высоте IV будет гораздо эффективней GP. Диаграмма только не круговая.Цитата:
Сообщение от UA9KAA
Вложение 312472