Посоветуйте антенну вертикальной поляризации, простую и быструю. Остаток кабеля (висит без дело) 35 метров, 75 ом.
Вид для печати
Посоветуйте антенну вертикальной поляризации, простую и быструю. Остаток кабеля (висит без дело) 35 метров, 75 ом.
Имею в виду чтобы изготовить ....
тогда диполь или волновой слопер.Цитата:
Сообщение от 4L1G
Без теории пожалуйста, больше схем и фото.
ну для диполя то зачем схемы и фото? Быстро,легко и .......всё как Вы просили.Разве профессионалу нужны схемы и фото??? Всё в голове.
- - - Добавлено - - -
Вложение 261196
можно квадрат забацать.
GP четверть волны с тремя противовесами 135 градусов относительно штыря. В Ротхаммеле называется "HB9OP", кажется "клеверный лист". У меня много лет стояла на крыше 4-х -этажного дома. Мачта - стальная труба 6 м, керамический изолятор от какого-то электрораспредустройства, штырь 2,65 м, кажется, точно не помню- год установки примерно 1966,три растяжки-противовеса, угол, как получился. С ГУ-29 на десятке более 250 стран QSL. Конечно, прохождение было получше, чем сейчас.:)Цитата:
Сообщение от 4L1G
Запрос расплывчатый...
Подвесную, но с вертикальной поляризацией, как предложенный квадрат?
Или штырь с питанием снизу, как предложенный ГП?
Проволочную по удочке или самонесущую из дюраля?
Понял, вы эту имели ввиду да, да, самая простая и быстрая!Цитата:
Сообщение от RA3DQP
Она не 75 Ом, опорный изолятор нужен...
Можно попробовать VP2E, только точку подключения сместить, чтобы получить 75 Ом
http://goryham.qrz.ru/ant/udo4ka.htm#5
Если кабель 75 Ом - тогда такую:Цитата:
Сообщение от 4L1G
Вложение 261304
Так изменением углов "противовесов" относительно вертикальной части вгоняется практически в любые актуальные Омы. Или не так?Цитата:
Сообщение от RW4HFN
P. S. Мне больше нравится настройка и работа таких антенн с 4-мя противовесами. Понимаю, что на слух да и приборами не уловить разницу, но вот такое личное предпочтение :).
Вложение 261318Цитата:
Сообщение от RA3DQP
Тут мой GP, противовесов правда четыре, так мачту держать удобнее. Штырь - трубка диаметром 16 мм, длиной 255 см. кабель РК-3 (тогда он был с таким названием). Поставил в 1967 году, фото 2002 года (на папину зигзагообразную внимания не обращайте). Крома Ротхаммеля антенны были описаны у Алексеева (у меня книги 1958 года)
Вложение 261320
Вложение 261321
Не так. Не в любые. максимум получится, если все радиалы пустить строго вертикально вниз. И он будет точно меньше 75. Пусть и не сильно меньше. Правда такую антенну уже не назовёшь GP ...Цитата:
Сообщение от RU3YAA
Точно! Запамятовал. При при прямом угле между противовесами и штырём получается что-то около 36 Ом, при 42 градусах получается 50 Ом, а 75 нужно ещё больше вниз отгибать противовесы.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Так это ещё и от высоты над землёй зависит :s7:Цитата:
Сообщение от RU3YAA
Георгий, не отмалчивайтесь, а то не ясно, какой вертикал больше подойдёт...
Неужели только один диапазон нужен? Какие антенны ужЕ в наличии?
Даже если антенна только на 10-ку, то лучше широкополосная, чтобы работать с хорошим КСВ и на СиБи, и в репитерах 26,6хх. А то и на 12м.
На 27 меня никогда не услышите, антенны есть, просто с крыши до окна висит 75 ом, целых 35 метров, мне лучше сделать вертикальный штырь 2,.. с чем то.Цитата:
Сообщение от RW4HFN
Тогда, не мудрствуя лукаво, стоит сделать обычный GP и его 35 ( примерно) Ом согласовать с фидером через четвертушку из 50-омного кабеля.Цитата:
Сообщение от 4L1G
Очепятка... 29,6хх.Цитата:
Сообщение от RW4HFN
Почему тогда именно вертикал? А на 27,555 SSB когда-либо работали?Цитата:
Сообщение от 4L1G
Можно сделать удлинённый ГП 75 Ом, можно АсДип, можно широкополосный трехпроводный излучатель 25-30мГц... Но, вижу, Георгий экспериментировать не хочет... Сделает по Ротхаммелю. А жаль... (
Я предпочитаю "мышеловку", интересно как работать будет. На 27 не работаю, от много причин, одно из них дрехлявой ревербератор ...:ха-ха:
Как коаксиальный диполь... Коим и является... В Ротхаммеле есть.Цитата:
Сообщение от 4L1G
Любит наш народ ртутные антенны... :(
Для выездов так и поступаю. Удлиненный вертикал 0,3 длины волны ,противовесы 0,25 горизонтально 90*, перем.конденсатор от ламповаого приемника 12/495пф на статор пришло ,со статора ушло,установлен в основании получаем КСВ 1.0.Замеры обязательны,хотя бы КСВ показометр трансивера.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Все по Ротхаммелю,работает отлично. Не мудрствуя лукаво.
Очень простая в изготовлении , отличная в работе. Вертикальный треугольник ,с вертикальной поляризацией. Относительно легко получить КСВ 1.0 на 50Ом кабель и в трансивер.
Плюсы: легко изготовить из любого провода ,например из эл.магазина.Прием гораздо лучше чем у GP. Минимальная но направленность и К усил.присутствует .
Минусы: Мачта диэлектрик. С настройкой придется ,особенно по незнанию,повозится. Лучшая и эффективная из простых однодиапазонная антенна.
Даже какое то время была установлена на крыше моего дома.Если кого заинтересует опишу плюсы и главное минусы подробно. А у чего их нет?
Насчёт 75 Ом - так я всю жизнь не обращаю внимания на это "50-75". У меня использовался 75-Омный кабель с 50-Омными разъёмами, П-контур прекрасно устраняет эти малые различия. Сейчас использую кабель 75 Ом (RG6) с F-разъёмами и переходами F-PL-259. А опорный изолятор - для десятки с её 2,6 м штырём совсем не проблема. По-моему, проще и эффективнее вертикала на десятку нет.Цитата:
Сообщение от RW4HFN
А мужики-то и не знают... :) А у СиБишников, например, работать с КСВ=1,5 считается дурным тоном... А на краях диапазона сколько будет? Это лично ваши, ИМХО, дурные привычки, не навязывайте их другим.Цитата:
Сообщение от RA3DQP
Об эффективности вообще говорить смешно - не то, что не Яга, но даже и не полволны и не 5\8 (кстати, составляющих бОльшую часть вертикалов тех же СиБишников). Проще и компактнее - есть. А удочка, например, обнуляет изолятор, если уж заговорили о простоте.Цитата:
Сообщение от RA3DQP
Проще-да, эфективнее - нет. GP всегда считался плохой антенной на прием.Цитата:
Сообщение от RA3DQP
это мягко сказано.Цитата:
Сообщение от RX4CD
Михаил, сколько Омный блочный разъем на 75 Омном кабеле это вопрос чисто эстетический. Он(не тот разъем) не вносит никаких потерь из за своих мизерных размеров относительно длины волны. Не сомневаюсь что вы это знаете потэму и не заморачиваетесь. :)Цитата:
Сообщение от RA3DQP
А я решил написать потому что вспомнил как подумывал перевести УМ 430 Мгц на ГС35 от Р410 с 75 Ом на 50. Даже на этих частотах надо было менять только кабели а блочные разъемы можно оставить и старые.
Сравните GP на 28 мГц с диполем над крышей пятиэтажки ( не над землёй) - метров 7 достаточно - и увидите, что и на передачу она никакая.Цитата:
Сообщение от RX4CD
"Ох, живут же коты, нам бы так..." фраза из мультика. Я бы трубку (Al, Fe, с Zn ..да любую) вставил в пластиковую с вылетом 2,5 метра. жилу кабеля к трубке, оплётку к ограждению, через пластик трубку привязал бы к опоре и было бы мне счастье! Потеря одного S1, от кабеля, от несогласовки меня бы совершенно не интересовала бы ( -/+S1, это разница в мощности излучения или приёма 4!!! раза)Цитата:
Сообщение от 4L1G
При большой длине противовеса т.е. ограждения, волна найдёт столько в нём четвертей сколько ей нужно для излучения (так примерно "работают" антенны бегущей волны. Как работают я знаю, пишу так только показать ход мыслей)
Это ни для кого не секрет. Но для десятки отлично при наличии прохождения, да и на передачу тоже нормально. Вопрос же стоял о "простой вертикальной для 28 МГц" антенне. Проще этой не бывает. Конечно, квадраты лучше.Цитата:
Сообщение от RX4CD
- - - Добавлено - - -
Я никогда не ориентировался на мнение CB-шников, понятие о дурном тоне у всех разное.:)Цитата:
Сообщение от RW4HFN
я специально сравнивал на 27 мгц палку 5/8 https://www.sirioantenne.it/ru/produkty/hf/sirio-827 и вертикальный диполь.Оба были расположены прим на одинаковой высоте.Палка на доме,диполь вместо того квадрата что на фото.Единственно где выигрывала палка - это дальняя зона на передачу.В остальном- жестокий проигрыш.Про квадрат и говорить нет смысла- из простого и рядом ничего не валялось.Поэтому когда возник вопрос чтобы сотворить что то несложное на 70 МГц для того чтобы просто было,понятно что это стал квадрат.За 2 часа был изготовлен,настроен и поднят.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Вложение 261563
Владимир, ну... не гнобите так уж штырь. Работает как может.. весь мир на него отвечает. У меня в гараже стоит на крыше( и трансивер там есть), его никто и не видит, а диполь я уж точно не сделаю чтоб не привлекал внимание. На передачу нет проблем( с усилителем), и на прием тоже не страдаю, натянул аля БВ 50 метров из полевки прямо над всеми на С-З, так и его тоже "не видят", только зимой когда снег чистят иногда трактор ковшом рвет...:).Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Дельта с вертикальной поляризацией. Технический паспорт с размерами и эскизами. Можно просто купить и не морочить голову ,не себе не людям.
Одиночный квадрат еще согласовать необходимо с 50Ом... ным трансивером , а вертикальная Дельта с вертикальной поляризацией ,легко! Самому изготовить также труда не составит.
http://mirradio.ru/manual/DeltaRZ9CJ.pdf
Несколько лет назад сравнивал прием/передача 5/8 на 10м диапазон и дельту с вертикальной поляризацией на этот же диапазон.Антенны почти рядом в пределах 10м ,высота установки одинакова. Прием однозначно лучше ,данные по S метру трансивера уже не помню ,передача однозначно не хуже ,НО как писал ниже направленность присутствует,это необходимо учитывать при расположении полотна!Цитата:
Сообщение от R6LCF
Последовательно менял несколько антенн: дельту - Inv.Vee- 2 el Yagi-GP.Цитата:
Сообщение от R6LCF
Самой не удачной по работе была дельта.
GP был забракован как плохая на приём , много помех и шума.
Потом Inv Vee. Долгое время использовал весьма успешно.
Если сравнивать с дельтой- однозначно лучше.
Возможно что на результатах сказалась высота здания- 35м.
Но что есть... .
IW по параметрам и характеристикам гораздо хуже обыкновенного диполя.(IW антенна бедного радиолюбителя) Но ,1 пост автора темы и его требования. Антенна только с вертикальной поляризацией. Кабель в наличии с сопротивлением 75Ом.Цитата:
Сообщение от UA3GFX
По моему больше нечего и говорить. Дельта на 75Ом да легко,в техническом паспорте об этом указано.
...антенну вертикальной поляризации, простую и быструю..
Вопрос был в этом. И GP четвертушка простая и быстрая. И проще, и дешевле, и работает.
Работает но не на 75Ом. На 50Ом при условии что противовесы под углом .......120* если не ошибаюсь.Цитата:
Сообщение от RA3DQP
Когда считали свои антенны на каРкуляторе ,Цитата:
Сообщение от R6LCF
то длину вертикала считали по формуле =0.32L.
Для 50 ом =0.28L.
И противовесы горизонтально.Работало отлично.
Современные координаторы тем, ноне считают
что противовесы не нужны и нет смысла в их
количестве.
Только вот где истина?
Сколько надменной спеси...Цитата:
Сообщение от RA3DQP
СиБишная антенная культура, видимо, ввиду монодиапазонности, заметно выше десяточной ХЭМской. Сугубо ИМХО... Да и сама практика работы в сетке 27,555 SSB мне импонирует больше, особенно в условиях текущего прохождения.
Кирпич в мой огород? Цитируйте точнее, не нужно мне приписывать свою интерпретацию... Стройте что хотите, внучкИ Ротхаммеля... :DЦитата:
Сообщение от UA3GFX
Я очень уважительно отношусь к различного типа симуляторам /калькуляторам. Но обычная школьная математика/физика(этого достаточно) и по факту векторный антенный анализатор. Все!Цитата:
Сообщение от UA3GFX
P.S. В наше время любители занимающиеся постройкой антенн даже таких простых как IV,GP,диполь просто обязаны иметь векторный антенный анализатор. Не обязательно каждому ,хотя бы один на группу. У нас в небольшом по объему радиоклубе ,если не ошибаюсь трое или четверо имели личные ....векторные анализаторы. Да сейчас купить на китайском сайте проблем "0" У меня уже лет как десять АА-54 отлично работает. В свое время сделал глупость не купив до 170мГц теперь жалею. Ну да ладно.Беру при необходимости.
Игорь, не стоит спешить вешать ярлыки, подобные этому. Наш Мир гораздо сложнее и многообразнее, чем порой кажется.Цитата:
Сообщение от RW4HFN
ОФФ\
Владимир, последнее время сталкиваюсь с АГРЕССИВНЫМ невежеством ХЭМов всё чаще, увы...
Люди, покупая аппаратуру и антенны, не только перестали что-либо делать, но и думать порой не хотят. Не говоря уже о каких-то инновациях...
Зато у каждого первого в руках векторный анализатор...
Не по теме :Верно ! Но и на СВ не алекают,даже дети. Разве только дальнобойщики ,но это издержки профессии. В городе никого не знаю с подобным увлечением. Пару десятков вопросов и ....пожалуйста 4 категория,немного сложнее вопросы , опять же "детские" 3 категория. Оформить и получить пара пустяков. Обычная лень и незнание/нежелание ,а так......Цитата:
Сообщение от RW4HFN
P.S. Но это не о вас.У вас же позывной и категория в наличии.http://www.grfc.ru/grfc/service/amat...arch_pozivnoy/
Игорь, а вас никто не упоминал!Цитата:
Сообщение от RW4HFN
Вообще!
И поменьше кривляйтесь!Цитата:
Сообщение от RW4HFN
Не красиво!
ОФФ\Цитата:
Сообщение от UA3GFX
Здесь много координаторов тем? Тогда уточняйте, кого именно имели в ввиду.
ИМХО, опять голимый троллинг и флуд... (
Как же я пролетел. Не знал что работать не будет и впаривал почти 30 лет свой вертикал телевизионным кабелем, , А Алексеев, Колесников и др тоже не знали, писали свои книжки (см пост #15)Цитата:
Сообщение от R6LCF
Я даже не знаю кто это такие вообще. Конкретно ,что написали и где.Ссылку.Цитата:
Сообщение от R9LV
Да что вы так возбудились.Работайте и запитуйте чем хотите ,это ваше личное дело ,только не надо это выносить в тему как аксиому.Цитата:
Сообщение от R9LV
Хотите поделится ,разверните ответ как осуществили,какие получили характеристики.Сейчас время радиолюбителей требующих доказательств ,тем более на такой "чих" как GP запитан кабелем 75Ом!
Поделитесь?
Оптимальный, ИМХО, с механической и электрической точек зрения, ГП 75 Ом.
Я тоже считаю, что штырь под 75 омный кабель это лучший вариант из коротких. Особенность штырей вообще в том что все их надо дополнительно согласовывать, какой бы не делать и в этом смысле лучше не четверть волновой, удобно под 50 ОМ и реактивность компенсировать емкостью, под 75 ом у штыря диаграмма покрасивше, и в этом смысле строго говоря гораздо лучше еще длиннее, но согласование муторнее... Так што - под 75 это оптимально. Ну и противовесы должны быть нормальные а не как в модели ниже.
Штырь 3,4м, трубки противовеса 4х69см, получаем 50 Ом.
Или штырь 3,41м, трубки противовеса 4х1м БЕЗ ОКАНТОВКИ. 50 Ом.
всего то посмотрите пост#15Цитата:
Сообщение от R6LCF
Сейчас перепишу... Перьевой ручкой...Цитата:
Сообщение от R9LV
Вот только чернила сыщу. :D
Как пришедший в наше хобби именно из СиБи, могу сказать, что это не так..И если вы никого не знаете, то еще не значит, что никто не увлекается этим диапазоном..При прохождениях всегда с удовольствием провожу связи с ростовчанами и остальными жителями ЮФО..Цитата:
Сообщение от R6LCF
А 27.135 вообще замечательный индикатор прохождения.
Вложение 261666Цитата:
Сообщение от YL3EL
Эта частота видимо какого то клуба, то есть сегодня есть народ а завтра....Цитата:
Сообщение от YL3EL
27555 главный индикатор, ну и от части 26185( но здесь уж подзабыл точно, мож немного ошибаюсь)
Ликбез. :)Цитата:
Сообщение от R3DE
Самое простое увидеть прохождение на 10м пусть даже за счет "спорадика" это самому провести связь. Как понимаю антенны уже все свои настроили на 10м ,тогда вперед.Как пример неплохо работающей антенны на этом капризном именно сейчас диапазоне. Понемногу появляются станции Японии. Европа давно на диапазоне.
Вложение 261693Вложение 261694
Вот именно... А не доверять её компу. (Цитата:
Сообщение от R6LCF
Сугубо ИМХО.
Как понял вы даже с соседом перезваниваетесь как во "время монголо-татарского ига"колоколами ,а сигналы подаете дымами и кострами ,а не современным мобильным телефоном,(цифровые технологии)Цитата:
Сообщение от RW4HFN
С вами все ясно и понятно. "Тундра однако" СиБи шники вы наши.:D
ОФФ\
Да я вообще мало работаю в эфире... Только для проверки антенн иногда. :)
Но к работе по команде "15-секундная готовность" и мусорным дипломам по 15 штук за час отношусь с презрением. :p-dn:
Вот посмеюсь, когда автор FT8 сознается, что при плохом проходе связи симулируются через интернет, как в "виртуальной шарманке"... :D
Ключевая фраза во всем этом.........Смотрю понятия не имеете о работе с компом в CW,SSB в том числе различными модами на ВЧ диапазонах, да ...с этого бы и начинали.Смотрю почему такой интерес к работе в FM на СиБи.Цитата:
Сообщение от RW4HFN
С вами уже не интересно ,от слова совсем.
не а.Это частота вашего дальнобоя.Правда рекламы там 99.5% поэтому когда есть прохождение,там вой и гул практически круглосуточно.Цитата:
Сообщение от R3DE
Надеюсь, при работе в zombie mode не нужно вводить данные об ориентации направленных антенн :s7:Цитата:
Сообщение от RW4HFN
Если однажды окажется, что нужно ... то, возможно Вы правы :s7:
я так понимаю надобность в ушах для некоторой части населения Планеты скоро совсем пропадёт и они отвалятся за ненадобностью.Есть же интернет и его достаточно просто видет, занимаясь коллекционированием и статистикой.Цитата:
Сообщение от RW4HFN
ОФФ\ Обьективные данные говорят об ином... Вас в списке, случаем, нет?Цитата:
Сообщение от R6LCF
(Не всё же вам простыни на всю страницу вывешивать...) :D
Вложение 261695
Могу подсказать,устанавливаете программу и при вводе позывного корреспондента в Лог ,антенна автоматом по азимуту на.....странно что не знакомы с подобными технологиями.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Меня всегда поражало : японских радиолюбителей под 2 миллиона зарегистрированных, активных на порядок меньше,американцев под миллион ,активных аналогично. Российских зарегестрированно максимум до 30-50т.Средний показатель для малых и очень малых стран , активных на порядок, а возможно и значительно меньше ........жаль конечно , что все так. Зато на форумах более чем.Жаль.
Такими логами я не пользуюсь. Работаю в основном в контестах.Цитата:
Сообщение от R6LCF
Для повседневной работы использую AA LOG. Есть там такая опция, или нет, не в курсе. Ибо решение о повороте антенны принимаю исключительно самостоятельно.
А технология эта больше подходит для чайников, которые по преффиксу позывного не могут определить азимут.
Ключевая фраза. Достаточно понятно как и чему обучаете студентов ....в "помойку "таких преподов. Автомат необходим ,не во всех случаях, для скорости проведения связи.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Странные преподы пошли ,не удивительно что и выпускники максимум 25% более менее,большинство на производстве даже по профилю трех слов связать не могут.И начинается длительная учеба. Еще раз жаль.
В этой теме стало не интересно .
Цитата:
Сообщение от R6LCF
Как же мы раньше без "ключников" жили?.. :DЦитата:
Сообщение от R6LCF
Сами-то понимаете, что злостно офтопите в теме про антенны 10м? :(
Ну, Вам , похоже, необходим ...Цитата:
Сообщение от R6LCF
А мы уж, как нибудь, и без советов таких многоопытных как Вы обойдёмся.
Хамить то зачем. Образование не дает воспитания , старая истина подтверждается.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Этот ваш ликбез как и ваши личные знания о СВ для меня реально ниже плинтуса. И вообще на пространстве форума найдется разве что еще только ОДИН СВ НАМ моего уровня.Цитата:
Сообщение от RW4HFN
Так что отдыхайте...:)
ОФФ\
Ну, засветились незнанием элементарных вещей о диапазоне, антенны которого пытаетесь обсуждать, так идите... к девчОнкам... :D
А я поехал помидоры сажать... Кто на что учился, как у нас в авиации говорят... :)
:)
Ну да дальнобойщиками никогда не интересовался.
А у вас ... или еще у кого может есть есть связи на СВ с Африкой, Японией, Австралией, США, Карибами, ЮА....?? Или может у вас была 7 эл яги на СВ??
у меня есть :)Цитата:
Сообщение от R3DE
как то развлекался, еще в прошлом тысячелетии 302BRC840.
и с обеими Америками, и с Австралией/Океанией. причем, я сам был ДЭХ-ом. карточки с вложениями пачками шли.
не помню, какая антэнна была. то ли палка, то ли рамка. на передачу раскрытый ft-840 с FM модулем, хотя в основном работал SSB 27555 вызывная и плюс/минус после вызова.
а карточки мне бельгиец печатал. совершенно шикарная, двухсторонняя QSL была.
Цитата:
Сообщение от RW9RN
:)
Понятно что не в этом. Сейчас там делать нечего.
.. а позавной какойто странный, вместо 840 должно было бы быть что то типа 01
ща загнобят по страшному.:s7: По какой то неведомой причине НАМы страшно не любят СиБишников.То ли зависть,то ли скудоумие.Ладно хоспода,давайте завязывать.Уже тема перешла традиционно в срачь.Ну ведь взрослые же мальчики и никто никого не переделает.Так зачем гадить друг на друга- одним же делом занимаемся.Про что тема то была,помните????:slut::пока: 310 МК-001Цитата:
Сообщение от R3DE
можно и было 01. главное 302 дивизион. у меня тогда был ft-840, BRC это Belgium Radio Club, вот я и выбрал себе такой позывной.Цитата:
Сообщение от R3DE
эх, молодые были, задорные. всего хотелось попробовать.
На самом деле ВСЕ Советские СВишники это НАМы с первой категорией ... хотя я знал одного не радиолюбителя....Цитата:
По какой то неведомой причине НАМы страшно не любят СиБишников.
Но да ладно -действительно к девчОнкам пора....:p-up:
:)
https://dxheat.com/db/RW4HFN/Цитата:
Сообщение от R6LCF
https://dxheat.com/db/R6LCF/
ОФФ\
Это так важно в ветке об антеннах? :D
К примеру, крайнее письмо от Полякова, которое по E-mail я получил на этой неделе, для меня куда ценнее всех этих ваших досок и дипломов.
Интересно, RA3AAE, к примеру, активен в контестах? Или тоже слабак, как и я? ;)
спасибо за кластер.Интересный .......Цитата:
Сообщение от R4AC
Привет, коллеги!Цитата:
Сообщение от RW9RN
В далеком 1988-89 году 50AT105
UW3DI-2 + 3 ГУ-50, ант. UW4HW
:клево:
sorry за офф топ...
FT8 очень нравится и полезен "лицам с нетрадиционной ориентацией":Цитата:
Сообщение от RW4HFN
:)Цитата:
WSJT полезен для передачи коротких сообщений с помощью нетрадиционных методов радиосвязи