отдали кабель многожильный , диаметр 1см. очень похож на rg 213. как определить сопротивление?
Вид для печати
отдали кабель многожильный , диаметр 1см. очень похож на rg 213. как определить сопротивление?
Любым доступным способом:
https://radioprog.ru/calculator/3
Вложение 271980
Вложение 271981
Вложение 271982
Втыкаю в анализатор и всё вижу.
Сопротивление, длину, если есть... косяки... их тоже видно:cool:
Вложение 271983
Тонкий кабель типа рж58 на глаз можно ошибиться. Узкоглазым нельзя верить. Один раз купил такой, оказался 62ома.Лежал потом в антресоли несколько лет. Потом очень пригодился для 1/4 трансформатора. Жалею, что мало тогда этого "левого" купил. Сейчас уже такой не купить...
Такая схема пригодна для измерения? Вольтметр переносим на вход, а выход нагружаем на нагрузку 50 (75) Ом.
Понятно что 50 или 75 Ом.
Глазом определяется.
Китайские подделки пока не встречались.
...
Как измерить волновое сопротивление при помощи антенного анализатора.
Нет ничего сложного. Нужно знать, что реактивное сопротивление отрезка линии длиной в 1/8 волны равно его волновому сопротивлению . По модулю, конечно :-)
Берём отрезок любой ( лучше пару -тройку метров) длины , разомкнутый на конце. При помощи анализатора ищем первый ( самый низкочастотный - для трёхметрового куска где-то около 17 МГц ) резонанс по R=0, X=0. На этой частоте электрическая длина кабеля составит четверть волны .
Затем отрезаем ровно половину и измеряем реактивное сопротивление на той же частоте.
Значение X ( знак не учитываем) будет численно равно волновому сопротивлению кабеля.
В случае пятидесятиомнгого кабеля прибор покажет R=0 (примерно) , X=-50 (ровно).
Спасибо, проверил на половинной частоте - работает, сопротивление кабеля +/- 2 Ома и кабель целый. Проверял на MFJ-259B
Наличие нескольких Ом активного сопротивления
(например до 15 Ом у реального очень тонкого кабеля типа RG174)
будет говорить лишь о том, что у кабеля есть потери.
При этом реактивная часть в Омах будет отличаться от
волнового сопротивления очень мало, не более 4%,
а у нормальных кабелей среднего диаметра, на более долей процента.
Т. е. этот метод довольно точный и зависит лишь от точности самого прибора.
Спасибо, для меня это было ново и нигде ранее не встречал.