Для меня тоже. Не терпится попробовать. Но это только в выходной...Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Вид для печати
Для меня тоже. Не терпится попробовать. Но это только в выходной...Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Тема плавно скатилась на точность измерения волнового сопротивления кабеля, при этом не учитывается погрешность бытовых (!) измерительных приборов при работе на ВЧ. По большому счёту для использования на КВ +/- 25% не критично и если на 80 или 40 м диапазоне заменить кабель с 50 на 75 Ом передатчик скорее всего даже и не заметит. В этом случае важнее потери в коаксиальном кабеле, в том числе и оммические.
А отрезать-то зачем, если прибор умеет измерять реактивное сопротивление?Цитата:
Сообщение от RJ3FF
На скрине входное сопротивление кабеля произвольной длины, первый резонанс на частоте 8.2 МГц.
Смотрю реактивное сопротивление на частоте вдвое ниже f=4.1 МГц, и оно
равно X=-50.5 Ом.
Измеренное самым надежным способом волновое сопротивление того же кабеля составляетЦитата:
Сообщение от RN6L
Zo=52 Ом.
К какому измерению больше доверия, не знаю.
Если у вас нет сомнений в точности ваших данных, то на частоте 4,1 дБ затухание вашего кабеля 1,051 дБ.Цитата:
Сообщение от RU3ACM
Это кабель с затуханием около 11.5 дБ/100 м на этой частоте. Если несогласны с этим, ищите ошибку у себя.
Не понятно, как вы это вычислили?Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Программой TLW (см. скрин)
В посту была ошибка, не успел редактированием исправить, ниже добавил жирным:
"Это кабель с затуханием около 11.5 дБ/100 К укор м "
Для вашего кабеля получится около 11.2 дБ/65 м или 17.2 дБ/100 м
p.s. странные расхождения, у вас активная часть 0,7 Ом, у меня 12 Ом
Все равно не понял, ну да и хрен с ним.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Ваши вычисления как-то "не в тему".
Ну что тут непонятного, кабель БЕЗ затухания даст реактивное внизу до сотых долей такое же, как и волновое Zo.
Кабель с затуханием даст реактивное МЕНЬШЕ, чем волновое Zo, чем больше затухание, тем больше расхождение.
Ваш кабель с затуханием 17 дБ/100 м видимо очень тонкий и еще более очень старый. Такой "ф топку" обычно.
Но при этом расхождение меньше, чем допуск по ГОСТ на отклонение волнового для нового кабеля.
Я этими вычислениями проверил и убедился в том, что при нормальном кабеле точность метода, предложенного
RJ3FF, более чем достаточна.
А ваш кабель зачем измерять перед тем как выкинуть, непонятно.
Как вы измерили затухание моего кабеля?Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Каким прибором?
Мощью интеллекта :-))
Подбором затухания до выданной вами разности 1.5 дБ
Вы же сами дали данные, волновое 52 Ома, реактивное при этом 50.5 Ома.
А 50.5 Ома реактивного на этом 52 Омном отрезке в 0,125 лямбда (1/8 лямбда)
может быть только при его затухании 1.02 дБ.
Затухание вашего кабеля в дБ = 11.2 дБ / 100 х К укор
Исходя из того, что ваш кабель имеет К укор 0,65 на этой частоте, его затухание на 100 м = 17 дБ
Если иной К укор, что вам виднее, пересчитайте под него сами.
Волновое сопротивление измерено с помощью китайского LC-метра.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Реактивное сопротивление измерено с помощью "Осы".
Поэтому и написал, что не знаю, кто из них точнее определяет волновое сопротивление кабеля.
А полученную разность в измерениях считаю не принципиальной, вот и весь сказ :)
Цитата:
Сообщение от RU3ACM
Так бы сразу и сказали, а то "самым надёжным ..."Цитата:
Сообщение от RU3ACM
p.s. Если у вас есть сомнения в расчете, то вспомните общеизвестное,
если кабель имеет ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ большое затухание, его входное равно
волновому и чисто активно без всяких реактивностей, без разницы,
на согласованную нагрузку он нагружен, на КЗ или на "ничего"
Или иначе, чем больше затухание этого отрезка 1/8 лямбда, тем больше
активная часть его входного и меньше реактивная.
Про "самый надежный" вы не заценили силу моего чувства юмора.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Прочитайте внимательно цитату текста RN6L из сообщения #18 :)
А вы между приливами юмора читайте то, что пишут вам.
- - - Добавлено - - -Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Взяли бы в кавычки ваше "самым надёжным ...", было бы понятно что ирония
У коаксиального кабеля нет импеданса, есть волновое сопротивление. Слово импеданс ввел в своё время Никола Тесла, но поскольку ни кто не понимает его значения решили называть импедансом входное или выходное сопротивление. На самом деле импеданс, это резонанс в резонансе, или умножение или деление частоты в геометрической прогрессии. Существуют несколько видов импеданса - четверть волновой, полуволновой и волновой верхний и нижний. Тесла ещё в конце 19 века излучал волны дециметрового диапазона создавая шаровые молнии.