LogHX3: кроссплатформенный лог для Windows и Linux

Собственно для меня самого произошло то чего я не ожидал - я начал писать кроссплатформенный лог.
Сразу скажу - в отличии от теоретиков по этому вопросу - уже есть наработки. Думал, что что то получится через год. Но уже думаю , что то, что можно показать, получится через 2-3 месяца.
Зачем эта тема? Т.к. лог пишется с 0 принимаются предложения, которые лягут в базу лога. В идеале - должно получиться вот что: проект LogHX2 должен полностью преобразоваться в кроссплатформенный лог под Windows и Linux.
Вот такие мысли.

ну неужели? :) Теперь еще и под iOS надо :)

Если получится лог под линукс с идентичной LogHX функциональностью, это будет бомба в мире радиолюбительского линукса :)

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

то, что можно показать, получится через 2-3 месяца.

---

И в какой IDE, если не секрет (XE2 - FireMonkey или...)?

:hi:
Совестно конечно спрашивать, но всё-таки... что скрывается под словом "кроссплатформенный"
Вроде как догадываюсь, но хочется услышать (в краце) как сие понять, и какие плюсы мы поймаем перейдя на LogHX3 оставаясь с Виндою.

Теперь хотелка:
Не все пользуют и имеют SDR приёмник в качестве скиммера у себя дома. Можно ли в окно калстера добавить возможность выбора ReversBeacon-а , как это реализовано в 5МContest.
Окно Telenet DX Claster, нажав на кнопку Spot-Брак > Run TelnetServer.
Очень удобно!!!!

73!

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

LogHX2 должен полностью преобразоваться в кроссплатформенный лог под Windows и Linux.

---

Если в XE3, то через годик, если допилят. Часом, не Lazarus? Что там ещё под Pascal...?

Цитата:

---

Сообщение от UA3GDW

в какой IDE

---

Да собственно выбора нет - да и не нужен он. Qt.

Почему делать стал - достал Дельфи 2007 своей глючностью.

Цитата:

---

Сообщение от R8TX

лог под линукс с идентичной LogHX функциональностью

---

Думал будет сложно - сейчас уже что называется, самое нудное переписал - вроде как все просто. Да сейчас время есть - но и интерес есть. Да и на Qt много готового есть - то что я на WinAPI делал - есть уже готовой. Тот же Телнет, Интернет, и т.п.

Цитата:

---

Сообщение от RD9CX

что скрывается под словом "кроссплатформенный"

---

Идея Qt - пишется один раз, компилится по до все. Даже под Mak.
Под Mak не пробовал - за отсутсвием такого - да и наврядле буду делать по идейины соображениям. Под Линукс то что есть - компилил - без проблем, что в общем то и вселило в меня бодрость духа.

Цитата:

---

Сообщение от RD9CX

Можно ли

---

для начала все же сделать лог. :)

Цитата:

---

Сообщение от UA3GDW

не Lazarus

---

Уже писал - очень глючный.

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

самое нудное переписал - вроде как все просто

---

А карта, т.е. глобус?

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

достал Дельфи 2007

---

Как минимум 2009 нужен, но под Win32.

Цитата:

---

Сообщение от UA3GDW

А карта, т.е. глобус?

---

НЕ ПОВЕРИТЕ - ПЕРЕПИСАЛ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ!
Что назывется вопрос +100500!!! На самом деле именно за это переживал - потому как с этим не все так просто . Но оказалось зря переживал - все оказалось куда как проще. Получилось.
Кстати, что карту удалось сделать весьма просто - и вселило решимость делать дальше.

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

---

Сообщение от UA3GDW

минимум 2009

---

2009 - там уже используется не AnsiString, а WideString - переписывать пришлось бы многое... Там уже из Д7 многое не работает.

Очень ждемс...

А карта (глобус) не главное :)) Я так, ее вообще никогда не пользую :)) ...

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

переписывать пришлось бы многое...

---

Не считая "заумных" компонентов, остальное всё очень просто.

Добавлено через 6 минут
Алексей, ну а IDE под Pascal какая?

Я тоже когда-то пристально смотрел QT, и тоже поверхностно было все просто... но как копнешь глубже жесть, чтобы сделать некоторые очевидно простые вещи, нужно наследовать классы и чуть ли не половину реализации переписывать. Последней каплей был тупик в реализации простой вещи. Я сделал пару окон с сохранением/восстановлением позиции... ну и попробовал естественно на разных машинах на 2-х компах нормально, а на нетбуке при каждом запуске окна съезжали по вертикали на 20 пикселов.... т.е. запустил 10 раз и окно за пределами экрана, ну или каждый раз после запуска их двигать на место. Перелопатив весь интернет, нашел итальянца с похоже проблемой... на форуме ответы в стиле линуксятников... у нас такого нет, типа у тя руки кривые... и посоветовали чето там исправить в исходниках линукс.. в общем чел, сказал что задокументирует эту багу... если в таких простых вещах уже документируются баги, то что будет потом...
Я все-таки по прежнему не верю в кроссплатформенность ибо все "кроссплатформенные" программы сложнее калькулятора, все равно имеют несколько веток разработок под каждую ОС. Связанно это с тем, что невозможно некоторые вещи сделать красиво... думаю и Вы Алексей упретесь в это, т.е. что-те не получится сделать красиво под все ОС и пойдут костыли, и как следствие в жертву придется принести удобство ради "кроссплатформенности". Ну или классически делать отдельные ветки под каждую ОС, и потом это все поддерживать.

В общем мне тоже интересно, что в результате у Вас получится, поэтому искрение пожелаю удачи.

P.S. Если нужно могу поделится классом импорта ADIF :)

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

принимаются предложения

---

1. Интеграция с fldigi
2. Интеграция с callgit
3. Интеграция с gpredict

Цитата:

---

Сообщение от UA3GDW

а IDE под Pascal какая?

---

К сожалению реализации Qt под паскаль нет. Все на C++.

Цитата:

---

Сообщение от UT4UKW

сделать некоторые очевидно простые вещи, нужно наследовать классы и чуть ли не половину реализации переписывать.

---

Тут есть и свои плюсы - можно без особого напряга сделать все, как тебе надо.
В Qt просто очень сильно отличается от того же Дельфи тем, что это прежде всего библиотека - и там все нужно именно знать как делать. Но в остальном - 2 месяца Qt занимаюсь в плотную - с каждым днем все больше и больше нравится.

Цитата:

---

Сообщение от UT4UKW

пару окон с сохранением/восстановлением позиции... ну и попробовал естественно на разных машинах на 2-х компах нормально, а на нетбуке при каждом запуске окна съезжали по вертикали на 20 пикселов.... т.е. запустил 10 раз и окно за пределами экрана, ну или каждый раз после запуска их двигать на место.

---

Да согласен - 100% кросс-платформенности нет. Но даже то, что есть - позволяет говорить о 95% кросс-платформенности. А то , чего нет - делать типа так:

void AbstractLogWindow::stayOnTop(bool s)
{
#ifdef Q_OS_WIN
if(s)
SetWindowPos(this->winId(), HWND_TOPMOST, 0, 0, 0, 0, SWP_NOMOVE | SWP_NOSIZE | SWP_NOACTIVATE);
else
SetWindowPos(this->winId(), HWND_NOTOPMOST, 0, 0, 0, 0, SWP_NOMOVE | SWP_NOSIZE | SWP_NOACTIVATE);
#else
Qt::WindowFlags flags = this->windowFlags();
if(s)
{
this->setWindowFlags(flags | Qt::WindowStaysOnTopHint);
this->show();
};
#endif
}

- аналогичный пример: как сделать окно поверх всех окон. Отдельно - для Винды, отдельно для Линукса.
В принципе таких кусков, как я прикинул - не так уж и много.

Цитата:

---

Сообщение от UT4UKW

могу поделится классом импорта ADIF

---

Спасибо! Я в принципе этот класс уже тоже сделал, но с удовольствием посмотрю , как сделано у Вас.

Цитата:

---

Сообщение от RX4HX

В принципе таких кусков, как я прикинул - не так уж и много.

---

Как сказать :) CAT, CW, LoTW интеграция с цифровыми программами... в общем там где хоть мало-мальски используются специфические для системы вещи. Плюс ко всему есть подарочки например таких, что не гарантируется правильная работа функций move и setgeometry даже в системах одно и той-же версии но установленных на разных компьютерах.
В общем подводных камней гораздо больше, чем кажется... но дорогу осилит идущий удачи!

Цитата:

---

Сообщение от UT4UKW

Как сказать CAT, CW, LoTW интеграция с цифровыми программами... в общем там где хоть мало-мальски используются специфические для системы вещи. Плюс ко всему есть подарочки например таких, что не гарантируется правильная работа функций move и setgeometry даже в системах одно и той-же версии но установленных на разных компьютерах.
В общем подводных камней гораздо больше, чем кажется..

---

У других как то работает. И САТ реализован и телеграф передаёт и принимает. Вы же только подводные камни видите.
Подводные камни есть везде. А работоспособность программы зависит от програмиста а не от системы.
Помнится, в бородатые девяностые народ с "Орионов" и "РК-86" вещал.
У меня у самого на спектруме была программа которая позволяла работать в мини тестах. Более того, припаиванием "куда надо" провода можно было реализовать управление RX/TX трансивера или усилителя. :)