Хроники Сванидзе - в топку !

Вот, сижу, одним глазом смотрю "Хроники с Николаем Сванидзе" по каналу "Вести-24". Про Г. Ягоду рассказывает и про Беломорканал, как его строили в 33-ем году. Интересно. Слышу такую фразу: "..в Германии закупается большая партия подслушивающей аппаратуры..." Глядь на экран - что я вижу? Приемник Р-250 !!! Одна из первых модификаций, такой овальный. Кадр естессно чёрно-белый, и поцарапанный. Ну зачернили и поцарапали кадр, ясен пень, для антруажу, но всё-таки, кто у них на ТВ консультантами работает? Или Р-250 всё таки родом из Германии?

Да скорее всего даже не задумывались об этом. Главное в ТВ - ведь все-таки сделать шоу, красивую картинку. А то что этак картинка мягко говоря не к селу ни к городу - так это простому обывателю и непонятно будет. Посему скорее уж взяли чего было, исскуственно "состарили" и воткнули в видеоряд - и так сойдет :)

На что и расчет, что простому обывателю. Так же много интересного для себя откроет и строитель, глядя на такую "хронику". Воопще, интересно смотреть некоторые передачи, типа Честного детектива, Максимума, тех-же Хроник и пр., где авторы пытаются раскрывать тему, с которой я сам, как зритель знаком в силу профессиональной деятельности либо места проживания. Вот тут и раскрывается "талант" некоторых журналистов в полной мере. Чем грешат такие передачи? Темы не раскыты полностью, не глубокий анализ, упор на антруаж и внешнюю сторону проблемы, и другие недочеты. Хотя я спокойно схаваю передачу про то , в чём я не копенгаген :)

А я дам совет. Вы не смотрите телевизор. Ну, по крайней мере, такого рода передачи. Я именно так и делаю. И нервы в порядке и в эфире какие-то результаты :)

А я и не нервничаю.Иногда в самом деле интересно. Только ляпы подобные смешат. А эфир - пока увы, смена QTH, причём кардинальная, пока не разрожусь антенной.
А кто еще какие ляпы видел по телеку? Я как то смотрел старый дисеевский мультик, там орава муравьёв бежала кому то на помощь, и один типа звал всех на помощь телеграфом, и в натуре, морзянкой: CQ CQ CQ... Прикольно. А вот недавно попался какой то наш фильмец про войну, и там разведчик тоже чего то стучал на ключе. Абракадабра полнейшая. Т.е. не буквы, не цифирь, ни латиница, а просто набор точек и тире, причём с разными интервалами. Почему то расхотелось смотреть дальше. А мне поначалу фильм понравился....

Цитата:

---

Сообщение от bubble-gum

А кто еще какие ляпы видел по телеку?

---

Вот здесь за несколько лет накопилось:

http://www.radioscanner.ru/forum/ind...=6&topic=14444

Да, почитал пару страниц, весело!
Вообще на сканнере народ повеселее. И шустро разбираются в моделях приёмников, болтушек и прочей лабуды. Зато здесь-грамотнее!!

Ляпов полно, особенно, когда показывают "типа радиостанцию". Из какого-то не очень старого фильма.
Человек с майорскими погонами держит в руках микрофон и щёлкает переключателем (переходит на передачу) на приборе....С6-1А. Если кто не знает, это НЧ измеритель нелинейных искажений с ручкой, как у приёмника Р-311.
И почему-то, когда показывают радиста, слушающего свою частоту, озвучен звук эфира с морзянкой, как при перестройке приёмника.

Не знаю как у кого,а у меня на ПДУ "коробки передач" есть такая красненькая пимпочка с надписью ON/OFF (или POWER? Не суть важно!).И тО-о-олько XYL за порог-я её,любимую, (пимпочку,конечно,НЕ жену!!!) привожу в действие.Я уже в том возрасте,когда жалко впустую потраченного времени.Уж лучше эфир послушать,как правильно,по-мОему,сказано выше.Не желаю поклоняться "глупому ящику для идиотов"!!! (Вл.Высоцкий).Он,ТиВиЛизор,пытается отнять самое дорогое в этом мире:ВРЕМЯ,оно же моя ЖИЗНЬ! Я так дУмаю...

Всем привет!
Мои "пять копеек".
Я лично в Радио пришел, посмотрев по телевизору какой-то старый советский фильм про наших разведчиков где-то в фашистской Германии. Там умирающий радист все стучал и стучал на ключе. Я спросил у отца, мол, что это. До сих пор удвиляюсь, откуда отец знал, но он ответил, что это "ключ" и "морзянка". После этого предложил записаться в радиокружок ЦСЮТиН.
А потом пошло-поехало...

Недавно один из местных кабельных каналов показал американский фильм. Там герои имели наше с вами хобби - советский космонавт со станции "Мир", пастор, владелец видео-салона и девушка - оральный гигиенист (это из области стоматологии).
Так вот, показали все это достаточно достоверно, и аппаратуру показывали "правильную". Правда, как-то невнятно звучали позывные, хотя один (девушки) уловил - G8KUU(кстати, нет такого позывного в базе qrz.com).
Ляпы, конечно же, проскальзывали, типа "74" на прощание или связь с "Миром" на 7208 (уловил на шкале трансивера главного героя)...

Мне сейчас вспомнился момент из советского фильма "Высота", когда герой Высоцкого, держа в руках "Недру" (работающую только на симплекс), перебивает корреспондента (мол, в дуплексном режиме):)...

Вчера видел рекламу пива "Толстяк" Будь радиолюбителем! И шек показали с самодельным радио и в тему прокрутили аккурат 7 мая. Может кто записал? Классная реклама.

Цитата:

---

Сообщение от EY8MM

Вчера видел рекламу пива "Толстяк" Будь радиолюбителем! И шек показали с самодельным радио и в тему прокрутили аккурат 7 мая. Может кто записал? Классная реклама.

---

Ну зачем записывать?
Реальность интересней:

Берём баночку пива "Толстяк" и садимся с ней у своего трансивера.
Грубо срываем с банки крышку сжимая её упругое тело (аккуратней - можно облить пеной дисплей!).
Жадно делаем громкий глоток, при этом слегка замочив свои усы.
Отрыгнув воздух, берём микрофон и произносим причмокивая в эфир: "Всем двадцать, всем двадцать... . У приёма".

Жизненный ролик.

***

Добавлено через 24 минуты
В одном советском фантастическом художественном фильме инопланетяне (почему-то с человеческими мордами), находясь на своём космическом корабле сюжетно сидели в кресле возле земного, советского книжного шкафа, на котором вызывающе вертикально стояла радиолампа ГУ-81.

В одном художественном фильме советского производства про лётчиков-испытателей командир полётов отдавал приказы самолётам крича в микрофон МД-47 (фильм времён войны) при этом не переставая вращать ручку генератора звуковой частоты Г3-33 с фоном звука морзянки.

Во всех художественных фильмах студии "Мосфильм" от 50-го до 70-го годов звук заводимого двигателя и отъезжающего авто везде один и тот же - звук ГАЗ-51. Видимо в звуковой фонотеке студии он был единственный.

Интересно, что в зарубежных фильмах всех лет всё это близко к реальности и правдоподобно.
Возможно у советских причина была в нехватке денег на тех.культуру либо бездарные режиссёры и звукооператоры рассуждали: "Советский пипл - всё схамает!".

Цитата:

---

Сообщение от EY8MM

Вчера видел рекламу пива "Толстяк" Будь радиолюбителем! И шек показали с самодельным радио и в тему прокрутили аккурат 7 мая. Может кто записал? Классная реклама.

---

Привет, Нодир!

Вообще-то это вроде бы было ко Дню радиолюбителя 18 апреля:

adme.ru/alcoholic_drinks/2007/04/13/16938/

(По другому не могу написать, не пускает - сначала надо добавить ХТТП://ВВВ. и т.д.)

Не уверен, что это оно, если другое - тоже интересно будет посмотреть.

С днем радио!

73! Vlad UT0FT

Цитата:

---

Сообщение от UN7CI

Интересно, что в зарубежных фильмах всех лет всё это близко к реальности и правдоподобно.
Возможно у советских причина была в нехватке денег на тех.культуру либо бездарные режиссёры и звукооператоры рассуждали: "Советский пипл - всё схамает!".

---

Ну уж прямо таки........
А как Вам советские военные формы в американских фильмах? Как на карикатуре. Но это с нашей точки зрения. А американцам-то всё равно, они другой и не видели. Так и в любых фильмах всех времён и народов. И экономят все. Зачем снимать зиму зимой или лето летом, когда всё это можно съимитировать в любое время года, когда это удобнее.
В 80-х годах я допытывался, будучи в Швейцарии в Берне, есть ли там улица Блюменштрассе, как в фильме "Семнадцать мгновений весны". Так нет там никакой Блюменштрассе и не было никогда :) Да и о фильме таком швейцарцы не слыхивали! А снимали всё в Риге и Таллине. Там есть момент, когда проф. Плейшнер гуляет по Берну. Так идёт он сначала по Риге, а спустившись по каким-то ступенькам, продолжает идти уже по Таллину :) А на Берн это всё похоже так же, как Пекин на Москву или наподобие :) И ничего, пипл, как Вы говорите, всё хавает. Потому что фильм-то захватывает.
Так же и с любыми съёмками, в т.числе и с присутствием радио и пр. Сколько на одного не-НАМа приходится НАМов ? 0.0000000000000.........
Так стоит ли из-за того, чтобы удовлетворить наше честолюбие, искать нужную аппаратуру и учить азбуку Морзе? :) Ведь подавляющему числу зрителей это всё "по барабану".

Цитата:

---

Сообщение от UT0FT

Вообще-то это вроде бы было ко Дню радиолюбителя 18 апреля:

---

Володя!
Спасибо, да это та реклама. Мне лично она понравилась. :)

Режиссеры знают: когда фильм сделан в меру профессионально, то и аудитория это оценит. Действительно, когда зондеркоманда СС образца 1943 года приезжает в белорусскую деревню жечь и стрелять народ... на ГАЗ-66, это как-то коробит, и уже немного боязно, а вдруг это наши "оборотни в погонах" так тренируются?
Или описанные выше случаи с показом звуковика Г3-33. Многие скажут - ну и лажа! И режиссеру этому от туфты уже не отмыться.
Частоту 7208 все нормальные любители в Штатах применяют много лет.
Это лишь Европа не применяет, но скоро будет.

Вот сейчас приятель пишет, Голливуд усиленно ищет русскую Р-104 для съемок очередного холодно-войнушного фильма.
И не может пока найти.

По моему, всё это вопрос профессианализма ЖУРНАЛЮГ и КИНОШНИКОВ.
Ниже уровня городской канализации...
Не хотят вникать, подают события "пиплу" на уровне своей тупости.

Цитата:

---

Сообщение от Flagship

Или описанные выше случаи с показом звуковика Г3-33.

---

Я ещё раз повторюсь: 99.99999999999999(9)% зрителей не отличит передатчик от Г3-33. Они просто даже не знают, что такое передатчик, а тем более генератор. Зрителям важнее всё же содержание фильма.Так что не надо впадать в крайности. Наверняка Вы не обращаете внимание на какие-то другие вещи, действия, в которых тоже не разбираетесь, и ничего!

Ещё раз повторюсь, от того что 99, 9(9) % не отличат, это не перестаёт быть ВРАНЬЁМ. Вопрос об ответственности журналюг (киношников) перед читателями, зрителями, и прежде всего перед своей совестью.
Одним словом - древнейшая профессия.

Тяп-ляп - быстрее сделать, не вникая в суть проблеммы, бабки срубить...

Ну нет, это не вранье. Не согласен. Когда в документальный фильм вставляется подлог, это вранье. А художественный фильм - это всего лишь снятый на пленку спектакль. Театр. А в театре всегда есть бутафория. Степень реализма художественного произведения - это такая тонкая штука, что если все делать как "взаправду" исчезнут прелести. Будет просто неинтересно. Возьмите свои фотографии из паспортов. Они - реальность. Никакой художественности. А фотопортреты мастеров - это уже произведение искусства, реальности - 0 и 0 десятых.

Меня вот тоже в юности коробили эти разные неточности и художественные вымыслы. Ох, как они меня раздражали и злили!

Не могу сказать, что и сейчас на них реагирую спокойно. Но теперь просто хихикаю, когда в "Туманности Андромеды" на голове у одного из героев обруч с прикрепленным к нему керамическим конденсатором (!). Когда в фильмах про войну танки Т-34 изображают Т-54, начавшие поступать в армию только в 47 году. Когда немецкие артиллерийские тягачи "играют" чешские послевоенные. Когда Штирлиц сидит на травке под Берлином весной 45, а на заднем плане проезжают современные машины. Когда на Р-126 пеленгуют ЗКП. Когда...

НО! С другой стороны. Если не шпынять этих журналистов-писателей-киношников, то они такого могут навертеть, что все эти "ляпы" дойдут до идиотизма. Ну что-то вроде Наполеона, отдающего приказ своим маршалам по мобильному телефону... :)

Цитата:

---

Сообщение от US2IZ

Ну нет, это не вранье.

---

Ну в чём мы разошлились во взглядах?
Полностью с Вами согласен. И вто-же время остаюсь при своём мнении.

Во взглядах - нет. В оценках - скорее всего, да. Но это есть нормально.
Хотя все тоже относительно. Зависит от многих причин. Степени максимализма, например... :)

...и ЭТОне только из области радио.Мой хороший знакомый работает штурманом гражданской авиации.Я,грит,сО смеху укатываюсь,когда вижу:какую же лапшу вешают на уши обывателю,когда в кино показывают сюжеты о "нашем брате-пилоте".Мы же "хаваем",принимаем за чистую монету...Утешимся тем,что мы не одиноки в своих наблюдениях,только каждый видит то,в чём знает толк.

Цитата:

---

Сообщение от RA4AMJ

Я,грит,сО смеху укатываюсь,когда вижу:какую же лапшу вешают на уши обывателю

---

Вот, вот и мне знакомый лётчик в сердцах сказал, что в известном фильме "Экипаж" разыграна не реальная ситуация проникновения и устранение аварии в воздухозаборнике турбины реактивного самолёта на максимальной высоте полёта. Вот это круто!

Вообще-то тема показа в кино вещей, связанных с радио, весьма объемна - безгранична...

Вот сейчас у нас по какому-то из множества каналов в очередной раз повторяют "Вариант Омега". Превосходные актеры - О.Даль, Е.Евстигнеев и др. Глубокие размышления, детективные завороты...
И в дополнение - гирлянда перлов про радио... Все уж и не перечесть. Наш шпион Олег Даль из Таллина на свою рацию с антенной типа штырек 1 метр с метелкой гарантированно передает шифровки в Москву в любое время суток. Супер радио, вряд ли его моща более 1 - 2 Ватт. Может, через спутник гнал? :-)
Точка в конце шифровки - сигнал провала, ее отсутствие и применение обмывают несколько серий... И многие другие нюансы.

Вот так они понимают радио, что поделаешь. Общая тенденция притупления населения. Другая тема, я уже замучался переубеждать своего соседа-журналиста, что УКВ - это диапазон, а ФМ - модуляция. Он гордо утверждает, что работает на радиостанции ДИАПАЗОНА ФМ и все тут! :-)

73! Vlad UT0FT

Знакомый служил на флоте и рассказывал, что когда на корабле показывали фильм "Случай в квадрате 36-80", матросы смеялись до боли в животе... Настолько отовсюду лезла "фанера". Например, ракету, летящую на расстоянии 500 км. там сбивали из зенитной пушки. (хорошо хоть не торпедой). :)

Цитата:

---

Сообщение от UT0FT

Общая тенденция притупления населения.

---

Громко сказано. Притупить можно в том, что человеку насущно необходимо. Причём каждому своё. Не сомневаюсь, что большинство ничего в радио не понимает вообще. И если вы попытаетесь что-то объяснить, человек просто ничего не поймёт. Ему без разницы, какая там антенна.
Господа, поймите одну простую вещь на простом примере. Ведь никого из вас не обвиняют, что вы не умеете делать операции, вы же не врачи. Мало того, единицы ответят сразу, где у человека печень, селезёнка, в какую сторону завёрнут тонкий кишечник, а в какую - толстый, и т.д. И вы же не комментируете правильность или неправильность действий хирурга в каком-либо фильме. И что там за приборы у них стоят и так ли они работают. Фильм - это художественное произведение. Важна суть, идея, а не подробности.
Я тоже видел много "фуфла" в фильме "Экипаж" и не только. 20 лет прослужил в ГА. Но признайтесь, фильм ведь всем нравится, а мне так даже очень! :)

Цитата:

---

Сообщение от YL2MU

Фильм - это художественное произведение. Важна суть, идея, а не подробности.

---

Бесспорно - это так.
Самое главное в этой теме то, что мы с вами смогли разглядеть художественный обман. Значит в чём-то разбираемся.

Цитата:

---

Сообщение от YL2MU

Господа, поймите одну простую вещь на простом примере. Ведь никого из вас не обвиняют, что вы не умеете делать операции, вы же не врачи.

И вы же не комментируете правильность или неправильность действий хирурга в каком-либо фильме.

Фильм - это художественное произведение. Важна суть, идея, а не подробности.

---

Ну может я излишне категоричен, но все же - я ничего не понимаю в медицине, не умею делать операции - но я и НЕ пытаюсь объяснять это другим и показывать, как это делается!

А киношники именно это и делают!

Я "не комментирую правильность или неправильность действий хирурга в каком-либо фильме" - верно!

Для таких случаев предусматривается должность консультанта, который и должен объяснить киношнику, что и как можно и нужно показывать. А если на консультанте экономят, вот и "маемо те, що маемо".

Еще этим грешат журналисты, тоже много чего интересного выдают. Поэтому и не зря называют журналистику "второй древнейшей профессией"...

Сергей, все же - "Важна суть, идея, а не подробности" - не соглашусь. Такое уже было - "Сегодня не личное главное, а сводки рабочего дня!" :-)

Из подробностей и мелочей складывается общее впечатление, если бредятина в мелочах - трудно поверить в суть и идею :-) А тут зачастую не в мелочах, а в сутевых вопросах...

73! Vlad UT0FT

Цитата:

---

Сообщение от UT0FT

Ну может я излишне категоричен, но все же - я ничего не понимаю в медицине, не умею делать операции - но я и НЕ пытаюсь объяснять это другим и показывать, как это делается!

А киношники именно это и делают!

---

Именно так! Но штука в том, что кроме них кино делать некому. Так же, как кроме журналистов некому заполнять страницы периодики и экраны ТВ. Для них это просто работа, может более творческая, нежели другие, но всё же работа. И парень играет, как может :) И во всём мире одно и то же. Идеального ничего в этих областях нет.
А теперь взгляните, ведь все люди , так или иначе, специалисты в какой-то области. И вот все только и будут делать, что критиковать киношников за "подставы". Врач увидел "неправильную" операцию, лётчик какую-то лажу в действиях экипажа, радист - ГСС вместо передатчика.... А вы видели, как непрофессионально "откатывают" пальчики преступникам в фильмах? А при расследовании найденные СЛЕДЫ ПАЛЬЦЕВ РУК называют повально отпечатками пальцев! Хотя в криминалистике испокон веков отпечатками называют именно то, что откатывают на бумагу с помощью краски. Всё остальное - следы.
Ну и так далее.
Так мы все зайдём в тупик.

Такое уже было - "Сегодня не личное главное, а сводки рабочего дня!" :-)
Нет, не так. Под идеологией в данном случае я имел ввиду идеологию фильма, то есть о чём он, какую художественную идею заложил автор. Без понятия этого фильм пуст. Политическая идеология тут не при чём.
С журналистами несколько проще, но в то же время и сложнее. У меня есть знакомые из этих "отраслей". Так вот что интересно. Когда смотришь какую-то их передачу или читаешь газету, создаётся ложное впечатление, что они сами переживают всё, что показывают или пишут, то есть живут в этом. Оказалось, что я очень далёк от истины :) Большинству всё это ДО ЛАМПОЧКИ. Это просто их работа, их хлеб. На следующий день некоторые из них не сразу и вспомнят, о чём речь... Ай, Сергей, брось ты, было бы о чём говорить...проехали..." - вот типовой ответ. Хотя не все такие, но большинство. Так что я из деликатности к ним больше не лезу с вопросами, а ТВ и газеты максимально не смотрю и не читаю, чтобы не портить аппетит. Вот есть хороший канал - "НТВ-наше кино". Там идут только худ. фильмы и в основном старые. Огромное удовольствие :)

Я не могу тут согласиться с MU. Пример дотошной Татьяны Лиозновой говорит нам о многом. Самый блестящий режиссер встает перед выбором - сделать максимально реалистичный в мелочах НО ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ПРИ ТОМ фильм за минимальные деньги. Или-нахалтурить и сэкономить...
Поэтому то, что может быть привлечено, найдено, представлено с малыми затратами, оно должно быть в таком фильме. Не должно быть войск СС, передвигающихся на ГАЗ-66. Для этого в Москве можно арендовать Хорьх, или Мерседес, и люди-владельцы исторических гаражей-музеев типа Ломаковки и живут этим, давая всем художественную правду тех лет. У эсэсовцев не должны быть автоматы ППС, а должны быть настоящие MP-40 и MG-42. Нетрудно нынче и арендовать настоящие радиостанции и приемники вермахта, это раньше в советское время было трудно, так как нацистская техника была загнана в запасники.
Вопрос в степени применения достоверности, ни один фильм не сможет быть 100% достоверным как по причине затрат, так и по причине невозможности моделирования некоторых вещей. Например, трудно хорошо отснять морские баталии времен 1941-45 ввиду отсутствия кораблей тех лет. Их могут заменить либо макеты, либо комповые игрушки. Последние быстро развиваются, и у исторического кино будут огромные возможности в будущем.
Вот хотя бы маленький пример из репертуара на День Победы 9 Мая -
фильм "В августе 44-го". Я не сказал бы, что это самый суперлучший и реалистичный фильм последних лет, т. к. режиссер 100% не знал и не видел настоящей войны (Это - не Озеров!), НО ОН СТАРАЛСЯ, и когда в первую минуту фильма звучит цифровая радиограмма, передаваемая классным радистом на простом ключе, проникаешься уважением - люди этот очень маленький фон ЧЕСТНО отработали!!!

Хорошо.
А если представить такую ситуацию:
- Кинокомпаний (студий) великое множество.
- За первое место в кинофестивале участники фильма получат бешеные бабки.

Вопрос:
Будет ли отснят откровеный художественный обман в фильме претендента?

Ответ - да. Только обман этот будет называться чем-то другим. Например, художественной реализацией реальности. Или как-то так.
Вот тут упоминались врачи. Так вот. Не стану я оперировать здорового человека ради того, чтобы какой-то киношник стоял за плечами и делал из этого кино. Не стану рисковать жизнью больного человека и подгонять операцию под киношные стандандарты.
Или вот какой-нибудь фильм про убийства. Это ж сколько народу нужно будет положить для реальности?!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Цитата:

---

Сообщение от US2IZ

Только обман этот будет называться чем-то другим.

---

И читаем в титрах:
"Сюжет основан на реалных событиях.
Авторский коллектив оставляет за собой
право художественного домысла".

Для всех подобных дел существуют консультанты. От консультанта зависит очень много. Он же тоже участник творческого процесса. Если он в этом продвинут, режиссер даже может доверить ему часть своей работы, часть прерогативы принятия решений. Если же не доверяет - вот и получается, что ракету сбивают из "Шилки" за 500 км...
Кстати, в том же "Августе 44-го" уже в авторском тексте книги есть такие ляпы... Например, писк рябчика (птичка та весит 400 граммов) в лесу наши герои-НКВДшники слышат якобы аж за два километра. Настоящий охотник улыбнется, прочитав эту клюкву...И что там у них за звукоулавливатели такие?

Ну а остальных-то ляпов там не очень много. Есть такие реалии - закачаешься. Я смотрел некоторые документы тех лет. Правда! А вот в фильме - цвет и форма смершевского удостоверения - полная липа. Позор консультантам!

Цитата:

---

Сообщение от UT0FT

Вот сейчас у нас по какому-то из множества каналов в очередной раз повторяют "Вариант Омега". Превосходные актеры - О.Даль, Е.Евстигнеев и др. Глубокие размышления, детективные завороты...
И в дополнение - гирлянда перлов про радио... Все уж и не перечесть. Наш шпион Олег Даль из Таллина на свою рацию с антенной типа штырек 1 метр с метелкой гарантированно передает шифровки в Москву в любое время суток. Супер радио, вряд ли его моща более 1 - 2 Ватт. Может, через спутник гнал? :-)

---

У нас тоже по одному из каналов вчера показали этот фильм.
В чем-то я с Владом несогласен. "Сергей" работал на РБМ-ке, там, если мне память не изменяет, 5 Вт., что на такую антенну (а работали они по ночам), в принципе, можно провести достаточно уверенную связь между Таллинном и Москвой. Ляп тут в другом - лампочка у РБМ-ки в верхнем левом углу лицевой панели мигает только при настройке передатчика, при этом антенна отключается.
Ну, это конечно же, о-о-очень "техническая" критика...

Цитата:

---

Сообщение от US2IZ

Ну а остальных-то ляпов там не очень много. Есть такие реалии - закачаешься. Я смотрел некоторые документы тех лет. Правда! А вот в фильме - цвет и форма смершевского удостоверения - полная липа. Позор консультантам!

---

Вот видите. А мне безразлично, я их никогда и в глаза не видел (эти удостоверения) :)

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

---

Сообщение от EX8AB

У нас тоже по одному из каналов вчера показали этот фильм.
В чем-то я с Владом несогласен. "Сергей" работал на РБМ-ке, там, если мне память не изменяет, 5 Вт., что на такую антенну (а работали они по ночам), в принципе, можно провести достаточно уверенную связь между Таллинном и Москвой. Ляп тут в другом - лампочка у РБМ-ки в верхнем левом углу лицевой панели мигает только при настройке передатчика, при этом антенна отключается.
Ну, это конечно же, о-о-очень "техническая" критика...

---

Кстати, тоже всякую дребедень передают :) И ничего, я и не слушаю. А фильм не плохой, хотя сегодня выглядит во многом наивным.

Ну и какой из всего в теме можно сделать вывод?

Очень простой .

Ляпы бывают у всех . И у нас с вами .

А ну-ка , только честно - по сколько сотен раз каждый настраивал TX не на ту антенну или вообще без неё ? Сколько QSL вернулось с пометкой : NOT in LOG или ещё смешнее - CALL UNKNOWN ? Сколько раз после проведения QSO с разочарованием произносили - " Тю , блин , итальяха - а я то думал ... " . А что творится 1-го апреля ?!?!?

В конце концов - не в тот троллейбус по спешке сел или не то купил в магазине .

Терпимеее , братцы надо быть , терпимее ...

Лучше про свои " ляпы " расскажите ......

Непонял.
Как можно сравнивать ляпы случайные (непреднамеренные) с ляпами профессиональных пофигистов, которые на нашем незнании в хирургии за свою стряпню снимают с пипла приличные бабки?

Добавлено через 11 минут

Цитата:

---

Сообщение от US2IZ

Не стану я оперировать здорового человека ради того, чтобы какой-то киношник стоял за плечами и делал из этого кино. Не стану рисковать жизнью больного человека и подгонять операцию под киношные стандандарты.

---

Да Вы что!
Собрались резать на операционном столе ради кина?
Зачем в крайности. Конечно никто не станет.
Вы помните, как заканчиваются эротические сюжеты:
- камера медленно, как бы нехотя уходит в сторону...
Так и здесь - не обязательно кровь пускать. Для этого кетчуп есть. Вы скажите: "Так это и есть профессиональный ляп!" Но разница между постельной сценой и генератором Г3-33 - ощутима.

В 95% (минимум) фильмов, где показывают работу врачей, особенно – операционные, полная ерунда.

Ну раз уж пошла эротика ....

Хорошо смотреть ХХХ фильмы с заду - наперёд . Суть не меняется , зато неизвестно чем закончится !!!!

И всё-же призываю быть снисходительнее . Понятие " Авось - пронесёт " - интернациональное . И эти заметки о ляпах в фильмах ( разных ) - из разряда : вроде и пронесло , но заметили ....

В восьмидесятые годы я работал во Дворце пионеров и школьников на Ленинских горах. Радиостанция, охота на лис и, конечно, морзянка. Кстати, основатель Баранов Александр Александрович UA3BA жив , здоров и активен в эфире.
И вот приходит ко мне в сектор радиоспорта помощница режиссера с Мосфильма. Готовят передачу о партизанском радисте -разведчике. Нужен антураж. Платят 3 рубля в день! На эти деньги можно было три раза пообедать в столовке (для тех, кто не может знать таких тонкостей). Мы с ней поговорили конкретно по теме, что они хотят, что я могу и т.д. А у меня в шкафу давно лежала разобранная р/с Север. Вместо неонки я вставил лампочку 6.3 в , батарейку КБС-Л и старинный ключ на деревянной подставке. Все это на новое не похоже. Для иммитации антенны нашел кусок провода в тряпичной изоляции (помните наружную электропроводку?). И вот вся бригада киношников на ПАЗике выезжает в лес под Внуково, режисер долго ищет Натуру. Я в старой и порваной телогрейке разместился на пеньке с передатчиком, закинул антенну, жду команду. Все это так долго...
Мотор! И я, как настоящий радист, стал передавать цифровые группы, честно, без дураков, по лампочке и так все видно. Камера снимает руку, переходит на панель передатчика и ползет вдоль антенны крупным планом. Все по настоящему. А я бы соврать и не дал, раз уж я у них консультант. Потом уже наложили свой текст и записали у меня на коллективке из эфира морзянку. Тогда еще работали на КВ военные радисты. Я видел по телевизору этот сюжет. Правдоподобно. И с этих пор я попал в базу данных на Мосфильме.
Проходит год.
Родион Нахапетов снимает фильм "На рассвете". Сюжет: 22 июня, Гамбург, у стенки разгружается наш пароход. Врываются немцы и арестовывают команду, ну и так далее. Мое дело-антураж радиорубки. На складе Мосфильма есть ВСЁ.
Но нет морских передатчиков 30-х годов. А Нахапетов режиссер честный и лажи не терпит. Короче, подобрал я из того, что может быть похоже на такую аппаратуру:
авиационный передатчик РСБ-70 (кажется исправный), силовой щит распределительный с квадратными большими приборами U, I. и еще что-то из хлама. Художников попросил покрасить в те самые "старинные" цвета с царапинами и сколами. Если б вы видели что сделали Профессионалы! Я не узнал технику. А чтобы на щите стрелки не стояли "в нулях", я вскрыл приборы и вставил спички под стрелки. Протянул толстые кабели вправо, вверх, ну как на судне. Не придерешься! А самое интересное было с РСБ-70. Ее по сценарию радист разбивает КУВАЛДОЙ и не понарошке! А там такие хорошие реле-хлопушки! Я их спас от смерти! HI. Затем подвел от отдельного трансформатора с предохранителем накал на ГУ-13 и на остальные лампы.Все натурально. Будут крупные планы. Пиротехники проверили и заложили магниевые заряды внутрь передатчика. Радист пока тренируется с "немцами" как они будут бороться. Светотехники поставили за иллюминатором прожектор и лист нарезанной полосками бумаги.Она шевелится от тепла и на потолке блики от морской поверхности. Как натурально! Поистине: кино-сплошная иллюзия.
Итак подготовка всего этого заняла 6 часов. Все проверено и готово. Дубля быть не может- рядом кувалда!
Мотор! В дверь рубки стучат прикладом, но она крепко заперта: радист заканчивает передавать сообщение о нападении, делает несколько глубоких затяжек Беломором и открывает верхнюю крышку передатчика. Лампы натруженно гудят (так по сценарию). Размахнувшись пошире, он со всего маху бьет по ГУ-13 . Тут же пиротехники подрывают первый заряд. Вспышка, дым. Красота. Второй удар по силовому щиту. Фейерверк и грохот. Но звук наложат потом в студии. А дыму-то сколько! Снимают с нескольких точек и все крупно. Наконец дверь выламывают и наш герой отбивается от врага. Снято! Эпизод занял 40-50 СЕКУНД!
ВСЕ!
А передатчик жалко.

Добавлено через 32 минуты
Ну и напоследок по теме "кино и правда о радистах".
Смотрю какой-то фильм про войну. Готовится десант к партизанам.Полковник говорит командиру группы: если в три дня после заброски не выходите на связь, то все коды, пароли и позывные отменяются, значит началась радиоигра. Выброска прошла неудачно и к партизанам отряд добрался на четвертый день.
-Партизаны: наконец-то есть связь!
-Нет, говорит командир, поздно.
-Срочно нужна связь! Попробуй!

Меня поразила абсолютная натуральность эпизода!

Радист правильно передает со скоростью 90 зн/мин :
- UPR-14, UPR-14 de UPS-22, UPS-22 pse k.
и так несколько раз. Наконец в наушниках слышен ответ:
-UPS-22, pnh.
Командир группы : ну что там, Вася?
- не отвечают, говорит Вася.
-Давай еще раз!

- UPR-14, UPR-14 de UPS-22, UPS-22 pse k.
а в ответ слышим
-UPS-22, pnh spg.
Вася: Москва не отвечает.
Следующий сюжет по фильму- немецкий штаб. Докладывают генералу- четыре дня назад была выброшена группа русских диверсантов и они пытались связаться с Москвой.
-Какой же был ответ?
Ответ был крайне неприличным...

Думаю что лишь немногие, и то Радисты, могли понять что же все-таки произошло и какой же был ответ.
Учите азбуку Морзю и вам будет Счастье.
Со своей стороны я порадовался, что хотя бы в этом фильме нам не подсунули туфту.

Да видел этот сюжет, примерно в 1975 году. Насчет позывных, конечно не помню, PNH запомнилось. :-))

Привет всем!

И еще один возврат к теме радио в кино. Сейчас вроде начали показ фильма "Смерть шпионам" - вечером после программы "Время".

У нас этот фильм показывали с месяц назад - по укр. ТВ.

Рекомендую - посмотрите, там тоже есть моменты о радио и связи, тоже есть лажа. Обратите внимание - получите удовольствие :-)

73! Vlad UT0FT

Вот, опять, сижу, смотрю "Вести" по каналу Россия.
Прилёт Элтона Джона в Ростов. Сам то он, фик с ним, но улыбнуло: первые кадры репортажа. Усатый дядечка в полосатой футболочке на фоне деревьев и взлётной полосы говорит в какую то УКВ-шную носимую балалайку: "посадку самолета с Элтоном Джоном на борту разрешаю!!!" И в самом деле, разрешил, следующий кадр: приземляющийся самолёт.
Наверное у меня паранойя. :(