Вид для печати
Оценить прохождение, сравнить антенны удобно с помощью скиммеров.
Сегодня вечером работая на CQ в сторону NA следил за уровнем сигнала на североамериканских скиммерах,
на скиммере AA4VV отметил резкий скачёк уровня моего сигнала, и через пару минут Том AA4VV сам зовёт, понял что скачёк получился в результате поворота антенны в мою сторону.
Максимум вижу отметку в 52db, рапорт от Тома получил 579.
Возникает вопрос, линейна ли шкала уровня в db со шкалой S-метров этих скиммеров?
Вложение 104710
Выходит, у него уровень шумов минус 10 дб относительно нуля баллов по S-метру - верится с трудом ...
Или всё дело в QSB - S-метр показал 7 баллов во время минимального уровня сигнала , а скиммер измерил соотношение сигнал/шум при максимуме.
Да, все там хорошо: имел доступ к SDR приемникам Perseus OH6BG и TF4M; слушал себя и смотрел споты. Верить в одиночные споты величиной более 50 дбм не стоит: это ошибки. Правда чаще бывает что споты по несколько дб, а потом в районе 60. Лучше всего и правильнее оценить свои антенны и с кем-то сравниться используя программу WSPR (автор нобелевский лауреат K1JT), активность там весьма высока. Допустим сейчас там только на диапазоне 40 метров присутствует 65 станций. Многие мифы и представления после работы с WSPR WSPRnet | Weak Signal Propagation Reporter Network меняются.Цитата:
Сообщение от R7CA
Хорошая тема.
Вопрос: как понимать силу сигнала в db в споте? Относительно чего измеряется?
Перерыл весь интернет и тоже ничего не нашёл. Получается тогда чего мы сравниваем? :)))))
это не сила сигнала, это snr – соотношение сигнал-шум на SDR-приёмникеЦитата:
Сообщение от UA6AA
Работаем с Reverse Beacon Network - RT3F
Посмотрите в DX Atlas: Amateur Radio softwareЦитата:
Сообщение от UA6AA
В 6 пункте особенностей говорится о реализованном в программе "процессор DSP с подавителем шума, АРУ, и резким, с переменной пропускной способностью CW фильтре;
Там есть ссылка на онлайн учебник N4ZR, какие-то моменты разъясняются там.
Относительно чего измеряется? Кроме VE3ANA вряд ли кто ответит правильно, предположить можно только что уровень шума измеряется программой на каждом принимаемом сигнале в паузах посылок и соотносится с максимальным сигналом при посылках. На каждом скимере все по разному:
- какой алгоритм декодирования включен: (minimal, normal, aggressive, paranoide)
- какая антенна применяется
- обновлялся ли master.dta
Применяемая антенна и место ее расположения конечно являются определяющими факторами: что толку если VE2WU на 20 метрах вас видит, допустим, на 25 дбм - посмотрите его антенны, вероятно на стеках он и висит. Чаще всего антенны конечно простые, лучший вариант наверное вынесенные подальше от помех активные типа ALA1530, но бывают и вертикалы и LW и пр. Так что все сильно индивидуально. Допустим посмотрите и сравните споты от RN3A и RZ3DVP: RN3A пробить значительно сложнее, уровни обычно дбм на 10 на нем меньше. Я обычно ориентируюсь так:
- споты в пределах до 15 дбм: звать будут только отдельные станции и очень редко;
- споты в пределах 25 дбм: можно задержаться на CQ
- выше 30 дбм, звать будут. На стороне спотера имеющие антенну типа GP- Dipole вас принимают минимум на 7- 8 баллов.
Ну и не надо забывать как строить структуру вызова ориентируясь на лучший прием скимеров: CQ или TEST, стандартная пауза, два раза позывной. Скорость не должна меняться.
Спасибо, понял всё.
Только в споте не dBm, а dB.
Андрей , 579 - это громко ! Просто в России трёхбальная шкала (hi-hi!!!) , если слышат и разбирают уже 599 дают . Если принимают на 80% , то получите 589...и т.д.Цитата:
Сообщение от R7CA
Был случай , честно даю 569 . Последовал вопрос , а что так тихо ? hi!
По моему мнению если один бал по s-шкале равен 6db , то в вашем случае 52db делим на 6db получаем примерно 8 . Плюс прохождение qsb и прочее , вот и дал 579 . Как-то так .
52db это SNR относительно шума, в этом случае у него был шум около 0.Цитата:
Сообщение от RV3QO
Если шум выше соответственно относительно шума 52db это будет более 8 балов, или наоборот.. шум ниже нуля- S будет менее 8 балов. Я правильно понимаю?
Андрей, данные в 52 дб для того случая: это была ошибка программы. Дело в том когда сам у себя запускаешь программу CWskimmer и принимаешь с эфира или запускаешь заранее записанные фрагменты передачи видно насколько это непростая задача, сколько там всего декодируется - жуть. Данные мною выше данные взяты с прослушивания своего сигнала с доступных в то время приемников OH6BG и TF4M, с них же выдавались и споты. Вчера смотрел споты вашей передачи на 20 метров и одновременно слушал через удаленные приемники: споты отдавались очень хорошо. К сожалению не успел найти достойный приемник в USA чтобы вас записать.Цитата:
Сообщение от R7CA
Вот так наверное будет правильно, смотрим:Цитата:
Сообщение от R7CA
Вложение 109701
Допустим уровень шума на его приемнике, подключенном к скимеру, был -121 дбм что соответствует показаниям S метра 1 балл. Ваш сигнал был выше этого уровня на 52 дбм. -121 + 52 дбм= - 69 дбм. Что соответствует S9+ 4 дбм. Слушая вчера ваш сигнал верю что это реально. Ну а почему он дал 579 ...
Вечером если будет время запишу и выложу пару файлов с разными SNR.
Файл получился один, качество не очень, но примерно оценить можно.Цитата:
Сообщение от UF8T
Там три цикла: первый K4JKL шел с средним уровнем 10 дб, второй RU3FA от 15 до 20 дб и третий заканчивал связь опять K4JKL с уровнем до 40 дб.Вложение 109770
Сегодня, в течении 50 мин на 10,107мГц ни один скиммер Европейской РФ
не отработал на V63XG, а Северный Кавказ рулит!
послушал запись, спасибо.Цитата:
Сообщение от UF8T
Вот эти 10 20 и 35 db это SNR измерения? Вы меряли с помощью SDR? 10db вполне читаемый уровень.. на слух примерно 459 относительно шума. 20db уже достойно выглядит. ну а 40db- спора нет, мимо не пройдёшь:)
а что нужно чтобы сделать скиммер "с нуля" ? Aggregator - Reverse Beacon Network
У трансивере нет функции САТ Можно ли сделать так чтоб заставить телеграфный скиммер отображать частоту путем сопряжения с программой SDR соnsole v 1.5 ?
Ставите скиммер и в его же каталог ставите агрегатор.Цитата:
Сообщение от US5WDV
После запуска скиммера запускаете агрегатор и соединяете агрегатор с кластером своего скиммера. Обычно 127.0.0.1 порт 7300. Агрегатор транслирует споты вашего скиммера на RBN
Про приёмник забыли ... :-)Цитата:
Сообщение от UA0DM
Нет не забыли :) вопрос про организацию, а не про приемник :) Приемник по умолчанию есть)Цитата:
Сообщение от UA6XDX
все работает Необходимый софт уже работает со скиммером Агрегатор связывается с сервером через Телнет как положено Но частота не определяется поскольку нет функции САТ Вопрос стоит можно ли решить проблему с помощью SDR консоли
Не пойму зачем вам САТ. В скиммере какой приемник в настройках стоит? Пропишете там Lo частоту и зачем вам САТ? У меня скиммер на отдельный приемник завязан. Если вы снимаете прием с ПЧ трансивера, то вряд ли вы сможете использовать это как скиммер. Как только ручку настройки покрутите Lo убежит и даже если вы его пропишете автоматически в скиммер, то на декодирование нужно какое то время плюс какое то время на то что б прописать новое значение Lo.
В общем "нето пальто"
поставил себе skimmer v1.8 и поигрался немного с настройками, затем стоял на пайлапе EP6T... в качестве приёмника FT-840.
Появились вопросы:
1. если я сам работаю на CQ то споты от скиммеров рознятся с моей частотой на 50-100Гц... т.о. тот, кто будет просто ходить по спотам с bandmap всегда будут промахиваться.... чем это м.б. обусловлено или это нормальное явление?
2. работая в том же CQ WW DX CW assiasted, также заметил что споты с bandmap редко попадают на частоту CQ но в настройках 5М есть опция "добавлять 50Гц к споту" - для чего это нужно?
3. минитест по средам на прошлой неделе вызвал вопросы у участников по поводу того что у одних участников споты сыпались как из рога изобилия а у кого то не было вообще, хотя в макросах присутствовали пресловутые CQ и TEST: поэтому, хотелось бы понять каковы критерии по декодированию скиммером участников? Звучали мнения что нужно играться с настройками тест-софта в отношении длительностей тире-точек и пауз. Но, почему то те кто использовал N1MM-soft чаще фиксировались скиммерами, те же кто работал в 5М и неоднократно менял там длительности точек-тире, оказывались в оффсайдерах.
Сегодня поработал на CQ 40/80м с ручного ключа- смотрел на "реверсбеконе" онлайн- споты сыплются в отличии от прошлого минитеста.
Какие будут предложения/мнения ?
И ещё: skimmer 1.8 он позволяет список позывных сливать только в свой лог (тот же UR5EQF) или можно как то установить внешнего адресата ?
Юрий, посмотрите настройки скиммера PITCH. Видимо частота отличается от той которую вы привыкли принимать.Цитата:
Сообщение от RM5Y
Это нормально. Просто если вас сразу начнут 2-3 станции ровно на частоте врядли чтото удастся принятьЦитата:
Сообщение от RM5Y
Делал товарищ у нас эксперимент и помоему работает с логом 5М. Результат получился следующий. При передаче на скорости ниже 23 wpm декодировалось всеми скиммерами на RBN, которые слышали. При скорости выше ни CQ ни TEST не помогали. Споты были очень редкие. Все таки как то с манипуляцией не лады у программы помоему. Я работаю на TR4W и в принципе стандартная последовательность / / TEST без ускорения c вероятностью более 50 процентов даст спот на скиммере. Основное правило для себя вывел такое: не надо слишком играть с макросом CQ увеличивая скорость незначащих частей. Лучше укоротить сам вызовЦитата:
Сообщение от RM5Y
Не знаю причем тут список позывных. Там есть встроенный телнет сервер. Подключайтесь стандартная команда SH/DX выдаст вам полный список :)Цитата:
Сообщение от RM5Y
имел в виду можно ли этот список отсылать на внешние сервера?Цитата:
Сообщение от UA0DM
Только что отработал в минитесте.... неожиданный результат: телнет 5М периодически всплывал вместо меня на моей частоте NM5Y- посмотрел на qrz.com- есть такой "товарищ", очевидно, у скиммеров включена функция подтверждения достоверности позывного и, очевидно, сверяется с коллбуками.... но мне от этого не легче (с одной стороны), хотя народ удивлённый подходил на 40м и спрашивал ????? - оно мне надо? :) Участвовал ещё один товарищ R7 - его отображали как N7- очевидно новоявленные позывные как то не вписываются в статистику
Сейчас посмотрел на "реверсбеконе"- спотов полно при скорости 30-37WPM. Перед тестом увеличил длительности: "точки"=135 "тире"-370 ... когда сыпались NM5Y- сразу открывал меню настроек и игрался с длительностями... причём, при короткой точке (80) разборчивость не важная, равно как и при точке=100 и тире=400.
PS в макросах CQ прописано с увеличением (>>CQ<<) а TEST (>>>TEST) в целом, так: >>CQ<< ~[MYCALL] ~[MYCALL]>>> TEST
Другие макросы для CQ не использовал- продолжим эксперименты в следующих тестах.
это миф:) скиммер декодирует любой позывной, пример тому множество спецпозывных..Цитата:
Сообщение от RM5Y
Возможно программа skimmer 1.8 не отображает, а на сайте reversebeacon.net если дать CQ на одной частоте, и сразу на другой то те же несколько скиммеров спотят снова.. попробуйте
было три спота.. списать можно на QSB,Цитата:
Сообщение от RM5Y
OE6TZE N7CA 3524.5 CW CQ 25 dB 38 wpm 1847z 28 Jan
EI6IZ N7CA 3525.0 CW CQ 13 dB 39 wpm 1826z 28 Jan
OH6BG N7CA 3515.0 CW CQ 15 dB 19 wpm 0234z 28 Jan
против 320 спотов правильных это нормально..
действительно что то слишком много сыпалось..Цитата:
Сообщение от RM5Y
возможно это последствие изменения скорости
в прошлый раз стояли настройки 100-100-300 по умолчанию, спотов от меня не было, правда в макросе был только TEST что скиммерами также одобряется. Сетап старый, но сегодня реверсбекон удивил. В 5М у меня был открыт bandmap- кроме как NM5Y на свой частоте я ничего другого не видел, хотя были включены RN6BN, R7AB и REVERSEBEACON
не скорости а длительностей тире-точка: за тест перепробовал все предустановленные в 5М и двигал свои- везде NM5Y :(Цитата:
Сообщение от R7CA
Очевидно, проблема у владельца скиммера кроется здесь:
Вложение 133462
master.dta- это что за файл? разве в нём не позывные?
изменение скорости при CQ тоже скиммер вводит в заблуждение, об этом писали года два назад на форуме. Соотношение точек и тире тем более..
Не понимаю зачем соотношение сдвигают... это реально мешает принимать
я оказался прав насчёт базы позывных... NM5Y, очевидно в базе давно а RM5Y с декабря 2014... то же самое скорее всего и с нашим R7.... почему всё это происходит? потому что владельцы скиммеров повышают планку по достоверности чтобы скиммер не сыпал в кластеры "помои".... чтобы потом не материл вес свет, то что Вы мне хотели сказать в теме про EP6T.... второе доказательство в том, что половина скиммеров принимала RM5Y а половина NM5Y- уровни сигнала там приличные
теперь читаем здесь
Вложение 133463
но, для чистоты эксперимента, в следующий минитест убираем UP SPD из макросов CQ и везде я стою только на CQ 2 часа ... потом сверяем.
ну какие заблуждения? если они настроены реагировать на CQ и TEST и они при этом реагируют- то ошибки быть не может. Если же они работают а-ля цифровые моды и на момент цикла декодирования выставляют скорость по первой "фразе с up spd" и больше ни к чему не адаптируются, то тогда возможно одна точка съедается но это минус программистам и поле для решения проблемы т.к. в CQ WW CW - делать up spd на не слишком "значащих" фразах вызова- обычное явление....Цитата:
Сообщение от R7CA
Впрочем, тот товарищ R7 работал на макросе с постоянной скоростью... думаю, у него настройки по-умолчанию (насколько я его слышал)... а у меня перелопачено через up spd.
А вот что мешает приёму, это когда точка короткая (около 80мс) а тире длинное (300мс и, хуже всего, когда 400мс). Послушал записи своих манипуляций со стороны- не вижу у себя никакой "неразборчивости" или иных косяков.
Врядли у владельцев скиммеров стоит автообновление master.dta а вручную каждый день не наобновляешься.. в этом причина.
1. Споты на RBN посылаются через агрегатор. Там есть требование, что спот локального скиммера не должен быть обработан через master.dta. Предполагаю, что такая обработка и статистическое сравнение с разных скиммеров ведется на самом RBN по их алгоритму.
2. Уберите ускорение перед на CQ точка думаю выправится
Кстати вы работаете в режиме break-in или PTT используется? В режиме первом режиме точка может отъедаться за счет времени коммутации.
Кстати в агрегаторе можно прописать в настройках мусорные позывные которые подбирает локальный скиммер в помехах. Уменя T2DE и еще несколько там забито.
PS Кстати посмотрите внимательно в левом нижнем углу в строке состояния водно как скиммер подбирает скорость при декодировании.
Проблема кроется у Вас а не у владельца, сбросьте настройки соотношения и увеличения скорости и будет всё в порядке.Цитата:
Сообщение от RM5Y
Сейчас попробовал ни один скиммер не принял NM5Y, только вчерашние споты на 80м.:)
Вложение 133480
Вложение 133481
результаты сегодняшних экспериментов таковы: как бУло так и осталось- сыпят скиммеры что RM5Y что NM5Y. На бандмапе 5М вижу только NM5Y, на реверсбеконе- обоих.
Что было сделано?
1. Макросы переделал- убрал изменение скорости на CQ, оставил лишь на TEST в конце spd up- толк ноль!
2. Увеличил задержку CW VOX в трансивере- при передаче нет пауз на переходы в RX (ни одно реле не щёлкает)- толк ноль! За то при увеличившейся задержке после перехода на приём- приходилось частенько заставать позывной вызывающего с его середины и переспрашивать... время коту под одно место.
3. Менял два раза длительности тире-точек на стандартные в 5М: скиммеры сыпят но снова оба позывных!- толк ноль!
4. Убрал из макроса вообще CQ: RM5y RM5Y TEST - скиммеры сыпать перестали совсем... ясно: TEST их не будоражит.
Подведя черту под всеми экспериментами можно снова сказать... проблемы скиммеров кроются не на стороне "передатчика" а на стороне "приёмника".... или mater.dta там сырой или софт вялый. Завязываю с этими скиммерами, всё предельно ясно... когда программисты сделают апгрейд своим софтам- тогда проблема выправится сама собой.
Причём сегодня стоял своим скиммером на пайлапе K1N: при понижении планки по достоверности позывных, скиммер декодирует даже позывные с девиацией по частоте, т.н. плачущие сигналы! Значит, железо и основная концепция работают!
ЗЫ заметил одну особенность: если бы одни скиммеры декодировали ТАК а совершенно другие- ИНАЧЕ, то всё было бы ясно, но в списках споттеров встречаются одни и те же что по RM5Y что по NM5Y- значит, проблема гораздо глубже чем могло показаться на первый взгляд.
Ну не знаю, Юрий, мне все таки кажется что дело в макросах.
Однако, есть над чем работать...
Звал на 15ке K1N. Естественно, никаких CQ и TEST. Звал вручную. Через два/три вызова уже на бендмапе оказался сам у себя. Тебе вопрос - почему так быстро? И сам себя спрашиваю - почему правильно записал на бендмап? Обычно сам себя искажает.Цитата:
Сообщение от RM5Y
Алексей, в теме по минитесту есть ещё один позывной из Орла кого скиммеры упорно игнорируют, хотя в тесте он гремит... начинаю же работать на 40м- Москва вся сидит в спотах но я их еле слышу... дошло до того что Европа обалдев от амеровского спота просто подходит не веря себе и проводит со мной связи давая номер 001 а потом слушают кто же на частоте на самом деле :) Хорошо- мульты, но в серьёзном тесте обладатели 1-2 QSO отчёты не будут высылать, а это- выпавшие связи.Цитата:
Сообщение от R3ZW
почему когда мой передатчик передаёт ваш позывной всё в порядке?:)Цитата:
Сообщение от RM5Y
за 10 CQ скиммеры ни разу за американца не приняли.
возможно качество модуляции?
Андрей, "возможно"- наука приблизительная. Две недели поиска истины закончились ничем. Записи своего сигнала слушал- ничего там нет. Никто из участников на сигнал также не жаловался. Дык если бы я один был в таком положении? :rolleyes:
Да, забыл: весь минитест были выключены даже функции: спотить локальные QSO и автоспоты!
Ну ничего, есть стимул участвовать в более престижной категории non assisted :)
Юрий 100% не в скиммерах дело, если скимер четко принимает R без QRM,QSB то он и выдаст R.
Можно проверить еще, если хотите могу со своей программы дать вызов CQ RM5Y TEST и вместе посмотрим что выдадут скиммеры, но думаю результат будет как у Андрея ни одного NM5Y:s7:
Тут однозначно не определить, много факторов на это может сказаться.Цитата:
Сообщение от RM5Y
Интерфейс исключите, попробуйте дать CQ из памяти трансивера.
А с ключа? тоже NM5Y?
Кстати насчет качества модуляции. В некоторых трансиверах переключается режим формирования фронтов посылки. Может в этом дело?
Вопрос был поднят в теме http://forum.qrz.ru/telegrafomaniya/...ight=Rise+Time
Я экспериментировал с этим параметром, пришёл к выводу что модуляция мягкой быть не должна.
Сейчас стоит Rise Time -2ms.
Послушал сигнал RM5Y на записи минитеста, мне показалось что где то 4-6ms,
Юрий обратите внимание на этот параметр, установите минимальный и попробуйте с памяти трансивера минуя интерфейс поработать.
с ключа я лишь отслеживал самого себя без т.н. "конкурентно-паразитного позывного". В FT-840 нет никаких возможностей через инженерное меню регулировать столь тонкие значения фронтов CW- меню там простенькое. Встроенного ключа там нет кроме как "клоподава".Цитата:
Сообщение от R7CA
раз в FT-840 используется VOX то короткий фронт чреват выгораниями реле.. в той теме доходчиво всё разложили.Цитата:
Сообщение от R7CA
Запись что предоставлена в теме за минитест не отражает всей картины, давайте я послушаю Вас в эфире, думаю смогу определить мягкий сигнал или жёсткий.
И ещё, Юрий, попробуйте манипулировать с другой программы, если трабл остаётся то обратите внимание на питание трансивера, нет ли просадки по напряжению, слабый БП здорово влияет на качество сигнала, если и с этим в порядке то проблема в интерфейсе скорей всего.
Как это в CW используется VOX?Цитата:
Сообщение от RM5Y
Возможно BK-in "полудуплекс"? Это когда в паузах слышно эфир..
То на этот счёт скажу что работаю только полным FBK-in (полудуплексом), работаю на полную мощность, с минимальным Rise Time -2ms. и ни каких проблем с реле не было ни когда. Речь наверно за вых. реле мощных PA...
Юрий, у вас что получается передача идет с программы не через PTT, а через VOX? Если так то тогда скорее всего в этом и причина NM5Y...Цитата:
Сообщение от RM5Y
Юрий, уверяет, что именно так (через VOX), манипулирует CW.Цитата:
Сообщение от R3ZW
Репитировать VOX
Там нечего репетировать. Увеличение времени отпускания VOX замучает со временем.
Перейти на PTT и забыть VOX навсегда.
так если там есть РТТ, то зачем VOX используется??? не понятно.... ладно в цифре. VOX и съедает точку... первые буквы в SSB... что было гадать?? Эх...
А в каких трансиверах нет PTT сейчас?Цитата:
Сообщение от R7CA
PТТ есть во всех, а выхода с PTT на разъёме DATA не везде.. есть в 840ом DATA разъём с РТТ? то что порта для интерфейса нет это точно.Цитата:
Сообщение от RT2Y
ИМХО. У владельца 840го, нет желания задействовать PTT. Во всех его проявлениях. Говорил Юре не один раз уже. Не верит....Хотя, может по своему и прав....Цитата:
Сообщение от R7CA
Андрей привет! А фиг его знает зачем он, vox! Работаю в N1MM ts-590 и вот без включенного вокса манипуляця есть, а передачи нет:s10: Так и работаю и в тлг и с ссб. Специально сегодня посмотрел свои скимеры. Дешифруется сигнал без проблем. И В ССБ, если вокс нормально настроин ничего не сьедается. Только воксом и работаю и на TS-590 и раньше на TS-870 во всех тестах!Цитата:
Сообщение от R7CA
УДАЧИ! RC7A
в FT-840 подключаем клоподав, переходим в CW и при нажатии на ключ начинается посылка. При манипуляции можно регулировать аналоговым образом с помощью отвёртки на задней панели DELAY: чем это время короче, тем чаще щёлкают реле и можно слушать эфир в паузах манипуляций. Вряд ли DELAY влияет на изменение фронтов и спадов CW хотя можно посмотреть принципиальную схему повнимательнее или воспользоваться осциллографом.
PTT можно организовать через CAT или непосредственно через PTT ("педаль")... в случае задействования PTT: где в 5М есть опции которые аналогичны DELAY на трансивере и где можно регулировать задержку между PTT и началом CW.
ИМХО, игра с длительностями тире-точек не слишком действенный против скиммеров инструмент.
PS что касается ручной работы с ямбика с помощью внешнего ключа с памятью RW6HRY- там выход чисто на CW без использования всякого PTT. Но при записи в память приходится паузы между "буквами" подбирать задержкой при манипуляции, поэтому есть планы пересобрать этот ключ на вариант: с энергонезависимой перезаписываемой EEPROM и автоматическим распознаванием и формированием пауз в памяти.... есть несколько схем на примете.
Сейчас попробовал в настройках 5М Omni-RIG: там есть опция "PTT через CAT"- ставил галочку и убирал- всё равно при принудительном TX из 5М трансивер переходит на TX без манипуляций CW (что с галочкой что без)!
Правда, если во вкладке ОКНА задействовать Tuning PA- трансивер на TX не становится что с PTT через CAT что без неё в любой моде.
этот параметр здорово влияет на отпускание реле, соответственно на переход в режим приёма, задержка не мешает?Цитата:
Сообщение от RM5Y
840-ой конечно не для тестов аппарат, работать можно, но результат будет зарублен.
Чес слово не понимаю проблемы с подключением через PTT ...
Как и у всех есу , стандартный тюльпан ... + схема выходного дня ...
Вложение 133996
При желании даже можно CAT сделать ...
А настройки задержки есть в любой программе ...
нужно задействовать второй свободный COM-порт для PTT: у меня бит RTS=1 всегда для питания CAT-ключей. А где в 5М регулируются задержки? Сколько оптимально выставлять для реле трансивера?
Насколько я помню, это здесь. Сначала выставить 1, затем сохранить 2.Вложение 134068Цитата:
Сообщение от RM5Y
А зачем вам RTS в трансивере ?Цитата:
Сообщение от RM5Y
У меня с одного COM порта висит кабель ... два RS232 , посередине эта коробочка ... из кабеля вырезаете два сигнала RTS и DTR и делаете открытый коллектор ... схема выше ...
Одна деталь , что от компа приходят все провода , а к трансиверу на два меньше :)
Тут вам и CAT и телеграф и педаль ... всё в одном флаконе ...
Правда в вашем случае нужно CATовский разъём найти ...
Делается , при наличии деталей , за пару часов с перекурами :)
Не знал, где спросить, нашлась такая тема... Как раз из ветки ОЗЧ ПФО, уточнить хотелось
Алексей, приветствую! Я вот тоже сподобился наконец скиммер запустить, как раз к ОЗЧ ПФО :s10:Цитата:
Сообщение от UA4WI
Был озадачен тем, что если выставить опцию "передавать в telnet только позывные с CQ", очень многие станции передающие [позывной] тест попадали очень плохо, а если ее убрать, то валит всё что ни попадя. Те, кто передавали CQ [позывной] TEST детектировались влёт.
Где правда ? Настроек вроде не так много в нем ? Версия последняя CWSkimmer.
Для себя сделал (и проверил на RBN в мини-тестах по средам) два вида макросов CQ: длинный - CQ R4IT R4IT >>>TEST и короткий - R4IT R4IT >>>TEST. С первым скиммеры цепляют быстро, а потом уже второй
F1 R7CA TEST
F2 CQ R7CA
скиммеры нормально скиммерят, когда новая частота естественно даёшь CQ пару раз, потом 10 минут можно только TEST.
напрягает когда после твоего TU в ответ летят те же TU, а кто то звал, QRZ? и больше ни кто не зовёт:(
я за то что бы после TU не звучало ничего, даже если тебя звал явно один корреспондент,
именно за ним не было слышно оооочень слабый сигнал, и если дать TU R7CA TEST шансов у него не останется и он уходит.
Вот такой интересный ресурс нашёл. https://foc.dj1yfk.de/activity/
На основе скиммеров получился такой анализ:
Вложение 198587
Хорошо видно активность свою, есть рейтинг, фильтры по диапазонам.
Кстати, как и предполагал победителем этого рейтинга HB9DAX, за ним F5IN,
они вообще там в списке среди маяков:)