Вид для печати
Уважаемые радиолюбители и радиохулиганы!
Кто-нибудь сталкивался с заменой (или уже делал) штатного фильтра 1-ой ПЧ MF68Q на более "узкий" и "прямоугольный" от INRAD?
Если Да, то отпишитесь тут.
Я вот тут подумал и решил, что места в 897-ом достаточно и вполне хватит для размещения добротного фильтра с хорошим коэффициентом прямоугольности...
За неделю больше сотни просмотров и ни одного ответа... А как не хочется быть первопроходцем...
Итак, буду продолжать тему руфинга. Надеюсь на советы или поддержку.
Имеем на сегодняшний день: "типа руфинг-фильтр" MF68Q, установленный штатно в FT817/857/897. Также имеется фильтр INRAD с центральной частотой 68.33МГц и полосой пропускания 4кГц по уровню -6дБ, коэф прямоугольности около 1.5. Входное/выходное сопротивление 50 ом. Уровень подавления по центральной частоте -5дБ.
Вопросы: можно ли произвести замену фильтра один в один? Нужно ли как-то скомпенсировать 5дБ? Что насчет входного/выходного сопротивления: нужно ли согласование?
(В красном кружочке - типа фильтр. В синем - фильтр INRAD)
А он влезет в аппарат?
Что касается компенсации затухания - в этом трансивере без компенсации, по-моему, будет только лучше.
А почему бы и нет?Цитата:
Сообщение от RK3FW
Места там полно. Я про 897. Даже если в аппарат установлен БП от 220В или батареи, то все равно есть место под переключателем батарей (на фото в правом углу).
Добавлено через 2 минуты
Тоже так думаю. В конце-концов есть инженерное меню, где можно поднять уровни.Цитата:
Сообщение от RK3FW
А вот с входным-выходным сопротивлением вопрос....
MF68Q - 480 Ом/4pF
Ставить узкий фильтр по первой пч нет смысла.По приему пострадают виды модуляции ам и фм ,по передаче все кроме цифры и телеграфа.Но в этих двух видах будет небольшой выигрыш.Приемлемо по первой пч фильтр с полосой 6 кгц ,тогда ssb будет ок.Но ам и фм коряво.Хотя кому что надо.
Покупать 857/897 ради ФМ и АМ? Нонсенс. Купите для ФМ обычный хэндик - выиграете во всем. :smile3: Хотя, кому что надо... :wink3:Цитата:
Сообщение от RA1TF
У меня стоит INRAD-руфинг в FT1000MkV. Особого ущерба в приеме АМ и ЧМ не услышал. И тем более в ОБП.Цитата:
Сообщение от RA1TF
Собственно, наряду с этим пытался вспомнить: когда последний раз проводил ЩСО в режиме АМ... И не вспомнил... Не было такого.
А даташита случайно нет?Цитата:
Сообщение от EW4DX
Возвращаясь к теме согласования INRAD-фильтра у меня возникнул вопрос к уважаемой публике. Может быть кто подскажет: для чего нужны вторичные (меньшие по виткам) катушки в T1024 и T1026? Есть мысль, что это возможно как раз и подойдет для 50-омного согласования INRAD-фильтра.
После снятия основной платы слегка "остыл". Придется взять тайм-аут до покупки маленького жала для паяльника. Размер штатного фильтра примерно 5Х3.5мм.
Владею фт-857.Тоже озабочен этой проблемой. RK3TD сообщите о результатах! ОЧень интересно!
Привет, Сергей!Цитата:
Сообщение от RK3TD
Думаю что вторичные обмотки совсем не для доп фильтров. Буржуи просто уменьшают количество типов катушек. Даже несмотря на лишнюю медяшку это окупается. Нужно раздобыть реальный datasheet от обоих фильтров и сравнить. Подсогласовать лучше п-контуром. А где приобретал inrad? И ещё интересный вопрос- насколько далеко ты хочешь установить фильтр от старого посадочного места? 73!
В связи с надвигающимся RDAC пока заморозил модернизацию.Цитата:
Сообщение от RN3QKG
Все имеется. Есть уже варианты установки.Цитата:
Сообщение от RW3TA
В INRAD-е. http://www.inrad.net/product.php?pro...4&cat=6&page=2Цитата:
Сообщение от RW3TA
Автору темы, посмотрите может поможет: http://f6aoj.ao-journal.com/crbst_178.html
Андрей, я не автор темы , но мне тоже интересно.
Куда там смотреть, тут про ТС850...и ФТ1000, это всё давно известно. Про ФТ897 ничего не нахожу.
Николай, речь идет о принципе , т.е. ответ на вопрос, а как этот руфинг встроить в 897, ведь родной фильтр имеет вх. и вых. сопротивление 410 ом, а инрадовский 50 ом соответcтвенно. А сделать это можно П-контурами, как можно увидеть по приведенной ссылке. Для этого ее и дал. rk3td спрашивал, можно ли мол катушечками связи воспользоваться, по моей же ссылке видно, что можно взять те катушки (контуры), между которыми стоит родной фильтр, и зная частоту посчитать (какой-нибудь программой) П-контур , задав ему вх. 410 ом, выходное 50 ом, а потом уже инрадовский руфинг. Видимо надо было давать не всю ссылку, а только одну картинку из нее, исправляюсь и делаю это в этом посте. Кстати частоты таковы и паразитные емкости монтажа , что может оказаться, что какой либо емкости в П-контуре будет не надо, и он превратиться в Г-звено. Именно подобным Г-звеном согласовали руфинг в ic-756pro3 в соотвествующей теме на cqhm.ru, там автор приводил количественные данные получившейся у него катушечки и доп. емкости, при желании можно найти.
Мне уже становится смешно, извините, вы там все что-ли, когда уезжаете за границу, такими становитесь, или выборочно? Сперва израильтянин все не мог понять меня в теме про ft-450, теперь вот вы.
Или я как-то косноязычно выражаюсь что-ли?
Кстати включить фильтр между катушечками связи , я считаю, можно попробовать. Попытка, что называется не пытка, может пойдет. Будет примерно как у rk4fb в ic-756pro3: http://rk4fb.qrp.ru/modules/myarticl....php?storyid=5
Сегодня решил продолжить заниматься темой руфинга.
Сейчас готовлю два варианта включения:
1. Через катушки связи Т1024 и Т1026. Но при этом руфинг будет работать только на прием.
2. Через дополнительную схему согласования на двух ШПТ. Думаю, что удобнее всего ШПТ намотать тремя скрученными проводами на маленьком ферритовом колечке. Коэф трансформации по обмоткам получается 1:3. Отсюда следует, что коэф трансформации сопротивления - 9. Получаем 450 ом на входе/выходе. Соответственно это должно подойти для замены 480-омного фильтра MF68Q. Схему выкладываю для дальнейшей критики.))