Впечатления от FT-897

Вид для печати

12.12.2004, 20:11
Леонид Ильич

Впечатления от Ft-897

Купил новый FT-897,Общие впечатления-хорошие,много уделено цифровым видам связи на укв,чуть пожалели денег на дисплей,справа 3мм пустого места,дисплей моноцветный,можно выбирать цвета,высокая чувствительность,на КВ выключаю предус,звук на 60%от ламового приемника,средне-высокочастотный,хотелось лучше,У моего 756 на 90% от лампового приемника(ну с чем сравнить?),спектроскоп в реальном времени не работает ,как в 756,только сканирует???.По забитию-прилично,но приборами не мерял.Хотелось бы лучшего звучания-слушаю на SP-21,на передачу штатный микрофон слегка баночного звучания,надо менять.В целом для работы с коленки класный аппарат,если еще воткнуть внутрь пару батарей...
Эргономика хорошая,для хотьбы по диапазонам-минимальные переключения,ручки управления "на месте"и крутятся ну очень приятно....Корпус "крепкого алюминиевого сплава"колесо машины не раздавит"
В целом классная машина,но не хватает звука...
да и по функциям дисплей слабоват(прошу прощения-привык к icom-756)
27.10.2008, 10:29
UN7JID

Доброго всем времени суток!!! Юзаю данный девайс около года...
Впечатления противоречивые...
На мой взгляд основной недостаток(который не устраняется доработками)- Низкая динамика при разносе сигналов в 2 кгц,
по различным данным где-то 56-60 дб В реальном эфире это вырадено в том,что из под сильного сигнала невозможно вытащить более слабый сигнал,даже при отключённой АРУ..,а если в канале присутствует два и более мешающих сигнала то ваще ... По этому параметру трансивер стоит чуть ли не в самом низу, по сравнению с остальными аппаратами.
Даже FT-840 имеет этот параметр на 2-4 дб выше.. :dinamo::dinamo::dinamo:
По доработкам, по поводу динамики нашёл лишь вот это
http://www.yl3bu.lv/technical/kenwoo.../dynamic_rw3ps

Может кто ещё подскажет что можно сделать?:punish:
27.10.2008, 11:47
RZ3DK

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич

да и по функциям дисплей слабоват

В IC-756 только дисплей стОит 250 USD. На момент выпуска - был в районе 450USD.

Цитата:

Сообщение от Валерий UN7JID

Низкая динамика при разносе сигналов в 2 кгц,

Это не динамика. Это избирательность по соседнему каналу. А она определяется фильтром основной селекции (читай - кварцевым фильтром по 2-й ПЧ). Купите себе НАСТОЯЩИЙ SSB-фильтр от Колинза, и у Вас будет все как надо. Муратовкий керамический фильтр - дешевка.
Это ответ на

Цитата:

Сообщение от Валерий UN7JID

кто ещё подскажет что можно сделать?
27.10.2008, 11:57
RN3AMR

Цитата:

Сообщение от Валерий UN7JID

Может кто ещё подскажет что можно сделать?

1) Да, дополнительные фильтры - это намного лучше. Разница, как говорится "на лице".
2) По "еще чего сделать":
http://www.ham.dmz.ro/yaesu/ft-897-fm-squelch-fix.php
и
http://dw.ham.dmz.ro:8080/downloads/...esu_ft-897.pdf
ЗЫ
Хотя на мой взгляд опциональных фильтров будет достаточно.
27.10.2008, 12:36
RW3VA

Цитата:

Сообщение от Леонид Ильич

В целом классная машина,но не хватает звука...

А вот мне он больше всего понравился именно по этому показателю. При прослушивании на колонки SVEN SPS-611, звук подобен высококачественному стерео. Присутствует весь спектр от и до.
По остальным показателям соответствует цене. По сему и сравнивать его бы желательно не с 756, 2000, 840..., а с аппаратами идентичными функционально.
ИМХО, здесь он вне конкуренции пока!
27.10.2008, 16:54
I love radio

Изначально прицеливался к FT-450 + какой-нибудь УКВ аппарат в придачу. Однако ничего из всемодовой УКВ аппаратуры не нашел, кроме дорогущего IC-910H. Все остальные как правило только FM. Потому решил поступить дешево и сердито, FT-897D. Купил совсем недавно, в придачу взял 2 опциональных фильтра, один на SSB, другой CW-500Гц. Наверное аппарат отстает от IC-746 и прочих подобного класса, но в целом я доволен. Для этой стоимости немало сервиса, имеет красивый дизайн, что то же не маловажно. Ругают часто DSP, но оно работает, хоть может и не так как у дорогих аппаратов. Не очень удобно то, что разные режимы можно включать только из меню, но при некоторой сноровке и запоминании навык приходит быстро, так как эргономика продумана весьма неплохо. УКВ вещательный диапазон радует прослушиванием местных вещательных радиостанций, хотя чутье в вещательном диапазоне как я понял не фонтан, но местные станции прослушиваются хорошо. Недостает прямого ввода частоты, правда это немного сглаживается памятью и возможностью быстрого сканирования прямо с гарнитуры. Чутья на КВ заглаза, на НЧ диапазонах отключен УВЧ (полноразмерной КВ-антенны пока нет, думаю с ней придется и аттенюатор включать), на КВ то же вполне достаточно уже на кусок проволоки. О динамике пока сказать ничего не могу, по уже названной причине. Сосед владелец такого же аппарата утверждает, что динамики ему хватает, собственно говоря зная его давно я ему верю. На диапазоне 144 Мгц субъективно нехватает чутья, но померить его соответствие паспортным данным нечем, все кого не спрашивал говорят, что оно паспортным параметрам соответствует. Собственно говоря работаю пока только на УКВ, слышу всех кого надо, экспериментировал прослушивание станции работающей милливатами с расстояния около 10 км на "резинку" портативки - слышу. Ну в общем видимо можно сказать, что все-таки не тупой. Заключительное резюме - не разочаровался.
23.05.2009, 23:07
RX1AG

Сегодня приобрел по случаю ФТ-897 .А с 2003 г базовый аппарат у меня К-570 с ТЛГ фильтром .Послушал 897-й пока на 20,40,80 и ...мне прием понравился . Кенвуд шумит, он туповат .А этот дышит эфиром ....На передачу ,по качеству микрофонного сигнала, от корреспондентов нареканий не имеется .Чувствительность на КВ высокая .Включали на УКВ 2м ЧМ мод .Качество модуляции - без претензий.Остался очень доволен покупкой.
05.01.2010, 20:37
UA1CKA

Хочу спросить у владельцев 897 , на 40 ке вещательные станции прослушиваються у всех или только у меня,а иногда на 15 ке. Около года имею данный апапарат и ничего хорошего кроме того что он дубовый и почти неубиваемый не могу сказать . Продать бы его к черту да на новый апарат уже денег не хватит .
05.01.2010, 22:30
RA1OHX

Цитата:

Сообщение от UA1CKA

Хочу спросить у владельцев 897 , на 40 ке вещательные станции прослушиваються у всех или только у меня,а иногда на 15 ке. Около года имею данный апапарат и ничего хорошего кроме того что он дубовый и почти неубиваемый не могу сказать . Продать бы его к черту да на новый апарат уже денег не хватит .

На 40 ке до 7100 ни разу не слышал.Вот выше бывают,но теперь их единицы.На 15 ни разу не наблюдал Вещалок....
Видимо попался кот в мешке.
05.01.2010, 23:01
RD3AMP

Ниже 7100 ни разу не слышал. А между 7100 и 7200 и по сей день китайцев слышно. Уходить не торопятся, видимо. Прочие (румыны, турки, американцы и др.) вроде ушли.
На 15 вообще никогда не слышал вещалки.
Что-то тут не так.
05.01.2010, 23:09
RN3AN

Цитата:

Сообщение от UA1CKA

на 40 ке вещательные станции прослушиваються у всех или только у меня,а иногда на 15 ке. Около года имею данный апапарат и ничего хорошего кроме того что он дубовый и почти неубиваемый не могу сказать . Продать бы его к черту да на

Возможно, что сам аппарат ни в чем не виноват. Допустим, имеется какая-то нелинейность по входу, к примеру, подключена антенна, в которой скручены две проволоки, имеющие пленку окисла - этого бывает достаточно, чтобы возникли перекрестки от мощных станций
73, Лев
05.01.2010, 23:54
RN3FV

Цитата:

Сообщение от RN3AN

Возможно, что сам аппарат ни в чем не виноват. Допустим, имеется какая-то нелинейность по входу, к примеру, подключена антенна, в которой скручены две проволоки, имеющие пленку окисла - этого бывает достаточно, чтобы возникли перекрестки от мощных станций
73, Лев

То же и я сказал бы. Слушал этот аппарат после покупки и после настройки его в одной из Московских фирм и был приятно удивлен!А уж когда запустили его на даче у товарища, то восторгу не было предела. Там электросети нет и до населённых пунктов далече и эфир чистейший.Услышите RK3DFZ- спросите сами. А автор настройки - Михаил RW 3FS. Оказывается , не все так просто у псевдояпонцев,произведенных в Китае.Надо, оказывается доводить до ума.
Так,что не растраивайтесь. В Вашем регионе тоже есть светлые головы - помогут!
10.01.2010, 11:13
RX1AG

для UA1CKA
Вещалки сейчас на 7000-7200 практически отсутствуют .А полно радиолюб станций ...Выше 7200 кое что слышно из p/вещ станций ,но диaпазон почти пустой.Вещание на КВ понемногу сворачивается ....

Цитата:

Слушал этот аппарат после покупки и после настройки его в одной из Московских фирм и был приятно удивлен!

Да ,это неплохо бы провести и с моим аппаратом . Раньше Москве Геннадий RZ3CC эти настройки производил
10.01.2010, 11:34
RW9JQ

Был 897 еще год назад,сейчас 857 вторым номером для всяких задумок на природе!
В общем не плохой аппарат но на мой взгляд сильно задрано усиление на кв что лечится очень просто через сервис меню!Чувствительность задрана для работы на маленькие и авто антенны и при подключении стационарных с хорошим усилением приемный тракт перегружается а от сюда и зеркалки!На укв тоже через меню можно прибавить чувствительность если нужно!Дисплей действительно маловат но привыкаешь быстро!Очень осторожно с ручкой мульти,у нее вал плассмасовый и ломается моментально при небольшом боковом воздействии,и потом получаются большие проблемы,мне пришлось вытачивать железный вариант!Мощность элементарно поднимается до 130-50 ват ну это как говорится на любителя,транзисторы стоят с запасом так что страшного не чего нет!В общем очень надежное хорошее универсальное радио!73!
10.01.2010, 12:12
R1CN

FT-857 или FT-897?

Длительное время для работы с дачи и своей родины д.Усадище использую переносной аппарат своей конструкции. Сейчас стою перед выбором какой из названных мной в заголовке брать? Внимательно все прочитал на всех сайтах и сделал вывод из Ваших друзья сообщений - фукционально и схематично они одинаковы. Различия в конструктиве. Мне не нужно автономное питание от батарей, лишние габариты и лишний вес 1.8кг.Хотя для глаза и удобства руки больше нравится передняя панель FT-897. А как в практической работе? Из практических соображений склоняюсь больше всеже к FT-857 ! Кто что скажет ,я прав?
10.01.2010, 12:19
RW9JQ

Цитата:

Сообщение от RX1CN

Из практических соображений склоняюсь больше всеже к FT-857 ! Кто что скажет ,я прав?

Функционально они одинаковы,я поменял на 857 чисто из габаритных различий,а настраивать под себя пришлось так же как и 897!
10.01.2010, 12:44
RA4UVK

Итересно узнать, как чувствительность у FT-857/897 на УКВ 144, 430 ?
10.01.2010, 13:05
RN3AN

Цитата:

Сообщение от RX1CN

Мне не нужно автономное питание от батарей, лишние габариты и лишний вес 1.8кг.Хотя для глаза и удобства руки больше нравится передняя панель FT-897. А как в практической работе? Из практических соображений склоняюсь больше всеже к FT-857 ! Кто что скажет ,я прав?
__________________

Если предполагается работать из автомобиля, то брать FT-857 .

Но хотя бы по нескольку часов попользуйте и тот и другой перед покупкой
73, Лев
10.01.2010, 13:13
UT2UU

Цитата:

Сообщение от DVK

Итересно узнать, как чувствительность у FT-857/897 на УКВ 144, 430 ?

На 144 чутье более - менее нормальное, на 430 безусловно - слабовато, особенно это чувствуется на приеме спутников.
И у меня больше всего на УКВ в FT-8х7 вызывает нарекания именно FM детектор: FM - станцию, которую в режиме приема SSB уже отлично слышно и несущую и модуляцию (естественно это - шипение своеобразное такое), при переключении режиме приема в FM часто слышно еле-еле только присутствие или не слышно вовсе. Причем рядом стоящие FT-8800 или FT-7800 ту же самую станцию хоть в шумах но принимают.

Поднятие усиления по ПЧ через сервис - меню немного улучшает ситуацию, особенно при работе CW\SSB, но в FM гораздо более дешовые автомобитьные станции все равно выигрывают. Абидна да :)

По КВ: Сейчас я его (857) сменил на 756PRO3, не могу сказать , чтобы я смог услышать что-то новое, чего было бы не слышно на 857. Но Прохора слушать гораздо приятнее - получаешь удовольствие от прослушивания эфира, сигналы корреспондентов все такие "красивые", "живые", стоят все отдельно, друг другу не мешают. Нет этого назоливого высокочастотого шипения 857-го . В итоге практически нет утомления при работе в эфире.
Ну и конечно же у Прохора работает НотчФильтр и DNR, которые в 857 есть , но не работают :)

В соревнованиях на 857 было очень сложно -кажется что весь диапазон забит и живого места нет, все сидят "по головам" и в эфире прям кажется война на выживание - кто кого выдавит с частоты. На прохоре же пройдя по тому же диапазону слышишь, что есть на бэнде и чистые места, где можно встать на CQ и никто "на головах" ни у кого не сидит - все себе спокойно работают отдельно и друг другу не мешают.
10.01.2010, 13:41
RD3AMP

Цитата:

Сообщение от UT2UU

На 144 чутье более - менее нормальное, на 430 безусловно - слабовато

Очень странно.
Чувствительность в FM что на 144, что на 430 порядка 0,18-0,2 мкВ.
В SSB действительно лучше - 0,12 мкВ.
10.01.2010, 13:52
UT2UU

Цитата:

Сообщение от RD3AMP

Чувствительность в FM что на 144, что на 430 порядка 0,18-0,2 мкВ.
В SSB действительно лучше - 0,12 мкВ.

Цифры я знаю. Просто слушал на одном столе рядом FT-857 FT-897 IC-7000 TS-2000 FT-7800 FT-8800 и IC-E90 (портатив)
Так вот первые три заметно проиграли в режиме FM последним при прослушивании спутника AO-51.
Еще есть у нас тут маяк 0.3 Вт на расстоянии 100 Км - берешь отворачиваешь антенну (15 элементов) от него до пропадания сигнала. Так вот первые три трансивера теряли сигнал при отвороте антенны на 10 градусов от направления на маяк,
последние держали сигнал до +\- 20 градусов.
Если поставить антенну так, что на 897 уже слышно только присутствие, то FT-7800 продолжает спокойно принимать этот маяк (он в режиме FM) со 100% разборчивостью. TS-2000 с включенным преампом естественно тоже прекрасно принимал.
IC-7000 вел себя примерно так же, как 857, но на КВ айком поприятнее.
Вот такие результаты тестов. Я на истину не претендую - условия тестирования я описал. Кому цифреки в мауалах важнее, можете смотреть на них.
10.01.2010, 14:26
RD3AMP

Понятно. Ну чувствительности у всех достаточно. Динамики и избирательности - не у всех :)
10.01.2010, 14:56
ER1CS

Цитата:

Сообщение от UT2UU

В соревнованиях на 857 было очень сложно -кажется что весь диапазон забит и живого места нет, все сидят "по головам" и в эфире прям кажется война на выживание - кто кого выдавит с частоты.

Аналогичная ситуация. Грешу пока на отсутствие дополнительных фильтров. Особенно видно это на 40-ке. Да и вещалка с 7.100 гадит по всему диапазону если не включать аттенюатор.
10.01.2010, 15:12
UT2UU

Цитата:

Сообщение от Peter

Грешу пока на отсутствие дополнительных фильтров. Особенно видно это на 40-ке. Да и вещалка с 7.100 гадит по всему диапазону если не включать аттенюатор.

У меня он был с фильтрами, так что точно скажу - фильтра не помогут, будет затыкатся даже с 300 Гц фильтром, видимо затык идет еще на первом смесителе.
IC-7000 кстати точо так же затыкается на 40-вке (без аттеньюатора), даже посильнее - там вообще без АТТ на 40-вке просто сплошная одна вещалка и все.

В 857 SSB фильтр 2.4 Кгц всего лишь делает сигналы более четкими и прозрачными + чуть (3 Db не более) улучшает чувствительность (что полезно сугубо на УКВ, т.к. на КВ и без того чутья с головой). Но это так сказать "косметические" изменения, координально ничего не меняется.
А вот CW фильтр очень сильно помогает - телеграфом и PSK становится работать одно удовольствие, очень рекомендую именно CW фильтр (при знании телеграфа или увлечением PSK)
10.01.2010, 16:13
ER1CS

Цитата:

Сообщение от UT2UU

А вот CW фильтр очень сильно помогает - телеграфом и PSK становится работать одно удовольствие, очень рекомендую именно CW фильтр (при знании телеграфа или увлечением PSK)

Спасибо за информацию. Очень важно для меня, так как экспериментировать и сравнивать негде, получается только метод купил-проверил. Хотел брать два фильтра - 2.0кгц и 500гц, для кв. Значит возьму только на 500Гц.

Цитата:

Сообщение от UT2UU

видимо затык идет еще на первом смесителе.

Получается так. Но прохора или марка пятого сложновато таскать в командировки. Hi Hi! :). Придётся мне терпеть его слабости.
10.01.2010, 17:10
RK3FW

Цитата:

Сообщение от Peter

Но прохора или марка пятого сложновато таскать в командировки.

А блок питания к 100-ваттному трансиверу таскать нормально? :)
10.01.2010, 17:17
ER1CS

Цитата:

Сообщение от RK3FW

блок питания к 100-ваттному трансиверу таскать нормально?
__________________

Промышленный импульсник 14в 25а, используемый ранее для автоматически открывающихся дверей, а нынче широко применяемый и радиолюбителями - имеет небольшие размеры и малый вес. Так что с этим проблем нет.
10.01.2010, 17:20
RZ9CF

Цитата:

Сообщение от RK3FW

А блок питания к 100-ваттному трансиверу таскать нормально? :)

Мой 25А БП импульсный VEGA, имеет вес 900гр и габариты Ш140хГ160хВ50мм. Таскаю нормально... к 100-ваттному трансиверу.
10.01.2010, 19:03
UT2UU

Цитата:

Сообщение от Peter

Хотел брать два фильтра - 2.0кгц и 500гц, для кв. Значит возьму только на 500Гц

Возьми лучше два - на 500 Гц и 300 Гц.
Первый для поиска станций, второй для вытаскивания DX из помехи, причем при помощи DSP сужаем полосу до 50 Гц - в принципе в таком виде даже Прохор "отдыхает".
07.02.2010, 14:44
RK9UW

[QUOTE=I love radio;211331]Изначально прицеливался к FT-450 + какой-нибудь УКВ аппарат в придачу. Однако ничего из всемодовой УКВ аппаратуры не нашел, кроме дорогущего IC-910H. Все остальные как правило только FM. Потому решил поступить дешево и сердито, FT-897D. Купил совсем недавно, в придачу взял 2 опциональных фильтра, один на SSB, другой CW-500Гц. Наверное аппарат отстает от IC-746 и прочих подобного класса, но в целом я доволен. Для этой стоимости немало сервиса, имеет красивый дизайн, что то же не маловажно. Ругают часто DSP, но оно работает, хоть может и не так как у дорогих аппаратов. Не очень удобно то, что разные режимы можно включать только из меню, но при некоторой сноровке и запоминании навык приходит быстро, так как эргономика продумана весьма неплохо. УКВ вещательный диапазон радует прослушиванием местных вещательных радиостанций, хотя чутье в вещательном диапазоне как я понял не фонтан, но местные станции прослушиваются хорошо. Недостает прямого ввода частоты, правда это немного сглаживается памятью и возможностью быстрого сканирования прямо с гарнитуры. Чутья на КВ заглаза, на НЧ диапазонах отключен УВЧ (полноразмерной КВ-антенны пока нет, думаю с ней придется и аттенюатор включать), на КВ то же вполне достаточно уже на кусок проволоки. О динамике пока сказать ничего не могу, по уже названной причине. Сосед владелец такого же аппарата утверждает, что динамики ему хватает, собственно говоря зная его давно я ему верю. На диапазоне 144 Мгц субъективно нехватает чутья, но померить его соответствие паспортным данным нечем, все кого не спрашивал говорят, что оно паспортным параметрам соответствует. Собственно говоря работаю пока только на УКВ, слышу всех кого надо, экспериментировал прослушивание станции работающей милливатами с расстояния около 10 км на "резинку" портативки - слышу. Ну в общем видимо можно сказать, что все-таки не тупой. Заключительное резюме - не разочаровался.[/
Прикупите к FT-897 микрофон МН-59(стоит около 2000 руб.,дешевле всего в магазинах "Профи") и будет Вам и прямой ввод частоты и много чего другого.Аппарат у меня 2 года кроме положительных отзывов другого ничего не скажу.О недостатках чутья у кого на двойке,зачастую на 430,скажу одно- не там роете.Всё там впорядке.
07.02.2010, 19:32
UA2FP

Цитата:

Сообщение от UT2UU

Возьми лучше два - на 500 Гц и 300 Гц.
Первый для поиска станций, второй для вытаскивания DX из помехи, причем при помощи DSP сужаем полосу до 50 Гц - в принципе в таком виде даже Прохор "отдыхает".

Работает DSP фильтр как то странно. Нет звона при фильтрации DSP 50Гц и фильтре ЭМФ 300 Гц. В моем TS-940sat при самой узкой полосе VBT равной 170 Гц уже подзвон и сухость телеграфного сигнала, а при более узкой полосе падает усиление.
Без телеграфного фильтра работать CW можно на 144 и 430 МГц или вне контестов, в будние дни на КВ. АРУ регулирует усиление через сигналы отстоящие от полосы приема до 3-х кГц.
Виктор.
28.03.2010, 20:47
RA4PDK

Добавлено через 3 минуты

Цитата:

Сообщение от RD3AMP

Чувствительность в FM что на 144, что на 430 порядка 0,18-0,2 мкВ.

Замерял чутье у своего 857-го на УКВ в ЧМ с помощью Motorola R2550A. Оказалось на 145МГц оно равно 0,28мкВ, а на 435МГц - 0,32мкВ при 12 дБ SINAD. Эти значения не соответствуют паспортным. После подстроек согласно сервис-мануала получил чувствительность на 145МГц - 0,25мкВ, а на 435МГц - 0,28мкВ при 12 дБ SINAD. До паспортных так и не дотянул.