Если среди дополнительных фильтров выбор небольшой,то среди тюнеров наоборот.
Подскажите,PSE,какой тюнер лучше приобрести ручной или автоматический?
Какой надёжнее,дешевле и позволяет подавать на себя большую мощность?
Ваши предложения?
Вид для печати
Если среди дополнительных фильтров выбор небольшой,то среди тюнеров наоборот.
Подскажите,PSE,какой тюнер лучше приобрести ручной или автоматический?
Какой надёжнее,дешевле и позволяет подавать на себя большую мощность?
Ваши предложения?
Почему-то ручных тюнеров на Тангенте поубавилось :( Автомат кто-нить юзает?
LDG AT-7000 или АТ-100(АТ-200) ,Z100 ?
Раскупают - ждите привоза новой партии.
Использую с 7000 АТ-7000, был z-100. Работают нормально.
На протяжении 7-ми лет использовал с IC-718 тюнер атомат ICOM AT-180, очень удобно, особенно в контестах. Перестраиваешься с бенда на бенд, ключом "тык", тюнер подстроился. Сам отслеживает перестройку по диапазону и подстраивается. Больше 100+ Ватт он не выдержит...
Пользуюсь Z100 – работа устраивает.
Приветствую!
Планирую купить AT-180.
У меня два вопроса.
1. Как он работает с проволочными антенами? В описаниея написано, что АН-4 заточен под проволочные антены. Но АН-4 не работает по описанию на 1,8 МГц.
2. Как он работает на диапазоне 160 м.? В инструкции он захватывает этот диапазон.
Не знаю как с "веревками", но большую (не укороченную) W3DZZ он как-то настраивал на 160 и даже удавались связи CW, хотя она ниже 80-ки не работает. Диполь (80 метров) настраивал легко. Диполь имел резонанс на 1850, на 1910 КСВ плыл вверх, тюнер справлялся.
Тюнер боится статики! Один раз за весь период времени (и то к концу 6-го года эксплуатации) пришлось вести его к RZ3CC, он заменил 2-е микросхемы. Диагноз Г.Г., цитирую " - Молния влетела...". Видимо в этот раз что-то конкретно влетело с антенн, до этого случая антенны не отключал, только в грозу. Неисправность проявилась следующим образом: тюнер крутил вертел катушки и емкости, но после безуспешной настройки отключался... Только ниже 17 метров.
А так проблем небыло вообще! Классная штука! Только не настраивайтесь на частоте DX, посмотрев инфо в кластере :)
Не мудрствуя, - предлагаю, - Г - фильтр (L/C).
GM0JAN
Янош,ЗДР! Г-фильтр не нужен,нужен промышленный тюнер. По цене автоматы и ручные не намного отличаются,вот и дилемма поэтому: выбрать ручной или автомат.
В описании к АТ-7000 сказано,что старые тюнеры-автоматы не все антенны "вытягивают",малое количество ячеек памяти и т.д. Хочется услышать отзывы юзеров.Если бы сейчас брали тюнер-автомат,то взяли бы прежний вариант или что-то получше? Янош! А Вы Васю Фатько ех UB5DBN не знаете? Если да,то QSP привет ему - он должен помнить 90-й год и RW9HZZ! :)
С наступающим Днём Победы всех! 73!
Присоединяюсь к вопросу. Ну если с Z-100 все относительно понятно, тут
уже не раз упоминали о своем опыте с ним.
А как себя ведут LDG AT-100(200) или LDG Z-11Pro? Они хоть и подороже,
но у них и параметры по R нагрузки пошире, да и памяти поболе.
Судя по кнопкам на картинке в отличии от чистых автоматов Z-100 и
AT-7000 у AT-100(200) LDG Z-11Pro есть возможность вручную подогнать L и
С..?
Т.е. как я понимаю там где Z-100 на автомате сможет подстроить КСВ
только до 1,5 на LDG AT-100(200) или LDG Z-11Pro можно вручную выгнать
в 1...? Так?
Плюс у AT-100(200) LDG Z-11Pro вход и коммутация на две антенны...
Звучит "вкусно" :)
Кто пользует AT-100(200)/LDG Z-11Pro Оправдывает ли себя разница в
цене с Z-100? Как они вам? Как там решен вопрос грозозащиты?
По случаю приобрел на пробу MFJ-945 б.у. за 80$. Составил табличку настроек, переключаться по диап. получается достаточно быстро. Если тупо подключить
диполь 14 мгц строит на 18 мгц (QSO нормально) на 7 мгц (QSO идет хотя и с трудом) на 3.6 (строит эфф. при этом близка к 0, но прием значительно лучше с тюнером). Вывод при работе на сурогат вполне справляется с ожиданиями.