Если среди дополнительных фильтров выбор небольшой,то среди тюнеров наоборот.
Подскажите,PSE,какой тюнер лучше приобрести ручной или автоматический?
Какой надёжнее,дешевле и позволяет подавать на себя большую мощность?
Ваши предложения?
Вид для печати
Если среди дополнительных фильтров выбор небольшой,то среди тюнеров наоборот.
Подскажите,PSE,какой тюнер лучше приобрести ручной или автоматический?
Какой надёжнее,дешевле и позволяет подавать на себя большую мощность?
Ваши предложения?
Выбор фильтров как раз таки большой,да вот ставить некуда.Но родной ССБ и ФЛ 52,меня устраивают.Пользуюсь MFJ 941E.73!Цитата:
Сообщение от UN8FM
Почему-то ручных тюнеров на Тангенте поубавилось :( Автомат кто-нить юзает?
LDG AT-7000 или АТ-100(АТ-200) ,Z100 ?
Раскупают - ждите привоза новой партии.
Использую с 7000 АТ-7000, был z-100. Работают нормально.
На протяжении 7-ми лет использовал с IC-718 тюнер атомат ICOM AT-180, очень удобно, особенно в контестах. Перестраиваешься с бенда на бенд, ключом "тык", тюнер подстроился. Сам отслеживает перестройку по диапазону и подстраивается. Больше 100+ Ватт он не выдержит...
Пользуюсь Z100 – работа устраивает.
Приветствую!
Планирую купить AT-180.
У меня два вопроса.
1. Как он работает с проволочными антенами? В описаниея написано, что АН-4 заточен под проволочные антены. Но АН-4 не работает по описанию на 1,8 МГц.
2. Как он работает на диапазоне 160 м.? В инструкции он захватывает этот диапазон.
АТ130 работает на 1.8 с проволокой.Цитата:
Сообщение от nomade
Минимальная цена получается с ЛДГ тюнером и ЛДГ балуном 1:4 - строятся антенны с коаксиальным фидером и проволочные.
Не знаю как с "веревками", но большую (не укороченную) W3DZZ он как-то настраивал на 160 и даже удавались связи CW, хотя она ниже 80-ки не работает. Диполь (80 метров) настраивал легко. Диполь имел резонанс на 1850, на 1910 КСВ плыл вверх, тюнер справлялся.Цитата:
Сообщение от nomade
Тюнер боится статики! Один раз за весь период времени (и то к концу 6-го года эксплуатации) пришлось вести его к RZ3CC, он заменил 2-е микросхемы. Диагноз Г.Г., цитирую " - Молния влетела...". Видимо в этот раз что-то конкретно влетело с антенн, до этого случая антенны не отключал, только в грозу. Неисправность проявилась следующим образом: тюнер крутил вертел катушки и емкости, но после безуспешной настройки отключался... Только ниже 17 метров.
А так проблем небыло вообще! Классная штука! Только не настраивайтесь на частоте DX, посмотрев инфо в кластере :)
Не мудрствуя, - предлагаю, - Г - фильтр (L/C).
GM0JAN
Янош,ЗДР! Г-фильтр не нужен,нужен промышленный тюнер. По цене автоматы и ручные не намного отличаются,вот и дилемма поэтому: выбрать ручной или автомат.
В описании к АТ-7000 сказано,что старые тюнеры-автоматы не все антенны "вытягивают",малое количество ячеек памяти и т.д. Хочется услышать отзывы юзеров.Если бы сейчас брали тюнер-автомат,то взяли бы прежний вариант или что-то получше? Янош! А Вы Васю Фатько ех UB5DBN не знаете? Если да,то QSP привет ему - он должен помнить 90-й год и RW9HZZ! :)
С наступающим Днём Победы всех! 73!
Цитата:
Сообщение от UN8FM
Присоединяюсь к вопросу. Ну если с Z-100 все относительно понятно, тут
уже не раз упоминали о своем опыте с ним.
А как себя ведут LDG AT-100(200) или LDG Z-11Pro? Они хоть и подороже,
но у них и параметры по R нагрузки пошире, да и памяти поболе.
Судя по кнопкам на картинке в отличии от чистых автоматов Z-100 и
AT-7000 у AT-100(200) LDG Z-11Pro есть возможность вручную подогнать L и
С..?
Т.е. как я понимаю там где Z-100 на автомате сможет подстроить КСВ
только до 1,5 на LDG AT-100(200) или LDG Z-11Pro можно вручную выгнать
в 1...? Так?
Плюс у AT-100(200) LDG Z-11Pro вход и коммутация на две антенны...
Звучит "вкусно" :)
Кто пользует AT-100(200)/LDG Z-11Pro Оправдывает ли себя разница в
цене с Z-100? Как они вам? Как там решен вопрос грозозащиты?
По случаю приобрел на пробу MFJ-945 б.у. за 80$. Составил табличку настроек, переключаться по диап. получается достаточно быстро. Если тупо подключитьЦитата:
Сообщение от UN8FM
диполь 14 мгц строит на 18 мгц (QSO нормально) на 7 мгц (QSO идет хотя и с трудом) на 3.6 (строит эфф. при этом близка к 0, но прием значительно лучше с тюнером). Вывод при работе на сурогат вполне справляется с ожиданиями.
Так ручной то и самому сделать много дешевле выйдет. Ну разве что кпе нужно искать подходящиеЦитата:
Сообщение от RN9AAA
Конечно можно и самому. Но вопрос не в этом.Цитата:
Сообщение от vaay
Например если я хотел
автомат то теперь просто не вижу необходимости в нем, так как перескок с диап. на диап. занимает макс. 10-20 сек. А широкая полоса перестройки лично мне не нужна.
Ну, у автомата свои неоспоримые "вкусности" :) иначе их бы не продавали. Но как по мне, ручной я и сам сделал. Но хочется большего. Да и на природу ручной не потащишь. C Z-100 все понятно - маленький и неприхотливый "звереныш",
но у него есть старшие братья отсюда дилемма - Z-100 или LDG AT-100(200)/LDG Z-11Pro...?
Да это почему? Уж не намного он и больше Z-11pro да и питания не требует.Цитата:
Сообщение от vaay
Конечно есть, это скорость настройки.Цитата:
Сообщение от vaay
И трансивер можно самому сделать,и выйдет дешевле.Но это уже не для меня,хватит,наконструировался!Железо, кондеры,катушки ручки,покраска....Цитата:
Сообщение от vaay
73!
Выбрать надо из LDG:
Z-100
Z-11PRO
AT-100PRO
AT-200PRO
AT-7000
7000-й не требует внешнего питания,дешевле,чем 200-й (держит 250 Ватт),100-й и 11-й примерно одинаковы по характеристикам,самый маленький и дешёвый Z100 Ваши соображения?
Почти год работал с трансивером IC-718 LDG AT-100Pro.
Полная поддержка команд управления с трансивера, дополнительного питания не требует кабель управления к трансиверу идет в комплекте.
А сейчас работает с трансивером Yaesu FT-450 в автономном режиме.
Добавлено через 5 минут
LDG AT-100 оправдывает себя в полне.Цитата:
Сообщение от vaay
КСВ в ручном режиме до 1.
В атомате до 1,2 - 1,3.
В работе у меня около года нариканий нет.
Ну,вот! По "малышу" и по АТ-100 отзывы есть.Осталось дождаться отзывов по Z-11PRO
и АТ200 АТ7000! :)
Пользовал АТ-130, работает прекрасно, релюшки большие, катушки внушительные, в общем - хороший аппарат.
У меня самодельный +симулятор тюнераЦитата:
Сообщение от nomade
У меня AT-180. Работает отлично от 1.6 Мгц. Вообще автомат очень удобная вещь. Конечно с веревками он не работает, да и мне лично боязно тюнер на крышу ставить. По вопросу подстройки веревки на прошлой недели купил HFM-100 он с моим тюнером строит на 10 метров провода от 80 метров и выше. Короче, как мне кажется, вначале надо решить Вам тюнер нужен для подстройки проводов или для коррекции в фидере. Для первого AH-4, AT-130, AT-140 для второго AT-180. Ручные не так удобны.
Когда был 718-й с ним АТ-7000. Работал прекрасно. Вопросов не возникало. На высокоомные веревки наделал балунов...
At180 хороший тюнер но лучьше ручной у меня согласуещее п контур симулятор тюнера(ТРИГЕР) так как я пользуюсь кнопкой тюнер и хочу добавить атт и преселектор
Добавлено через 3 минуты
At180 хороший тюнер но лучьше ручной у меня согласуещее п контур симулятор тюнера(ТРИГЕР) так как я пользуюсь кнопкой тюнер и хочу добавить атт и преселекторюю.Ведь я тоже использую пров. антЦитата:
Сообщение от nomade
Я повторюсь, но я ЗА Айкомовский тюнер. АН-4.
Если Вы поставите рядом с выходом на "веревку" коаксиальный разъем - он будет у Вас на все случаи жиэни. Хочешь кабельную антенну подключай- хочешь вервку на даче.
Не надо себя уговаривать на то, что подешевле ... ;)
Если применять AH-4 как тюнер для фидерной линии, то говорять это не есть очень хорошо по причине его пластмассового корпуса, нужно будет экранировать. Впрочем может это только слухи, пусть обладатели подтвердят. Если поездки на дачу с тюнером, для согласования веревки, не планируется, то AT-180 просто идеальная вещь поскольку КСВ 3.0 для фидера это предел разумности. Конечно можно и AH-4 поставить на крышу для согласования, но я лично не решусь на такой поступок- жалко если сопрут или испортят. Ручной тюнер который строит любую веревку вещь тоже странная (разве что для дачи). Подумайте насколько удобно эту самую веревку прям от тюнера, через комнату тянуть? Если только вы вещаете не с лоджии последнего этажа. Да и кусок провода, если вдруг захочется повесить, легко можно согласовать если подключить UNUN или готовый Diamond BB6W (рекомендую провод удленить) или HFM к тому же AT-180.
LDG IT-100 :p-up:
Исходя из моего опыта, так лучше и надежнее тюнера SG-230 фирмы SGC не встречал. "Айкомовский" АТ-130 тоже хорош, похож на него, но сложнее, значит и менее надежен. Поэтому дешевле купить какой-нибудь простой, например MFJ949Е
или собрать такой тюнер самому.
Products LDG Electronics
Любой, который подходит по требованиям.
Был z-100 и АТ-7000.
Использую автоматический тюнер MFJ-929
он до 200 ватт, согласует всё что угодно,
выход на две антенны + на проволуку
память отличная
Именно на RT-100 я и хотел обратить ваше внимание. Автомат, вес - менее 500 Г, герметичен - как раз для размещения в точке питания (на мачте или, при прочном проводе, прямо на весу в пространстве). Сразу ниже его - запорный дроссель, превращающий его для антенны в вариант симметричного тюнера, но - с питанием через коаксиал 50 Ом произвольной длины... Да, за 6 лет от возникновения этой темы и её самоотмирания и нынешнего возрождения ситуация на рынке тюнеров заметно изменилась! Да и для внешнего тюнера не нужна привязка именно к IC-718, годится к любому... 73!Цитата:
Сообщение от ES4RZ
RT-100 конечно вполне приличный тюнер, однако с ним нужно обращаться довольно интеллигентно. Во-первых: питание тюнера по фидеру хотя и удобно, однако для этого требуется и хороший коаксиальный кабель, и грамотная заделка ВЧ разъемов,(т.е. пайки кабеля, а не модной закрутки) а также их надежной герметизации.
Во-вторых: еще к нему нужно покупать и пульт с адаптером питания. А самое неприятное, что если еще 50-60 Ватт средней
мощности при работе телеграфом тюнеру еще не повредят, то 100 Ватт при непрерывном излучении в RTTY, PSK могут его искалечить, ибо его живучесть в таком режиме рассчитана всего на 30 Ватт. Я тоже обратил на него внимание, но смутился как раз этим недостатком, поэтому предпочел SG-230, этому ничего не страшно!
Геннадий Григорьевич, а что посоветуете в таком случае?
Дано: LW, длинной 100...120 метров между двумя пятиэтажками. Точка подключения фидера к LW находиться на расстоянии 35..40 метров от шека. Тюнер нужно расположить в этой точке. Планируемая мощность передатчика - 100 ватт. Какой автоматический тюнер посоветуете?
Вы хоть на дату смотрите...6 лет прошло...Цитата:
Сообщение от RM4AW
Сергей, в принципе подойдет любой из "айкомовских" АН, только при этом есть необходимость параллельно фидеру еще протягивать и кабель управления. Располагать тюнер надо у точки запитки антенного полотна.Цитата:
Сообщение от RX4CD
А вот с SG-230 можно обойтись без кабеля, достаточно пустить +13,8 Вольт по средней жиле фидера, развязав его по ВЧ конденсаторами и дросселями с обоих концов фидера, как это выполнено в RT-100. Там достаточно подать несущую Ватт 10-15 и тюнер сразу начнет настраиваться. Плохо одно, что при этом нет корреляции настройки тюнера по входной частоте, иначе процессор запомнил бы положение настроек. Но время настройки занимает всего несколько секунд, при рассогласовании, ALC трансивера мощность автомтически сбрасывает, а при оптимальной настройке снова ее восстанавливает. Степень согласования контролируется по КСВ-метру трансивера.
Как ТС закрывал для себя эту тему просто: как "времянку" сделал самодельный ручной тюнер по схеме UT2FW.
Предполагал его оформить как законченную конструкцию вроде MFJ-971, но как обычно не нашлось подходящего
корпуса, потом нашлись другие более важные заботы и тюнер был разобран, т.к. в открытом виде лежал
на полиэтиленовом мешке прямо сверху трансивера и был хорошим пылесборником, хотя и выполнял свою функцию.
За 6 лет много воды утекло, сменил адрес и антенну. Теперь у меня ОЦФ-диполь 27+14 м с трансформатором.
В принципе, вопрос приобретения тюнера-автомата всё ещё актуален, Hi! Линейка LDG так завязла в мыслях.
на сайте производителя нашёл Z-11PROII, чем же он отличается от просто Z-11PRO? Неужели надписью
мэйд ин Тайвань, Hi! Кто обновлённый девайс с 718-м пользует, поделитесь!
Для пользователя - считайте, ничем. Предыдущая модель уже не продаётся (только с рук). На открытом воздухе применять можно в сухую погоду - не герметичны. Или прятать в отдельный герметичный корпус, хотя бы в полиэтиленовый мешок. Z-11 недорого продаёт cheapham.com. Вес - около 700 Г (в 1,5 раз тяжелее, чем RT-100), легко ставить в основании вертикалов. Удобство: можно питать от 6 элементов размера АА, которые удобно засунуть внутрь корпуса, хватит на полгода (но батареи на морозе замёрзнут!). 73!Цитата:
Сообщение от UN8FM
А аппараты никуда не делись:s7:Цитата:
Сообщение от UA1ZLN
И,как видите,тема востребована и через 6 лет.
Привет Лёша,Басандайка ( на левом берегу Томи) гримела в те годы,безмерно рад слышать.:p-up:Цитата:
Сообщение от UN8FM