Мини-компьютеры для шэка

Всем привет!

Начал использовать новый компьютер для hamradio.
Маленький, но мощный безвентиляторный системный блок - взамен громоздких десктоп-ов и не очень удобных ноутбуков.

Core i7, SSD 256 GB, RAM 8 GB, 6 COM-портов (!!!), 4xUSB 3.0, 4xUSB 2.0, ДВА Wi-Fi, ДВА LAN-порта,
раздельные входы для микрофона и наушников в SOUND-карте.

Габариты: 210х175х50 мм.

Никаких проблем с переходниками USB-COM, работает очень надежно - его "не видно, не слышно", сам использую.
Питание - БП 12 Вольт.

Фото ниже:

Вложение 212251

Вложение 212252

Вложение 212253

А вот еще... совсем МАЛЫШ, но достаточно МОЩНЫЙ!!!

Вложение 212255

Вложение 212256

Вложение 212254

Цитата:

---

Сообщение от R2AA

Всем привет!

Начал использовать новый компьютер для hamradio.
Маленький, но мощный безвентиляторный системный блок - взамен громоздких десктоп-ов и не очень удобных ноутбуков.

Core i7, SSD 256 GB, RAM 8 GB, 6 COM-портов (!!!), 4xUSB 3.0, 4xUSB 2.0, ДВА Wi-Fi, ДВА LAN-порта,
раздельные входы для микрофона и наушников в SOUND-карте.

Габариты: 210х175х50 мм.

Никаких проблем с переходниками USB-COM, работает очень надежно - его "не видно, не слышно", сам использую.
Питание - БП 12 Вольт.

---

RT4W уже давно с такой игрушкой работает , сам заглядывался , но больно они дорогие (если i7 ) ...

Евгений, сколько стоят эти "малыши"?

Вот тут сделал видеообзор небольшой, если кому интересно:

https://youtu.be/ru7rJ6KAUZk

Как я понял это Mini pc от фирмы Hystou?

Цитата:

---

Сообщение от UA8U

Евгений, сколько стоят эти "малыши"?

---

Маленький в минимальной конфигурации - обошелся в 15000 р. примерно (точно не помню)
Побольше - в максимальной конфигурации около 40000 р.

Все "промежуточные" варианты - по цене "между ними".
На "али" дешевле, если самомУ заказывать на физлицо.

Цитата:

---

Сообщение от UA8U

Евгений, сколько стоят эти "малыши"?

---

https://www.hystou.com

Цитата:

---

Сообщение от RL9A

https://www.hystou.com

---

С HYSTOU, кстати, перестали работать - срывают обязательства.... Динамят по срокам...

Цитата:

---

Сообщение от R2AA

Маленький в минимальной конфигурации - обошелся в 15000 р. примерно (точно не помню)
Побольше - в максимальной конфигурации около 40000 р.

---

Это очень дорого, да и какой смысл использовать такое мощное железо для ham-radio? Аппаратный журнал и панораму и 1ГГц проц тянет не напрягаясь. Я использую старые тонкие клиенты Far Point, СОМ есть, SSD 16 Гб вставил, накатил Win7, и всё ок. А бюджет вообще смешной - до 2 к руб. вместе с монитором.
...
P.S.: А i7 за 40к для HRD и EQF Log можно конечно использовать, но только тогда, когда деньги девать уже просто некуда :)
P.P.S.: гвозди микроскопом тоже можно забивать ;)

Ну если только для радио..
Я такую штуку хотел себе оттопырить, но, передумал.
Потому что комп "для шэка", это не только радиолюбительские программы, которые, конечно, не шибко загрузят это железо..
Но вот, например, с ходу поставить PowerSDR на такой не получилось, не хватает каких-хо библиотек для интегрированной видюхи..
Программу ExpertSDR2 даже пробовать не стал.. поразмыслил о будущем.. и убрал на полку.. :)
Потом.. в игрушку иногда играю.. не, не пойдет..

Если для любительского радио - конфигурация избыточная. Для работы с мультимедия или графикой - явно недостаточная. А форм фактор корпуса - проходили, вентиляция недостаточная - усё сдохнет. Это не наш вариант. Жека, тебя обманули!!!! :)

Цитата:

---

Сообщение от RX3RZ

проходили, вентиляция недостаточная - усё сдохнет.

---

Если это единственное препятствие, то компьютерный вентилятор на крышу спасает.
У мну на работе 4 штуки разных для разных целей - эхолоты, навигация и пр.., на все нацепил вентиляторы.
Хотя и без них работает, но.. как-то некрасиво это.. слишком, на мой взгляд, горячо..

Если уж бороться за место на рабочем столе, то лучше собрать комп с форм-фактором микро-атх, в слим-корпусе
Там и всё радиолюбительское поместится, и мультимедиа приложения

Вложение 212275 Вложение 212276

Intel D2700MUD (Mini-ITX, DDR3, Atom D2700, топ)

Вот такую материнскую плату можно купить за 1,7 тысяч рублей у нас в городе. Процессор и плата не требуют обдува. На плате есть четыре USB, Com, LPT, стандартный сетевой интерфейс, VGA. Плюс интерфейс для клавиатуры и мыши.
Блок питания, ЖК монитор, клавиатура, мышь и корпус под Mini ITX добавят к цене. Но со временем недостающее можно докупить или использовать по началу от старого настольного компьютера. Другие варианты гораздо дороже и далеко не всем нужны.
Для работы с дачи и как стартовый набор начинающих работать в контестах нормальный набор.
Для самых популярных программ типа N1MM+, 5MContest, TR4W этого варианта достаточно. У многих лежат про запас запасные клавиатуры, мыши, LCD мониторы с экраном 15 дюймов.
И мне кажется многих бы удовлетворила такая конфигурация, даже пенсионеров.

Виктор, а вы скиммер кроме Вами указанного софта еще запустите и увидите реально на сколько этой платы хватает. Тяжеловато атому в таких задачах

RM6LA
Не ну все можно понять, но с монитором явно перебор, как Вы там чего видите, мне что-то 27"" маловато, думаю еще один поставить.

Есть небольшой опыт пользования таким железом, работает на одной из донецких коллективок. Изначально, насколько я знаю, такое "мини" разрабатывалось для выполнения каких-то специфических задач - кассовых аппаратов, например, или банкоматов. Фактически - очень умный контроллер. Но практическая работа с ним в качестве настольного ПК лично меня в первые разы вгоняла в ступор, когда "железо" зависало при переключении задач. Очень напоминает работу с серией офисных ПК, в которых изначально закладывалась невозможность апгрейда. Где-то попадалась инфа, что стоимость таких ПК лежит в диапазоне 100-150 долларов... Ну, честно говоря, и за 50 не взял бы. Даже один из моих ноутов, очень-очень старенький IBM с Pentium II и 136К оперативки под ХР, работает шустрее.
Но это мое мнение, не навязываю. )))

Цитата:

---

Сообщение от UA0DM

Виктор, а вы скиммер кроме Вами указанного софта еще запустите и увидите реально на сколько этой платы хватает. Тяжеловато атому в таких задачах

---

На счет скиммера: если использовать DX кластеры R7AB или VE7CC, то процессора АТОМ и 2 Гб ОЗУ должно хватить. У меня три года тому как был для радиолюбительства отдельный компьютер с процессором Интел Целерон 1,6 ГГц и 1.5 Гб памяти ОЗУ. И хватало, теперь его использует жена для электронной почты и Скайпа.
И сколько я не предлагал жене свой нотбук вместо этого старья - отказывается. Аргумент такой: "я в очках плохо выгляжу и привыкла к большой клавиатуре, картинка на 17 дюймовом мониторе лучше чем на твоем нотбуке.".

2 US2IZ
Дело в том, что в отличие от персональных компьютеров (нотбуков) , формат компьютера Mini ITX имеет множество портов USB, Com и LPT.
Плюс к тому позволяет использовать стандартные (большие) клавиатуры и мыши и мониторы и не нуждается в обдуве процессора.
Компьютер можно собрать из одной платы и запасов в гараже.

Цитата:

---

Сообщение от UA2FP

На счет скиммера: если использовать DX кластеры R7AB или VE7CC, то процессора АТОМ и 2 Гб ОЗУ должно хватить. У меня три года тому как был для радиолюбительства отдельный компьютер с процессором Интел Целерон 1,6 ГГц и 1.5 Гб памяти ОЗУ. И хватало, теперь его использует жена для электронной почты и Скайпа.

---

Я про локальный CWskimmer, а не про кластеры.

Вы каждый просто представьте себе, и вспомните, что делаете и какие задачи решаете за своим компом.
Неужели только лог, морзе-раннер и кластер, ну там еще что-то туда-сюда..
Нет.
Мы и в сети сидим, и музЫчку послушать, фильмец посмотреть, мож пофотожопить ченить, кое-кто и поиграть в ченить на досуге.
Да и не у всех мониторы 19"
Так вот.
Рано или поздно вы придете к выводу о ошибочности выбора этих недокомпьютеров.
Они предназначены для выполнения одной задачи - какая либо прога управляет внешним железом.
Из моего опыта - это либо навороченный эхолот или система контроля трала, когда этот комп по ЛАН кабелю управляет приемо-передатчиком,
или управление комплексом ваерных лебедок, или на базе него построена судовая электронная картография. Требуется некоторое количество портов/интерфейсов для взаимодействия с периферией. К некоторым таким компам даже монитор не подключается, ибо не входит в задачу - показывать что-либо на мониторе..
Таким образом, с поставленной разработчиками специализированного софта задачей справляется, и НЕ БОЛЕЕ.
Большего пояснить не могу, не ИТ-шник я, я эксплутационник, и на основании этого давно сделал вывод - игрушка не для нас! :)

Хотя, выглядит заманчиво - габариты, вес, питание, кол-во портов..
Тока в экспедицию брать.. ну там и ноут справится..

Цитата:

---

Сообщение от RN3GP

как Вы там чего видите, мне что-то 27"" маловато, думаю еще один поставить.

---

Пока у меня не сдох комп, всегда было включено два моника.
Один - для СДР и лог, другой - для всего остального :)

2 RX3X
Илья, с компьютерами ситуация подобна как и с автомобилям:
Эксперт по авто, напряжет весь свой интеллект и извилины и выдаст потрясающее мир открытие: Мерседес лучше чем Нива.
А пенсионер, охотник и рыболов скажет: Нива лучше.

Цитата:

---

Сообщение от RN3GP

RM6LA
Не ну все можно понять, но с монитором явно перебор, как Вы там чего видите, мне что-то 27"" маловато, думаю еще один поставить.

---

27 дюймов чтобы использовать в качестве печатной машинки? Может лучше очки подобрать соответствующие? ;)
Я пока очки не ношу и использую этот комп только для аппаратного журнала и PC2000 и всё. Для большего он не предназначен. В 2-х метрах от этого стола стоит 8-ядерный феном с 24 дюймовым монитором и 7+1 звуком для всех иных нужд (поиграть, платы порисовать, музыку послушать и пр.).

Цитата:

---

Сообщение от RM6LA

В 2-х метрах от этого стола стоит

---

Не, ну так то да.. :)

Цитата:

---

Сообщение от UA2FP

А пенсионер, охотник и рыболов скажет: Нива лучше.

---

От этого недокомпьютер не станет полноценным компьютером :)

Цитата:

---

Сообщение от RM6LA

Может лучше очки подобрать соответствующие?

---

Некомфортно с таким монитором. Сам думаю о мониторе 4к. А зрение у меня 1 слава богу (или потому, что всегда работал на приличных мониторах:s10:, так получилось). Очки не разу не одевал, ну только для пайки SMD.

Цитата:

---

Сообщение от RM6LA

27 дюймов чтобы использовать в качестве печатной машинки

---

Я почти не печатаю на компе, а в эксель частенько работаю, там очень даже полезно монитор большой иметь. Иногда в автокад бывает рисую, тут вообще без комментариев. Бывает ремонтом трансиверов занимаюсь, сервис мануал как-то и на 27" маловато будет.

А насчет "мелких" компов, если не ограничивает пространство, нафиг не нужны, по любому они будут задумчивее и сильно по сравнению с сундуком.

Стоял у меня под столом "самосбор", древний, как следы жизнедеятельности мамонта: материнка Asus LGA775, проц. Q6600, 4 Гига ОЗУ и 1 Гиг видюха, не игровая, ну и БП 450 Вт. Старый, да, но устраивал меня по всем параметрам, на всё хватало. Увидел на работе мини- компьютер и загорелся, стоит такой "мини" в качестве сервера, не шумит, делает чего надо. Хорошо бы, конечно, купить i7, и даже возможность такая есть (правда заначку на всё не натянуть, надо и на юга с семьёй съездить и в ремонт вкладывать), в общем, не стал я другие хотелки ограничивать из-за компьютера. Если вспомните, ещё во времена 386 и 486 машин нормальный компьютер стоил 1000 долларов, меньше - старьё, больше - игровой; так и сейчас нормальный современный комп стоит 1000 убитых енотов. А "мини" меня не напрягает по деньгам, вот и купил на Али за 12 т.р. Параметры такие: Intel Celeron J1900 Quad Core, 4 Гига ОЗУ (DDR3), SSD 120 Гигов. Монитор у меня 23 дюйма, с разрешением экрана 1920 х 1080 работает на ура. Как и старого компа, хватает на всё. Вроде шило на мыло поменял, но очень нравится новая игрушка, не шумит (вентиляторов нет)! Да, поставил ещё жесткий диск на 750 Гигов (был у меня). Ниже картинка, на корпусе, сбоку есть ещё один разъем USB, Wi-Fi не заказывал, роутер в метре от компьютера. Пишу это к тому, что хотя хобби наше очень затратное, для многих и старенький IC-718 хороший трансивер, так что мини компьютер в шеке имеет место быть. Забыл указать размеры: 185(W)*44 (H)*197.5(D) mm
Вложение 212294

Цитата:

---

Сообщение от UA3IIZ

Хорошо бы, конечно, купить i7

---

Не знаю, как в играх, не увлекаюсь, но почти для всех приложений более важна оперативка, SSD диск и видеокарта, но никак не процессор. Современного I3 вообще за глаза.

Евгений , мне НАфиг все отзывы тех , у кого нет данного МИНИКА .
Прошу Вас дальше вести тему ....
Это будущее ... Спасибо Вам за эту тему !!!
Когда-то и компов не было :)
НАПОМНЮ , что тема была мини ПК для шека , а не для игрушек !!!

Цитата:

---

Сообщение от RN4W

Это будущее

---

Не думаю, в офисах 100%, для рядовых пользователей, не спорю. Но когда необходимо использование различной быстрой периферии, обработки видео и фото. Я бы не спешил с выводами.
Для "хэмских" дел, отличный выбор ибо я например ноуты на дух не перевариваю.

Цитата:

---

Сообщение от UA3IIZ

СМонитор у меня 23 дюйма, с разрешением экрана 1920 х 1080 работает на ура.

---

вроде бы здесь общаются технически грамотные люди, а пишите всякую ересь - то, что вы назвали разрешением экрана, это есть размер изображения. Разрешение экрана - это совсем другой параметр.
Разрешение — величина, определяющая количество точек (элементов растрового изображения) на единицу площади (или единицу длины).

Юзаю mini-itx материнку гигабайт 1037 c двухядерным селероном по 1.8 ггц в тандеме с 2*4 Гб оперативки и SSD.
Такая конфигурация вытеснила из дома стационарник i7+16гб-DDR3+ssd_intel535+gtx750. Продал в связи с дикой избыточностью.
Тянет всё. Летает всё. И радиолюбительский софт, и 1Ска и фотошоп с многослойными проектами. Про игры не говорю, не та отрасль.
Но для дома и радио - выше крыши.
В блоке питания 12см вентилятор пересел на линию 5 вольт. 99,9процентная тишина.

Цитата:

---

Сообщение от RX3RZ

вроде бы здесь общаются технически грамотные люди, а пишите всякую ересь - то, что вы назвали разрешением экрана, это есть размер изображения. Разрешение экрана - это совсем другой параметр.
Разрешение — величина, определяющая количество точек (элементов растрового изображения) на единицу площади (или единицу длины).

---

1920*1080 - это как раз разрешение экрана(матрицы), т.е. количество точек по горизонтали и вертикали. ВСЕ производители мониторов в описании экрана оперируют термином "resolution" что и есть "разрешение". При этом монитор 21" и 27" при одинаковом разрешении full hd 1920*1080 будут иметь различающийся физический размер изображения, по понятным причинам.
Подозреваю, что вы о PPI (pixel per inch) - разрешающая способность монитора.

Цитата:

---

Сообщение от R6DFJ

1920*1080 - это как раз разрешение экрана(матрицы), т.е. количество точек по горизонтали и вертикали.

---

Ещё раз для тех, кто в танке:
Разрешение — величина, определяющая количество точек (элементов растрового изображения) на единицу площади (или единицу длины).

То, что вы написали про количество точек по горизонтале и вертикале - это РАЗМЕР.
А разрешение - возьмите отрезок вашего экрана, например, в 1 см или 1 дюйм и посчитайте сколько пикселей уложатся в этом отрезке - это и будет разрешение экрана. Так понятно?

To: RX3RZ
Как неграмотный юзер пользуюсь тем, что написано в Windows.
Вложение 212302Вложение 212303
Извините, если оскорбил Вашу профессиональную грамотность.

Цитата:

---

Сообщение от RX3RZ

Ещё раз для тех, кто в танке:
Разрешение — величина, определяющая количество точек (элементов растрового изображения) на единицу площади (или единицу длины).

То, что вы написали про количество точек по горизонтале и вертикале - это РАЗМЕР.
А разрешение - возьмите отрезок вашего экрана, например, в 1 см или 1 дюйм и посчитайте сколько пикселей уложатся в этом отрезке - это и будет разрешение экрана. Так понятно?

---

Понятие "количество пикселей в одном квадратном дюйме" имеет всемирноизвестное название, как я и написал выше - PPI. Этот параметр используется во всей технической литературе, описаниях, мануалах, спецификациях.

Понятие "разрешение монитора" resolution указывает количество пикселей ВСЕЙ ЕГО ПЛОЩАДИ, а не отдельно взятого квадратного сантиметра/дюйма/километра.
Понятие "разрешение монитора" resolution также используется во всех возможных источниках, включая сервис-мануалы к матрицам, паспорты мониторов, телевизоров и т.п.

"Размер монитора/экрана" принято указывать в дюймах по длине диагонали: 21 дюйм, 23, 27, 17, 55..., т.к. при одинаковом разрешении матрицы, например 1920*1080, их размеры могут отличаться в разы - 17 дюймов против 75 дюймов, например. Естественно, у 75 дюймовой будет и PPI меньше, и площадь пикселя больше. Но общепринятую терминологию это не отменяет.

Спорить не хочу (ибо флуд), если Вы хотите - пишите письмо всем производителям мониторов,матриц софта и операционных систем, видеокарт.... в общем всем пишите, с претензией, почему они не взяли Вас в свой танк и нагло применяют терминологию, отличную от Вашей личной :(

Цитата:

---

Сообщение от RX3RZ

Ещё раз для тех, кто в танке:
Разрешение — величина, определяющая количество точек (элементов растрового изображения) на единицу площади (или единицу длины).

То, что вы написали про количество точек по горизонтале и вертикале - это РАЗМЕР.
А разрешение - возьмите отрезок вашего экрана, например, в 1 см или 1 дюйм и посчитайте сколько пикселей уложатся в этом отрезке - это и будет разрешение экрана. Так понятно?

---

xxxxx, улыбнуло :)))
Размер изображения измеряется в единицах длины - сантиметрах или дюймах.
А вот разрешение экрана- в пикселях (а не точках, хотя это непринципиально).

Цитата:

---

Сообщение от RX3RZ

вроде бы здесь общаются технически грамотные люди, а пишите всякую ересь...

---

Самокритично :)))

Судя по вашим обьяснениям, Вы путаете разрешение дисплея и разрешение принтера/сканнера - DPI.

Разрешение принтера, обычно указывают в dpi.
Разрешение сканера изображений указывается в ppi (количество пикселей на один дюйм), а не в dpi.
Разрешением экрана монитора обычно называют размеры получаемого на экране изображения в пикселах: 800×600, 1024×768, 1280×1024, подразумевая разрешение относительно физических размеров экрана, а не эталонной единицы измерения длины, такой как 1 дюйм. Для получения разрешения в единицах ppi данное количество пикселов необходимо поделить на физические размеры экрана, выраженные в дюймах. Двумя другими важными геометрическими характеристиками экрана являются размер его диагонали и соотношение сторон.

Обсуждение темы плавно смещается...в не исследованную область.
Ну так как? Если не задаваться целью играть в танки и не заниматься обработкой фото и монтированием видео с микшированием звука, а использовать миникомп только в шеке, для наших программ, типа TR4W, log UR5EQF( и подобные), JTDX, WSJT-X, CW-Type и.т.д. А также посещать наши профильные форумы и интернет магазины. Наведываться в QSL-сервисы (LOtw и e-QSL). Хватит ли "силенки" у этого малыша?
Лично мне понравилось, то что у него есть достаточное количество СОМ-портов. Не люблю я эти "виртуалки". В нынешних компах хорошо, если один есть, а ноутбуках и ни одного.

Цитата:

---

Сообщение от RX4CD

СОМ-портов

---

https://www.datagate.ee/adapteri-rus...dapter-usb-20/

Основная проблема моноблоков - практическая невозможность апгрейда. У меня трудится компьютер, собранный в 2007 году (CPU E7200, 2 Gb RAM, NVidia GS 8400). К настоящему моменту, этапами славного пути пару раз менялся процессор (E7200-Q8400-E5450), видео стало GT640, память 8Gb. Про замены накопителей и периферийных плат (USB 2 -> USB3) уже и говорить не приходится...

Цитата:

---

Сообщение от UN7MAU

практическая невозможность апгрейда

---

Хоть я люблю сундуки, о каком апгрейде Вы говорите? Видеокарту воткнуть, блок питания может не потянуть, а может и материнка, сокет все время меняется, процессор не поменяете, оперативка тоже не пойдет, шина не даст, если даже DDR-3 изначально, на старой материнке PCI на новых PCI-E, USB-3 тоже не все поддерживает, SSD диски со старыми материнками не работают, как надо. В общем апгрейд только "косметический".

Цитата:

---

Сообщение от RX4CD

Если не задаваться целью играть в танки и не заниматься обработкой фото и монтированием видео с микшированием звука, а использовать миникомп только в шеке, для наших программ, типа TR4W, log UR5EQF( и подобные), JTDX, WSJT-X, CW-Type и.т.д.

---

Можно не играть в танки, не монтировать видео, но если собираетесь использовать JTDX на 20 м - нужен ОЧЕНЬ приличный процессор (ну а к нему - достаточное количество памяти). Поэтому, выбирая, компьютер, не забывайте об этом. А в какой корпус все это помещено - не так уж и важно.