По сути дела тот же UW3DI, а в чем то может и лучше, однако не стал массовым - а почему?
Вложение 209111Вложение 209112
Вид для печати
По сути дела тот же UW3DI, а в чем то может и лучше, однако не стал массовым - а почему?
Вложение 209111Вложение 209112
Не было подробного описания монтажа.
http://forum.qrz.ru/3-kv-apparatura/...ml#post1082167
1964 далёк от 1970. В 1970 то году ЭМФ были редкостью (стали доступнее значительно позже , к 1980-тым годам), что ж тогда про 1964? Кварцевые резонаторы не из распространённых (от РСИУ или 10-РТ кварцы не поставить). ЭВП не самые ходовые, 6ж11п, 6ж10п и 6э5п в магазинах не продавались. Их можно было достать в институтской лаборатории или в лаборатории завода им Кирова (я тут про Петропавловск). Ну, а когда эти детали стали более доступны, так и UW3DI появился. Я пишу это так потому что в 1967 году видел как пытались собрать этот трансивер и что у них получилось.
P.S. Описание монтажа не самое главное, его и в описании UW3DI тоже нет (кроме фотографий и больше нет ничего, Радиио №№ 5,6 1970)
Сколько же было изготовлено этих трансиверов?
А когда стали доступны дефицитные детали, почему не повторяли этот трансивер? Может у UW3DI есть какое то существенное преимущество?
Трансивер Кудрявцева (UW3DI) - Подробная документация по сборке - РАЗ! Доступность радиокомпонентов - ДВА! Простота наладки - ТРИ!Цитата:
Сообщение от US4LTA
При мне собирали два. Что то делали на заводе, паяли дома, но иногда приносили в радиоклуб, настроить, подкрутить, Заработал один, про второй не знаю, видел, почти близнец, но что то у него не шло (сейчас догадываюсь, не было "родных" кварцев, сдвигали ГПД, но это мои догадки). как работал первый, чувствительность, мощность, точно не скажу - работал. Ликование было, Это не два аппарата - передатчик-приёмник. а один! Праздновали! Я только присутствовал!. Про конструкцию - размер немного отличался от описания, шасси от какого то прибора, верньер, очень похож на РБМовский, хотя может быть и другой, шкалу под маску измерительного прибора не прятали. оставалась круглой, линзы не было, хотя пока делали она и не нужна была. и ещё, много было разговоров что что то не попадает в полосу пропускания ЭМФ. (кстати это же было и у первых UW3DI пока не стали устанавливать ЭМФ из наборов, где кварц и ЭМФ подбирались ещё на заводе) Про себя: я пытался на основе этого трансивера собрать отдельный приёмник (только на 7.0 МГц, интересовал только телеграф, а "достал Р 154-М2 "Молибден", так и забросил самопал). Вот собственно и всё что мне известно про UA1FA. ( Да, передатчики на 6п13с и телеграфный и на 10-ку делал, заводились с первого "толчка", но это уже совершенно другая история)
"Трансивер Кудрявцева (UW3DI) - Подробная документация по сборке" - - - Это появилось позже, в 70-х у радиолюбителей кроме ж-ла "Радио" не было НИЧЕГО, а трансиверы собирались (у наших, у моих знакомых, этой инструкции не было). Про компоненты я написал, а настраивать примерно одинаковое количество контуров - примерно ОДИНАКОВО! UA1FA опередил своё время, в 1964 году его время ещё не пришло, Восьмидесятники уже пекли UW3DI как пирожки, но они не были первыми!Цитата:
Сообщение от RX4CD
По сравнению с UW3DI динамика была хуже - на 80м с полноразмерной антенной начинаешь слышать станции, только когда аттенюатор хорошо введешь. Это не удивительно - тогда ещё имели мало понятия о забитии и интермоде, гнали чутьё.
Мне достался такой трансивер работы нашего лучшего горьковского конструктора - Андрея Поварова, UA3TU (SK). Сам он быстро понял проблему динамики и сделал себе следующий трансивер уже с одним преобразованием, на кварцевом фильтре.
Бросилось в глаза-
Унч на 6э5п ,без выходного трансформатора.
И он еще переключается как второй каскад микрофонника.
Чет как то все странно. А пригляделся,там же режим АМ еще есть .
Есть ли у Вас еще этот трансивер? Если есть, просьба сфотографировать и выложить фото. Если фото большие и не лезут на сайт, можно мне скинуть на ящик us4lta@mail.ru, я сожму фотки и выложу в теме.Цитата:
Сообщение от UA3TW
На мой взгляд, если не озвучивать колонками зал, трансформатор не нужен.Цитата:
Сообщение от RV3MS
Ну как же без динамика в трансивере ,не все же в высокомных наушниках слушать.
А динамик напрямую к аноду не подключишь.
А описания работы этого трансивера нет вообще? Или я плохо искал.
Всегда слушал трансиверы и професиональные приемники через головные телефоны и доволен как слон. Динамик в трансивере, на мой взгляд, моветон.
Не спорю,кому как нравиться!
Именитые производители трансиверов даже отдельный специальный спикер предлагают уже лет 50))
У меня динамик никому не мешает,шэк отдельный,наушники одеваю только при работе на общий вызов,вдруг кто слабый позовет.
Ладно ,не буду засорять тему личными предпочтениями .
Вот интересный пост по этому трансиверу ,немного сравнивают с uw3di
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1293189
потому же почему и любой другой.Цитата:
Сообщение от US4LTA
если коротко - потому что совок.
какой конструктор в совке имел возможность и финансирование для создания и производства своих трансиверов?
в каком банке он мог взять кредит, собрать команду инженеров и организовать производство готовых трансиверов или хотя бы полных комплектов для сборки?