По сути дела тот же UW3DI, а в чем то может и лучше, однако не стал массовым - а почему?
Вложение 209111Вложение 209112
Вид для печати
По сути дела тот же UW3DI, а в чем то может и лучше, однако не стал массовым - а почему?
Вложение 209111Вложение 209112
Не было подробного описания монтажа.
http://forum.qrz.ru/3-kv-apparatura/...ml#post1082167
1964 далёк от 1970. В 1970 то году ЭМФ были редкостью (стали доступнее значительно позже , к 1980-тым годам), что ж тогда про 1964? Кварцевые резонаторы не из распространённых (от РСИУ или 10-РТ кварцы не поставить). ЭВП не самые ходовые, 6ж11п, 6ж10п и 6э5п в магазинах не продавались. Их можно было достать в институтской лаборатории или в лаборатории завода им Кирова (я тут про Петропавловск). Ну, а когда эти детали стали более доступны, так и UW3DI появился. Я пишу это так потому что в 1967 году видел как пытались собрать этот трансивер и что у них получилось.
P.S. Описание монтажа не самое главное, его и в описании UW3DI тоже нет (кроме фотографий и больше нет ничего, Радиио №№ 5,6 1970)
Сколько же было изготовлено этих трансиверов?
А когда стали доступны дефицитные детали, почему не повторяли этот трансивер? Может у UW3DI есть какое то существенное преимущество?
Трансивер Кудрявцева (UW3DI) - Подробная документация по сборке - РАЗ! Доступность радиокомпонентов - ДВА! Простота наладки - ТРИ!Цитата:
Сообщение от US4LTA
При мне собирали два. Что то делали на заводе, паяли дома, но иногда приносили в радиоклуб, настроить, подкрутить, Заработал один, про второй не знаю, видел, почти близнец, но что то у него не шло (сейчас догадываюсь, не было "родных" кварцев, сдвигали ГПД, но это мои догадки). как работал первый, чувствительность, мощность, точно не скажу - работал. Ликование было, Это не два аппарата - передатчик-приёмник. а один! Праздновали! Я только присутствовал!. Про конструкцию - размер немного отличался от описания, шасси от какого то прибора, верньер, очень похож на РБМовский, хотя может быть и другой, шкалу под маску измерительного прибора не прятали. оставалась круглой, линзы не было, хотя пока делали она и не нужна была. и ещё, много было разговоров что что то не попадает в полосу пропускания ЭМФ. (кстати это же было и у первых UW3DI пока не стали устанавливать ЭМФ из наборов, где кварц и ЭМФ подбирались ещё на заводе) Про себя: я пытался на основе этого трансивера собрать отдельный приёмник (только на 7.0 МГц, интересовал только телеграф, а "достал Р 154-М2 "Молибден", так и забросил самопал). Вот собственно и всё что мне известно про UA1FA. ( Да, передатчики на 6п13с и телеграфный и на 10-ку делал, заводились с первого "толчка", но это уже совершенно другая история)
"Трансивер Кудрявцева (UW3DI) - Подробная документация по сборке" - - - Это появилось позже, в 70-х у радиолюбителей кроме ж-ла "Радио" не было НИЧЕГО, а трансиверы собирались (у наших, у моих знакомых, этой инструкции не было). Про компоненты я написал, а настраивать примерно одинаковое количество контуров - примерно ОДИНАКОВО! UA1FA опередил своё время, в 1964 году его время ещё не пришло, Восьмидесятники уже пекли UW3DI как пирожки, но они не были первыми!Цитата:
Сообщение от RX4CD
По сравнению с UW3DI динамика была хуже - на 80м с полноразмерной антенной начинаешь слышать станции, только когда аттенюатор хорошо введешь. Это не удивительно - тогда ещё имели мало понятия о забитии и интермоде, гнали чутьё.
Мне достался такой трансивер работы нашего лучшего горьковского конструктора - Андрея Поварова, UA3TU (SK). Сам он быстро понял проблему динамики и сделал себе следующий трансивер уже с одним преобразованием, на кварцевом фильтре.
Бросилось в глаза-
Унч на 6э5п ,без выходного трансформатора.
И он еще переключается как второй каскад микрофонника.
Чет как то все странно. А пригляделся,там же режим АМ еще есть .
Есть ли у Вас еще этот трансивер? Если есть, просьба сфотографировать и выложить фото. Если фото большие и не лезут на сайт, можно мне скинуть на ящик us4lta@mail.ru, я сожму фотки и выложу в теме.Цитата:
Сообщение от UA3TW
На мой взгляд, если не озвучивать колонками зал, трансформатор не нужен.Цитата:
Сообщение от RV3MS
Ну как же без динамика в трансивере ,не все же в высокомных наушниках слушать.
А динамик напрямую к аноду не подключишь.
А описания работы этого трансивера нет вообще? Или я плохо искал.
Всегда слушал трансиверы и професиональные приемники через головные телефоны и доволен как слон. Динамик в трансивере, на мой взгляд, моветон.
Не спорю,кому как нравиться!
Именитые производители трансиверов даже отдельный специальный спикер предлагают уже лет 50))
У меня динамик никому не мешает,шэк отдельный,наушники одеваю только при работе на общий вызов,вдруг кто слабый позовет.
Ладно ,не буду засорять тему личными предпочтениями .
Вот интересный пост по этому трансиверу ,немного сравнивают с uw3di
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1293189
потому же почему и любой другой.Цитата:
Сообщение от US4LTA
если коротко - потому что совок.
какой конструктор в совке имел возможность и финансирование для создания и производства своих трансиверов?
в каком банке он мог взять кредит, собрать команду инженеров и организовать производство готовых трансиверов или хотя бы полных комплектов для сборки?
Думал, что в этом трансивере Лаповка есть какой то серьезный схемный недостаток, но шо то народ молчит...
А в каком номере журнала радио был опубликован этот трансивер?
Сейчас просмотрел 64-65-66 года и не нашел!
Опубликован был этот трансивер (КВ радиостанция) в журнале Радио №3 за 1964 год. Стр. 23
А может это мистика ? Может статья волшебным образом стала невидимой для радиолюбителей 70-х годов? :s10:Цитата:
Сообщение от RV3MS
Чего вам Совок покоя не даёт?Цитата:
Сообщение от US7IGN
Не надо путать производство и техническое творчество.
В позднем Совке и в 90 - х многие торговали результатами своего творчества и довольно - таки успешно.
А потом массово появилась фирменная аппаратура, как новая и б/у.
Это не мистика ,это я сам прошляпил :s10:Цитата:
Сообщение от US4LTA
Если кому то пригодится-то вот.Там же схема блока питания из 4 номера.
Надо будет полистать последующие номера,может какие то дополнения -доработки описаны.
я не путаю. я название темы читал - вопрос о массовости. почему фирменная аппаратура (часто с весьма невысокими параметрами) стала массовой, а гениальные результаты советского технического творчества - не стали? говорим о гражданском секторе, а то начнется о танках...Цитата:
Сообщение от RJ9M
вопрос массовости слабо связан с техническими характеристиками.
Трансивера давно нет, причём я его сам разобрал по глупости - стала скакать частота, и я не разобравшись, разобрал его. А оказалось, что просто стопор шарика КПЕ ослаб и ротор получил продольный люфт. Но было поздно. Хотя к этому времени он мне по-правде изрядно надоел - у меня уже было два других, более современных. Не помню точно, думаю произошло это в начале восьмидесятых.Цитата:
Сообщение от US4LTA
Моё впечатление от конструкции было такое - очень тесно, трудно куда-либо подлезть для ремонта, иногда чтобы до чего-то добраться, надо разобрать целый узел. В этом отношении UW3DI -как открытая книга, может в этом дело. Поищу фото.
А вот и ответ на мой вопрос по поводу отсутствия выходного трансформатора.
Вложение 209129
А ведь получается что это самый первый советский трансивер ?
Гениальным результатом технического творчества была простота повторения в любительских условиях.Цитата:
Сообщение от US7IGN
Почему данный аппарат не стал таковым отмечено выше.
Конечно самый первый. Я помню, как читал в Радио статью. Ну, думаю, и наворочено - кто это может сделать? Тогда делали Жомова, это SSB передатчик, и тот сложным казался. Т.е. тогда мне кажется массы вообще ещё не созрели к самому понятию трансивера, были приёмники и передатчики, при каждой связи включался ГПД и по биениям в наушниках подгонялся на частоту приёмника. ЭМФ было очень трудно достать. Если я правильно помню, то у Андрея Поварова вначале вместо ЭМФ стоял кварцевый фильтр, это он позже ЭМФ поставил. Возможно это RA3TT может прояснить - он был вторым владельцем, а я уже третьим. Фото я нашел, но на нём ничего не видно. Вы говорите - там есть АМ. Конечно было, так как с кем работать, если нет АМ? Тогда уже работать SSB было круто, передвижка SSB ездила из города в город, чтобы могли сработать. Хотя это наверное было чуть раньше.
Приглядитесь, во многих конструкциях тех времён выходника нет, для головных телефонов хватало и разделительного конденсатора. Это ж 1964 год!!!! выпускались ещё промышленностью детекторные приёмники. Телефоны с высоким сопротивлением были доступны, кому надо громко - включи абоненский громкоговоритель, там и трансформатор есть. Но так БЫЛО!Цитата:
Сообщение от RV3MS
Точно нет (а по правде как сделать) посмотрите фото, монтаж свободный. 1964!!!! МЛТ, по тем временам ещё "военная" продукция, для ширпотреба редкость, Если ставить ВС, то правда, куда можно пролезть. (в размерах шасси, никто из авторов не ущемлял). Повторюсь, он собирался на комплектующих не из ШИРПОТРЕБА!!!! Разобраав пару Ригонд + что нибудь можно собрать UW3DI , с UA1FA так не получалось!! Год был 1964! "Крутые" лампы надо было заменить на обычные, но добавилось бы пара каскадов и получился бы UW3DI. Но автор был UA1FA. Аппарат хороший, но рано залез в нашу нишу.Цитата:
Сообщение от UA3TW
Какие гениальные результаты в работе UW3DI??? Жалко, Шервуда тогда не было... :)Цитата:
... гениальные результаты советского технического творчества.....
Вам было 13 лет в 64, мне 17 ... :)Цитата:
Сообщение от R9LV
Вспомнил свои этапы по пометкам в аппаратном журнале. Созрел в необходимости трансивера для союзных соревнований, собрал детали (отдельная поэма - пристал начальник: отдай шариковую ручку Паркер - поменялись на ЭМФ с кварцем из Недры) и закончил ДИ в 1972. Тогда был бум ДИ, что и сыграло роль с учетом QSK UW3BN. Лаповка 64 видел лишь одного. Хотя и ДИ у нас было всего 3 (мой второй).
Цитата:
Сообщение от US4LTA
А почему вас интересует массовость изготовления? Радиолюбители повторяли те конструкции, которые им по каким-то причинам больше нравились.Цитата:
Сообщение от US4LTA
В работе наверное ничего "крутого".Цитата:
Сообщение от R7MU
Хотя тот же Шервуд не поставит бы UW3DI в конец списка.
....
А в разработке была гениальность.
Впервые радиолюбителям была представлена конструкция с чертежом шасси, монтажной схемой.
Именно это явилось тем что повторяемость была великолепной.
Можно было быть совершенно тупым в радиотехнике но повторить аппарат.
...
Динамика тогда и не нужна была...Цитата:
Сообщение от UA3TW
А трансивер Лаповка вовсе и не проигрывал трансиверу UW3DI.
и что? я должен гордиться такой дичью как возможностью замены "крутых" ламп на обычные в 1964 году, когда в 1955 году побежденные в войне япошки уже сделали транзисторный приемник, который помещался в карман рубашки?Цитата:
Сообщение от R9LV
повторяемость конструкции обеспечивается не возможностью собрать радио из трех телевизоров, а наличием набора для повторения, доступного к покупке любому босяку в стране. почему у советских гениальных конструкторов не было такой возможности? о какой массовости радио вообще можно было говорить, когда дедушка еврей лишал тебя доступа к нему в принципе...
повторяли и будут повторять те, которые можно повторить. вот ДИ я в квартире с пальником и мультиметром повторить не могу, а СДР типа маламута - могу.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
З.Ы. имел я ДИ. во всех смыслах слова. продолбались с лабораторными приборами пока кое-как настроили. многим они были тогда доступны? пионером я купил книжку Лаповка. Прочитал. Пошел искать детали. Нашел только третью часть и даже корпус не стал делать. Так это 90-е!
Гениальности в разработанной схеме и чертежах не было.Цитата:
Сообщение от RK1NA
Гениально был раскручен трансивер UW3DI в журнале "Радио" (сейчас рекламной компанией назвали бы).
Кстати, предоставленная возможность лёгкого повторения во многом и надолго убила творческий потенциал наших радиолюбителей. А появление аппаратов из-за бугра - окончательно добило...
Вы исключение из общеизвестных правил. Несомненно!Цитата:
Сообщение от US7IGN
Дело не в "гениальности" конструкции, а технологичности, трансивер UW3DI прост и технологичен, ни одна конструкция UA1FA не может этим похвастаться.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Напротив эта конструкция дала огромному количеству радиолюбителей возможность работы в эфире.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Надо сказать что далеко не каждый радиолюбитель должен быть еще и конструктором.
Звиняйте, не так выразился.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Успех популярности...
Ну это уже за уши притянуто.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Надолго или навсегда?
Сейчас почитаешь что парни паяют...
Бурное развитие автосервисов от крутых до "в гараже" начисто убило желание автовладельцев "лежать" под своим поломанным авто.
Это что - прогресс или регресс?
Так же и UW3DI.
Вы же инженер радиоконструктор, а всё ждёте что вам кто то объяснит элементарные вещи.Цитата:
Сообщение от US4LTA
Главное на мой взгляд было уже озвучено, всему своё время, возможности радиолюбителей достать (не купить) доступные детали в 1964 и 1970 это не одно и тоже. Не все же как Я. С. Лаповок работали в КБ.
Любая конструкция в принципе не может хвастаться. :s7: Вообще, вы эксперт по конструкциям/технологиям? Если нет, то к чему судить о том, чего не знаетеЦитата:
Сообщение от RT8L
Понимаете, в этой теме не про работу в эфире, а про два известных трансивера?Цитата:
Сообщение от RT8L
А никто и не заставляет.Цитата:
Сообщение от RT8L
Ну Александр вы даете.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Трансиверы паяют (теперь покупают) для мебели что ли?
Может кто то и "для", но большинство для работы в эфире.
de RX1AG
добрый день друзья! Могу добавить свои несколько строчек, о том далеком времени 60-70-е года. Я жил на окраине СССР в г Баку-Азербайджан. Хотя это была окраина, но сам город был промышленный и большой-почти миллион. Отмечу, что оборонных предприятий и номерных НИИ, как Москве, Ленинграде и проч, не было. Армейскую, морскую аппаратуру можно было достать . Радиолампы были, генераторные тоже. Радиолюбителей-конструкторов имелось достаточное количество. Что-то они собирали, но так себе... Отдельный фазовый возбудитель для работы ОБП стоял в радиоклубе на коллективке. Неделю работает, неделю чинят... Нужна была конструкция простая и современная на то время.
Главный недостаток конструкции Лаповка -это наличие ЭМФ. В 1964 году большая редкость... В 60-х годах уже начали выпускать пром радио аппаратуру с ЭМФ ом -это НЕДРА, РСО-5, РСО-30, УРОЖАЙ. Но к списанию они еще не подходили по годам. Поэтому , когда видели ЭМФ, то конструирование само собой откладывалось. По кварцам было то же плохо. Найти кварцы на фильтр-была большая проблема. А из них нужно было исполнить фильтр. Нужны были знания, опыт, приборы...
Также, трансивер Лаповка был опубликован в РАДИО, без достаточно полного описания. Большого интереса и ажиотажа это не вызвало. Гораздо больший интерес был к трансиверу ДЛ-69 с одним кварцем 5 мгц...
А вот, с UW3DI получилось дело иное.
О достоинствах трансивера UW3DI радионарод знал по эфиру, еще до публикации в ж-ле РАДИО. По почте высылали друг другу схему, чертежи, КПЕ от Р-105. Москвичи работали на нем, качество ОБП было отличное. Оставалась трудность-найти комплект кварцев и ЭМФ. Но пришла помощь от СовМина СССР. Как раз в это время, было издано постановление Правительства о производстве на всех крупных предприятиях так наз "товаров народного потребления"- ТНП. Причем, не просто для галочки прочитать и забыть, а выполнять и отчитываться наверх. Где-то кастрюли, где-то еще что-то... Нашлись грамотные люди в Москве, "пробили" ТУ и завод им Козицкого в Ленинграде начал выпускать радиолюбительские наборы. Эти наборы комплектовались компонентами, не прошедшими строгие требования ОТК. Они шли по номерам. В некоторых только ЭМФ 3В или 3Н, в других ЭМФ и опорный кварц 500 кгц. Отдельно шли наборы кварцев для UIW3DI 2 набора. Первоначально, купить можно было только в Ленинграде магазин ЭЛЕКТРОНИКА, затем и в Москве. Чуть позже, ПОСЫЛТОРГ СССР включил наборы UW3DI в перечень рассылаемых товаров. Т.е. в любом нас пункте CCCР можно было иметь дефицитные компоненты.
На юге -Ростов, в Украине подпольно было налажено мелкосерийное производство. Цена около 250 рублей, самовывоз. В 1971 году моя зарплата была 160 рублей. На любом заводишке, мастерской или дома "на коленке" можно было выполнить шасси. разложить жгут, спаять, кое как настроить и в эфир!!!
---------------------------------
C Лаповком такого не получилось... А после появления "...я строю, недострою" его конструкции приобрели иронический оттенок.
Каждому своё. Но ТС спрашивает не про работу в эфире, а о том, почему не стал массовым трансивер Лаповка 1964 года.Цитата:
Сообщение от RK1NA
Так что это вы, Константин, даёте.
:s7: Да... Сурьёзный недостаток конструкции SSB трансивера.Цитата:
Сообщение от RX1AG
А кто вам рассказал, что Лаповок призывал к массовому повторению его схемы? Или вы думаете, что Лаповок не знал о трудностях в приобретении радиолюбителями ЭМФ в 1964 году?
Что то память моя ЭМФ встраивает в UW3DI.Цитата:
Сообщение от RX1AG
У конструкций Лаповка нет недостатков. В смысле схемных решений.
А вот в конструкции Кудрявцева, UW3DI, есть "достаток" - достаточно четко расписанная технология повторения.
...
В журнале QST году в 1962 плюс/минус публиковалась конструкция трансивера по идеологии близкой к UW3DI.
Был чертеж панели, монтажная схема жгутов и прочее.
И подробное описание настройки.
Думается что Кудрявцев "перевел" эту идею на "русский" язык.
Идею описания технологии изготовления.
Плюс чисто советские штучки - например переменный кондёр от 105-ки.
...
Я даже в начале 90-х не так просто нашел набор кварцев и эмф для uw3di,
хорошо человек приобрел где то, а трансивер делать передумал.
Подозреваю, что в 1964 году простому смертному работяге ,кроме деталей от ламповых телевизоров и радиол вообще ничего не светило.
к чему Вы клоните? Кто, что ... Вечно не доволен... Выкладывайте свою историю, без вопросов. Почитаем...Цитата:
Сообщение от RZ6FE
В начале 90-х уже гайдаровщина правила, полный развал пошел... Дикая инфляция. Посылторг уже не работал... Но в 70-80-е все приходило нормально. В журнале РАДИО постоянно публиковали, как бы рекламу-информацию по радио наборам. Причем, в 80-х радио наборы выпускались разнобразные: УНЧ, простые транзис приемнички, цветомузыка и проч.Цитата:
Сообщение от RV3MS
поэтому самым массовым трансивером была радиола с 6П3С на выходе =)
Вы серьёзно? Конструкции приобрели оттенок? :s7:Цитата:
Сообщение от RX1AG
Да просто массы не могли уже отвыкнуть от потрясающей простоты сборки или приобретения наклёпанных уже тогда в достаточном количестве трансиверов UW3DI. Вот эти массы, неспособные сделать своими руками и настроить, породили "иронию" в отношении разработок Якова Семёновича Лаповка.
Больше ничего? Хорошо хоть, что коротко...Цитата:
Сообщение от RX1AG
Почему-то про UW3DI, что 1-й, что 2-й, не было иронии "я строю недострою". А повторяли их в огромном количестве, по вашему утверждению, "массы неспособные"...Цитата:
Сообщение от RZ6FE
-------------------------------------------
Вы сами-то, хоть одну конструкцию ЯСЛ выполнили и довели до 100% работоспособности? Похвалитесь нам. Сомневаюсь...
В 90- уже произошел развал Союза... Гайдаровщина и гиперинфляция. Посылторг прекратил работать. Рекламу- информацию по радионаборам Посылторга регулярно 70-80-е гг публиковал РАДИО.Цитата:
Сообщение от RV3MS
Я имел ввиду массовость в среде самодельщины и никакой политики. Небольшой штришок к тому времени: слово купить было тогда поганым, царствовало тогда слово ДОСТАТЬ. Часто бартер: ТЫ МНЕ - Я ТЕБЕ, были добрые люди просто дарили после рюмки чая.Цитата:
Сообщение от US7IGN
ОФФ!
Я вам что-то должен? Напомните.Цитата:
Сообщение от RX1AG
О да! Целиком из кругляка фрезерованное шасси... всего за 0,5 питьевого... На координатном отверстия... Было время...
Честно скажу, не понял, что вы имел в виду открывая тему. А теперь на ровном месте открещиваетесь от политики, которую вам тут никто и так не "шьёт".Цитата:
Сообщение от US4LTA
Интересно - вы удовлетворены ответами?
А вот и понеслось:Цитата:
Сообщение от US4LTA
Для этого тему открыли, Сергей?Цитата:
Сообщение от UC4A
Относительно деталей для UW3DI
Про радионаборы написал... Я их получил из Пскова. Парень р/л учился в Ленинграде. Купил наборы в ЭЛЕКТРОНИКЕ и прислал мне почтой. Основные р/лампы можно было найти. Немного трудно было с 6К13П. КПЕ от Р-105 дефицит, но найти можно было. Самый трудный пункт-это верньер от р/п 311. Цена доходила до 50 руб. Карбон горшки новые-то же сложно. У меня вначале были горшки от старых бытовых р/п. Но они оказались плохие и передача еле работала. Нашел новые и сразу все пошло хорошо.
------------------------------------
Мой брат нашел "горелый" ЭМФ. Распаял его-а это не простое дело. Главное не расплавить миниатюрную пластмас катушечку. Вытащить все диски изнутри. Перемотать катушки проводом ПЭВ 0,02. Сопротивление около 1, 5 ком, и заново запаять. После ремонта ЭМФ стал рабочим. Алюминия у него не было, сделал шасси из фанеры. Настроил аппарат, имея только тестер Ц-20, диодный пробник, и неонку
------------------------------------------
Злопыхателям неймется: "зачем открыли тему? Да, не нравится вам тема? Нечего здесь толкаться с провокациями. Не мешайтесь тута, идите туда, где нравится.
Я очень благодарен всем ответившим, очень приятно читать воспоминания о тех годах.
Все ушло в прошлое. Осталось только вопрошать - "Почему???"...
Все преграды на пути создания лаповков и увтриди после их преодоления и радости от создания работающего трансивера, все поиски и обретения ЭМФов, верньеров, кпе от 105ок и прочего и составляют мое радиолюбительство. Обладание покупным аппаратом, на порядки превосходящим те самоделки, никогда не даст такого удовольствия.
Как в анекдоте - "В продаже появились фальшивые ёлочные игрушки. С виду они такие-же, как настоящие, но радости детям не приносят никакой!"
Я не радиоконструктор по образованию. Я по образованию конструктор ЭВМ (образца 1978 года). Случайно отрабатывал по распределению обязательных три года молодым специалистом в ЦКБ Харьковского радиозавода. По должности инженер, а по сути работал чертежником и никакой схемотехники в глаза не видел.Цитата:
Сообщение от R3MM
Фотки трансивера. Из журнала Радио. Только крышки почему то не сняли. Почему? Эскиз шасси для слесаря можно легко сделать. Все скучено как то. А шо мешало в те годы сделать шасси побольше?
Вложение 209142
Вложение 209143
Не согласен! Интерес к ламповым трансиверам жив и думаю долго еще будет жить.Цитата:
Сообщение от RU2FB
Исторический интерес. Может позже появится интерес спортивный, как у реконструкторов, которые в военные формы переодеваются, и баталии древних войн разыгрывают, но пока что особого интереса к радиосвязи на ретро радио не наблюдается, и дальше его еще меньше будет, уверен.
Относительно "раскрутки" UW3DI москвича Кудрявцева...
Кудрявцев в эфире не работал... Себя не рекламировал. То, что была раскрутка- это полная ложь нашего всезнайки. Трансивер UW3DI в силу своих простых решений и простоты настройки завоевал заслуженную популярность не только в СССР, Его повторяли, болгары, немцы, чехи...
А ЯСЛ расхваливал свои конструкции в эфире по полной. В Москве имел покровителей из РАДИО, в издательствах. Они публиковали его сырые, не вполне работоспособные конструкции. А мы, дураки ему верили, тратили время на "недострой".
Подсказать вам ключевое слово вашей фразы?Цитата:
Сообщение от RX1AG
Трансиверы UW3DI и Л-64 абсолютно сравнимы по схемотехнике и простоте настройки.Цитата:
Сообщение от RX1AG
Вы бессовестно врёте.Цитата:
Сообщение от RX1AG
Да мы вообще все дураки, на радио повернутые. В этом вся суть любительства.
Впервые увидел в работе этот трансивер в Наро-Фоминске в в/ч 20068 дома у старшего лейтенанта Баландина Вячеслава, радиолюбителя-коротковолновика, когда проходил срочную службу в Армии в 1969-1971 годах. Я, солдат срочной службы с позывным UW3WO, часто бывал у этого офицера дома в гостях. Позывной Баландина Вячеслава к сожалению не запомнил. Трансивер был им собран в габаритах нижней алюминиевой крышки экрана верхнего блока приёмника Р-154. Ручка настройки - от приёмника Р-311. Антенна - штырь на 14 мГц. Поражало качество и чистота радио-приёма. После демобилизации собрал себе такой-же трансивер.
ЭМФ на 500 кГц в наборе с кварцем с паспортом в упаковке привёз друг - радиолюбитель из Ленинградского салона - магазина. В ПЧ трансивера применил карбонильные сердечники от военных приёмников. Особенно поразило качество работы балансного детектора. Его балансировка была столь хороша, что несущая не прослушивалась приёмником Р-250 при его подключенной антенне к проводу, поднесённому вплотную к балансному детектору трансивера. В динамике приёмника прослушивался лишь небольшой шум НЧ. Мой трансивер от имени Владимирского политехнического института демонстрировался на областной выставке творчества радиолюбителей - конструкторов в 1974 году. Проблем с настройкой трансивера вообще не возникло. Уровней сигналов везде хватало - и при приёме и при передаче. В UW3DI помню был очень низкий уровень сигнала на выходе ФСС при передаче.
Позже удивлялся, почему данный трансивер не столь популярен, как трансивер UW3DI.
R.S.
Увидел схему и снова захотелось изготовить данный трансивер...
Запомнилась радиосвязь на данном трансивере после демобилизации из Армии с радиостанцией 4K1A, станция Молодёжная из Антарктиды телеграфом на антенну IV - 40-80 метров.
В СССР, как известно, не было секса.Цитата:
Сообщение от RX1AG
Не было и рекламы.
Но глядя на историю "трансверизации" из нашего времени её можно назвать раскруткой.
Если вы возражаете, то у нас и теперь нет секса.
Дети рождаются по решениям партсобраний.
...
Почему Яков Семенович не делал технологическую разработку своих конструкций.
Для публикации.
Может "секрет" в том что он неоднократно пытался запустить свои конструкции в производство.
Но, увы... В таком громадном объединении как "Ленинец" это было не реально.
Об это можно прочитать в его воспоминаниях/мемуарах.
На эту тему много и подробно рассказывал Ян Львович Бренер, UA4AAW (SK). Немного по другому...
Я думаю что во многом в популярности UW3DI играет: массовое списание радиостанции РСИУ-3 (кварцы), Р-105Д (конденсатор переменной емкости ГПД и ФСС), радиостанций геологов Недра П, РСО-5 (источники ЭМФ 500 3В + хорошее описание. Благодаря этому трансивер можно настроить с помощью тестера Ц-20, радиовещательного приемника Балтика в моем случае. Проблемы могут быть только с ВЧ диапазонами. Они и были. Но 3.5 МГц, 7 Мгц, 14 МГц запускались сходу у самых начинающих. Запускал трансивер соседу, у которого катушка ГПД 5.0 -5.5 МГц была из круглой пластиковой (эбонит) ручки столового ножа. Но частота приемника и передатчика стояла мертво.
UA1FA в отношении повторяемости гораздо хуже. Один только плавный гетеродин на все диапазоны чего стоит? Стабильность ГПД, нужные диапазоны перестройки ГПД тоже получается не сходу. НЕ зря конструкцию UA1FA называли "cтрою-недострою".
У многих это чудо как то работало, но ИДЕАЛЬНО настроенного мне из десятка штук не попадалось. UA1FA задал слишком высокую планку требований опыта и знаний к начинающим конструкторам - коротковолновикам взявшимся повторять этот трансивер. Недостатки были такого порядка: плывет частота гетеродина, ЧМ модуляция SSB, чирканье CW. И чем выше частота диапазона тем хуже.
Если в UW3DI была как правило занижена мощность на 28 МГц, то UA1FA на этом же диапазоне паразитная ЧМ в SSB и CW.
UW3DI часто повторяли радиолюбители стран армии которых использовали советские радиостанции. Я помню связи с румынами, болгарами, немца из ГДР, которому я в Минске подарил ЭМФ и кварц из списанных радиостанций, а потом встретил его в эфире. Обычно из списанных радиостанций доставал кварцы и под роспись и печать отдавал в ДОСААФ. Боялись ОБХСС, вдруг кто то начнет торговать из коллег.
Жив! Я сейчас делаю ламповый трансивер с кварцевым фильтром и раздельным трактом .Цитата:
Сообщение от US4LTA
Из знакомых много кто сделали ламповый Альбатрос ,один товарищ сейчас паяет МЛТРХ Беленецкого,
другой тракт RU3XS ,и у всех есть японские аппараты ,работай не хочу)
Просто мы любим конструировать.
Тем более сейчас настроить аппарат можно очень качественно ,есть НВТ,ОСА и тд.
А негатив про самоделки обычно исходит от того,у кого был криво сляпанный UW3DI ,вечно на боку,с включенным паяльником.
Чтоб побыстрей выйти в эфир и поплавать по диапазону)
Конечно после таких дров, какой нибудь ts-430 покажется раем земным.
Чуть оф-топа:
"Урожай"-ка и ЭМФ? Кажется я чего-то упустил в этой жизни...Цитата:
Сообщение от RX1AG
Скорее "минус" ... И звался этот трансивер COLLINS KWM-2, "родился" аж в 1957 году...Цитата:
Сообщение от RK1NA
(Журнал где-то есть, но нужно время...)
Ко всем перечисленным проблемам- А может имело место быть еще и инертность поколения радиолюбителей 60-х годов?
Еще в начале 70-х на 40-ке работали АМ.
и сейчас еще можно встретить аксакалов, для которых ДИ лучше чем любой "буржуй"...
Вспомним, что писал Я.С. Лаповок, когда у него появился ALINCO DX-70...
Это нисколько не умаляет талантливости Кудрявцева и Лаповка как конструкторов...
Кстати, было время, когда слово "transceiver" еще не существовало, а было "Communicator", и в режиме АМ,
пример тому "Gonset G-50 " и " Gonset G-10"...
А все-таки количество "Лаповков", и "Джунковских -Лаповков" в эфире было меньше чем "Кудрявцевых"...
Сори за оффф...
Да,именно процесс конструирования и "вылизывания" до идеала привлекает.Цитата:
Сообщение от RU2FB
Исторический интерес ,прикоснуться к той эпохе. Лампы имеют свою притягательность)
А я делаю паровой двигатель.Цитата:
Сообщение от RV3MS
Поставлю его в свою Сузуку Джимни.
Да хоть меня камнями забросайте - я так хочу.
Каждый волен заниматься чем хочет.
Лишь бы не в нарушении законов.
...
Но все же интерес к ламповым трансиверам нынче минимален.
Как и к паровым машинам для Мерсов.
Наверное так.Цитата:
Сообщение от UX4FC
Сейчас уже не вспомнить когда я начал выписывать QST.
Но журнал с описанием и чертежами у меня был.
...
Измаил лучший город.
Бывал.
Пацаном еще, а потом уже во взрослом возрасте.
Помню как слушали колокольный "концерт".
И смотрели на звонаря.
Это еще живо?
Пардон за ОФФ топ.
И то верно.
Ребята на ютубе делают самодельные паровые машины и ставят на лодки,автомобили и даже мотоциклы)
Я увидел-офигел)
Виктор, не согласен с вашим утверждением. Его нельзя применить к данному трансиверу. В данном трансивере применён ГПД, работающий в диапазоне 3.5- 4.0 мГц. После тщательной настройки ГПД емкостями с разными ТКЕ частота не изменялась сразу после включения и после прогрева, Измерял в то время фирменным армейским гетеродинным волномером.Цитата:
Сообщение от UA2FP
R.S.
В отношении "строю - не дострою" - это у тех кто имеет недостаточную квалификацию по настройке.
...
В то время Эфир был другим. Индустриальных помех было меньше.
Конечно живо, Колоколов, как и колоколен стало больше...Цитата:
Сообщение от RK1NA
Напишите в "личку" есть пару вопросов. Спасибо!
Вот ,кому интересно , тема тоже про этот аппарат.
Даже есть фото трансивера,на 5 странице.
http://forum.qrz.ru/120-lampovaya-te...iver-sssr.html
Интересно, почему Джунковского забыли?Цитата:
Сообщение от RV3MS
А вроде как Джунковский не принимал участие в разработке этого аппарата ,о котором тема,1964 год.
Или это неправильная информация?
Не знаю.Цитата:
Сообщение от RV3MS
Может он не принимал участия в публикации будучи более засекреченным чем Лаповок?
Лаповок в своих воспоминаниях много о Джунковском говорит.
Ну и о названии темы.
Дык, не только аппарат 1964 не стал массовым.
Другие то же.
Вспомнить "Охотника за DX".
Классный аппарат.
Или который "строим - не достроим".
Не судьба....
Фото Л-64 и в этой теме есть, а вот мысль Фёдора мне понравилась:Цитата:
Сообщение от RV3MS
Как же непреодолимо стремление отдельных "специалистов" стать экспертами известных радиотехнических разработок...Цитата:
Сообщение от EW1DX
Благо, что есть реальные специалисты и свидетели событий тех лет, к мнению которых стоит прислушаться:
ОФФЦитата:
Сообщение от RZ3CC
Талантливо.Цитата:
Сообщение от RX1AG
Лучшее, что я когда-нибудь встречал из набора передёргиваний, самокритики и планирования своих дальнейших действий.
Мне кажется ответ на этот вопрос дал в своё время Борис Григорьевич (RU3AX) в этой теме:Цитата:
Сообщение от US4LTA
http://forum.qrz.ru/120-lampovaya-te...er-sssr-4.html
Цитата:
Сообщение от RU3AX
Аппараты Бунимовича и Яйленко. Тоже в серию, вроде, не пошли...Цитата:
Сообщение от RK1NA
Каждый из нас в той или иной степени потребитель (эксплуатант) трансиверов и вполне может судить о их достоинствах и недостатках.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Трансиверы в конце концов изготовляются для работы в эфире, в не для "украшения стола".Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Что касается массовости изготовления той или иной конструкции, то люди "проголосовали ногами".
А ТС, как мне показалось, просил "проголосовать" головой, а не ногами.Цитата:
Сообщение от RT8L
Самое распространённое нынче заблуждение эксплуатантов не умеющих читать схемы принципиальные электрические.Цитата:
Сообщение от RT8L
До сих пор он у меня и работает отлично. Хотел продать, но передумал, схема немного модернизирована надо её найти и показать может кому-то будет интересно.Цитата:
Сообщение от RV3MS
:p-up::s7: Этот - http://forum.qrz.ru/120-lampovaya-te...tml#post514652 -?Цитата:
Сообщение от RX9CC
OFFЦитата:
Сообщение от RZ6FE
Согласно правилам форума, нужно обсуждать чужие "блог-посты", а не предмет темы. :)
Вот схема моего трансивера, которая настолько понятна коротковолновику-любителю, как и проходимость кроссовера по рекламному буклету.
http://www.radioscanner.ru/files/dow...atik_shema.pdf
Обсуждаемый трансивер темы имеет подстройку контуров драйвера отдельной ручкой, что положительно влияло на выходную мощность на 28.
Думается....
UA1FA был куда бОльшим Конструктором, чем UW3DI и своей конструкцией просто опередил время. Радиоюбители не были еще готовы....
УВ3ДИ появился в удачное время, Когда народ жаждал творчества. И это конечно была замечательная конструкция - понятная, отработанная, проверенная, надежная. У меня их было штук пять наверное, не помню точно. И в первую ставил детали какие были,. Конденсатор - обыкновенный с прореженными пластинами, и транзисторы и тенесколько ламп - что нашел, а ЭМФа вообще не было...
Была ж и еще масса конструкций. Но ... как то в единичных повторениях. По сути в них... ничего и не было.
Но лучшим был конечно RA3OA. Этот .. и время опередил ( реально НОВОЕ, ПРОДВИНУТОЕ), и в нужный момент появился( когда наши возможности уже соответствовали желаниям).
UW3DI доделали и настроили процентов 30 из тех, которые начали это делать, а RA3AO я думаю процентов 5 не дошло даже до настройки фильтра. Я тоже не доделал, продал полуфабрикатом и знаю что на этом и дальше дело кончилось. Слишком он был высокотехнологичный, даже для опытного радиомонтажника.
[QUOTE=RU2FB;.[/QUOTE]
Хи.
Не судите о других по себе.
УВ3ДИ можно было настроить .... ногтём. А RA3OA - довели до ума ВСЕ кого я знал.
Сам то настроил хоть что нибудь ногтём?
но у самого, у Павла, это получалось лучше других :s10:Цитата:
Сообщение от R3DE
Вложение 209171
Какой Павел? Вы про что вообще, какой RA3OA? Владимира Дроздова RA3AO трансивер.
RA3OA ? Наверное RA3AO ?Цитата:
Сообщение от R3DE
И всё равно - смелое заявление. Одна возня с ДПКД на 500-х мс. чего стоила.
А потому же.Цитата:
Сообщение от US4LTA
Дорого на момент появления и устарело на момент удешевления комплектующих-производства-настройки.
Трансивер 64-го вообще был хорошим проектом, " выставочным экземпляром" и не более. SSB тогда был в диковинку. Пойдёт-не пойдёт? Кто знает. Стабильности частоту настройки даже промышленных приёмников не хватало для него, не говоря об ДОРОГУЩИХ самоделках. А телеграфом, по старинке, АР88 + ГК71+ Американка = и всё гут ! Народу то нашего в эфире было - всего ничего. У кого сильно чесалось - была " РАДИОПЕРЕДВИЖКА" и Р250. А вот к концу 60-х и народу поприбавилось, и категории пополучали ( чтоб SSB работать ) да и проходец на верхах был. Не говоря уже о конце 70-х.
Дорога ложка к обеду.
И этот Павел на фото по моему не конструктор...
жалкая попытка пошутить разбилась об утреннюю реальность...Цитата:
Сообщение от RU2FB
..Я в курсе, мне сестра писала.. (С)Цитата:
Сообщение от RU2FB
Подстройку контуров УВЧ/драйвера - С7, С8? Нормально.Цитата:
Сообщение от ES4RZ
Себе решили такую опцию встроить? :s7: Icom Inc. возражать не будет?Цитата:
Сообщение от ES4RZ
[QUOTE=RX1AG;1463587]Почему-то про UW3DI, что 1-й, что 2-й, не было иронии "я строю недострою". А повторяли их в огромном количестве, по вашему утверждению, "массы неспособные"...
-------------------------------------------
Вы сами-то, хоть одну конструкцию ЯСЛ выполнили и довели до 100% работоспособности? Похвалитесь нам. Сомневаюсь...
Удивляюсь, Валентин, вашим словам! Я повторял, "доводил до финала" и даже модернизировал не одну Яшину конструкцию,
начиная с той, что была опубликована в журнале "Радио" в 1964 году и некоторые другие, что он не описывал. Кстати, все
авторского исполнения конструкции работали безукоризненно! Другое дело, что неумехи без опыта, без знаний, мастерства и
приборов брались повторять эти разработки. Так, что "неча на зеркало пенять,коль рожа крива"! Что касается "UW3DI", то я
абсолютно уверен, что из-за сравнительной простоты настройки этого аппарата и подробнейшего описания, он и получил свою
популярность, но и вреда за счет недонастройки передатчика неумехами тоже привнес достаточно. И еще, хочу сказать как
бывший сотрудник редакции журнала "Радио", что "любимчиков" там не было, и если автор добросовестно оформлял материал
для публикации, то он и появлялся на страницах журнала. Тем более, что все , планирующееся к появлению на страницах
журнала по КВ/УКВ аппаратуре, всегда проходило тщательную проверку в лаборатории редакции. Борис Степанов всегда очень
тщательно контролировал эти материалы! А вот почему ни один трансивер "не стал массовым", тут ответа нет! К сожалению,
конструкции для коротковолновиков разрабатывались из соображения что-то собрать из "доступных" компонентов, а в стране, где
их номинальная стоимость существенно превышала финансовые возможности собственных коротковолновиков, каждый выкручивался
теми реалиями, которые были доступны. Вспомните поговорку:"Каждый радиолюбитель вор, но не каждый вор радиолюбитель!"
Грех, конечно, так говорить, но это, увы, близко к реалиям... Да и государству не выгодно было выпускать готовую конструкцию для
массового пользователя, деньги считать умели... Приличный аппарат был дорог и в разработке, а значит и в реализации, вот и не было
массовой конструкции.
Основное преимущество DI - комплектующие и простота настройки.
В 60х мало кто видел ЭМФ, а с появлением DI, в продаже появились наборы кварцев и ЭМФ.
Основная масса их, работала "не достроенной".
А 90 процентов, вообще стояли открытыми и на боку.
Я даже советовал надписи делать под такое расположение.
:p-up::s7:Цитата:
Сообщение от RV9W
да кто же вам пошутить тут разрешит? Тут народ суровый:
Цитата:
Сообщение от RU2FB
Цитата:
Сообщение от UT3IM
В самом деле, для того, чтобы иметь право плеваться слюнями в конструкции и в авторов, надо его конструкции самому сделать для начала.
,Цитата:
Сообщение от RX1AG
купить - это ближе к 1980-ым годам, вопрос про 1964!
Хочу обратить внимание на разницу в понятиях "ДЕЛАТЬ" и "СДЕЛАТЬ".Цитата:
Сообщение от RU2FB
Я и делал и сделал много чего. Что-то понравилось, что-то не очень. Куда-то походу вносились изменения а что-то сразу отправлялось "на сторону", тем, у кого нервы крепче. :)
Толерантнее, братцы. Времена были другие, мы тоже. Все мы. И не только технари которые.
2 RZ3CC Вспомните поговорку:"Каждый радиолюбитель вор, но не каждый вор радиолюбитель!"
Не все воровали. Я опасаясь преследования ОБХСС передал 20 шт. списанных радиостанций РСО-5 в ДОСААФ за подпись и печать о получении. Главная опасность были мои подчиненные ремонтники. Толкнули бы радиостанцию за бутылку и меня бы привлекли. Канальные кварцы конечно вынул, чтобы на частотах нашей организации никто не хулиганил. Правда себе присвоил из этой партии ДОСААФ один ЭМФ и другой оставил для ремонта в мастерскую, если потребуется. Дело в том, что в геологии срок амортизации оборудования был 5 лет, такой же как на буровые станки, автомашины. После выплаты амортизационных отчислений организация имела законное право списать оборудование. Позднее, работая конструктором на заводе, в больших железных ящиках для вывоза мусора лежали печатные платы изделий не прошедших испытания ОТК. А там было множество емкостей КМ-5, КМ-6. И это все вывозилось на свалку. Откладывал в коробку и договаривался с водителем забрать за проходной. Кто просил у меня имели этих КМ как грязи.
И помню вашего тезку из журнала Радио, за Детским Мирам на верхнем этаже. Молодой и стройный в синей вельветовой рубашке и джинсах показывал мне РАДИО 77 и там был провод МГТФ, который я увидел впервые. Пошли на списание сейсмостанции и у меня появился МГТФ и свой Радио 77.
Фото и не хуже чем в Радио 1970 про UW3DI, там тоже нет никакой технологии. Схема, фото (хорошо если ещё есть) и вперёд, делай! Не запустился UA1FA массово - повторю - ВРЕМЯ своё обогнал. У кого был доступ к комплектующим, делали, таких правда было мало. Так и для UW3DI многие, я так точно, увеличили отсек переключателя диапазонов до 12 см, и кварцы встали с карболитовыми панельками, и контура на шестигранниках (а что было!) К 1970-м годам они стали доступнее, про 80-е вообще не разговор! Сдаётся, что многие не читают предыдущее сообщения, повторяют написанное, Жаль, тема то ХОРОШАЯ.Цитата:
Сообщение от US4LTA
А какой бы трансивер был бы массовым, если в 1964 году можно было бы выписать наборы кварцев и ЭМФ???? Вот и я про это!Цитата:
Сообщение от RX1AG
Не забыли, ТОЧНО, эти фамилии почти ВСЕГДА были рядом, обращаемся с одной, только для сокращения сообщения (по крайней мере, я так точно)Цитата:
Сообщение от RK1NA
Писал ранее, Я присутствовал при создании трансиверов 1964 года (сам не делал, по малости лет), видел все тонкости сборки и настройки, передатчики 1967 и 1968 годов, делал сам по нескольку раз, запускались с "полпинка". Конструкции из книжек "Я строю.." не делал, не нравились, было на чём работать. До сих пор люблю работать отдельно RX+TX особенно CW. Планирую собрать передатчики ещё раз.Цитата:
Сообщение от UT3IM
И хорошо, что "забыли". Светлейшая голова. Умница ! Но "анкета" подкачала. ДЛ66-ДЛ70 и пр. ШЕДЕВРЫ - это ОН. Да и не только.Цитата:
Сообщение от RK1NA
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94...BA%D0%B8%D0%B9
Спасибо за тему, было приятно пообщаться, затронуло за живое. Но тема стала расплываться, Будет что новое зовите, что ЗНАЮ - расскажу. Фантазировать это уже не для меня. Своё я уже сказал. Спасибо за тему!!!! 73!Цитата:
Сообщение от US4LTA
Интересно,посмотрите ,вдруг найдется!Цитата:
Сообщение от RX9CC
Лаповок и он - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B...B2%D0%B8%D1%87Цитата:
Сообщение от UT3IM
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94...B2%D0%B8%D1%87
Сегодня посмотрел детально схему ДЛ-64.
Если сравнивать схемное решение с аппаратом Кудрявцева, больших отличий не найдем
По идеологии ДЛ64 представляет собой: приемник с переменной ПЧ 4-4,5. Основные комплектующие: ЭМФ 500 кгц, опорные кварцы 4 шт - 5,666 / 8 /10 /11,5 мгц. КПЕ в УВЧ 2 секц 2х30 пф, КПЕ настройки ФСС/Гетеродин 3 секции 3х160 пф. Верньер 1:50.
В сравнении с UW3DI разница небольшая...
Но есть трудно решаемые вопросы
как выполнить кпе УВЧ? Или от чего его взять?
Какой конструкции КПЕ 3 секции 160 пф? Где его взять?
Где найти кварцы?
Далее, еще момент... Если смотреть литературу по р/люб 20-30-40-50- годов, можно увидеть, что при публикации старались опубликовать МОНТАЖНУЮ схему. Это немаловажно. Она позволяла повторить проверенную конструкцию без экспериментов и заморочек на стадии налаживания.
В публикации ДП 64 монтажной схемы не было. Фото дано общее, без подробной детализации. Конечно, это был существенный минус. По всему, авторы привязали ДЛ64 к конкретному ящику и не старались выполнить чертежи шасси.
Суммируя все вышеуказанное, объективно в 1964 году и чуть позже было почти невозможно повторить этот аппарат.
------------------------------------
Здесь нужно отметить,
что основная масса радистов на кв работала на ТЛГ. Начинающие р/л / их было очень много/ работали только на 28 мгц. Использовали АМ мод передатчики и приемники с конвентерами. Только немногие могли прочитать литературу по ОБП, по трансиверам. А позволить себе конструировать -это удел единиц. В 1964 г вопросы разработки и практического выполнения, даже для столичных городов, были трудно решаемые для массы радистов.
Но народ слышал на диапазонах, что иностранцы в массе осваивают ОБП. Промышленность на Западе и в Японии начала выпуск любительской аппаратуры. Поэтому, в разработке и представления трансивера Кудрявцева на РЛВ, ничего удивительного не было. В то время, промышленность нашей страны развилась быстро. В народе было много энтузиастов, пытливых людей. Они и развили успех UW3DI.
-----------------------------------------
Нужно отметить, что в 60-70 годах, к сожалению, наша промышленность не имела заданий на производство аппаратуры для р/любителей. Это случилось позже....
Я помню, как пришел журнал с описанием этого изделия... Время уже помню хуже, но уже рассказ Якова в Волгограде, дома у Яна Бренера , помню. Даже в Ленинграде детали были не ширпотребовские, о провинции не говорю. Это описание хорошо не своей практичностью и прямым призывом к повторению, а тем, что внесло конструктивную идею трансиверизации, которая потом бурно развивалась. Деладось-то этих трансиверов не так уж много, и только в большихгородах с ресурсной базой. В Горьком довелось на излёте 60-х, кажется, чуть-чуть его послушать.Здорово.
В 60-70 годах в Баку, где я жил до 1978 г, не видел, не знал кто повторил конструкции трансиверов Лаповка.
-----------------------------------------------------
ДЛ66 был сложный аппарат... Позже вышел ДЛ69. Этот был намного проще.
Расскажу про него.
В начале 80-х, уже в Ленинграде, довелось послушать его ламповый трансивер ДЛ66 . Этот аппарат принадлежал UA1BJ Шелков Слава. Собрали его на работе в радиомастерской 2 шт. Трансиверу было уже лет 10 со времени сборки. Полностью рабочий. Слава работал на нем в эфире. Открыл мне кожух и я видел конструкцию изнутри. Помнится, на выходе стояли стояли довольно редкие р/лампы 2 шт 6П20С. Их видел впервые. Небольшие, панелька 8 отв, наверху вывод анода. Лампа неплохая, даже сейчас. У Славы на работе было полно этих ламп. Мощность отдавала хорошую, 2шт давали побольше, чем от 1 шт Гу-29.
Послушал... прием был неплохой, учитывая что антенна была 2 квадрата на 9-ти этажном доме.
----------------------------------
Если сравнить схемы ДП66 и UW3DI То, я отдал бы предпочтение UW3DI.
Хотя, у него узел перестраиваемого ФСС выглядит сложнее в настройке и нужен набор кварцев, на практике оказалось, что все не так сложно. А в ДЛ66 плюс, что можно найти любой кварц в районе 4-5 мгц, используя его как опорный. Но минус - выполнить стабильно работающий, переключаемый галетой ГПД на частотах 12 мгц, оказалось задачей сложной.
de Rx1AG
Хотелось бы, добавить малоизвестное ...
Одним из самых массовых и простых промыiленных заграничных аппаратов с ОБП был трансивер Collinz KWM. Это был ВСЕВОЛНОВЫЙ полупрофессиональный ламповый аппарат. Схема: ЭМФ, перестраиваемый ФСС, диапазонные кварцы/комплект/, гетеродин с перестройкой 500 кгц. На выходе 2 шт телевизионные от строчной развертки р/л 6446 В. Мощность на выходе 120 ватт. Прием отличный... Я его видел снаружи, внутри у того же UA1BJ. Увидев, как он выполнен внутри, я был поражен! Все такое внешне дешевое. Стоят какие-то бакелитовые трубчатые стойки многоконтактные. К ним без жгута по трассам подходят соед. провода. Детали, прямо со стоек запаяны на ножки ламп. Шкала настройки почти 360 град деление 1 кгц почти 2 мм. Блок питания вынесен отдельной небольшой коробкой. Шасси прочное из нерж стали. Типичная конструкция USA 50-х годов, когда там все делалось навек.
----------------------------------------------------------
Яков всегда очень тепло отзывался о нём, фото Джунковского висело на стене рядом с фото родителей Лаповка в квартире UA1FA.Цитата:
Сообщение от RK1NA
Вложение 209207
Фото моё.
По поводу элементной базы, которую использовал в своих радиолюбительских конструкциях UA1FA, мне он говорил, что всегда старался использовать доступные для большинства радиодетали, на вопрос почему были трудности со сборкой его некоторых конструкций он говорил, что часто технические корректоры допускали ошибки при публикации схем. Были ли это намерено в 60-годы сделано или нет, он не знал.
Это его дословные слова.
Он публиковал свои радиолюбительские разработки с позиции профессионального радиоконструктора
и понятно, что нужны были знания и опыт для повторения его конструкций.
Яков за свою долгую конструкторскую жизнь опубликовал более 50-ти тысяч разных работ.
Вот он демонстрирует мне списки его авторских работ.
Вложение 209208
Фото моё
А теперь вопрос:Цитата:
Сообщение от RK1AT
( Я не ошибаюсь ? На фото, на столе, у конструктора не DL66 а ALINKA, кажется DX70 ) ?Цитата:
Сообщение от US4LTA
Подарок от Радиоэксперта IС-718 там изображен, а позже там был был IC-756 PRO3.Цитата:
Сообщение от UT3IM
Это ничуть не умаляет заcлуги UA1FA как конструктора.
При всём своём конструкторском таланте, у него был талант и к слесарке, в шеке UA1FA был и слесарный уголок.
Вложение 209210
Вся измерительная аппаратура на верхней полке изготовлена лично UA1FA
Вложение 209209
Фото мои
О DX-70 Яков Семенович хорошо отзывался ,для меня это загадка.
Я купил лет 15 назад такую алинку ,в качестве дачного аппарата,взамен старенькому FT-7 .
Покрутил ,и сразу продал .
Противный шумный аппаратик ,после 15 мин прослушивания,хотелось выключить.
Так FT-7 и оставил в те времена,его можно сутками слушать.
Г4-18 тоже?Цитата:
Сообщение от RK1AT
Видимо жаба душит товарисЧа из Жабомишадракiвки.:DЦитата:
Сообщение от UT3IM
"Г4-18 тоже?" Да. Во всяком случае, Яков Семенович не раз за эту коробку него с паяльником садился. По крайней мере я его за этой коробкой заставал году в 2002-2003. Не помню...
Долго вчитывался в сей текст, но так не понял. Это юмор такой? Возможно для кого-то новость, но RZ3CC и "тезка из журнала Радио" один и тот же человек, уважаемый гуру Геннадий Григорьевич Шульгин.Цитата:
Сообщение от UA2FP
Малоизвестное... :s7:Цитата:
Сообщение от RX1AG
Зачем вы в тему тащите компилированную информацию?
Здесь про радиостанцию Л-64 Я.С. Лаповка.
Об авторе Л-64 вы уже вполне однозначно высказались:
Может хватит от вас "малоизвестного"?!Цитата:
Сообщение от RX1AG
:s7::p-up::s7: Зато в результате у UA2FP появился МГТФ и Радио-77.Цитата:
Сообщение от RU6YY
Ответ лежит на поверхности.Цитата:
Сообщение от US4LTA
В 60-х годах ЭМФ и кварцы были большим дефицитом, поэтому реально повторить эту конструкцию могли немногие.
Достаточно простой и технологичный трансивер UW3DI появилась в удачное время когда те же ЭМФ уже не были редкостью, а про 64 уже не вспоминали.
От своего первого трансивера UW3DI-2 (он и сейчас у меня хранится как раритет) остались только самые лучшие впечатления, исключительно ремонтопригодная и технологичная конструкция.
Позднее был еще ДЛ-79 по схожей схеме, но и он не смог стать серьезным конкурентом трансивера UW3DI.
Чего вы всё лезете в тему с некими вопросами? Вы модератор? Нет... или кто? Чем обижены, что в каждом посту усматриваете негатив? Не нравится-пишите жалобу.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
------------------------------------------
Относительно того, что ЯСЛ в последние года работал на фирменной аппаратуре. В этом нет ничего зазорного. Если она лучше самодельной, и подарена-то почему бы не пользоваться?
------------------------
Многие авторские конструкции ЯСЛ в годы СССР, после выставок у него покупал Агабеков UA6HZ. Использовал на своей станции.
На фото сделанном мною в 2004 году в Пятигорске трансивер ДЛ-64 выполненный Александром Михайловичем Бабкиным UA6FL (now SK).
Вложение 209216
Дядя Саша Бабкин UA6FL первый коротковолновик, с которым я познакомился в своей жизни и от которого узнал о HAM radio. Мы жили в одном дворе. Этот трансивер он делал в 1966-1967гг. Использовался корпус и механика приёмника УС-9, который можно было достать на Кавминводах относительно не сложно учитывая близость минераловодского аэропорта и ремонтного авиазавода там же. В таком же корпусе был изготовлен и усилитель на ГУ-13. Получалась своеобразная этажерка в едином стиле. В телеграфе заработало почти всё сразу, а вот с настройкой ОБП дело обстояло сложнее; опыта, приборов не было. По этому поводу собирались старшие коллеги и долго мучили балансный модулятор, цепи согласования ЭМФ и всё остальное (к слову, волшебный тогда фильтр с кварцем прислал из Куйбышева Геннадий Сергеевич Рощин UA4IQ ex UA6FK, КРС-78,81, UA4KHW etc). Настройка заканчивалась бутылочкой-парой вина, которого было много и дёшево. Я всегда старался присутствовать на этих мероприятиях, ведь так можно было послушать и узнать много чего интересного, полезного и удивительного от бывалых дядек. Ведь я только начинал свой путь в эфир. А ведь кануло уж полвека. Трансиверов в ту пору в наших краях не было. Даже у UA6HZ, который имел большие возможности, первый трансивер привезённый им из Нальчика появился лишь в 1969 году...
Каким было моё удивление, когда приехав будучи уже на пенсии к своему земляку-первоучителю увидел ту же самую "железяку", которой я восхищался пребывая в пионерском возрасте!
PS Заметка посвящается памяти Александра Бабкина, человека добрейшей души.
От какого аппарата применил КПЕ для ГПД Лаповок в своем трансивере 1964 года наверно навсегда останется ТАЙНОЙ?
А шо стоило открыть крышку соответствующего отсека когда фоткали трансивер для журнала РАДИО?
Ваще для повторял информация откуда можно применить КПЕ, катушку для ГПД, тот же ЭМФ и кварцы очень важна! Но мог ли Лаповок написать в статье для журнала РАДИО в 1964 году, шо нужно применять узлы из военной аппаратуры находящейся на вооружении?
пост №3 читали? думаю да, если повторили.Цитата:
Сообщение от RT8L
... и что ?:s7:Цитата:
Сообщение от R9LV
Может быть у кого либо из участников форума есть фото с 19-й радиовыставки, где экспонировался этот трансивер?
3-х секционный КПЕ от радиовещательного Р/П можно было найти. Пластины повыдирать до 150 ПФ... Соединяли коромыслом 2 шт 2-х секц друг за другом... Верньер делали из диска с нитками, как в радиовещат приемниках... По кварцам: их можно было найти от РСИУ или американские... Частоты можно было повышать при помощи электролиза серебра из отработанного фиксажа от фотопечати. Или понижать натиранием свинцом, каплями эпоксидки.
---------------------------------------------
Мой приятель-замечательный конструктор-повторитель UA1BS Соколюк Борис Трофимович (SK 2003), был большим мастером по этой части.
Другой мастер Виталий Барклаевcкий UA1GE (SK) мотал самодельные катушки на керамике от конденсаторов КБГ-И. Провод нагревал подачей 6,3 вольта и паял на облуженные торцы. Частоту держали, только так ...
Был народ умелый... И сейчас, мы многое можем
Интересное фото... По сути, в небольшую коробку, запихано множество компонентов. В случае ремонта, не дай бог, тронешь одно- "полетит" другое...Цитата:
Сообщение от RU6YY
Как мы раньше привязывались к коробкам... Лежит хорошая коробка. и руки чешутся, к чему нибудь ее применить.
Это печаль! Неужели в 1968, 1969 (до 1970 года) нельзя было найти КПЕ от военки на керамических осях?Цитата:
Сообщение от RX1AG
4 секц КПЕ на керамических осях были на р/с серии Р105Д. Это была переработанная немецкая р/с. Массово выпускалась для армии с 50- годов. Очень удачная, хотя тяжеловата. Не убиваемая...
Кудрявцев нашел и применил, то самое .... Макс емкость мала, всего 35 пф, но ФСС на горшках работал отлично. Эти станции в конце 60-х массово списывали, передавали в ДОСААФ. Можно было достать... На замену им пришли Р-105М на миниатюрных лампах. Так же были в достаточном количестве пожарные станции А7А, А7Б,.. но там вроде всего 3 секции, не помню сколько секций было.
А какой же КПЕ нашел и применил Лаповок для ГПД в своем трансивере 1964 года? Может шо то не то нашел и применил?Цитата:
Сообщение от RX1AG
Ничего выдирать не надо и никогда этого не делал. Один конденсатор параллельно пластинам, другой последовательно, предварительно посчитав номиналы. Перекрытие по диапазону получается равномерным. Окончательная подгонка емкостей в процессе настройки только в кайф.Цитата:
Сообщение от RX1AG
Как все просто! И не надо никакого КПЕ от Р-105! И выдирать ничего не надо!
Абсолютно любой КПЕ можно ставить, но желательно не менее 4-х секций.Цитата:
Сообщение от US4LTA
Ну, да.Цитата:
Сообщение от US4LTA
В ДИ применил 3-х секционный КПЕ (на керамике ротор - 2 секции одинаковые, а третью пустил на ГПД). КПЕ имел оптическую шкалу 600 делений при диаметре шкалы 50-60 мм. Растянул конденсаторами на 500 делений и подгибал сектора пластин ротора крайние для подгонки частоты.
После выполнения МС из дома, трансивер "сдавал в аренду" на коллективки. Насколько помню, 7 или больше получили мастеров.
Делал тоже самое в приёмнике КВ-М для более плавной настройки приёмника на частотах любительских диапазонов. Дополнительный КПЕ подключил параллельно основному. Ручку верньера дополнительного переменного конденсатора вывел на переднюю панель приёмника.Цитата:
Сообщение от UA9FAL
To R6YY.
Сергей, спасибо за память о моих ушедших друзьях Саше Бабкине ex UA6FL и Гене Рощине ex UA6FK! Когда-то вместе начинали в Пятигорском радиоклубе...
Жаль, уходят ребята, вот недавно не стало и Энна Лохка ex UR2AR... Еще хорошо, что в это дискретное время не совсем стерта память о тех парнях, которые много сделали для развития коротковолнового спорта, и о них иногда вспоминают, а надо бы по-чаще...
Вообще-то на фото IC-718. Однажды там вентилятор стал выдавать помеху на вход микрофона (болячка характерная для 718-го), так Яша при всем своем опыте не решался устранить эту неисправность, боялся угробить радио, а с запчастями было не так просто...Цитата:
Сообщение от UT3IM
Я на свой первый ЭМФ заработал в 70-х, разгружая мешки из вагонов с кубинским тростниковым сахаром для пивзавода. Степендия была 20 р, а на ЭМФ нужно было 25. Мешки с Кубы были и по 120 кг, но мужики грузчики нас к ним не подпускали. Нам только по 60 кг разрешали таскать, берегли пацанов.Цитата:
Сообщение от RT8L
Cравните описания трансиверов, опубликованных в журнале. Описание трансивера UW3DI, было c чертежами, с картинками, с методикой настройки, это подкупало и вдохновляло необыкновенно !
Сам собирал детали и мечтал собрать DL , но в последний момент желание быстрее осуществить мечту, перевесило и на столе появился трансивер Кудрявцева.
А трансивер Я.С. Лаповка 1966, слушал в 1968 г. у Валерия UW9WM, передать впечатления от услышанного, боюсь даже сейчас.
Видимо это и есть - основная причина.Цитата:
Сообщение от UA9WV
Я увидел ДЛ64, впервые у UA0WQ, когда мне было 16.
Выполнен он был совсем не по авторскому описанию, но очень добротно и красиво. Работает и сегодня и очень хорошо.
Но, моя первая конструкция передатчика, именно Лаповка, опубликованная в ж. Радио, "Передатчик начинающего ультракоротковолновика" - была отправлена в корзину...
А первым построенным трансивером SSB явился именно UW3DI. Подкупала простота конструкции механики трансивера и монтажа.
Вот этого, я и сегодня не вижу ни в одной из опубликованных конструкций уважаемого Якова Семеныча.
Схемная разработка - это одно, но вот реализация - это уже другое!
С содраганием вспоминаю базовый приемник, который я повторил почти по описанию. Да он работал! И весьма достойно!
Но когда я увидел такой приемник в исполнении UA0WN, ex. UA0WAN, Василия, я был просто поражен.
Все элементарно просто - вся механика из паянного фольгированного стеклотекстолита, не никаких галетных переключателей, стояли кнопки П2К. Монтаж в два этажа: подвал и сверху. Маленький, легкий...
Великолепный доступ к деталям.
И хорошо работающий.
Вот здесь и почувствовалась разница...
73!
P.S.
И главное - никаких клепаных стоек!
Те же платы, но переработанные под нормальный, общепринятый монтаж печатных односторонних плат.
А то что в UW3DI не был заложен S-метр Вас не смущало? Разве механика у трасивера Лаповка 1964 года сложнее?Цитата:
Сообщение от UA0WY
Показометр S-метра не такая уж катастрофически нужная штука, во втором варианте он уже был.Цитата:
Сообщение от US4LTA
Описание трансивера UW3DI было более информативно и подробно, для сравнения в описании сходного по структурной схеме ДЛ-79, только общий вид передней панели и непонятно с какой целью жутко подробный чертеж кожуха цифровой шкалы, при полном отсутствии даже эскиза расположения плат и основных деталей внутри корпуса....
еще о аппаратах ДЛ-ах
Мы можем проследить эволюцию конструкций Д-Л /как совместное творчество/ и конструкций ЯСЛ. Когда создание конструкций осуществлялось под руководством Джунковского аппараты были продуманы более тщательно. Отдельные были излишне сложные. Хотя, можно понять желание сделать НЕЧТО такое...
Когда ЯСЛ продолжил свою конструкторскую деятельность один, можно видеть, что многое в конструкциях сделано как бы наспех. Побыстрей и тут же опубликовать, представить... ЯСЛ не был разработчиком РЭА. Отсюда, проявляется не профессиональность в продуманности расположения узлов, привязки аппаратов к имеющимся в наличии ящиков. По сути, нет нормальной разработки печатных плат...
Более менее удачный аппарат ЯСЛ по схемному решению , за время самостоятельного конструирования-это базовый приемник. Но опять был привязан к ящику. Дизайн ужасен... Но современная элементная база КП-350. Многие его повторили. Работал хорошо...
Да как выше писали, Л-64 слишком рано появился .
А так Л-64 ничем не сложнее UW3DI-1, и описание довольно подробное ,и намоточные данные.
И даже все уровни напряжений указаны!
Чертежей шасси конечно нет ,но исходя из деталей-легко прикинуть .
Расположение каскадов я бы сделал как у UW3DI .
Да простят меня поклонники,мне никогда не нравилось расположение деталей в аппаратах Лаповка.
У меня есть "Я строю кв-радиостанцию" (ДЛ-80?) ,попал ко мне в состоянии- "ну не шмогла я ".
Работает теперь отлично на всех диапазонах ,но как посмотрю на 8-ми сантиметровые провода от галеты до контуров на 28 мгц ,
так чешу затылок.Ну как так.
Внимательно рассмотрел фото Л-64 из журнала Радио на предмет КПЕ для ГПД и ФСС. Похоже что КПЕ трехсекционный и стоит параллельно передней панели. КПЕ на 160 пФ - значит не из УКВ аппаратуры. Может кто либо знает из какого аппарата этот КПЕ в авторском трансивере?
А что не так с расположением деталей конкретно в Л-64?Цитата:
Сообщение от RV3MS
Мне не нравится что между лампой УВЧ-Л1 и переключателем ее сеточных и анодных контуров
расстояние в пол трансивера .
Я бы так не стал делать и лампу увч поставил бы прямо у галеты ,только там ее не поставить ,зачем то п-контур посередине)
Тоже самое и с выходным каскадом Л12
Лампа с краю -и провода до середины шасси к галетнику.
Зачем переключатель диапазонов делать по центру трансивера ,и потом к нему тянуть провода
от каскадов,установленных с краев шасси ?
Очень неплохое расположение каскадов у UW3DI ,все переключаемые вч цепи получаются минимальной длины.
Это залог стабильной работы.
А тут,извините меня-мотня какая то)
Валентин, это всего лишь твое личное IMHO, так сказать твои пять копеек, поэтому не забывай об этом упоминать.Цитата:
Сообщение от RX1AG
Я этот трансивер (ДЛ-79) крутил на Всесоюзной Радиовыставке под руководством Автора. Впоследствии, когда некоторые коллеги решили его повторить. и, возник вопрос компоновки плат, то просто написал письмо Якову Семёновичу, напомнив о нашей встрече, он тут же выслал фотографии формата А4 расположения плат и всей внутренней компоновки. Проблема была очень быстро решена. (Конверт где-то, у меня, хранится).Цитата:
Сообщение от RT8L
73!
В этом аппарате, если все сделать точно как у ЯСЛ, он на 28 мгц НИКОГДА не будет работать нормально... НИКОГДАЦитата:
Сообщение от RV3MS
Но провода в 8 см от контура до галеты-это разве мое личное мнение? Это объективная реальность проявления не профессионализма.Цитата:
Сообщение от RK1AT
В похожих случаях я соединял контур с галетою куском экранированного провода, экран провод на корпус,получившаяся емкость входила в этот контур (соответственно штатная емкость уменьшалась на эту величину) и нормально получалось ничего не "сифонило".Цитата:
Сообщение от RX1AG
Абсолютно не смущало.Цитата:
Сообщение от US4LTA
В то время даже мысли о отсутствии АРУ в UW3DI не возникало.
Все это пришло уже позже. И возможность внесения дополнений в схему никто не отменял. Многие переделывали и старались доработать под себя.
Главным недостатком UW3DI являлся выбор значения ПЧ, но об этом писал Б. Степанов.
73!
С конденсатором 5-35 и катушкой от Р108 получить перекрытие 500 КГц при ПЧ 5.0-5.5 было невозможно. А без них война за стабильность частоты была ещё та. Поверьте, знаю. Я запускал ДИ с ПЧ 6.0-6.5 и КПЕ от А7А. ( 10-30 ПФ ). А если настроить правильно ФСС 6.0-6.5 и иметь атеньюатор ДБ так 20-30 по входу , то на 40-е можно было работать без проблем и вечером.Цитата:
Сообщение от UA0WY
Что-то никого не смущали длинные провода от ламелей барабанного переключателя к лампам в том же Р-250. Да и на "десятке" Яшины конструкции работали вполне прилично, хотя в "DI" с ней у большинства были проблемы. Редакция "Радио" была просто завалена "рацухами" по преодолению этой проблемы. На что Б.Степанов отвечал, что "в авторской конструкции этого недостатка нет!" В "ДЛ-64" я сперва вполне успешно использовал четырехсекционный КПЕ с "червячным" верньером от лендлизовских SCR-284, а позже - от РБМ-ок.Цитата:
Сообщение от RX1AG
Не "атеньюатор", а аттенюатор.Цитата:
Сообщение от UT3IM
Был установлен маленький галетный переключатель и смонтирован ступенчатый аттенюатор: 0,10,20,30 ДБ.
На 40 м всегда был включен, кроме этого на коллективке UK0AAB одно время использовали узкополосные перестраиваемый преселектор на этом диапазоне, что давало свой положительный эффект.
А динамики и у ДЛ64 не хватало...
73!
Attenuator.Цитата:
Сообщение от UA0WY
Правильно.Цитата:
Сообщение от UA0WY
Только у нас ВСЕ аппараты всё имели со второй ступени аттеньюатора. Вторая=0. Напрямую. Вправо - 10-20-30 ... А "щёлк" влево = первая ступень: вход приёмника тупо садится по ВЧ на землю. При отсутствии АРУ было полезно. :)
В те времена сороковка была узкая, всего 100 кГц, и можно было вместо диапазонного кварца 13,5 поставить 13,1. У меня было так сделано в одном из "гибридных" аппаратов UW3DI/UA1FA в исполнении UA9FAL :) В таком варианте подавление по 1-й ПЧ было гараздо лучше. ЦШ измеряла все частоты гетеродинов, поэтому проблем с частотами диапазонных кварцев не было. Кроме того, диапазонные полосовые фильтры были 3-контурными и при приеме сигнал с антенны дополнительно проходил через П-контур передатчика. Аттенюатор на входе приемника был не резисторным, а переключался отвод от общей катушки высокодобротного LC контура на входе УВЧ. Благодаря всем этим мерам, сороковка в темное время суток была идеальной и на всех диапазонах соотношение сигнал/шум при использовании аттенюатора был лучше, чем при использовании резисторного аттенюатора. Основной тракт аппарата был на двухзатворных полевиках, примерно как UA1FA, а частотный расклад как UW3DI. Всего в трансивере одна лампа - на выходе передатчика (ГУ-29, ГУ-50, 6П45С). Диапазонная коммутация релейная на РЭС-49, за исключением П-контура передатчика. Подобный аппарат брали командой UZ9FWR в RTTY DX pedition по республикам Средней Азии в 1988 г. Этот же аппарат брали на первые соревнования по спутниковой связи в Клайпеду. Для этого были изготовлены ретрансиверные приставки на 145 и 430 для работы через спутники RS и Фаза-3Б. Через RS можно было работать даже SSB. Использовался фазовый метод формирования SSB на частоте ГПД 5,5-6,0 МГц.Цитата:
Сообщение от UT3IM
Но Р-250 на 14-м дополнительном толком и не работает. Да и мало у кого этот диапазон установлен, чтобы смущаться.Цитата:
Сообщение от RZ3CC
Все так.Цитата:
Сообщение от RU2FB
Переделывали планку для диапазона 10м, работал, но тупой...
73!
Странно. У меня работает не хуже, чем на остальных диапазонах, те же 2 Кт о.Цитата:
Сообщение от RU2FB
Я Якова Семеновича люблю и уважаю. Если бы не его публикации в журнале Радио. то меня бы в эфире не было, в коллективки меня судьба не привела, решение заняться КВ пришло глядя на схему ЯСЛ "Трансивер на 160 метров", который я сделал никогда до этого КВ техникой не занимаясь. Всё было напечатано доходчиво, просто и понятно. Трансивер заработал с полпинка, и я пошел с ним в радиоклуб, где люди были несколько озадачены что вот так, с улицы, и без их чуткого руководства, но выдали нужные предписания в спецслужбы, которые через полгода выдали мне первый позывной. Так что - огромное Лаповку спасибо.
Потом был "Я строю КВ радиостанцию" и тут да. Амбиций у меня уже было много, и я сделал его аж на 9 диапазонов включая все WARC, и настроил, и работал, но... Понимая некоторую скажем прямо, неудачность концепции, продал его и сделал наконец качественный, грамотный, UW3DI.
А у меня хуже. И настраивая его приборами, имея солидный опыт в радиотехнике, меня убеждать не надо. В описании приёмника тоже сказано, что чувствительность у него на доп диапазонах выше 20 мгц хуже.Цитата:
Сообщение от UA9WV
У меня стоят заводские планки 14-го, и как ни крути, в самом лучшем резонансе он все равно там тупой как валенок.Цитата:
Сообщение от UA0WY
Уж кому - кому, а 250-у и UW3Di перемыли косточки добела.
Хочется всё-таки услышать мнение тех, кто реально сделал трансивер ДЛ 1964-го года.
А ДИ и 250-е давайте оставим для других тем. :)
Игорь!
Ну вот не хочет он писать!!!
Я имею ввиду, моего учителя, UA0WQ/
В конце 60-х я впервые увидел этот трансивер, тогда Владимир его еще настраивал.
Позже, неоднократно слушал на разных диапазонах.
Но выполнен он совсем не по авторским фото.
Это видно и по передней панели, она уже похожа на более современные конструкции, и по размерам.
Вложено много своего, чувствуется рука человека имеющего опыт и отношение к авиации...
На передней панели красивые кнопки: в эфире и еще что-то...
Очень хорошего фото у меня нет.
Вот только это:Вложение 209283
Почти мальчишка, слева - я, UA0WAY и справа Владимир, Владимир Александрович, UA0WQ.
На столе, внизу - ДЛ64, выше приборы.
Это, так, лет пятьдесят тому назад...
Но трансивер жив, здоров, до сих пор у Владимира, иногда включается.
И для своего времени он был шедевром.
73!
В авторском трансивере Лаповка, похоже, тоже КПЕ с червяком, возможно шо и от SCR-284!Цитата:
Сообщение от RZ3CC
Ну так Калина появилась не случайно!Цитата:
Сообщение от RU2FB
Горбатые АЧХ двухконтурных ДПФ в UW3DI просто печаль! А вот у Лаповка нет ДПФ, а есть перестраиваемый контур который никогда не будет иметь горбатую АЧХ!Цитата:
Сообщение от UA9FAL
Вот интересно,с теоретической точки зрения ,если смотреть на обе схемы,UW3DI-1 и Л-64 .
По выбору ламп , схемотехнике входных цепей ,смесителям ,ФСС и тд.
Какой должен иметь более высокие параметры?
Например в ДИ есть диапазонные полосовые фильтра,против одиночного контура у Л-64.
Так же у ДИ трехконтурный перестраиваемый ФСС против двухконтурного у Л-64
ПЧ, 4-4.5 мгц у Лаповка и 6-6.5 мгц у UW3DI.
Если по этим параметрам приблизительно сравнить,в чью пользу будет преимущество?
Цитата:
Сообщение от US4LTA
"Сколько ни говори халва-халва во рту слаще не станет"Цитата:
Сообщение от US4LTA
Люди сделали выбор и это тоже о чем то говорит !
ДПФ имеют гигантскую полосу пропускания это плохо. Но для них не нужен КПЕ это упрощает настройку и удешевляет конструкцию. Многоконтурные ДПФ имеют крутые скаты (лучшее подавление зеркалки), плоскую вершину АЧХ это хорошо. Самодельшикам на базе халявного военного железа лучше использовать крутой многосекционный КПЕ и как минимум двухконтурный перестраиваимый полосовой фильтр по входу УВЧ и 2-х контурный сопряженный полосовой фильтр на выходе УВЧ. Для промышленности работающей на радиолюбителей это дорого - не будет прибыли.Цитата:
Сообщение от RV3MS
Трехконтурный лучше круче скаты АЧХ, ПЧ 4...4,5 МГц лучше круче скаты АЧХ. Примерно баш на баш.Цитата:
Сообщение от RV3MS
В далеком 1966г. ДЛ-64 собрал мой наставник UA4OO Щеглов Николай Николаевич (SK) в г.Вятские Поляны Кировской области.
Так как ничего подобного я ранее не видел, то это было какое-то чудо для меня, строящего отдельный АМ (CLC-модуляция) передатчик на 28 МГц .
Я на этом трансивере ДЛ-64 поработал на 10 метровом диапазоне некоторое время. Низкой чувствительности я не заметил. По сравнению, например с приемником Волна-К, подстроенным на диапазон 10м.
Трансивер был собран в корпусе радиостанции V-100B (вроде правильно я назвал). Подробностей использованных деталей я конечно не помню.
Позднее, году в 1972-1973 он передал трансивер на коллективку городского радиоклуба ДОСААФ. Дальнейшая судьба трансивера мне неизвестна, так как я переехал из города.
Да свидетели той эпохи бывшие тогда в зрелом возрасте уже почти все SK.
На мой взгляд плохо то, что Лаповок не применил военный советский высококачечесвенный УКВиный КПЕ от Р-105 и иже с ними, надо было дать наводку повторяльшикам на верньер и диск шкалы от Р-311 и иже с ними, конкретно указать откуда можно было выдрать катушку ГПД необходимой индуктивности с возжеными витками...Как то так...Впрочем в 1964 году такое писать возможно было табу.
Очень хорошо, что Лаповок не применил то о чем вы тут написали. Иначе б гораздо мЕньше было повторений.Цитата:
Сообщение от US4LTA
А давать надо было не на водку, а лучше деталями.:ржать:
ЗЫ. У меня валяется без дела КПЕ со шкалой для ...ДИ2. Кому надо? Пишите, подарю ( за границу пересылать не буду).
В то время был хороший такой ПИК солнечной активности а народу на 10-е мало. RA-RB ещё не появились. Со всеми вытекающими ...Цитата:
Сообщение от R3DL
У рукожопого мастера всегда горбатая АЧХ . И кривые кирпичи.Цитата:
Сообщение от US4LTA
Да!
Где горбатые, а где двугорбые ( как у верблюда).
Кто о чем?
А иногда и те и другие весьма к стати.
73!
Нет. Похоже это вы...:s7: Только модератор такого не напишет:Цитата:
Сообщение от RX1AG
Цитата:
Сообщение от RX1AG
Ну и чего вы лезете?
Ведите свои личные разборки в Л.С. и будет вам счастье!
Я тоже, не модератор - но достало...
73!
Если вернуться к вопросу темы: Почему?
На мой взгляд ответ лежит не в плоскости какой аппарат лучше. Дело в качестве публикации. Я видимо в силу молодого возраста публикации рассматриваемого трансивера Лаповка не видел вообще, поэтому судить трудно. Однако думаю что массовость повторения UW3DI связана в т.ч. и с тем что информации в статье хватало для его постройки и настройки. Сам повторением и конструированием занялся гораздо позже, поэтому строить ни ДЛ ни DI ни FA в любом варианте отмел в сторону, к этому времени появились аппараты получше в плане схемотехники. В т.ч. и с одним преобразованием. Например КРС-81. Простой, без дефицитных деталей. Делай-не хочу. Но что то я не помню качественной документации на него... Еще "Меридиан". Весьма интересный трансивер, посложнее КРС, посолиднее по схемотехнике. Но тоже публикация не в массовом "Радио", а в брошюре "после выставки"... Далее появляется RA3AO. Новый скачек в трансиверостроении. Документация по тем временам отличная. Но он интересен в первую очередь контестменам. Для среднестатистического "картофелевода" слишком сложно, дорого и с дефицитными деталями. Но в моду вошла гонка за динамическим диапазоном. Вслед за RA3AO появился "Дон-2", который на мой взгляд лучше чем RA3AO. Потому что проще во многих местах, на момент его выхода в свет в нем была из дефицитных лишь одна микросхема - 193ИЕ2. Это был аппарат с самым широким ДД, из тех, которые мне приходилось слушать. Даже в завоевавший популярность RA3AO в последствии умельцы вносили доработки. Как минимум добавляли УВЧ, некоторые делали другой первый смеситель, и т.д. и т.п. И еще кстати. Дроздов не давал свой аппарат никому измерить. Заявил ДД 102дБ и все тут, верьте мне на слово, а измерять его каки ми то неизвестными прибоарми не позволю. Возможно он и прав. На выставке, когда был представлен "Дон-2" все трансиверы измерялись приборчиком Скрыпника под названием "Динамика". Так вот у него мощи не хватило, чтобы добыть интермодуляцию 3 порядка у "Дон-2". Поэтому записали 96дБ, это максимум что мог выдать прибор Скрыпника. Но я не знаю ни одного человека, кто бы повторил "Дон-2". Но зато знаю почему. Потому что публикация была на самом нижайшем уровне. В журнале "Радио" только ВЧ часть, в брошюре "после выставки" только принципиальная схема. В те безинтернетные времена информация распространялась по большему счету в живом эфире. Помню что меня бывало спрашивали, где взять чертежи печатных плат "Дон-2". Приходилось отвечать: "Ни где..." Потому что их попросту не существовало, не только чертежей печатных плат, но и самих ПП. Аппарат был сделан "Жутявским" методом, т.е. навесным монтажем на пятачках и каждый блок запаивался в коробочку из стеклотекстолита. Возможно это являлось одной из причин высоких электрических параметров.
Итак, резюмирую: принцип "Реклама - двигатель торговли" действовал и в советское время. Чем полнее и доходчивее публикация, тем больше массовость.
Василий, а кто разработал этот Дон-2, не подскажете? Я по правде никогда о нём не слышал. Меридиан я знаю, Юрий Зайцев разработчик.
http://www.cqham.ru/don2.htmЦитата:
Сообщение от UA3TW
Авторами числятся Вартазарьян Сергей Иванович UA6LD (SK)и Саутин Игорь Геогиевич UA6-150-... он, позывной так и не получил, хотя и был практическим начальником UZ6LZL в то время. Потом во время перестройки забил на радиолюбительство и вдарился в бизнес. Сейчас продолжает быть моим начальником, т.е. директором фирмы в которой я работаю. Схемотехника вся кроме цифровой шкалы от Саутина, платы и коробочки из стеклотекстолита подготавливал я. Железо для трансивера, а так же для "Дон-3", который на следующей выстваке заявлял уже один UA6LD делал Владимир Андроникович Нанаян UA6MZ, мы с ним сейчас бок о бок в мастерской толкаемся, не смотря на то что ему уже 80 лет :)Цитата:
Сообщение от UA3TW
Если интересно хоть что то узнать про "Дон-2" то на CQHAM.RU есть моя скромная статья с материалом, который был в наличии. Там только принципиальные схемы ну и кое какие мои пояснения.
Я предполагаю что одной из причин почему этот аппарат был не опубликован являлась вроде как заинтересованность в его производстве одним из предприятий ДОСААФ, уж не знаю какого, то ли Харьковского то ли Киевского. Но что то не срослось и аппарат так и кинул в лету... Но аппарат был реально обалденным. В каком то CW Чемпионате СССР, я на нем (точнее на его прототипе, который перед Всесоюзной выставкой был на выставке РСФСР) без телеграфного фильтра без проблем слышал одновременно и козявочные сигналы и биг-ганов.
Позже он подвергся еще одной доработке. В ДОСААФ-овское производство не попал и был продан. Следующего владельца я знаю. Захотел его выкупить, но опоздал, он себе купил что то импортное, а "Дон" продал то ли в Ставропольский, то ли в Краснодарский край... В общем концы потерялись, а так бы купил прям сегодня. если бы нашел...
ОФФ
Вот это вы о чём? Вспомнили двугорбого верблюда и просто не смогли пройти мимо?Цитата:
Сообщение от UA0WY
Как говорится -
Кстати, прочёл труд размещённый в вашей подписи. Позвольте посоветовать вам назвать его "Радио и я", "Я и Радио" звучит слишком претенциозно...:s7:Цитата:
Сообщение от UA0WY
Я теперь понял зачем вы открыл эту тему... :s9:Цитата:
Сообщение от US4LTA
Рассуждения о "длинных" проводах (0,008 длины волны на десятке!) как раз и являются проявлением вашего ярковыраженного непрофессионализма.Цитата:
Сообщение от RX1AG
Не так уж "ДЛ-64" был и не популярен! Его многие собрали, введя свои доработки, но мало уходя от авторской схемы. В Новосибирске в средине шестидесятых этот аппарат повторили многие, популярна была конструкция Евгения Дударя (к сожалению забыл его позывной), Константин Крячек UA9OU тоже так его красиво выполнил, что помимо замечательного сигнала можно было бесконечно любоваться и внешним видом трансивера. Я тогда собрал несколько экземпляров, используя КПЕ и верньер от РБМ, которых было очень много на складе радиоклуба, оттуда же выдирал ФПЧ и кварц на 500 кГц. Параметры аппарата были лучше, чем у "UW3DI", который повторил задолго до публикации в журнале "Радио", благодаря А.А.Снесареву UW3BJ, приславшему мне схему аппарата. CW я доработал, хотя оставил манипуляцию по экранной сетке выходной лампы, очень уж красиво звучал тон его в эфире, такой был только у Даниил Гаврилыча UA1AU (старики должны помнить). Только вместо ГУ-50 установил ГУ-19 с последовательным питанием, что дало возможность не издеваться над лампой драйвера 6Ж11П, поднимая ее анодное напряжение, вдобавок почти не не расстраивался анодный контур драйвера при переходе с приема на передачу. Хочу заметить, что конструкции UA1FA не каждому были по плечу, настраивать их без приборов просто немыслимо, чего не скажешь о настройке "UW3DI", Валентин Козлов UW3BN, например, на спор настраивал этот аппарат с помощью отвертки, тестера и неонки...
вы, тут постоянно рассуждаете о "непрофессионализме", так? А сами собрали 1:1, хотя бы один аппарат ЯСЛ? Или только ММАНОй практикуете?.... Напишите здесь вашу практику повторения ЯСЛ, замечанияЦитата:
Сообщение от RZ6FE
Я собрал 2 аппарата ЯСЛ
1. трансивер на 160 м
Первоначально выполнил его 1:1. Этот аппарат был простой и повторяемый. В настройке проблем не было. В дальнейшем, только увеличил его вых мощность - поставил КТ-903 при напряжение на нем 40 вольт.
2.
трансивер " я строю недострою" 1 вариант.
Первоначально был выполнен 1:1. Не буду перечислять его изначальные недостатки. Аппарат был доступен для повторения малоквалифицированным р/л 3-й 2-й категорий. Работоспособен до 21 мгц, Но чтоб аппарат заработал нормально на всех бандах/особенно на 28 мгц/, хотя бы как ДэИ, пришлось весь его переделать.
Вот эти рассуждения как раз и показывают, что Вы никогда не повторяли этот аппарат.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Длинные провода+ отсутствие экранов на контурах=паразитные индуктивно емкостные связи. Которые должны отсутствовать или сведены к минимальным. А ЯСЛ сделал их, по не понятной причине, МАКСИМАЛЬНЫМИ.
Ниже фото моего варианта "я строю-недострою-1". Здесь хорошо видны длинные провода.
Вложение 210207
Это хорошая иллюстрация сказанного человеком сведущим:Цитата:
Сообщение от RX1AG
Я бы добавил, что строили и не достроили даже те, кто приборы имел, но просто так и не научился ими пользоваться и так и не смог справиться с монтажом "длинными" проводами.Цитата:
Сообщение от RZ3CC
1. Пожалуйста, не пишите ЯСЛ просто из общечеловеческих традиций по отношению к усопшим.Цитата:
Сообщение от RX1AG
2. По непонятной только вам причине и далеко не максимальными.
3. Не кричите слово "максимальными" большими буквами.
Никогда и ни одного. Я в состоянии сам разработать схему на базе попавшихся под руку радиодеталей и воплотить её в "железо".Цитата:
Сообщение от RX1AG
de UA3LBB: Когда-то в 1972 году с другом UA3LBS Виктором собрали два ДЛ-66,
работали очень неплохо. К теме- УВ3ДИ это был ОДИН аппарат, аДЛ-ов было
МНОГО, разных и каких было больше построено это еще неизвестно.Алексей
Если у кого либо из участников остались фото трансивера Л-64 - просьба выложить.Цитата:
Сообщение от RZ3CC
ДорогА ложка к обеду.
А к обеду в середине 60-х, и уж точно после 70-го был ламповый Di.
С панорамником или без? Как с механикой?Цитата:
Сообщение от UA3LBB
Ну, вот так случилось. С лампами помочь?..)Цитата:
Сообщение от US4LTA
Не к троллингу. Сергей, а почему, на Ваш взгляд, трансиверов UW3DI процентов так 80 выше 14 мГц не работают как положено?Цитата:
Сообщение от US4LTA
В качесвте подсказки - тогда не было всяких NWT.
По моему скромному мнению в этом и причина.
Если необходимо и интересно - поясню более подробно ход своих мыслей
to RG3B: Я что то не помню о панорамнике в ДЛ-66, это скорее в ДЛ-70?
Алексей.
Совершенно верно, это ДЛ-70.Цитата:
Сообщение от UA3LBB
В брошюрке ВРЛ №57 он был опубликован как "Трансивер с панорамным индикатором"
Вложение 210596
Трансивер с панорамным индикатором дома у Якова Семёновича я видел примерно в конце 1968-го или в 1969 году.Цитата:
Сообщение от UA3LBB
В это время учился в Ленинградском горном институте и жил на Васильевском острове, недалеко от Я.С.
Тогда же, посмотрев на эту конструкцию, "заболел панорамой". Делать "телевизор" в трансивере... на такой подвиг не решился!
Но наше время всё-таки пришло... с появлением компьютерной и SDR-техники!:s7:
( ex-UA1-169-33)
Интересно, а сколько сделано таких трансиверов 1 к 1 (как на фото с журнала Радио 1964г.)
Трансивер рабочий?
Был рабочий, но я еще не включал,нету пока времени.В таком виде он мне достался,обещали поискать прибор на 1А и некоторые лампы.
Такой трансивер был постоен в году 1965-1966 в глубинке, в Вятских Полянах Кировской области UA4OO (SK-1986).
Был построен на базе радиостанции V-100B. Работал трансивер изумительно. Рядом стояли приемники УС-9, КВМ, Волна-К.
Казалось, что по приему превосходил все.
А какие девки были в 65-66 кажется всех превосходили. Жалко что я тогда еще ими не интересовался, совсем в нежном возрасте был:D:D.Цитата:
Сообщение от RW3DL
А серьезно ничего особенно нет там и быть не может, дитя своего времени.
Аппарат, что на снимке поста № 219 похож на ДЛ. Без панорамы... В нем применялись опорные кварцы...Такой, я видел в начале 80 х у UA1BJ на выходе стояли 2 шт ГУ-19. Работал нормально. Ящик высокий, вид неказистый, как и у всех конструкций лаповка.
-------------------------------------------------------------------
Я живу с Л-де Питере с 1978 г... Но никогда не видел воочию аппарат ДЛ с панорамником. И не слышал от моих знакомых радистов, чтоб кто-то видел, слушал или пытался повторить. Где-то уже обсуждали ДЛ. Аппарат сложен для повторения, в нем применены дефицитные комплектующие.
Это фото подвала шасси с поста 214. Я так думаю,что это оригинал КВ радиостанции UA1FA с журнала за 1964г.
В конце 70-х ДЛ-70 стоял на коллективной станции UK1AAE, начальником там был Леонид Солитерман UA1LD. Этот немаленький железный ящик даже возили в "экспедицию" - работали позывным UК1NAD из Сортавалы.Цитата:
Сообщение от RX1AG
ps: вот он где теперь оказывается... https://my.mail.ru/mail/kukus58/photo/1018
Я думаю, что как бы проигрыш аппарата UA1FA-64 более популярному аппарату UW3DI вовсе не в перечислении надуманных недочётов конструкции, а в том "медицинском факте", что еще не доросли советские коротковолновики в 1964 году до трансиверов! Все тогда в основном "юзали" лендлизовские или армейские приемники и "эксайтеры" с отбракованными ЭМФ. Только через пяток лет дошло, что можно изготовить самодельную конструкцию с параметрами, существенно превышающими заводские. Яшин трансивер и превосходил любой радиоаппарат из имеющихся на то время. Вдобавок, описание конструкции было очень сжатым, в расчете, что изготовление было по плечу только подготовленному конструктору. Я собрал несколько таких трансиверов, и всегда они работали замечательно! Кстати, длинный провод - это та же индуктивность, так что - не вижу и тут недостатков...
Нет, это импровизация, но расположение узлов совпадает!Цитата:
Сообщение от UT3ZE
Геннадий! НЕ пропадайте так надолго! Мы Вас уже заждались! В разделе поздравлений с днем рождения, которое у Вас было , для Вас так много теплых слов написано!Цитата:
Сообщение от RZ3CC
Увы, Игорь, рад бы в рай, да грехи не пускают... Спасибо за теплые слова! За год два инфаркта, из одного вытащили, через два месяца опять загремел в больницу... Много потерь близких мне людей и прочего негатива, а я человек эмоциональный. Да и сейчас почти вся неделя тоже проходит в госпитале, дома только в субботу и воскресение могу заниматься любимым делом. Вот поэтому тут и не появляюсь...Цитата:
Сообщение от RJ4P
У меня вопрос не совсем про Лаповка(трансивер), но близко и думаю аудитория данного треда сможет на него ответить. Раньше думал, что такая схема построения как UW3DI с первой переменной ПЧ, это чтобы можно было использовать для основной селекциии ЭМФ, который 500KHz. Сейчас вот стоят рядом 520й и 820й Кенвуды. В 820м меньше пораженок, динамический диапазон лучше, что и понятно, одно преобразование и т.д. Понятно, почему в 830м сделали 2 преобразования - VBT, плюс там обе ПЧ фиксиированные и на обе кварцевые фильтры, что в принципе логично. Смотрим 520й Кенвуд, там вторая ПЧ 3395, первая 8.8-8.2. Почему бы не сделать одно преобразование сразу? Сделали же потом в 820м ии 530м Кенвудах. Это дань моде или просто не додумалиись или были какие-то техниические ограниичения?
В 1967 на ВРВ видел этот трасивер, стоял в сторонке и была открыта верхняя крышка, поглядев на то, что монтаж был сделан на штампованных субблочках понял, что такая конструкция не всем по зубам. ДЛ66 тоже видел на ВРВ, на нем работала коллективка ВРВ.Цитата:
Сообщение от RX1AG
Нет, такая схема выбрана для того чтобы не возиться со стабилизацией частоты 1-го гетеродина.Цитата:
Сообщение от VE3EUT
Нет, это импровизация, но расположение узлов совпадает!
Доказывать не кому не буду, совпадений ОЧЕНЬ много 99%.
Просили фото,я их выложил.
Почему не стал массовым трансивер Лаповка 1964 года?
ИМХО:
1. Сложная конструкция, без детального описания (чертежей и т.п.)
2. Дефицитные в то время компоненты
3. Сложная настройка, требующая приборов
В середине 80-х, когда мне посчастливилось приобщиться к миру HAM radio, в моем тогда QTH у 99.9 % радиолюбителей были UW3DI-1 и его варианты. У многих - одно-двух-трех диапазонные аппараты (тогда еще довольно трудно было достать кварцы на все диапазоны, особенно в провинции). Думается, что в более ранние годы с комплектацией было еще сложнее. Однако, лампы, пригодные для постройки UW3DI продавались в каждом радиомагазине или легко выписывались через посылторг на почте.
Спасибо, Витор! Точно, PLL же, который достаточно серьезно усложняет конструкцию. Да, теперь все сходится.Цитата:
Сообщение от RK3DL
Можно подробнее. Что за штампованные субблочки?Цитата:
Сообщение от RK3DL
Посмотрел фотки....Ужас!!! такой аппарат повторить-это нечто!!! Наворочено, черт те что... как экспонат для победы на выставке, он сойдет. Но для повторения-мама не горюй...Цитата:
Сообщение от UA1ARN
Не только, шкала настройки проще, да и сама конструкция легче в регулировке, необходимые приборы были не у каждого. Кстати у "UA1FA-64" пораженных точек на прием было меньше, чем у "UW3DI". Да и "сороковка" в "ДИ" благодаря близости I ПЧ к этому диапазону была очень шумлива из-за просачивающегося через перестраиваемый фильтр группового сигнала.Цитата:
Сообщение от RK3DL
Интересно, живые экземпляры есть? Вот бы покрутить..
Почему не стал массовым трансивер Лаповка 1964 года?
Появился не в то время (хотя в том месте), что бы быть готовым к массовому повторению, о этом ранее написал RZ3CC. Пожалуй главное, найти ЭМФ тогда было трудно.
Наличие чертежей для изготовления трансивера UW3DI так же способствовало его массовому распространению. Не каждый автор мог так тщательно подготовить материал. Пожалуй это первый случай когда журнал "Радио" позволил такую роскошь, занять много страниц для публикации одной конструкции.
Добрый день!
Я уже писал и многие другие, да ДЛ66 немного опередил время. Схемотехнически трансивер даже лучше, чем UW3DI.
Выкладывал раньше фото повторения этого трансивера моим учителем - UA0WQ. Внешне - это совсем другой аппарат!
И исполнение механики, внешнего эстетического вида, эргономики ДЛ64 - не радует глаз.
И большинства других творений Якова Семеновича.
А для повторения UW3DI даже не надо было иметь никаких чертежей ( сам делал только по ж.Радио), конструкция понятна из фото, проста для повторения.
Схема тоже без особых подводных камней, вогнал ГПД в диапазон и далее Ц20.
Поэтому все его и делали.
73!
P.S.
Геннадий? RZ3CC - здоровья!
Замечание насчет 40м диапазона в UW3DI - 100% верно!!!
Всегда приятно видеть Ваше присутствие на форуме.
73!
Да, похоже оригинал, уникальнейший аппарат. Украшение любого музея.Цитата:
Сообщение от UT3ZE
Всех поздравляю с Новым Годом и Рождеством Христовым, счастья,здоровья и удачи!!!Цитата:
Сообщение от US4LTA
С ув.Александр.
"Почему не стал массовым трансивер Лаповка 1964 года?" - и в первом соощениии сравнение с UW3DI.
Подразумевается, что UW3DI - массовый.
А начиная с какого года он стал массовым ?
У кого какие ТОЧНЫЕ и достоверные сведения по "массовости" UW3DI по годам ? (думаю не 1970-го).
Я думаю с тех времен он массовый стал,когда в продаже появились наборы кварцев и ЭМФ ,которые выпускались специально для UW3DI.
Такие наборчики были .Три упаковки .В двух лежали по 3 кварца ,а в одном эмф и опорник.
и когда они появились ?Цитата:
Сообщение от RV3MS
В середине 80х
Гораздо раньше.Цитата:
Сообщение от R7MU
Это в москвах раньше...
А вообще с 1980 выпуск был наложен.
На переферии все равно была редкость и по блату
Не в Москве, а в Ленинграде тогдашнем, продавались свободно в одном радиомагазине.
В "Электронике".
Да в ней самой.
Цитата:
Сообщение от R3DX
гораздо - это когда именно ?
Я их брал в посылторге в 1978 году
Если для Вас это так важо, то я покупал в 1980г. Но наборы эти продавались еще раньше. Вроде бы можно было заказать и через посылторг.Цитата:
Сообщение от RA3QDP
Вот только цену сейчас уже не вспомню, Вроде чуть больше пяти рублей ?
А почему он должен был становиться массовым?!Цитата:
Сообщение от US4LTA
Почему конструирование трансиверов собственной разработки не стало массовым?
Далеко не всё становится в жизни массовым... И это хорошо.
- 80й или 78й...Цитата:
Сообщение от R3DX
это не лично для меня важно, а важно для понимания темы - только в в конце 70-х сложились условия(и вовсе не только появление набора кварцев) для появления массового трансивера и разработку 64-го - уже подзабыли, да и что бы ее вспомнить - далеко не у всех был доступ к журналам Радио 1964-го года, да и отзывов о работе этого старого аппарате не было, потому что его изготовили единицы.