Фотки трансивера. Из журнала Радио. Только крышки почему то не сняли. Почему? Эскиз шасси для слесаря можно легко сделать. Все скучено как то. А шо мешало в те годы сделать шасси побольше?
Вложение 209142
Вложение 209143
Вид для печати
Фотки трансивера. Из журнала Радио. Только крышки почему то не сняли. Почему? Эскиз шасси для слесаря можно легко сделать. Все скучено как то. А шо мешало в те годы сделать шасси побольше?
Вложение 209142
Вложение 209143
Исторический интерес. Может позже появится интерес спортивный, как у реконструкторов, которые в военные формы переодеваются, и баталии древних войн разыгрывают, но пока что особого интереса к радиосвязи на ретро радио не наблюдается, и дальше его еще меньше будет, уверен.
Относительно "раскрутки" UW3DI москвича Кудрявцева...
Кудрявцев в эфире не работал... Себя не рекламировал. То, что была раскрутка- это полная ложь нашего всезнайки. Трансивер UW3DI в силу своих простых решений и простоты настройки завоевал заслуженную популярность не только в СССР, Его повторяли, болгары, немцы, чехи...
А ЯСЛ расхваливал свои конструкции в эфире по полной. В Москве имел покровителей из РАДИО, в издательствах. Они публиковали его сырые, не вполне работоспособные конструкции. А мы, дураки ему верили, тратили время на "недострой".
Да мы вообще все дураки, на радио повернутые. В этом вся суть любительства.
Впервые увидел в работе этот трансивер в Наро-Фоминске в в/ч 20068 дома у старшего лейтенанта Баландина Вячеслава, радиолюбителя-коротковолновика, когда проходил срочную службу в Армии в 1969-1971 годах. Я, солдат срочной службы с позывным UW3WO, часто бывал у этого офицера дома в гостях. Позывной Баландина Вячеслава к сожалению не запомнил. Трансивер был им собран в габаритах нижней алюминиевой крышки экрана верхнего блока приёмника Р-154. Ручка настройки - от приёмника Р-311. Антенна - штырь на 14 мГц. Поражало качество и чистота радио-приёма. После демобилизации собрал себе такой-же трансивер.
ЭМФ на 500 кГц в наборе с кварцем с паспортом в упаковке привёз друг - радиолюбитель из Ленинградского салона - магазина. В ПЧ трансивера применил карбонильные сердечники от военных приёмников. Особенно поразило качество работы балансного детектора. Его балансировка была столь хороша, что несущая не прослушивалась приёмником Р-250 при его подключенной антенне к проводу, поднесённому вплотную к балансному детектору трансивера. В динамике приёмника прослушивался лишь небольшой шум НЧ. Мой трансивер от имени Владимирского политехнического института демонстрировался на областной выставке творчества радиолюбителей - конструкторов в 1974 году. Проблем с настройкой трансивера вообще не возникло. Уровней сигналов везде хватало - и при приёме и при передаче. В UW3DI помню был очень низкий уровень сигнала на выходе ФСС при передаче.
Позже удивлялся, почему данный трансивер не столь популярен, как трансивер UW3DI.
R.S.
Увидел схему и снова захотелось изготовить данный трансивер...
Запомнилась радиосвязь на данном трансивере после демобилизации из Армии с радиостанцией 4K1A, станция Молодёжная из Антарктиды телеграфом на антенну IV - 40-80 метров.
В СССР, как известно, не было секса.
Не было и рекламы.
Но глядя на историю "трансверизации" из нашего времени её можно назвать раскруткой.
Если вы возражаете, то у нас и теперь нет секса.
Дети рождаются по решениям партсобраний.
...
Почему Яков Семенович не делал технологическую разработку своих конструкций.
Для публикации.
Может "секрет" в том что он неоднократно пытался запустить свои конструкции в производство.
Но, увы... В таком громадном объединении как "Ленинец" это было не реально.
Об это можно прочитать в его воспоминаниях/мемуарах.
На эту тему много и подробно рассказывал Ян Львович Бренер, UA4AAW (SK). Немного по другому...
Я думаю что во многом в популярности UW3DI играет: массовое списание радиостанции РСИУ-3 (кварцы), Р-105Д (конденсатор переменной емкости ГПД и ФСС), радиостанций геологов Недра П, РСО-5 (источники ЭМФ 500 3В + хорошее описание. Благодаря этому трансивер можно настроить с помощью тестера Ц-20, радиовещательного приемника Балтика в моем случае. Проблемы могут быть только с ВЧ диапазонами. Они и были. Но 3.5 МГц, 7 Мгц, 14 МГц запускались сходу у самых начинающих. Запускал трансивер соседу, у которого катушка ГПД 5.0 -5.5 МГц была из круглой пластиковой (эбонит) ручки столового ножа. Но частота приемника и передатчика стояла мертво.
UA1FA в отношении повторяемости гораздо хуже. Один только плавный гетеродин на все диапазоны чего стоит? Стабильность ГПД, нужные диапазоны перестройки ГПД тоже получается не сходу. НЕ зря конструкцию UA1FA называли "cтрою-недострою".
У многих это чудо как то работало, но ИДЕАЛЬНО настроенного мне из десятка штук не попадалось. UA1FA задал слишком высокую планку требований опыта и знаний к начинающим конструкторам - коротковолновикам взявшимся повторять этот трансивер. Недостатки были такого порядка: плывет частота гетеродина, ЧМ модуляция SSB, чирканье CW. И чем выше частота диапазона тем хуже.
Если в UW3DI была как правило занижена мощность на 28 МГц, то UA1FA на этом же диапазоне паразитная ЧМ в SSB и CW.
UW3DI часто повторяли радиолюбители стран армии которых использовали советские радиостанции. Я помню связи с румынами, болгарами, немца из ГДР, которому я в Минске подарил ЭМФ и кварц из списанных радиостанций, а потом встретил его в эфире. Обычно из списанных радиостанций доставал кварцы и под роспись и печать отдавал в ДОСААФ. Боялись ОБХСС, вдруг кто то начнет торговать из коллег.
Жив! Я сейчас делаю ламповый трансивер с кварцевым фильтром и раздельным трактом .
Из знакомых много кто сделали ламповый Альбатрос ,один товарищ сейчас паяет МЛТРХ Беленецкого,
другой тракт RU3XS ,и у всех есть японские аппараты ,работай не хочу)
Просто мы любим конструировать.
Тем более сейчас настроить аппарат можно очень качественно ,есть НВТ,ОСА и тд.
А негатив про самоделки обычно исходит от того,у кого был криво сляпанный UW3DI ,вечно на боку,с включенным паяльником.
Чтоб побыстрей выйти в эфир и поплавать по диапазону)
Конечно после таких дров, какой нибудь ts-430 покажется раем земным.
Чуть оф-топа:
"Урожай"-ка и ЭМФ? Кажется я чего-то упустил в этой жизни...
Скорее "минус" ... И звался этот трансивер COLLINS KWM-2, "родился" аж в 1957 году...
(Журнал где-то есть, но нужно время...)
Ко всем перечисленным проблемам- А может имело место быть еще и инертность поколения радиолюбителей 60-х годов?
Еще в начале 70-х на 40-ке работали АМ.
и сейчас еще можно встретить аксакалов, для которых ДИ лучше чем любой "буржуй"...
Вспомним, что писал Я.С. Лаповок, когда у него появился ALINCO DX-70...
Это нисколько не умаляет талантливости Кудрявцева и Лаповка как конструкторов...
Кстати, было время, когда слово "transceiver" еще не существовало, а было "Communicator", и в режиме АМ,
пример тому "Gonset G-50 " и " Gonset G-10"...
А все-таки количество "Лаповков", и "Джунковских -Лаповков" в эфире было меньше чем "Кудрявцевых"...
Сори за оффф...
А я делаю паровой двигатель.
Поставлю его в свою Сузуку Джимни.
Да хоть меня камнями забросайте - я так хочу.
Каждый волен заниматься чем хочет.
Лишь бы не в нарушении законов.
...
Но все же интерес к ламповым трансиверам нынче минимален.
Как и к паровым машинам для Мерсов.