Вид для печати
Вопрос - кто собирал сей девайс http://rf.atnn.ru/s3/rst-480.html Поиск по форуму не дал успешных результатов, так лишь общие мнения. Есть ли конкретные рекомендации и обсуждения. Прошу не оставьте без внимания, поделитесь ссылками если есть или расскажите:)
Да его наверное все собирали .
Если собрать жопка-к-жопке , то заработает .
В выходной каскад можно ставить и КТ903 - только немного приоткрыть , а то сигнал будет ограничен и " хрипеть " .
При длинной верёвке в виде антенны при накоплении статики - могут погореть пара кп 303 ( те , что в смесителе , причем чаще транзистор передатчика ) . Поэтому на вход приёмника хорошо бы поставить встречно-параллельно пару диодов ( кд 503-521-522 пойдут ) - для защиты .
Маловато выходной мощности по НЧ - там добавляется пара каскадов КТ 814-185 хватит для низкоомных наушников .
Да ! При изготовлении плат - дырок не сверли . Детали ставятся со стороны печатных дорожек ( это хорошо видно при рассмотрении цоколевки полевиков и рисунка плат ) .
Ну и всё для начала . Остальное обычно добавляется в уже готовый аппарат .
73!
я собирал по печаткам из журнала, в общем дырочки там сверлятся:) У меня не работает на передачу, вернее работает но очень хило, грешу на транзистор который после смесителя идёт по схеме 3V8. Вобще может выкинуть всё и собрать аматор эмф:confused:Цитата:
Первоначальное сообщение от IGOR UT3IM
Да его наверное все собирали .
Если собрать жопка-к-жопке , то заработает .
В выходной каскад можно ставить и КТ903 - только немного приоткрыть , а то сигнал будет ограничен и " хрипеть " .
При длинной верёвке в виде антенны при накоплении статики - могут погореть пара кп 303 ( те , что в смесителе , причем чаще транзистор передатчика ) . Поэтому на вход приёмника хорошо бы поставить встречно-параллельно пару диодов ( кд 503-521-522 пойдут ) - для защиты .
Маловато выходной мощности по НЧ - там добавляется пара каскадов КТ 814-185 хватит для низкоомных наушников .
Да ! При изготовлении плат - дырок не сверли . Детали ставятся со стороны печатных дорожек ( это хорошо видно при рассмотрении цоколевки полевиков и рисунка плат ) .
Ну и всё для начала . Остальное обычно добавляется в уже готовый аппарат .
73!
зы. А диоды уже стоят;)
Привет.Цитата:
Первоначальное сообщение от Grays
я собирал по печаткам из журнала, в общем дырочки там сверлятся:) У меня не работает на передачу, вернее работает но очень хило, грешу на транзистор который после смесителя идёт по схеме 3V8. Вобще может выкинуть всё и собрать аматор эмф:confused:
зы. А диоды уже стоят;)
Можно и Аматор, но в динамике потеряете 15-20дБ.
Лучше все-таки довести "до ума" уже имеющийся трансивер.
Я тоже в свое время помучался с недостаточной раскачкой вых.транзистора - слабовато оказалось усиление 2V1 КТ312 ( нумерация по схеме ж.Радио, 1980,№4 ). Победил установкой каскода на КТ603, при этом на выходе получил чистых 9Вт в пике ( КТ921А включенный через транс 1/4 ). Похожее решение приведено в 3х диапазонном трансивере Сушкова.
Да там вобще по видимому раскачки нет:( непойму в чём дело.Цитата:
Первоначальное сообщение от Serg007
Привет.
Можно и Аматор, но в динамике потеряете 15-20дБ.
Лучше все-таки довести "до ума" уже имеющийся трансивер.
Я тоже в свое время помучался с недостаточной раскачкой вых.транзистора - слабовато оказалось усиление 2V1 КТ312 ( нумерация по схеме ж.Радио, 1980,№4 ). Победил установкой каскода на КТ603, при этом на выходе получил чистых 9Вт в пике ( КТ921А включенный через транс 1/4 ). Похожее решение приведено в 3х диапазонном трансивере Сушкова.
уже и контур крутил и тразистор менял 2v1, один хрен:( Сечас менять что либо в схеме нет желания, надо сначало до ума оригинал довести. а потом уже лепить. Из приборов только Ц20, а связной приёмник РФТ сломался. тема в этом форуме есть, так что и проконтролировать нечем. Вобще у меня трансивер этот стоял около 3-х лет недвижимый:) У меня основная работа и увлечение это фотография, но радио тоже не брошу:) Так вот включил я его недавно, поработал он минут пять и зашумел, постоял опять заработал, потом через десять минут зашумел и сигнал пропал. Дело было видимо в полевике который в унч стоит первым. Я его сменил и вроде всё работает. А на передачу никак, уже местами фольга от платы отслоилась :)
Больше никто не собирал? Помогите в настройке, пожалуйста.
чутья не хватает у этого приемника
Конечно , если полноразмерная ант, то все нормально, но на 40 м провода работать было не здорово
Делал доп. УВЧ
Правда было это очень давно
Не исключено, что просто в настройке были пробелы.
Приём работает, передача нет, в схеме вроде ошибок нет.Цитата:
Первоначальное сообщение от RADIO2005
чутья не хватает у этого приемника
Конечно , если полноразмерная ант, то все нормально, но на 40 м провода работать было не здорово
Делал доп. УВЧ
Правда было это очень давно
Не исключено, что просто в настройке были пробелы.
Иногда есть желание просто купить UW3DI настроенный и забить на Лаповка, но какой же я тогда радиолюбитель.. Вот попытаюсь заставить работать на передачу, а потом может и разберу. слишком муторная конструкция, но должна ведь работать
Вспомнил !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Пришлось искать журнал и уточнять ...
Катушки L2 и L3 ! В описании перепутано кол-во витков ! Та , что в базе выходного транзистора -витков 5 , а та , что в коллекторе 312-го ( драйвера ) - там больше - 25 .
По симптомам у тебя именно это ...
И резистор 2R1 = 1,5 OM ( !!! ) а не МегаОм , как покажется из написанного , но является глупостью по правилам .
Аналогично 1R5 = 2,7 OM
73!
Спасибо, буду пробовать... 2r1 у меня 1,5 Ом и 1r5 тоже 2,7 ето и так понятно. А вот с катушкой разберусь. Такое ощущение что конструктор специально ошибки при публикации вводил:mad: типа учитесь:mad:Цитата:
Первоначальное сообщение от IGOR UT3IM
Вспомнил !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Пришлось искать журнал и уточнять ...
Катушки L2 и L3 ! В описании перепутано кол-во витков ! Та , что в базе выходного транзистора -витков 5 , а та , что в коллекторе 312-го ( драйвера ) - там больше - 25 .
По симптомам у тебя именно это ...
И резистор 2R1 = 1,5 OM ( !!! ) а не МегаОм , как покажется из написанного , но является глупостью по правилам .
Аналогично 1R5 = 2,7 OM
73!
Все конструкции этого автора "один-к-одному" неработоспособны. Столько времени было угроблено, зато приобретён опыт.
Ну почему же!Цитата:
Первоначальное сообщение от rw3yb
Все конструкции этого автора "один-к-одному" неработоспособны. Столько времени было угроблено, зато приобретён опыт.
Кое что работает!
Согласен, что совсем без навыков конструирования просто так, нахаляву, сконструировать хороший аппарат не получится
Не зря в народе пошло выражение
СТОЮ СТОЮ Н Е Д О С Т Р О Ю !!!!
Это не очень хорошая слава!!!!
Катушки проверил, всё в норме, видимо когда собирал (а это было давно) журналы проштудировал на предмет исправлений ошибок. Но смещение на транзисторе вместо положенных 0,7 в имеет 0,2 в так что выходной транзистор практически заперт. Я так понимаю напряжение смещения создаёт резистор 2R4 номиналом 24 кОм, видимо прийдётся уменьшить... Какие ещё соображения будут?
ЗЫ. Если конструкция для начинающих не обходится без обычного тестера, то это уже не конструкция для начинаюших.
Нет, конечно же я понимаю что надо настроить контура, подобрать конденсаторы, но аппарат должен быть вылизан ещё самим конструктором, чтобы начинающие не стали заканчивающими. А то при всех соблюдённых номиналах ничего не работает :(
Сейчас приобрету генератор г4-18 и буду по каскадам проверять.
Ну, положим, трансивер с одним тестером, как ни старайся, не настроишь...Цитата:
Первоначальное сообщение от Grays
ЗЫ. Если конструкция для начинающих не обходится без обычного тестера, то это уже не конструкция для начинаюших.
UA1FA, когда ему один радиолюбитель сказал "Ваш трансивер не работает", ответил так: "Это ВАШ трансивер не работает. А МОЙ работает." Его конструкции отлажены.
Ради Бога не обижайтесь, но (если исключить ошибки, возникшие при подготовке материала к печати) причиной заявления "конструкция не работает" чаще всего является недостаток опыта повторяющего и, как следствие, неизбежные отклонения от описания. Со весми вытекающими последствиями.
А по теме можно:D Я вот написал про то что смещения на выходнике практически нет, а между тем на схеме элемет создающий смещение на базе звёздочкой не помечен (типа настраивайте сами) Посему я имею полное право говорить что конструкция не для начинающих.Цитата:
Первоначальное сообщение от RU3AX
Ну, положим, трансивер с одним тестером, как ни старайся, не настроишь...
UA1FA, когда ему один радиолюбитель сказал "Ваш трансивер не работает", ответил так: "Это ВАШ трансивер не работает. А МОЙ работает." Его конструкции отлажены.
Ради Бога не обижайтесь, но (если исключить ошибки, возникшие при подготовке материала к печати) причиной заявления "конструкция не работает" чаще всего является недостаток опыта повторяющего и, как следствие, неизбежные отклонения от описания. Со весми вытекающими последствиями.
зы. Хорошие конструкци как правило дурной славы не имеют.
это из оперы "Это твой не влезет,а мой влезет, гляди!" Вспомните про шарик который был у ослика:D
Одним тестером раньше настраивали только приемники прямого усиления. У мненя был трансивер Лаповка на 160м, выменял его у товарища. Он занимался этим трансивером около 2 лет. Вылизал идеально и на прием и на передачу. Транзисторным оконечником он позанимался в самом начале потом отключил и забыл навсегда. Трансивер работал в комплекте с ламповой приставкой .Цитата:
Если конструкция для начинающих не обходится без обычного тестера, то это уже не конструкция для начинаюших.
Нет, конечно же я понимаю что надо настроить контура, подобрать конденсаторы, но аппарат должен быть вылизан ещё самим конструктором, чтобы начинающие не стали заканчивающими. А то при всех соблюдённых номиналах ничего не работает
Сейчас приобрету генератор г4-18 и буду по каскадам проверять.
Думаю кроме генератора вам ещё не помешал бы осциллограф.
73
Два года :rolleyes: Да, хорошие аппараты у Лаповка:D кстати, зашёл спор о печатных платах, кто-то тут говорил что отверстия не сверлятся, а собирается всё на стороне дорожек, как в вашем варианте?Цитата:
Первоначальное сообщение от df9fxk
Одним тестером раньше настраивали только приемники прямого усиления. У мненя был трансивер Лаповка на 160м, выменял его у товарища. Он занимался этим трансивером около 2 лет. Вылизал идеально и на прием и на передачу. Транзисторным оконечником он позанимался в самом начале потом отключил и забыл навсегда. Трансивер работал в комплекте с ламповой приставкой .
Думаю кроме генератора вам ещё не помешал бы осциллограф.
73
То RU3AX ответ вам на первой странице внизу
Это, к сожалению, так. И плохо, разумеется. Но, во первых, это не недостаток конструкции, а недостаток ее описания. А это уже совсем другая категория.Цитата:
Первоначальное сообщение от IGOR UT3IM
...Катушки L2 и L3 ! В описании перепутано кол-во витков ! Та , что в базе выходного транзистора -витков 5 , а та , что в коллекторе 312-го ( драйвера ) - там больше - 25 .
Во-вторых, при включенном "наоборот" конутуре настроить его в резонанс не получится. А говорить о выходной мощности, на настроив контура, - на мой взгляд преждевременно.
А это я посто не понял. Стандартное обозначение номинала резистора.Цитата:
Первоначальное сообщение от IGOR UT3IM
...И резистор 2R1 = 1,5 OM ( !!! ) а не МегаОм , как покажется из написанного , но является глупостью по правилам .
Аналогично 1R5 = 2,7 OM
Да всё нормально, и контур настроен и конденсаторы подобраны и резисторы по номиналу, а вот режимы работы выходника неправильные. А про фразу UA1FA так она до боли похожа на фразу ослика которому подарили шарик:DЦитата:
Первоначальное сообщение от RU3AX
Это, к сожалению, так. И плохо, разумеется. Но, во первых, это не недостаток конструкции, а недостаток ее описания. А это уже совсем другая категория.
Во-вторых, при включенном "наоборот" конутуре настроить его в резонанс не получится. А говорить о выходной мощности, на настроив контура, - на мой взгляд преждевременно.
А это я посто не понял. Стандартное обозначение номинала резистора.
Почти все конструкции UA1FA я либо собирал сам, либо принимал участие в настройке, за исключением трансивера охотника за DX. Добиться нормальной работы удавалось только после внесения изменений в схемы узлов, иногда вплоть до полной замены. Ощущение такое, что разные блоки разрабатывали разные люди. Чего только стоит базовый приёмник, где в УПЧ стоят дефицитные по тем временам КП350, а рядом позорный УНЧ на германии, за который даже студенту трояк не поставить. А убогая разводка плат, к которым проводники подходят со всех четырёх сторон, вероятно для максимального затруднения процесса настройки по месту. Всё это говорит о том, что у самого автора эти конструкции существовали только в бумажном вариантеЦитата:
UA1FA, когда ему один радиолюбитель сказал "Ваш трансивер не работает", ответил так: "Это ВАШ трансивер не работает. А МОЙ работает." Его конструкции отлажены.
Цитата:
Два года Да, хорошие аппараты у Лаповка кстати, зашёл спор о печатных платах, кто-то тут говорил что отверстия не сверлятся, а собирается всё на стороне дорожек, как в вашем варианте?
Печатки были выполнены 1 к 1 из журнала, то есть сверлились. Печатка 2 была до токой степени ''налажена''
что её потребовалось изготовить заново. В новом варианте транзисторы смесителей были запаяны на стойки. Ещё опорный генератор был вынесен на отдельную платку. Затем для его экранировки на токарном станке был выточен алюминевый стакан с фланцем. И наглухо привинчен к шасси. В общем КГ заэкранирован был на 200%.
Трансивер был пожалуй единственный в своём роде в 9С
районе по затратам времени на его доводку. :)
Да экземпляр ЭМФа был выбран из нескольких десятков штук.!!:)
В общем аппарат работал идеально и к товарищу приезжали специально послушать это чудо, поскольку мало кто верил что ''Лаповка'' можно так отладить.
Короче если есть очень большое желание довести конструкцию Лаповка до кондиции можете им заниматься.
Только это будет уже ваша персональная работа.
.
73
вообще подумайте о другой конструкции !!!
Вот-вот! А на радиолюбительские питерские и всесоюзные выставки он представлял поэтому "дурилки картонные". А в жюри этих выставок входили "круглые идиоты"... Приехали!Цитата:
Первоначальное сообщение от rw3yb
...Всё это говорит о том, что у самого автора эти конструкции существовали только в бумажном варианте
Я вылезаю. В смысле выхожу из этой темы.
один аппарат сделать -это одно!
А ДАТЬ ПУТЬ В СВЕТ ЧЕРЕЗ ЖУРНАЛ РАДИО-ЭТО СОВСЕМ ДРУГОЕ
Уже есть осциллограф и скоро будет генератор. Имеет смысл настроить конечник и драйвер после смесителя ? Или выкинуть
оконечник ? Может есть у кого схемки на кт902 или подобные,
поделитесь пожалуйста.
Зы. желание до ума довести есть, если всё будет работать, то поработаю на нём, а потом возможно подумаю о покупке первого варианта UW3DI
Цитата:
Первоначальное сообщение от Grays
Уже есть осциллограф и скоро будет генератор. Имеет смысл настроить конечник и драйвер после смесителя ? Или выкинуть
оконечник ? Может есть у кого схемки на кт902 или подобные,
поделитесь пожалуйста.
Зы. желание до ума довести есть, если всё будет работать, то поработаю на нём, а потом возможно подумаю о покупке первого варианта UW3DI
Имеет смысл настраивать драйвер и оконечник если он у Вас выполнен один к одному с выходным транзистором
П-701 если начнёте что то менять увязните по самые уши. В каждой конструкции Я.С. Лаповка есть своя изюминка :)
Кроме того обратите внимание этот трансивер выполнен с плюсом на корпусе в то время как большинство других с минусом. Т.е. стыковать узлы от других конструкций будет не просто. Разве что попробовать УМ
от трансивера Альбатрос у того тоже такое же питание
да и схема во многом схожа.
Тот трансивер что был у меня работал с ламповой приставкой Шульгина . Приставка раскачивалась с драйвера
трансивера и раскачки хватало с избытком.
Вообще говоря сегодня очень много самодельных трансиверов для начинающих которые более просты в повторении и наладке а по параметрам не уступают Лаповку. Странно что вы выбрали именно аппарат 25летней давности.
Тут мне как то понадобился трансивер для отпуска. Просмотрев все схемки остановился на однодиапазонном трансивере Le Forty 40m : http://lpistor.chez.tiscali.fr/forty.htm Собрал его за одни выходные всё работает 5вт на выходе что ещё нужно начинающему?
:)
73
это точноЦитата:
Первоначальное сообщение от rw3yb
Почти все конструкции UA1FA я либо собирал сам, либо принимал участие в настройке, за исключением трансивера охотника за DX. Добиться нормальной работы удавалось только после внесения изменений в схемы узлов, иногда вплоть до полной замены.
Не знаю как, чтобы коротко, но если человек добыл осциллограф и будет гсс - это серьезно...
Там, где Вы пишете: "Катушки проверил, всё в норме, видимо когда собирал (а это было давно)
журналы проштудировал на предмет исправлений ошибок. Но смещение на транзисторе вместо
положенных 0,7 в имеет 0,2 в так что выходной транзистор практически заперт. Я так понимаю
напряжение смещения создаёт резистор 2R4 номиналом 24 кОм, видимо прийдётся уменьшить..."
видимо и надо начать. Но сначала нужно выставить режим по постоянному току и без сигнала.Каскад на
транзисторе 1V4 представляет собой схему включения с ОЭ. При включении транзистора с ОЭ нагрузка
обычно включена в цепь коллектора, а входной сигнал подается на базу относительно эмиттера.Здесь
все тоже самое, просто поскольку у транзисторов этого типа (и аналогичных доступных) вывод К
соединен с корпусом,то для лучшего теплоотвода и упрощения конструктива (нет изолирующих
слюдяных прокладок и т.п. сложностей) нагрузку и источник коллекторного питания поменяли местами,
что ни коим образом не изменяет логики работы схемы.Если Вы нарисуете эквивалентную схему для ВЧ,
то будет видно,что каскады на транзисторе V4 и 2V1 одинаковы.Настраивать их следует одним и тем же
способом.Резистор 2R1 обеспечивающий небольшую ООС предупреждает самовозбуждение каскада и
в этом плане "не играет роли",есть и ладно,2R2 и 2R4 это делитель напряжения задающий начальное
смещение ,подбирать удобнее 2R4,от величины же 2R2 будет зависеть его стабильность (чем оно
меньше,тем больше получиться ток делителя и выше стабильность режима) - его значительно
изменять без необходимости не стоит(необходимость-это когда ,к примеру, нет резистора нужного
номинала для 2R4,а включать два последовательно или впараллель не хочется).Резистор 2R3
совместно с 2С3 образуют фильтр по питанию,как и 1R5 и 1С4 подбора эти элементы не
требуют.Конденсатор 2С1 блокировочный для ВЧ токов и подбирается по равномерности усиления на
разных частотах лишь в многодиапазонных УМ выполненных по аналогичной схеме.Контур образованный
1L1 и 1С3 обязательно должен будет быть настроен на середину диапазона и выполняет здесь скорее
роль дросселя - подает питание на каскад и особо не влияет на токи ВЧ. Следует лишь иметь ввиду,что
коротить базу выходного транзистора на корпус (как обычно,для грубой проверки целости транзистора)
здесь нельзя, ток эмиттерного перехода превысит допустимый и он сгорит.Поскольку источник питания
нестабилизированный (в статье есть утверждение об обратном,но мы тут не об этом),то измерять
удобнее было бы именно напряжение БЭ, а не относительно корпуса на Б и Э выводах и искать разницу
- легко ошибиться.А совсем правильно, не трогая ВЧ цепей измерять ток выходного транзистора там,где
ВЧ токов нет и не может быть в принципе.Для этого надо отпаяв один из выводов 1R5, включить в эту
цепь тестер в режиме измерения постоянного тока.Предвыходной каскад следует отключить любым
удобным способом (например отпаяв К вывод КТ312Б).На антенное гнездо следует включить резистор
75 ом, органы управления СУ установить согласно описанию.Только после этого подается питание и
аппарат переводят в режим передачи.Вы увидете на тестере ток покоя выходного каскада без подачи
сигнала.Подбором величины 2R4 его устанавливают в необходимых пределах (выключая питание при
пайке) ориентируясь на желаемое качество выходного сигнала.При выходной мощности в 2 вт полагаю
вполне достаточно порядка 50-80 мА.Если что-то не так по постоянному току - ищете дефектный
элемент или ошибку в монтаже.Затем восстановить монтаж и окончательно настроить контура и СУ.Вот
коротко о выходном каскаде.На 160м получить 2-3 вт по такой структурной схеме абсолютно легко при
указанном напряжении питания.
Успехов!
не проще взять часть блоков от точно рабочих конструкций и не наступать на те же глабли что наступали многие
Не могу ни подтвердить, ни опровергнуть данное утверждение, на упомянутых выставках не был, с членами жюри не знаком. Все что говорил ранее, есть моё мнение о конструкциях, описанных в радиолюбительской литературе под именем упомянутого автора, коим (мнением) никого не хотел огорчить. А вот смысл выражения "дурилка картонная" осознал только теперь, спасибо.Цитата:
Вот-вот! А на радиолюбительские питерские и всесоюзные выставки он представлял поэтому "дурилки картонные". А в жюри этих выставок входили "круглые идиоты"... Приехали!
Дейстаительно!Цитата:
Первоначальное сообщение от rw3yb
Не могу ни подтвердить, ни опровергнуть данное утверждение, на упомянутых выставках не был, с членами жюри не знаком. Все что говорил ранее, есть моё мнение о конструкциях, описанных в радиолюбительской литературе под именем упомянутого автора, коим (мнением) никого не хотел огорчить. А вот смысл выражения "дурилка картонная" осознал только теперь, спасибо.
Скольким тысячам "дурили голову"
А может быть это советская контр пропаганда РАДИО была!!!!???
уЖ много получается ошибок и опечатокЦитата:
Первоначальное сообщение от Grays
А по теме можно:D Я вот написал про то что смещения на выходнике практически нет, а между тем на схеме элемет создающий смещение на базе звёздочкой не помечен (типа настраивайте сами) Посему я имею полное право говорить что конструкция не для начинающих.
зы. Хорошие конструкци как правило дурной славы не имеют.
это из оперы "Это твой не влезет,а мой влезет, гляди!" Вспомните про шарик который был у ослика:D
Самое маленькое!
Были книги я стою и так далее
так вот в КСВ метре как в более ранней книге так и через 20 лет одни и те же опечатки
А пионер голову сломает, почему не получается настроить(посмотрите!!!!)
А что говорить о самих трансиверах
Такое впечатление, что даны были задания совершенно разным людям выполнить отдельные блоки а затем их "склеили"
И дело чести аавтора хотя бы прочитать все что напечатали а потом хоть в том же РАДИО дать разъяснения с исправлениями
Я так думаю!
Отдельное спасибо!! проверяю с отключенными генераторами. Приборы Г4-18 и С1-93 были куплены, вобщем обошлись в сумму около 4т, я считаю что недорого.Цитата:
Первоначальное сообщение от Anatolij
Не знаю как, чтобы коротко, но если человек добыл осциллограф и будет гсс - это серьезно...
Успехов!
Аппарат был выбран мной ещё 7 лет назад, в то время не был доступен интернет и прочие прелести:) . Так как основная работа и хобби это фотография, аппарат пролежал собранный но не настроенный около 4-х лет, появилось время для настройки, и вот решился. Есть опыт сборки Hi-fi ламповой аппаратуры для аудио, вобще преверженец ламп, но по советам взялся тогда за транзисторный трансивер. В планах покупка 1 UW3DI :) , считаю его бестселлером русского радиолюбительства. Покупать импорт принципиально не буду, потому как имхо несусветные деньги. Я понимаю купить фотоаппаратуру на несколько тысяч долларов т.к. она работает и оправдывает себя, а трансивер... его лучше собрать самому и приятней провести QSO с дальними гордясь тем что ты собрал его сам :)
Icomы оставлю спортсменам:D
Еслиб все было так просто, собрал один единственный аппарат для начинающего на всю оставшуюся жизнь, радиолюбители уже б давно вымерли.Цитата:
Первоначальное сообщение от Grays
Отдельное спасибо!! проверяю с отключенными генераторами. Приборы Г4-18 и С1-93 были куплены, вобщем обошлись в сумму около 4т, я считаю что недорого.
Аппарат был выбран мной ещё 7 лет назад, в то время не был доступен интернет и прочие прелести:) . Так как основная работа и хобби это фотография, аппарат пролежал собранный но не настроенный около 4-х лет, появилось время для настройки, и вот решился. Есть опыт сборки Hi-fi ламповой аппаратуры для аудио, вобще преверженец ламп, но по советам взялся тогда за транзисторный трансивер. В планах покупка 1 UW3DI :) , считаю его бестселлером русского радиолюбительства. Покупать импорт принципиально не буду, потому как имхо несусветные деньги. Я понимаю купить фотоаппаратуру на несколько тысяч долларов т.к. она работает и оправдывает себя, а трансивер... его лучше собрать самому и приятней провести QSO с дальними гордясь тем что ты собрал его сам :)
Icomы оставлю спортсменам:D
73
:)
Я не имел в виду для начинающих, а в общем:)Цитата:
Первоначальное сообщение от df9fxk
Еслиб все было так просто, собрал один единственный аппарат для начинающего на всю оставшуюся жизнь, радиолюбители уже б давно вымерли.
73
:)
Я лично собирал такой аппарат сразу после выхода в свет журнала
В принципе все нормально!
Через 5 мес все заработало и по сей день работает, только уже без надобности.
Есть лучшая техника
Понятно что после сборки и самостоятельной наладки хотя бы одного радиолюбительского трансивера радиолюбитель уже приобретает опыт и начинающим его назвать трудно.:)Цитата:
Я не имел в виду для начинающих, а в общем
Знаете я был слегка шокирован когда, заглянув на сервер СКР в раздел для начинающих, обнаружил там в числе прочих предложенных
для повторения конструкций , трансивер Лаповка из книги
''Я строю КВ станцию''
Дело в том что для меня эта конструкция была чем то вроде вершины самостоятельного конструирования.
И положа руку на сердце считаю еслиб эту конструкцию кому то из начинающих предложили к повторению лет 15 назад это можно былоб считать шуткой.
73
Вот и я о том же, даже выложив на сайт не потрудились исправить ошибки и дать более полный комментарий по настройке, типа так сойдёт, собирайте. А ведь многие обжигались, и известны ошибки и методики настройки, можно было написать об этом. Хотя по большому счёту никому не нужно это :(Цитата:
Первоначальное сообщение от df9fxk
Понятно что после сборки и самостоятельной наладки хотя бы одного радиолюбительского трансивера радиолюбитель уже приобретает опыт и начинающим его назвать трудно.:)
Знаете я был слегка шокирован когда, заглянув на сервер СКР в раздел для начинающих, обнаружил там в числе прочих предложенных
для повторения конструкций , трансивер Лаповка из книги
''Я строю КВ станцию''
Дело в том что для меня эта конструкция была чем то вроде вершины самостоятельного конструирования.
73
Цитата:
Вот и я о том же, даже выложив на сайт не потрудились исправить ошибки и дать более полный комментарий по настройке, типа так сойдёт, собирайте. А ведь многие обжигались, и известны ошибки и методики настройки, можно было написать об этом. Хотя по большому счёту никому не нужно это
К этому нужно относиться спокойно.
Уверен уважаемый Я.С. Лаповок мог бы откорректировать
ошибки возникшие в процессе подготовки статьи к изданию. Но это было давно и увы сейчас он далеко не молод и вряд ли заглядывает на форумы. Статью в электронном виде выложенную на Радиофанате
никто не имеет права изменять.
Так что у Вас остается лиш 2 возможности либо слушать
советы тех кто когда то повторял эту конструкцию либо самому запускать опираясь на справочники.
73
ОК! Спасибо всем, отдельное спасибо Anatolij, df9fxk за поддержку. по мере настройки буду извещать!
зы. неплохо было бы подобные темы в форуме присовокуплять к описаниям аппаратов для начинающих, а профессионалы пусть сами головы ломают ;)
вообще я считаю что это самое элементарное неуважение остальных
Нет секрета, что создать аппарат в то время могли многие, но не многим это было под силу по ряду причин.
И база и материалы да и просто не было связей чтоб опубликовать или напечатать книгу
А умы я думаю были и по - круче FA-их!!!
Но пустить в жизнь "ТАКОЕ"?????!!!!
Это просто самое элементарное неувжение
И что самое интересное- из конструкции в конструкцию
Вспомните аппарат с кв. фильтром!!!
Вспомнили?
Далее все в таком стиле.
Короче за все эти годы известность конечно пришла к Лаповку.
А планету в честь него-пож-ста!!!
Но толку то от этого?
Все равно слава- я строю строю не д о с т р о ю!!!!
А сам он в жизни никогда не работал на своих аппаратах
RADIO2005
Вы хам, сударь! Вы то что из себя представляете, чтобы судить других ?
И главная причина - недостаток "серого" вещества в голове.Цитата:
Первоначальное сообщение от RADIO2005
Нет секрета, что создать аппарат в то время могли многие, но не многим это было под силу по ряду причин.
Надо также отличать конструкторов-разработчиков и "повторятелей". Наверное любой из нас смог бы исправить несколько неудачных фраз в любом произведении, скажем в "Война и мир". А вот написать полностью - это совсем другое.
Потому считаю неуместными Ваши возмущения по поводу Лаповка. Вам, кстати и "Дружба" не нравится и пр. Кстати о "Дружбе". Может Вы правы, когда возмущаетесь по поводу его исполнения (в железе). Но совершенно несправедливы в отношении схемотехники. Там почти везде то, что встретите сплошь и рядом, скажем у Рэда. Не делает ошибок тот, кто ничего не делает. Ваших работ тоже что-то нигде не встречал.
Претензии не сколько к Лаповку сколько к повторным публикциям в которых могли исправить ошибки и дать более полные рекомендации начинающим, что бы те не стали заканчивающими. Иначе каждый раз все наступают на грабли.Цитата:
Первоначальное сообщение от Владимир_К
И главная причина - недостаток "серого" вещества в голове.
Надо также отличать конструкторов-разработчиков и "повторятелей". Наверное любой из нас смог бы исправить несколько неудачных фраз в любом произведении, скажем в "Война и мир". А вот написать полностью - это совсем другое.
Потому считаю неуместными Ваши возмущения по поводу Лаповка. Вам, кстати и "Дружба" не нравится и пр. Кстати о "Дружбе". Может Вы правы, когда возмущаетесь по поводу его исполнения (в железе). Но совершенно несправедливы в отношении схемотехники. Там почти везде то, что встретите сплошь и рядом, скажем у Рэда. Не делает ошибок тот, кто ничего не делает. Ваших работ тоже что-то нигде не встречал.
Ещё раз повторюсь, хорошие конструкции не имеют дурной славы. Для начинающих та схема лучшая которая лучше повторяется, а не та у которой надо ходить с бубном и танцевать.
Цитата:
Претензии не сколько к Лаповку сколько к повторным публикциям в которых могли исправить ошибки и дать более полные рекомендации начинающим, что бы те не стали заканчивающими. Иначе каждый раз все наступают на грабли.
Ещё раз повторюсь, хорошие конструкции не имеют дурной славы. Для начинающих та схема лучшая которая лучше повторяется, а не та у которой надо ходить с бубном и танцевать.
Вы посмотрите журналы Радио тех лет, возможно в более поздних выходили дополнения по этому аппарату с расширениями возможностей и исправлениями ошибок.
Это была обычная практика журнала так что ничего удивительного нет.
73
Я имел в виду публикации в интернет. Сейчас в некоторых регионах реальнее найти через сеть, чем в библиотекеЦитата:
Первоначальное сообщение от df9fxk
Вы посмотрите журналы Радио тех лет, возможно в более поздних выходили дополнения по этому аппарату с расширениями возможностей и исправлениями ошибок.
Это была обычная практика журнала так что ничего удивительного нет.
73
Цитата:
Первоначальное сообщение от Grays
Я имел в виду публикации в интернет. Сейчас в некоторых регионах реальнее найти через сеть, чем в библиотеке
Я тоже имел ввиду интернет на сайте журнала Радио в архиве выложены журналы один к одному.
www.radio.ru
73
Вы меня не поняли, я имел в виду повторные публикации на таких известных порталах как СКР, Радиофанат и QRZ, ведь возможно же было дополнить конструкции более полными описаниями с исправлением ошибок.Цитата:
Первоначальное сообщение от df9fxk
Я тоже имел ввиду интернет на сайте журнала Радио в архиве выложены журналы один к одному.
www.radio.ru
73
ps. У меня траффик ограничен, чтобы качать Djvu файлы, к тому же посмотрев один, пришёл к выводу что качество сканирования отвратительное.
и ещё прошу высказываться впредь по теме, не переходя на персоны :D , дабы не пострадать ;)
73 !
Это опубликованный в Р-1984- №8 и №9 ? Так он у меня 10 лет отработал.Цитата:
Первоначальное сообщение от RADIO2005
Вспомните аппарат с кв. фильтром!!!
Цитата:
Вы меня не поняли, я имел в виду повторные публикации на таких известных порталах как СКР, Радиофанат и QRZ, ведь возможно же было дополнить конструкции более полными описаниями с исправлением ошибок.
ps. У меня траффик ограничен, чтобы качать Djvu файлы, к тому же посмотрев один, пришёл к выводу что качество сканирования отвратительное.
и ещё прошу высказываться впредь по теме, не переходя на персоны , дабы не пострадать
73 !
Это Вы меня не поняли, в одном из постингов Выше я уже писал что оригинальную статью в электронном виде выложенную в интернете никто не имеет права изменять
без разрешения автора
Это ведь чья то интеллектуальная собственность.
Ну и потом кому это нужно ошибки править дело неблагодарное.
Что касается высказывания по теме по моему с моей стороны все предельно корректно.
73
Постройка трансивера - это работа не для начинающего. Начинающие наступали на грабли и в "Р-76" и в "Электроника-контур-80", и в ТОРС-160.Цитата:
Первоначальное сообщение от Grays
Претензии не сколько к Лаповку сколько к повторным публикциям в которых могли исправить ошибки и дать более полные рекомендации начинающим, что бы те не стали заканчивающими. Иначе каждый раз все наступают на грабли.
Ещё раз повторюсь, хорошие конструкции не имеют дурной славы. Для начинающих та схема лучшая которая лучше повторяется, а не та у которой надо ходить с бубном и танцевать.
То что, для начинающего хороша та схема, которая лучше повторяется, то с это абсолютно верно. И не только для начинающего. Но это нужен талант, чтобы хорошо продумать и написать документацию по сборке и настройке.
А на счет бубна с танцем, то это уже шаманство.
Иногда помогает:D В общем понятно, видимо в те времена просто план выполняли:D Журнал Радио дал задание, а конструкторы выполнили и перевыполнили:DЦитата:
Первоначальное сообщение от Andrey UA9CCI
То что, для начинающего хороша та схема, которая лучше повторяется, то с это абсолютно верно. И не только для начинающего. Но это нужен талант, чтобы хорошо продумать и написать документацию по сборке и настройке.
А на счет бубна с танцем, то это уже шаманство.
По теме
Пока бросил настройку выходного каскада, поскольку выяснилось что имеет место нестабильность питания -15 В и варьирует в пределах 1в, было решено применить стабилизатор на 7915. Так же имеет смысл как я понял собрать опорник на отдельной плате и заэкранировать как следует, поскольку в режиме приёма грязи от него тоже хватает.
Цитата:
Иногда помогает В общем понятно, видимо в те времена просто план выполняли Журнал Радио дал задание, а конструкторы выполнили и перевыполнили
По теме
Пока бросил настройку выходного каскада, поскольку выяснилось что имеет место нестабильность питания -15 В и варьирует в пределах 1в, было решено применить стабилизатор на 7915. Так же имеет смысл как я понял собрать опорник на отдельной плате и заэкранировать как следует, поскольку в режиме приёма грязи от него тоже хватает.
По опорнику коротко писал что он должен быть наглухо закрыт. Кроме того товарищ подбирал для него самый тупой транзистор по коэффиценту усиления, он перемерял все имеющиеся транзисторы и у себя и у всех знакомых выбрался какойто экзотический КТ-315 с коэфф. ус около 15!!
Возьмите это на заметку.
73
Да, только не 315, а 312:) минимальный коэф. передачи тока.Цитата:
Первоначальное сообщение от df9fxk
По опорнику коротко писал что он должен быть наглухо закрыт. Кроме того товарищ подбирал для него самый тупой транзистор по коэффиценту усиления, он перемерял все имеющиеся транзисторы и у себя и у всех знакомых выбрался какойто экзотический КТ-315 с коэфф. ус 15!!
Возьмите это на заметку.
73
Забыл ещё сказать что у меня ЭМФ вместо 500В стоит 500Н и частота перестройки ГПД изменена, я надеюсь это никоим образом не влияет на передачу, на приём работает нормально. 500 В разбился некоторе время назад, конечно в последствии заменю на положенный по схеме, дабы не было разговоров о том что типа вот поменял половину, и говорит что на передачу не работает:) Решение замены стабилизатора на 7915 верное?
Стоял именно КТ-315 поскольку транзисторов КТ-312 не было так много чтобы в них копаться.Цитата:
Да, только не 315, а 312 минимальный коэф. передачи тока.
Забыл ещё сказать что у меня ЭМФ вместо 500В стоит 500Н и частота перестройки ГПД изменена, я надеюсь это никоим образом не влияет на передачу, на приём работает нормально. 500 В разбился некоторе время назад, конечно в последствии заменю на положенный по схеме, дабы не было разговоров о том что типа вот поменял половину, и говорит что на передачу не работает Решение замены стабилизатора на 7915 верное?
Насчет замены верхнего эмф на нижний особой разницы нет. Я тоже свой первый трансивер Радио76М2 делал на нижнем ЭМФе.
Замена стабилизатора иногда приводит к фону переменного тока. Т.е. может потребоваться подбор ''чистого'' экземпляра.
73
Разницы то нет, а вот перестраивать ГПД надо, и как следствие некоторое изменение авторской схемы. Насчёт стабилизатора и не подозревал что от него фон переменки может зависеть, вот насчёт самовозбуда слышал.Цитата:
Первоначальное сообщение от df9fxk
Стоял именно КТ-315 поскольку транзисторов КТ-312 не было так много чтобы в них копаться.
Насчет замены верхнего эмф на нижний особой разницы нет. Я тоже свой первый трансивер Радио76М2 делал на нижнем ЭМФе.
Замена стабилизатора иногда приводит к фону переменного тока. Т.е. может потребоваться подбор ''чистого'' экземпляра.
73
А стабилизатор же там по схеме обычный параметрический. Я так думаю что с микросхемой стабильность и качество напряжения будут лучше.
Зы при применении в опорном генераторе кт315 номиналы деталей не меняются?
Цитата:
Разницы то нет, а вот перестраивать ГПД надо, и как следствие некоторое изменение авторской схемы. Насчёт стабилизатора и не подозревал что от него фон переменки может зависеть, вот насчёт самовозбуда слышал.
А стабилизатор же там по схеме обычный параметрический. Я так думаю что с микросхемой стабильность и качество напряжения будут лучше.
Зы при применении в опорном генераторе кт315 номиналы деталей не меняются?
Номиналы деталей в КГ можно не менять, но нужно посмотреть форму сигнала осциллографом. Должна быть идеальная синусоида, если есть искажения подобрать режим транзистора по постоянному току.
73
Эй ! Самоделкины ! Вы там поаккуратнее !
Когда поствавишь ЭМФ - 500 - ххх - Н , то лучше перестроить не ГПД , а частоту опорника с 500 до 497.5 кГц ( придется подбирать под конкретный ЭМФ ) . Это потому, что при частоте ГПД 1310-1500 зеркальный канал будет 810-1000 кГц ( внутри СВ ( не Си Би ) диапазона ) . Я так понял , что характериографа нет и полосовики ( пардон - перестраиваемые контура ) настраивать нечем . Не ошибитесь .
Если кварца на 497 нет , то я делал так .
Уже писАлось , что в платах дырочек не сверлим , а паяем всё со стороны печатного монтажа . Может и неочень красиво - но очччень функционально и удобно при настройке и при модернизациях. Так вот ! Тот генератор , что должен быть для формирования CW на передачу и делаем ОПОРНИКОМ !!! А вместо генератора 500 кГц - сбираем эмиттерный повторитель ( всех изменений в схеме- убрать кондёр с базы на змиттер и с эмиттера на землю ) . При хорошей катушке - стабильности хватит - у того-же Лаповка еще в ДЛ66 этот процесс упоминался .
Я такое лично делал - фокус проходит !!!
Разошлись вы что-то......
Всем 73!
гемр... ЭМФ нужный возьму лучше... потомЦитата:
Первоначальное сообщение от IGOR UT3IM
Эй ! Самоделкины ! Вы там поаккуратнее !
Когда поствавишь ЭМФ - 500 - ххх - Н , то лучше перестроить не ГПД , а частоту опорника с 500 до 497.5 кГц ( придется подбирать под конкретный ЭМФ ) . Это потому, что при частоте ГПД 1310-1500 зеркальный канал будет 810-1000 кГц ( внутри СВ ( не Си Би ) диапазона ) . Я так понял , что характериографа нет и полосовики ( пардон - перестраиваемые контура ) настраивать нечем . Не ошибитесь .
Если кварца на 497 нет , то я делал так .
Уже писАлось , что в платах дырочек не сверлим , а паяем всё со стороны печатного монтажа . Может и неочень красиво - но очччень функционально и удобно при настройке и при модернизациях. Так вот ! Тот генератор , что должен быть для формирования CW на передачу и делаем ОПОРНИКОМ !!! А вместо генератора 500 кГц - сбираем эмиттерный повторитель ( всех изменений в схеме- убрать кондёр с базы на змиттер и с эмиттера на землю ) . При хорошей катушке - стабильности хватит - у того-же Лаповка еще в ДЛ66 этот процесс упоминался .
Я такое лично делал - фокус проходит !!!
Разошлись вы что-то......
Всем 73!
Вот наткнулся на тему.... Собирал этот трансивер более 20 лет назад по схеме в Радио. Собрал практически Один к Одному. Как и рекомендовалось - на монтажных гвоздях.
И корпус из дюраля, передняя панель фрезерованая и черненая, ручка вернъера с накаткой
Трансивер заработал сразу после включения. С ошибкой в намотке контура разобрался сам. Со смещением на выходной транзистор подсказал более опытный товарищ - резистор в схеме меньшего номинала чем надо. Надо увеличить ток покоя для работы SSB. Впоследствии выходной транзистор был заменен лампой ГУ29 и
на антенну луч 41 м с крыши 2х этажки на крышу 5этажки проведено много связей , даже в соревновании участвовал. И парочку дипломов заработал.
Из приборов по настройке был связной радиоприемник ( по нему гпд настроил ) и тестер с вч_щупом на диоде, самодельный эквивалент нагрузки и брал у товарища ламповый вольтметр.
Из проблем - попался один бракованый резистор и дополнительно ставил переменную емкость для балансировки смесителя ( несучку задавить ). Пробовал его перестравивать и на 80 метров и на 40.
Из недостатков - несколько плат, жгуты, вобщем, сам трансивер получился слишком большим как для 1 диапазона.
Вылетал кп305 в УПЧ несколько раз.
Главное достоинство - отсутствие ненавистных мной контуров и трансформаторов на ферритовых кольцах.... Вобщем, рабочий был аппарат, приятная ностальгия...
Сейчас испытываю потребность в одно-двух диапазонном QRP трансивере - не могу подобрать простую, легкоповторяемую конструкцию. Да и купить нечего из отечественных достойных аппаратов. А жаль...
P.S. Хмм... Возможно он до сих пор живой и работает - знаю точно, что пару раз перепродавался...
Taк ведь все сейчас MiniYes делают: http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=10024Цитата:
Сообщение от UB5G
подключайтесь:)
это готовая конструкция, с печатками 1 к 1. Ее было просто собрать и настроить. А Yes, это, извиняюсь, полуфабрикат. Хотя, если бы был вариан - печатка и пакетик с деталями - готов купить. А еще лучше собраная плата.
Насчёт Yes, отчасти согласен народ похоже потерял чувство меры.Цитата:
Сообщение от UB5G
Пользуясь тем что автор находится на сайте предлагают всё новые и новые изменения.
Новичкам уже очень трудно соринтироваться в вариантах..
Кстати вы поздно набрели на эту ветку,
3 недели назад я заказывал плату MiniYes для изготовления промышленным способом, мне её сделали и предлагали ещё 3 по сниженной цене, так как по технологии у них хорошо выкраивались 4
платы. Я наотрез отказался и взял только одну.
Так из того что сам собирал, могу вам посоветовать однодиапазонный трансивер Le Forty 40m ссылка есть в этой ветке.
Если нужен файл печатки в s_layout могу выслать?
Полный гемор!Все надо делать 1:1!Дешева рыбка - пагана юшка!Цитата:
Сообщение от UT3IM
Цитата:
Сообщение от Ahmad
Дык а как было делать 1 к 1 если в то время был с трудом приобретён только 1 ЭМФ да и то нижний.
А насчёт средневолновой зеркалки Игорь UT3IM просто сгустил краски. На частотах 810-1000кгц станций практически нет.
Мало того в литературе рекомендовалось выбирать частоту около 1мгц в качестве промежуточной для многих самодельных конвертеров для приёма раиолюбительских станций.
Мой первый трансивер кстати был Радио-76М2 у него входные полосовики давят зеркалку весьма прилично..
To DF9FXK
Спасибо за предложение и инфо! Особой срочности в вопросе у меня пока нет, буду ждать логического завершения работ по Yes . Аверс уже в последних строках форума по Yes сообщил о начале производства наборов, так что пАдаждем... Больше тут офтопить не буду на эту тему.
А ЭФМ на 160 трансивер покупал в магазине Юный техник - набор такой был вместе с кварцем.
Подкалываете ? Зря ...
Даже в легендарном ДЛ-66 опорник 500кГц - параметрический . Дело не в наличии резонатора или его отсутствия , а в месте произростания рук паяющего ...
И на счет частот ГПД . Сегодня я бы действительно предпочел вариант с зеркалкой НИЖЕ 160. Вещалок на СВ вообще не осталось а в районе 2800-3000 --- полный разгул демократии ... Только вот с переменником ГПД надо осторожнее - 2500/2300=1.09 ( 9% ) а вот 1500/1300=1.15 (15 % ) . Учтите это .
Советов по новым схемам не дам . Их " мильён " !!! Посмотрите на сайте LZ2ZK QRP трансивер . Его делать па ПС4 ( на ВЧ ) или даже на 237ХА1-157ХА1 на НЧ . По-моему интересный вариант ...
Добрый день! ( Это как у японцев. Было такое изречение..... Да, один аппарат можно "вылезать" на все 100% и даже больше))))...... А вы попробуйте 100 таких сделать? Не можете, а мы можем ( японцы так говорят)...... ( Журнал Радио на сегодня стал - "Мурзилкой"... Филиал рекламного агенства....и люди платят за рекламу))))) ..Цитата:
Сообщение от RADIO2005
Добавлено через 11 минут
Добрый день. Не знаю как вас зовут. Просмотрел вашу ссылку на однодиапазонный трансивер, но к сожалению не на русском языке. Жаль. Не владею.Может поможете. Буду очень благодарен. ( Это про трансивер на 40 метров Le Forty 40m). С уважение к вам Владимир.RA3AML.73!!!Цитата:
Сообщение от DF9FXK
Владимир, я тоже не владею французским. В то время просто загружал эту ссылку в французско-русский переводчик, он лежит по адресу:
www.translate.ru Страница переводится целиком и хотя и качество не очень разобраться можно.. Позже мне прислали копию статьи об этом трансивере
на немецком языке. Эта копия была из журнала QRP-Report
В принципе это было уже не нужно, было достаточно и перевода с сайта.
Этот трансивер имеет низкую ПЧ - 500 кГц. При таком значении ПЧ уже практически невозможно обеспечить заметное подавление зеркального канала приема и передачи уже на диапазоне 40 метров и, тем более, на диапазоне 20 метров. Боюсь, что применительно к этому аппарату никто с такими переделками не экспериментировал.Цитата:
Сообщение от RU3TC
А меня удивляет тот факт , что гражданин , имея ПЕРВУЮ категорию , спрашивает о том , как перестроить супергетеродин на другую частоту !!!!!!?????!!!!!????
И по-существу вопроса . Поищите в журнале РАДИО описание телеграфного трансивера Дроздова для очных соревнований . Он с ПЧ 500 и работает на 40-20 . Всё расписано по-существу . Даже более ...
Почти по теме :)
Лежит у меня в подвале этот трансивер. В нормальном корпусе , с механикой. Хоть и не на "5 с плюсом" сделанный , но на "четверку" точно. Если у кого есть желание --- заберите , но с "самовывозом"
Собирал такой мой приятель ,лет 20 назад .Но только на один диапазон на 40м . Там весь засмысл конструкции заключается в особом конструктивном исполнении группы входных контуров и их тщательной настройки при помощи ИЧХ . А так, там нет дефицита или иных сложностей....Хороший аппарат .Цитата:
Сообщение от UT3IM
de RX1AGЦитата:
Сообщение от UB5G
Верно замечено .... Я собрал такую конструкцию ,как она появилась в ж-ле Радио /80-е года / .Вначале собрал 1:1 . Отчего она у многих не работает хорошо сразу после сборки ? Основная причина простая -необходимо провести сопряжение контуров . На подробностях останавливаться не буду.Если эта настройка проведена успешно ,то по приему все будет работать нормально .По передаче на реальную антенну нужно "выжимать" мощность .Это просто Лучше сразу заменить выходной тр-р на КТ-903 ,908 .Поднять напряжение питания на вых тр-ре до40 вольт .Для этого нужно, не меняя силового тр-а, сделать схему удвоения напряжения и это удв напряжение подать на питание вых тр-ра . Установить начальный ток покоя транзистора ,чтоб не было искажений в режиме SSB.
--------------------------------------------------------------------------------------
Антенну желательно подлиннее.У меня был низко висящий луч длиной 80 метров и заземление к нему Из Лениграда зимой на ТЛГ были проведены много связей со разл городами .
На север - Мурманск ,на юг -Краснодар , на восток -Магнитогорск ,на запад -Англия .
-------------------------------------------------------------------------------------
Выводы
В целом конструкция удачная ,простая в повторении для р/любителей с малым опытом.Переделку на иные диапазоны ,как -то 80-40 метров не рекомендую .
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
P.S
К сожалению ,этот аппарат у меня не сохранился .Иначе фотки выложил бы здесь Я обменял его на УКВ р/с МАРС .Которая , в свою очередь тоже не сохранилась -я её подарил приятелю ......
Тоже собирал эту конструкцию.Настраивали с Николаем RA3AOD всего два вечера.Делал платы один к одному,сверлил.Единственное заменил транзисторы КП303 помоему на КП306 и в УМ поставил помощнее. Антенна -диполь 75 м.Связи телеграфом и с 9 и 0 районами. Как замечание-громоздкий для такой конструкции.После меня TRX работал еще у нескольких.Дальнейшую судьбу не знаю.
Из конструкций Лаповка делал базовый приемник-работал,и "Я строю новую КВ радиостанцию" -не достроил.Собрал все, на настройку сил нехватило.Забросил.
Согласен ...Можно было сделать и поменьше .Цитата:
Сообщение от RU3AW
Всем здравствуйте!!! Собирал данный аппарат на 160 метров. Что могу сказать. Если делать всё как по схеме, то форма синуса ГПД и опорника оставляет желать лучьшего (пилообразный сигнал синусойды). Пришлось переделать на кп302б. Стал более менее нормальный. Добавлял буферный каскад на ГТ308 между ГПД и смесителем. И всё равно наблюдается девиация частоты (плачущий сигнал) с приёма на передачу частота смещается на 100-200 Гц в лучьшем случае. Про выходной каскад (кт903б) что хочу сказать: возбуждаеться он сильно зашкаливает стрелка ксв. Из-за плохого смесителя на кп303б лезит плохо отфильтрованный сигнал с гпд во время молчания. Очень шумный по приёму, что сказать надо делать входные контура двух-трех звенный. Но тем не менее сей девайс работает и с помошником на двух - ГУ-50 на обычную "верёвку" 40 метров связываюсь с Украиной (57-58 баллов). У кого какие будут предложения по данному аппарату,пишите, буду очень Вам благодарен. 73!
2 UI4HAF
Покажите фото Вашей конструкции . Что-то сильно мрачно .
Там в журнале всего ОДНА плюха . Перепутаны катушки по входу П701-го . Их нужно поменять местами . А остальное - работает .
Мне кажется , вы не довели до ума аппарат в настройке. При всей своей простоте, его надо правильно настроить.В этом аппарате надо делать сопряжение контуров . А эту настройку не каждый сможет правильно сделать. КТ903 это тупой транзистор .И как он у вас возбуждался, на каких частотах?Цитата:
Сообщение от UI4HAF
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста "новичку", что такое сопряжение контуров и как эта процедура настройки происходит. Я настраивал по осциллографу на передаче по максимальному сигналу (в резонанс) контура смесителя и предварительного усилителя на кт312б. А контур где стоит балансный смеситель (по 500 кгц) настраивал по максимуму сигнала, а потом сопротивлением в мосту добивался минимум несущей сигнала. За любой совет очень буду Вам благодарен. Жду ответа. 73!
Пришлите пожалуйста печатку трансивера Le Forty 40m seergood@mail.ru За ранее благодарен!!!:hi:
Строил и я этот трансивер.По приёму он мне нравился,но на передачу "плакал" и в антену пролазил сигнал гпд 1450кгц.Правда опыта было маловато тогда.Это была первая конструкция на которой я вышел в эфир.До сих пор храню её.
Строю не дострою об этой конструкции может говорить человек, который за свою жизнь даже детекторного приёмника не собрал. Прекрасные конструкции Якова Семёновича.Сам собрал и прекрасно настроил и провёл на таком трансивере более 18 тысяч связей. Хто хочет тот делает, а кто не может тот злорадствует.
Всем удачной постройки и работы в эфире.73! с уважением Сергей.
160m UA1FA, 80m.
Предисловие: В 1980 году был опубликован "Трансивер на 160 метров" UA1FA.
Из-за нескольких опечаток у начинающих радиолюбителей возникали сложности с повторением конструкции.
Позже, в журнале Радио, выходили доработки к этому аппарату. В 1987 году,
в Массовой Радио Библиотеке вышла ещё одна публикация "Трансивер на диапазон 160 метров" UA1FA.
Скачать исправленную схему (из Радио) и несколько страниц публикации UA1FA из МРБ.
http://rv6lml.qrz.ru/radist/radist80m.htm
Спасибо, UA1FA.
Уважаемые коллеги, если у кого есть возможность изготовить печатные платы версии Радист 80 на маленьком координатном фрезерном станке. Или кто соберётся делать печатные платы по версии изготовления Радист 80,
LayOut во вложении. Интересует комплект печатных плат. Обмен на комплектующие.
Вложение 332409
Вложение 332408
С уважением Алексей RV6LML.
rv6lml@gmail.com
Балансный модулятор выполненный по такой схеме будет иметь преимущества в плане подавления несущей по сравнению с оригинальной схемой в трансивере?Вложение 338208
Схема авторская тоже вполне сводит несущую к минимуму. Добавляется и подбирается конденсатор 10...56 пФ. В одно плечо, или в другое. Экспериментируете. Как на схеме доработок., Радист 80 http://rv6lml.qrz.ru/radist/radist80m.htm
Вы уже собрали и не получается подавить несущую?
Сие общеизвестно. Интересует в плане движения от хорошего к лучшему. Схемы модуляторов без использования трансформаторов на ферритовых кольцах (как в UA1FA-1, UA1FA-2, UA1FA-160) подавляют несущую на 30 дБ и более. В статье https://habr.com/ru/company/ruvds/blog/554672/ заявлено подавление в 60 дБ.Цитата:
Сообщение от RV6LML
Покажите фото вашего модулятора, платы 3 трансивера целиком.
А на интернет заборе много что написано.
Рисунок для самых начинающих:
Вложение 338856
Радиоприёмник, который можно доработать до трансивера в будущем. Диапазон 80 метров SSB. Внизу страницы http://rv6lml.qrz.ru/radist/radist80m.htm