подскажите кто имеет опыт работы с приёмником Калина:
каковы его характеристики в сравнении с Р250М2
особенности
недостатки
Ваша оценка этого аппарата
Вид для печати
подскажите кто имеет опыт работы с приёмником Калина:
каковы его характеристики в сравнении с Р250М2
особенности
недостатки
Ваша оценка этого аппарата
ПРЕКРАСНЫЙ приемник !!!! Чувствительность 4 КТ 0.
Лучшая эргономика, дизайн, растяжка. Диапазон 1 мгц.
А какова его реальная цена?
Купить такой приемник сейчас практически уже нельзя. Все мои поиски за последний год результата пока не принесли. Но если найдется продавец, то зная о небывалой дефицитности этого приемника он может завернуть цену до 500-1000 $. Ну а тот кто "не шарит" отдаст вам его по цене Р-250М2 - т.е. не дороже 100 у.е.
Для радиолюбительской связи в 2000-х годы абсолютно не пригодная вещь
Для радиолюбительской связи использовать Калину не планируется. Цель - наблюдение за работой служебных станций и DX вещалок.
Цитата:
Первоначальное сообщение от serge-rn
Для радиолюбительской связи в 2000-х годы абсолютно не пригодная вещь
Глупость !!!!
Калину увели, можно сказать, из под носа. Жаль.
Теперь вот охочусь за р250м (есть на примете).
И вот ещё вопрос - как в сравнении с этими гробами ICOM IC-R75 , на http://www.universal-radio.com/catalog/commrxvr/0175.html можно взять за $700 с учётом доставки в Россию через http://www.pregrad.net.
Хороший ли у него (среди прочего) звук и вобще профессиональный это аппарат или ширпотреб - если кто его использует, интересно услышать отзыв.
НЕ жалей оно не стоит а тем более тех денег о которых пишет СВОБОДНЫЙ ОПЕРАТОР
вам просто повезло что сохранили деньги
относитесь с осторожностью к тому что здесь пишут
народ весьма смурной
Смотря для чего использовать. Если предполагается слушать 20-60 МГц, то вещь эта еще сойдет. Ну а на более низкочастотных КВ-бэндах он работает далеко не лучше, чем Р-250М2. Качество звука вообще убогое. Я уже полгода ищу себе небольшой импортный КВ-приемник или трансивер (но интересует именно приемная часть), чтоб с собой можно было в поездки брать. Здесь в выборе самое лучшее – ходить самому к тем знакомым, у кого такая штуковина есть или покрайней мере была, а не со слухов. Пока из всех буржуинских изделий, что мне довелось лично послушать лидирует TS-850 (хоть с установленным DSP, хоть без него). До того как я еще не познакомился с TS-850 очень впечатлял IC-756. Т.е. впечатления все время меняются как доводится столкнуться с чем-то получше. Опять подчеркну то, что сравнивается именно только приемная часть и именно для АМ/SSB/ЧМ. Сервис и телеграфные заморочки не интересуют, да и не должны интересовать любителя КВ-радиоприема, каковым, я так понял, вы и являетесь. Из малогабаритных аппаратов понравился FT-817, а вот TS-50 совсем не впечатлил. R-75, AR7000 от названных ранее аппаратов явно отстают, IC R-10 совсем на КВ ничего не принимает. Других приемников пока не слушал. Если деньги девать некуда, то можете взять R-75 и Р-250М. Поставите их вместе рядом, подключите к БОЛЬШОЙ внешней антенне, послушаете и решите кого оставить. Ну я думаю впустую деньги тратить не стоит. И если пока есть возможность взять Р-250М даже за 100$, то это упускать не стоит. Уж это действительно профессиональный аппарат, а не ширпотреб. Тут и гадать нечего. :beer:Цитата:
Первоначальное сообщение от Иоган
Теперь вот охочусь за р250м (есть на примете).
И вот ещё вопрос - как в сравнении с этими гробами ICOM IC-R75 , на http://www.universal-radio.com/catal...rxvr/0175.html можно взять за $700 с учётом доставки в Россию через http://www.pregrad.net.
Хороший ли у него (среди прочего) звук и вобще профессиональный это аппарат или ширпотреб - если кто его использует, интересно услышать отзыв.
Да, так и предполагал. Кроме того, цифровая шкала в отличие от оптической - напрягает при работе на поиск.
Стало быть и выбирать нечего кроме р250.
Уверен, что многие не разделяют этой позиции, ну да Бог с ними.
Да здравствует Р-250 !
У меня такой был в Харькове до Крота (году в 1970м)
я был доволен и сейчас бы не отказался но тут в Канаде нету.
Про "Калину".
Ещё в середине 80-х у нас в Воронеже их
было всего 4 штуки. Один на коллективке в "Политехе", два - у радиолюбителей (я у них схемы брал, ни адресов ни фамилий конечно не сохранилось) и четвёртый у меня.
Кстати, этот аппарат до сих пор цел и в прекрасном состоянии, но уже давно не у меня. Так вот повозиться пришлось с ним изрядно, кибениматика в нём - как в паравозе. Основные недостатки: для коммутации режимов работы используются 24 реле, как сейчас помню, более 20 пришлось вскрывать - залипали контакты несмотря на то, что золотые. Затем 1-й гетеродин, из-за постоянного нагрева (термостат) кварцы или вообще рассыпаются или не дают нужного уровня на гармониках, вобщем подбирать тоже пришлось.
Но самый серьёзный недостаток: никудышняя селективность
по входу на верхних диапазонах выше 20 МГц и весьма низкий порог по забитию и перекрёстным. Несмотря на каскодный УВЧ на двух триодах (6С3П) с так называемым большим динамическим диапазоном, избавиться от влияния 13-метровых вещалок никакими настройками не удаётся.
И ещё один не существенный, но весьма раздражительный недостаток - время до полного прогрева около часа, за это время частота плавного гетеродина уплывает на 1-2 кГц.
Одним словом - музейный экспонат.
PS. Ставлю рядом Р-399А и AR-88 образца 1943г. по качеству работы и по основным электрическим параметрам (и по весу тоже) практически не отличить.
Неплохие результаты получились после переделки Р-326 (ламповый). Переделка заключалась в следующем: во всех каскадах 2-й ПЧ (215кГц) сузил полосу до 3-х кГц, кварцевый фильтр сделал отключаемым и фиксированным вместо плавного, отключил АРУ от последнего каскада УПЧ, добавил регулятор усиления ВЧ, сделал сетевой блок питания (чтобы преобразователь не пищал), а сейчас соображаю какой конвертор для диапазона 20-30 МГц туда придумать и на место преобразователя напряжения установить. Вобщем получается то, что надо!
Нет такой вещи которая впоследствии не пригодится!
В том что нельзя найти вопрос спорный. На прошлой неделе был в клубе и в разговоре услышал, что продается калина . Вот только цена? Разговор шел еще про катран и цена была 150 и 350 . Вот только какой сколько запамятовал.
[B]Про "Калину".
и в прекрасном состоянии, но уже давно не у меня. Так вот повозиться пришлось с ним изрядно, кибениматика в нём - как в паравозе. Основные недостатки: для коммутации режимов работы используются 24 реле, как сейчас помню, более 20 пришлось вскрывать - залипали контакты несмотря на то, что золотые. Затем 1-й гетеродин, из-за постоянного нагрева (термостат) кварцы или вообще рассыпаются или не дают нужного уровня на гармониках, вобщем подбирать тоже пришлось.
Но самый серьёзный недостаток: никудышняя селективность
по входу на верхних диапазонах выше 20 МГц и весьма низкий порог по забитию и перекрёстным. Несмотря на каскодный УВЧ на двух триодах (6С3П) с так называемым большим динамическим диапазоном, избавиться от влияния 13-метровых вещалок никакими настройками не удаётся.
И ещё один не существенный, но весьма раздражительный недостаток - время до полного прогрева около часа, за это время частота плавного гетеродина уплывает на 1-2 кГц.
Одним словом - музейный экспонат.
PS. Ставлю рядом Р-399А и AR-88 образца 1943г. по качеству работы и по основным электрическим параметрам (и по весу тоже) практически не отличить.
Неплохие результаты получились после переделки Р-326 (ламповый).
Кто такой Георгий Румянцев, я думаю все знают !
И сколько побед в чемпионатах и контестах !!!!!!!
Про его выходной каскад на ГК-71 наслышаны, а вот на
каком приемнике он работал наверное знают не все.
А работал он на приемнике К А Л И Н А !!!!!!!!!!!!!
Не надо так много восклицательных знаков. У Георгия был "Крот", про "Калину" не припоминаю. Написанное retrodar сущая правда, без переделок на ней работать невозможно. "Калина" у меня есть, в очень хорошем состоянии, даже предлагал здесь народу, но никому не понадобилось. Наверное предполагается что я должен ее самовывезти в Россию.Цитата:
Первоначальное сообщение от Vlad1
[B]Кто такой Георгий Румянцев, я думаю все знают !
И сколько побед в чемпионатах и контестах !!!!!!!
Про его выходной каскад на ГК-71 наслышаны, а вот на
каком приемнике он работал наверное знают не все.
А работал он на приемнике К А Л И Н А !!!!!!!!!!!!!
С уважением,
Игорь UN7GM
Ну, у UA1DZ был и Koln E-52...
Kstati, mozhet u koho est "KROT"?
Лет 30 назад, когда я был ещё совсем сопливым мальчишкой, я познакомился с Калиной на одной коллективке в ОдЭсе. Восторга было немеряно, в то время он на рынке стоил 400-500 рублей, почти вдвое дороже Р250М, что где-то 600 баков по-нашему. Я бы токой аппарат прикупил из чистА настольгических соображений и поставил бы на даче в шеке.
Вот только 500-1000 грин несколько высоковата цена...
"Крот" есть в Воронеже. Самовывоз!
retrodar@mail.ru
Калина-это история и не нужно ее трогать и сравнивать не с чем!!!
Для современного эфира конечно этот приемник слабоват мягко говоря но все равно даст фору любому FT 840 типа.
Искать его тоже смысла нет так как и в те времена он не был массовым.
Те у кого есть Калина вряд ли с ним расстанутся.
А цена если как приемник то где то 100 у.е если как музейная редкость , то и $2500.
Это самая большая цена что я видел на Канадском серваке(типа куплю Калину не дороже $2500. ТОлько ам или кан $ не понятно)
Но по России все равно более $100-200 - безумие!!!
А где на Ebay продают ретро и военные приемники ?
а кто про Ebay говорил???
Я там не видел, но это мысль - можно посмотреть.
Спец раздела наверное нет
Нужно смотреть в связной ап-ре
Фотографии и документация приемника "Калина":
http://museum.radioscanner.ru/kaljina/kaljina.html
Чуть со стула не упал. Там, что алмазы?Цитата:
продам радиоприемник КАЛИНА, цена 4000 гр,возможен обмен на 2-3 шт Р-130,можно не рабочие,но не раскуроченные.моб тел XXXXXXXXXX Александр Днепропетровск предлагайте другие варианты обмена
Не удивляйтесь ценам в хохляндии- им так хочется. С месяц назад хотел купить Г4-153, с хохляндии запросили 12000 руб, а за трансверизированный Р-399 аж 32000, но с доставкой до таможни, а дальше их уже не волнует. Калину слушал на станции в институте в конце 70х, чутьё обалденное, а Катран стоял в секретной комнате, под сигнализацией, на кафедре радиосвязи. В то время покрутить не давали , только вприглядку- типа мы тоже умеем делать. О Калине самые хорошие воспоминания, но ремонтопригодность по нынешним временам...
Обнаружил в своей Калине переделку: в 1-м гетеродине лампа 6Ж9П заменена на 6Ж1П. В чем смысл этой переделки? Может кто-то знает?
Что мешает открыть справочник по радиолампам и найти отличия этих ламп.
Видно из-за чрезмерной чувствительности хотели уменьшить амплитуду гетеродина.Скорее всего нужно было бы это сделать во 2-м гет. ....там аж два каскада буфер-усилителей,возможен перегруз 2-го смесителя...конечно,лучше сначала померять сколько туда подаётся.Цитата:
Сообщение от US4LTA
Странно,..столько диапазонных контуров и такой недостаток?Цитата:
Сообщение от retrodar
Никогда не замечал ничего подобного, но приемник тщательно настроен по приборам.
Может, быть 9-ти штырьковые ламповые панельки, под конец квартала, или года закончились, а план надо было делать. Попались, 7-ми штырьковые, и 6Ж1П, и туда их, в, приёмник. 73!Цитата:
Сообщение от US4LTA
Я дико извиняюсь лампа не 6Ж1П, а 6Ж11П. Ламповая панелька осталась та же. Доработка сделана не на заводе, видно по пайкам.
К сожалению нет возможности уделять должного вниманию приемнику. Но попробую проверить когда (появиться возможность) АЧХ УВЧ с помощью характериографа. Благо 1-я ПЧ выведена на внешний соединитель, что очень удобно.
...Тема стара,но...Прочёл описание" Калина",а также рубрику про неисправности....причина "залипания" контактов реле непонятна ,там коммутация в основном в цепях кварцев,конденсаторов и индуктивностей. А порча обмоток реле потому что их питание не стабилизировано,возможны завышенные напряжения. Внешне конструкция понравилась...стиль исполнения смахивает на Р-155.Цитата:
Сообщение от retrodar
Помнится, "болезнь" реле и низкая прочность керамики и были основной причиной предъявления рекламаций Барнаульскому заводу по "Калине" и "Степи". Антон Антоныч Савельев сделал ставку на барнаульские реле с золотыми контактами, а конструкция реле оказались недоработанной, у контактов не было дополнительной пружинной подпорки, вот они и залипали. Некоторые заводчане даже вставили себе фиксы из огрызков золотой проволоки, выкушенной из бракованных реле! Кроме этого почему-то часто выходили из строя лампы в УВЧ. Чувствительность у приемника была фантастическая, а вот динамика - никакая.
Много лет работал на Калине с приставкой, мастер спорта МК , Чемпион Союза по радиосвязи на КВ телефоном, Виталий Давыдов, UW9WR / RU9WR/, отодвинув сторону ДЛ-69, очень качественно выполненный.
6К4П...прореженая сетка,большой ток покоя ни говоря о рабочем токе....не хватало ручечки "запас усиления",напругу на э.сетках регулировать.Цитата:
Сообщение от RZ3CC
Вложение 133553
Снял сегодня (подозревая неисправность:s9:) две планки 3-го поддиапазона (4-8 МГц) входной контур и контур первой ступени УВЧ и вот что увидел (смотри фото) На планке справа (входной контур) похоже была демонтирована входная обмотка и оставлен только провод связи. А как должно быть штатно? Как на планке слева? Подскажите пожалуйста.
снимите такую же одноимённую с др.диапзона и посмотрите как выполнено.
Заглядывал внутрь барабана через окна образовавшиеся за счет снятых планок. На других поддиапазонах везде есть обмотки. Но количество витков похоже разное. Хотелось бы знать количество витков.
Сегодня сравнил схемы Калины первых годов выпуска и последних годов и вот какой возник вопрос: почему Антон Антоныч Савельев сделал ставку на одноконтурный преселектор и двухконтурный фильтр после каскодного усилителя первой ступени УВЧ? Потом схему в этой части существенно изменили (наверное уже без участия Савельева): преселектор стал двухконтурным а фильтр после каскодного усилителя одноконтурным. В чем тут смысл?Цитата:
Сообщение от RZ3CC
Посмотрите в Р-155 прибор 2-0М и( 2-1М) в тех. описании все расписано
Спасибо прочитал! Но вот какое дело, в зависимости от ситуации иногда нужно отдать приоритет чувствительности, а иногда избирательности. Когда имеется два исполнения, например 2-0М и 2-1М или Р-675К и Р-675П, Р-250М и Р-670М то нет проблем, но ведь в Калине не было двух исполнений? Выходит, что Калину разработали вначале с приоритетом чувствительности, а затем почему то переделали и отдали приоритет избирательности. Почему так произошло?Цитата:
Сообщение от UU5JLW
В 1968г. когда на корабле заменили "Ониксы"на "Брусники" оба приемники были с блоками "2-1М" но перед очередным походом в средиземку один блок поменяли на "2-0М" пришлось быть в южной Атлантике то второй блок выручал хорошо. Конечно в Калине такое не проходит.
Как вела себя Калина в корабельный условиях? Может у Вас есть такая информация?Цитата:
Сообщение от UU5JLW
Однако!...Цитата:
Сообщение от US4LTA
Нет на кораблях не встречал и мои однокашники не говорили о таком приемнике.
Нету у меня шильдика на Калине. Хочется укомплектовать. Может у кого либо из участников есть шильдик на Калину?
Na korablyah GISU VMF (razvedka) Kalina vstrechalas, v komplekte s panoramnoi pristavkoi Chernika.Цитата:
Сообщение от UU5JLW
С морского форумаЦитата:
Сообщение от RA3DQP
Вложение 138002
Что за форум, если не секрет?Цитата:
Сообщение от Андрей В
Сейчас не скажу откуда скачал. Есть несколько форумов: Авиабаза, Горячие ручьи, 38 бригада ОСНАЗ и другие.Цитата:
Сообщение от US4LTA
На сайте oldradio есть фото приемника Степь http://oldradio.cqham.ru/prof/kalina.jpg у которого реализовано переключение режимов повышенной чувствительности и повышенной избирательности. Переключатель 1конт-2конт-шум.ген., см. схему rear circuit.
По сравнению с обычной Калиной-М на передней панели появились еще два переключателя. На схеме с наскока не нашел их. Что за переключатели? Три разъема похоже самопал.
картинка для наглядности
Вложение 138039
Какие еще приемники, кроме Калина-Степь и Степь имели переключаемую входную цепь (одноконтурная-двухконтурная)?
Возможно это тупиковое решение, проще было сделать сменные блоки по типу 2-0М/2-1М или разновидности приемников, отличающиеся входными цепями (Р-675П/Р-675К и Р-250/Р-670)?
В первых Калинах была кинематическая связь между блоком приемника и блоком стабилизации, о чем упоминал Шапкин в своей книге. Но примерно с конца 1961 года схема была скорректирована и механическая связь исключена. От старого описания нашлось только фото блока, где видно муфту. Какой узел блока стабилизации был связан с осью основного КПЕ?
Кстати, в первых редакциях формуляра упоминается лампа 6С1П, которая позже была исключена.
Вложение 139167Вложение 139168
Последний раз видел подобный приемник году эдак в 1977-м у Володи Головина -UA9CAL , он жил в районе Дворца Спорта в Свердловске в своем доме -во дворе стояла мачта с квадратами на вч диапазоны , а дома именно такой приемник. Мы работали метрах в восьмистах от него с коллективки Свердловского горного института UK9CBZ на Р-250 с трансиверной приставкой и так же квадратами, примерно на такой же высоте от земли....так вот Владимир часто уводил DX из под носа , хотя мы сидели чуть ли не круглосуточно ( мы - это UA9COH Слава Лопатин , UA9COG - Паша Павлов , UA9COP - мой бывший позывной и UA9CMQ - Саша Вашин ). Приемник Калина произвел на меня тогда впечатление серьезной машины , достойной уважения.... но это было почти сорок лет назад .
Калина с кинематической связью.Цитата:
Сообщение от Андрей В
Кстати на межблочный монтаж справа вроде как должна быть крышка?
Вот Вы живете в Барнауле. Нет ли у Вас возможности пообщаться с ветеранами Барнаульского радиозавода в части истории создания и производства приемника Калина?Цитата:
Сообщение от RV9YK
Сергей, у Вас есть такая книга или это фото из интернета?
Фото сделано мною из моего технического описания на Калину.
Сергей, раз уж у Вас есть книжка, посмотрите пожалуйста, в каком каскаде применена лампа 6С1П и какой КПЕ блока стабилизации связан с КПЕ блока приемника?Цитата:
Сообщение от US4LTA
В Вашей книге есть фото внутренностей блока сложения?
В первой ступени каскада УВЧ применены два триода 6С3П и 6С4П. На фотографии Блока стабилизации механическая связь не просматривается! Такое впечатление что в эту книжку (альбом схем называется) вклеили фотографию модернизированного Блока стабилизации.
Вопрос о 6С1П (см. пост 56). Про УВЧ мне известно. На функциональной схеме РПУ или на принципиальных схемах блоков есть кинематическая связь?Цитата:
Сообщение от US4LTA
6C1П такой лампы я не нашел в моем Альбоме схем и фотографий устройства типа "Калина". На Схеме блочной Блок стабилизации электрически связан через выключатель с мотором АПЧ Блока приемника, кстати составил эту Схему блочную некто Маленков 30 марта 1961 года. А вот на Рис. 5-7 Кожух (вид сзади) стр. 61 "ой таки да" есть механическая связь!
Вобщем "бардак детектед" на славном Барнаульском радиозаводе. Понаклеили в Альбом фоток от разных Калин - ото так!
А выпустило этот Альбом... - Управление Машиностроения Совнархоза Алтайского экономического административного района в 1962 году.
Андрей В! Удалось ли Вам найти ответ на Ваш вопрос?Цитата:
Сообщение от Андрей В
Нет. Имеющийся экземпляр описания скорректирован заменой листов, а альбома схем 61года у меня нет. В своё время был сильно потрёпанный блок приёмника с номером 01 0018 1061, т.е. 18й по счёту и с кинематической связью. Сохранилось фото шильдика. На CQHAM есть схема блока стабилизации для варианта, который все знают. На вашей схеме БС какая литера? Возможно придётся совместно её изучать :s10:.Цитата:
Сообщение от US4LTA
Вложение 169249Вложение 169250
Очень плохая синька, изначально сделана, там где угловой штамп изображение двоится. Литеру прочитать не удается. Форма углового штампа более древняя чем у Вас.Цитата:
Сообщение от Андрей В
Кто такая Павлова? Почему разные подписи?
Если документ без пробелов и в принципе читается, можно скопировать. Копирование не машинное на сканере или ротапринте, а ручное на сдироскопе как делают дубликат или восстановленный подлинник.Цитата:
Сообщение от US4LTA
При наличии интереса пишите в лс.
Это может вспомнить RZ3CC. На форумах уже обсуждали этот, кстати Ваш вопрос.Цитата:
Сообщение от US4LTA
Это не редкость, а в то время было часто. Фактически одна копировщица переводила схемы нескольких разработчиков с миллиметровки или клетчатого ватмана на кальку и ставила фамилии реальных людей, которые впоследствии должны были подписывать. Но в процессе работы кто-то из тех чья подпись уже вписана мог оказаться в отпуске, в командировке, на больничном или на том свете. Поэтому чтобы не карябать кальку, вместо отсутствующего сотрудника подпись с палкой или без неё ставил другой человек, равный по статусу. Существуют способы аккуратного исправления подлинников с помощью коллодия, подчистки бритвой или аппликации, но ими нужно владеть. Если подпись не главного конструктора, то никто не будет ждать, просто подпишут у другого хрениваныча или тупо подделают.Цитата:
Сообщение от US4LTA
Увы, там где графы изменений не читается полностью, смотрел в лупу.Цитата:
Сообщение от Андрей В
Может кто либо из любителей истории подъехал к нему, и за рюмкой чаю записан показания:s7:, нет воспоминания.Цитата:
Сообщение от Андрей В
А вы жили в то время? В смысле работали в КБ БРЗ? Хотелось бы знать ваш возраст, где живете и специальность.Цитата:
Сообщение от Андрей В
Может и не редкость, а может и редкость. Однозначно говорит о беспорядке и халатности работников КБ.Цитата:
Сообщение от Андрей В
Сергей, да это же военная тайна.:s10: В Барнауле бывал, но проездом.Цитата:
Сообщение от US4LTA
В Дяде Стёпе у Михалкова, помните: "- Отвечайте: где живете? Как фамилия отца?"
В чём беспорядок и халатность?Цитата:
Сообщение от US4LTA
В какие годы бывали? В 1961 году или "попозже"?Цитата:
Сообщение от Андрей В
Допуск у Андрея пятой формы...