РК50-9-12 частота 28 МГц При КСВ 1,0 2.2 киловатт При КСВ 3.0 1.7 киловатт. Остальное, надеюсь, вам модератор обьяснит.
Liked On: 23.11.2025, 15:05
Попробуйте перейти по этой ссылке https://forum.qrz.ru/ и если будет ок, удалите в закладках старую ссылку и замените её на новую. (на CQHAM то же)
Liked On: 12.11.2025, 04:47
Они все три при дистанции 10 лямбда вносят и одинаковое изменение и очень малое, в R 0,02 Ома, вJx 0,0027 Ом и в G +0,1 дБ. Все одинаково. Вообще, а при сравнительном методе тем более, этим можно...
Liked On: 20.10.2025, 00:47
Местный инет в 4х из 5и дает 503, поэтому ответы в виде заготовки на ваш пост в ожидании момента "окна" в инете....
Liked On: 19.10.2025, 23:33
Слегка подгадить не имея аргументов
Liked On: 29.09.2025, 14:11
---
Liked On: 26.09.2025, 00:42
Юрий, если вам ведомо, что сопротивление потерь в проводе антенны входит слагаемым во входное сопротивление антенны (что в общем то очевидно для всех) то и земля (почва как вы сказали) тоже...
Liked On: 26.09.2025, 00:39
Ку это коэффициент укорочения длины волны, бегущей по проводу, а не К укор провода. Чтобы ваш провод с Ку < 1 имел ту же электрическую длину (например 0,5 дямбда), его надо делать КОРОЧЕ, чем провод...
Liked On: 25.09.2025, 09:41
Года через три всё же зайдите в тему и попробуйте сами понять все, что вы писали про "удлинить-укоротить". Всех запутали смысловыми противоречиями, поэтому обижайтесь на себя, а не на тех, кто вас не...
Liked On: 25.09.2025, 09:40
Вы договоритесь, о чём говорить, о ближней или дальней зоне. О чём сначала, а закончив, о чем потом. В ближней просто поля, магнитное, электрическое. В дальней ЭМ ВОЛНЫ. Поля не отражаются,...
Liked On: 24.09.2025, 13:48
На скрине пост 79 нижние точки антенн в 10 м (0,25 лямбда) от земли. тут о потерях в ближней зоне под антенной уже не говорят. - - - Добавлено - - - Поэтому в режиме MININEC (с идеальным...
Liked On: 24.09.2025, 01:03
Вы неправы, на "обогрев стандартной земли 5/13 например у штыря уходит 76% энергии его ЭМВ, а у инв V на той же высоте верхней и нижней точек антенны лишь 19%
Liked On: 23.09.2025, 23:33
Без информации о о том, на какую нагрузку работал дроссель при измерении, можно впарить публике и 120 дБ подавления.
Liked On: 20.09.2025, 21:30
Не всё так просто, чтобы обработать данные расчетов и рассчитать потери только в ближней зоне под антенной, нужна еще и арифметика 5 класса и не каждый знает как рассчитать.
Liked On: 18.09.2025, 01:49
Сохранить страницу как Веб страница полностью. В папке прицепе будет всего 2 файла, один из них апплет
Liked On: 30.08.2025, 00:07