Само собой! Разорвите антенну по середине горизонтального провода - там тока всё равно нет. И отнесите одну из половин подальше. У Вас получится 2 антенны с 2мя генерирующими источниками. У Вас и так...
Liked On: 09.03.2020, 11:40
Само собой! Разорвите антенну по середине горизонтального провода - там тока всё равно нет. И отнесите одну из половин подальше. У Вас получится 2 антенны с 2мя генерирующими источниками. У Вас и так...
Liked On: 09.03.2020, 10:34
Ну, приравнять, наверное, частоту к нулю. Тогда ток точно не потечёт. И осознать, что даже при частоте всего 50 Гц ( чем не ТОЭ:s7:) ток через такие источники течь будет , несмотря на равенство ЭДС...
Liked On: 09.03.2020, 06:37
Ну, приравнять, наверное, частоту к нулю. Тогда ток точно не потечёт. И осознать, что даже при частоте всего 50 Гц ( чем не ТОЭ:s7:) ток через такие источники течь будет , несмотря на равенство ЭДС...
Liked On: 09.03.2020, 01:36
Александр, ток через горизонтальный провод и правда не течёт. Но только в самой его середине. В этом месте потенциалы , создаваемые первым и вторым источником равны и "у тока нет мотивации течь...
Liked On: 09.03.2020, 00:40
Сходите в соседнюю ветку про флаги. Там всё есть И ДН там идентичные и с резистором и с линией и со вторым источником. Если лень там искать, возьмите модели TPM ... С линией и вторым источником я...
Liked On: 08.03.2020, 17:08
У нас наверное ММАНы по разному считают. У меня древняя версиия ( я к ней привык) и сегментация 400 - 4- 2-1. Может быть Вы ( или ММАНА ) округлили координаты. Там ведь устойчивость никакая. У...
Liked On: 08.03.2020, 14:31
У нас наверное ММАНы по разному считают. У меня древняя версиия ( я к ней привык) и сегментация 400 - 4- 2-1. Может быть Вы ( или ММАНА ) округлили координаты. Там ведь устойчивость никакая. У...
Liked On: 08.03.2020, 13:43
Вы оба забыли про потери на излучение. За счёт этих потерь полоса ненулевая. Вот модель, в которой нет потерь в проводах и в реактивностях. 250607 Полоса по сравнению с вариантом с линией без...
Liked On: 08.03.2020, 13:32
Ну, если Вам это интересно, внесите их сами и поиграйтесь. Эффект всегда один: больше потери ( в чём угодно) - шире полоса, хуже КПД. Если делать больше длину ( добавить витков в плоскую спираль...
Liked On: 08.03.2020, 13:32
Читать лекции про рекуперацию я не намерен. Читайте учебники. Вести дискуссию со мною на эту тему даже не пытайтесь. Простите за строгость, но это моё однозначное и окончательное заключение.
Liked On: 08.03.2020, 11:48
Читать лекции про рекуперацию я не намерен. Читайте учебники. Вести дискуссию со мною на эту тему даже не пытайтесь. Простите за строгость, но это моё однозначное и окончательное заключение.
Liked On: 08.03.2020, 11:46
А я и имел ввиду, что, если в космосе добиться нормальной ДН ( с подавленным тылом, либо с "хвостиком " с тыла), то и получим те самые 4,0 - 4,2 дБд, что и у нормальных двух элементов. Ведь "бум"...
Liked On: 07.03.2020, 15:34
Ну пишу же : Приводил кучу разных моделей. Всякие плоские спирали и т.п. Ну сместите Вы во флаге с обратной связью точку питания из центра вбок и увидите там "первый порт", а в противоположной...
Liked On: 07.03.2020, 14:11
Ну неужели Вы не понимаете, что на "той" стороне линии обратной связи и находится тот виртуальный "вточник" , от которого и передаётся ( по линии с формирующими нужное АФР )реактивностями энергия к...
Liked On: 07.03.2020, 14:09