Помогите пожалуйста (программа для расчета ЛПА)

Помогите пожалуйста мне для диплома нужно Спроектировать конструкцию логопериодичекой антенны для РРС МИК-РЛ-400М, состоящую из двух антенн. Каждая из антенн должна обеспечивать работу в половине частотного диапазона проектируемой антенны:
1 Спроектировать логопериодическую антенну для первого диапазона. Частотный диапазон 394-422 МГц; G=12 Дб; уровень боковых лепестков- не менее 13 Дб.
2 Спроектировать логопериодическую антенну для второго диапазона. Частотный диапазон 422-450 МГц; G=12 Дб; уровень боковых лепестков- не менее 13 Дб.
Первый раз столкнулся с Mmana никак не могу войти в толк как на ней работать и инструкцию читал не получается может кто поможет чем или подскажет?

Так пойдет?
Программа Для Расчета Логопериодической Антенны

Часа четыре назад пользовал эту прогу. Понравилось, что легко экспортирует в манну...
В остальном... не прочувствовал, что ЛПА хоть чем то не хуже просто яги, везде ущербно. Пожалуй нет смысла заморачиваться.

Передайте куратору диплома, что 12 дБ усиления у ЛПА недостижимы.
Кроме того, ВК с запасом перекрывает требуемые диапазоны с лучшими параметрами

Цитата:

---

Сообщение от RA6FOO

Передайте куратору диплома, что 12 дБ усиления у ЛПА недостижимы.

---

Зря Вы так. Это с чем сравнивать. Если сравнить с изотропным излучателем, то вполне возможен такой КУ - 12 дБ.
ТС-у нужна не ваша Yagi, а Logperiolic. И не нужно советовать то, о чём ТС не просит.
Да, для maxi: Приведённый файл антенны не расчитан мной, а взят по ссылке, приведённой RV3MP (сообщение №2) и экспортирован в формат MMANA. А Вам, maxi, для достижения заданных тех. условий, нужно модернизировать приведённую модель. Увеличить количество элементов. Это приведёт к увеличению КУ и сузит ДН. НО сужает рабочий диапазон антенны по КСВ. Нужно найти компромисс.

Цитата:

---

Сообщение от RA1QEA

Зря Вы так. Это с чем сравнивать. Если сравнить с изотропным излучателем,

---

"Если сравнивать с изотропным излучателем" то надо писать дБи (децибел от изотропного).
Если рассчитывать над плоским экраном (как у Вас), то добавятся мифические 6 дБ.
А если над "неплоским", то можно добавить и 40 дБ к усилению при желании.
Но это уже не антенны, а системы с отражателями.
А сама Ваша антенна не дотягивает и до 4 дБ.

Так что не зря.

Цитата:

---

Сообщение от R3DE

Пожалуй нет смысла заморачиваться.

---

Согласен.
Любая Яга, даст хорошую полосу по КСВ, G, F/B... в зависимости от количества элементов... но в любом случае хорошо.
Но это... не для практики, а для учебы.:s10:

Цитата:

---

Сообщение от RA6FOO

"Если сравнивать с изотропным излучателем" то надо писать дБи (децибел от изотропного). ...

---

Это к ТС. Он не уточнил.

Цитата:

---

Сообщение от RA6FOO

... Если рассчитывать над плоским экраном (как у Вас), то добавятся мифические 6 дБ.
А если над "неплоским", то можно добавить и 40 дБ к усилению при желании.
Но это уже не антенны, а системы с отражателями.
А сама Ваша антенна не дотягивает и до 4 дБ...Так что не зря.

---

Ещё раз напишу, что я её, антенну, не расчитывал, а взял по приведённой ссылке. Это что-же за "мифические 6 дБ"? Объясните.

Цитата:

---

Сообщение от RA1QEA

Это что-же за "мифические 6 дБ"? Объясните.

---

Смотрите сами. Сравните Ваш и мой файл.
За 3 копейки куском металла 0,5 м 12 дБ не получить.
Если всё же останутся вопросы, отвечаю здесь:
http://www.ra6foo.qrz.ru/mmana.html а там
прочтите "Что такое "реальная земля" в MMANA".
(и идеальная тоже, как в Вашей модели)
А миф, потому что на УКВ не получить те 6 дБ прибавки
потому они мифические http://dl2kq.de/ant/kniga/1212.htm

А насчет децибелов - дБилов, на график тау - сигма смотрели?
Неоткуда взять эти 12 дБ и даже 12 дБи, график "упирается"
в 11 дБи или 9 дБ Это теоретический предел ЛПА, который
на практике очень сложно достичь.

Цитата:

---

Сообщение от RA6FOO

... Сравните Ваш и мой файл. ...

---

А зачем их сравнивать? Это один и тот-же файл. Вы произвели расчёт в свободном пространстве, а мой расчёт - при идиальной земле. Если расчитаете антенну при реальной земле, то "цифры" будут ещё лучше. Антенна всегда находится над поверхностью земли в реальных условиях и влияние этих условий нужно учитывать, даже при расчётах. Вы хотите эксплуатировать антенну в свободном пространстве? Это где?

Цитата:

---

Сообщение от RA1QEA

Вы произвели расчёт в свободном пространстве, а мой расчёт - при идиальной земле.

---

Так мил человек, какая разница !!!
Ведь и Ваша модель дает те же 3,9 дБ от диполя или 6 дБи от изотропной.
Вы что, этого не знали ??? Рассчитайте сами и узнаете.

Цитата:

---

Сообщение от RA6FOO

Так мил человек, какая разница !!!
Ведь и Ваша модель дает те же 3,9 дБ от диполя или 6 дБи от изотропной. ...

---

А я Вам писал о чём?

Цитата:

---

Сообщение от RA1QEA

А зачем их сравнивать? Это один и тот-же файл. Вы произвели расчёт в свободном пространстве, а мой расчёт - при идиальной земле. ...

---

И ещё, нужно расчитывать в реальных условиях, а "не летать в облаках".

Цитата:

---

Сообщение от RA1QEA

А я Вам писал о чём?

---

Читайте, что писали: О том, что получили 12 Дб. (И приложили файл).

Цитата:

---

Сообщение от RA1QEA

Если сравнить с изотропным излучателем, то вполне возможен такой КУ - 12 дБ.

---

Цитата:

---

Сообщение от RA1QEA

И ещё, нужно расчитывать в реальных условиях, а "не летать в облаках".

---

А без указаний можно?
И в своб. пространстве и в Ваших реальных - всё подсчитано
В каких условиях её ни рассчитывай, у неё 3,8 дБ от диполя,
И не более, сколько бы постов Вы ни исписали, голословно
утверждая обратное и "летая в облаках" от счастья 12и дБ.

Цитата:

---

Сообщение от maxi

... мне для диплома нужно Спроектировать конструкцию логопериодичекой антенны

---

Коллега, а руководитель данного дипломного проекта имеется?
Основные вопросы - к нему.

Цитата:

---

Сообщение от RW3VZ

Коллега, а руководитель данного дипломного проекта имеется?

---

А " коллега " то где ? Он вообще существует ? Некое "МАКСИ" это что ? Оно может в этой теме участвовать ? Позывного то нет ... :)