1 АПРЕЛЯ однако.:s10:
Вид для печати
1 АПРЕЛЯ однако.:s10:
Смотрите внимательно и особенно обведённое красным:
Вложение 161331
И вот тут немного о "земле" - 12.1.2.
А эту книжку - Antenna MMANA book. - вообще наизусть надо знать.
И вот после всего расскажете про 12 dBi... А пока ваши обведённые цифры не смотрятся
Классика жанра...
Спросили "мелочь" как рассчитать... Раздули до "мордобоя"...
Человеку нужна "УСЛОВНАЯ УЧЕБНАЯ АНТЕННА" . Более или менее... похожая на реальность.
Вот увидит препод эту антенну на картинке... и скажет: "Нет ̶б̶л̶и̶н̶ тут не 13 dBi а 11dBi...
Нет конечно.
Суть в том, что челу, нужно сделать похожий на реальность расчет антенны.
О том, где взять Д16 трубы и какую поворотку ставить, кабель, согласование.. речь не идет (а будет... страниц через 5:s10:).
Сказали много.
Давайте ТС послушаем? Иначе... говорим в пустоту.
Децибелы - вещь относительная. Результат сравнения величин показывают.
Я Вас уговариваю сравнить усиление Вашей ЛПА с усилением или диполя или изотропа.
А Вы не делаете этого. Почему?
Что, так трудно рассчитать усиление диполя В ТЕХ ЖЕ УСЛОВИЯХ, не летая в облаках,
как Вы мне сказали? Их разность и будет усилением в дБ от диполя (3,8 дБ)
или в дБи от изотропа (3,8 + 2,12 = 5,92 дБи.)
Дожили до некуда, арифметика для 1 класса на 2 страницы форума
Только обычно в здравом уме делают проще, делают расчет в свободном
пространстве и сразу, без арифметики, получают те же цифиры усиления
антенны которые получите Вы, сравнивая усиление ЛПА и диполя в Ваших
условиях.
Где-где... В АнтарктиДе!
В 1992г планировалась лыжная экспедиция женской команды "Метелица" в Антарктиду.
Я должен был ехать как радист.
Проработал оригинальную КВ-антенну "волновой канал" для базовой станции.
Толщина "ледовой шапки" - 3 км. При температуре (-30 С ) лёд - это идеальный диэлектрик.
Берём обрезки стального троса. Их там есть. Закатываем трактором в снег (лёд).
Не забываем про активный излучатель ("вибратор").
Получаем Яги, направленную на Север, висящую на высоте 3 км над "Землёй". Чем не свободное пространство?
(Увы, поездка не состоялась по политическим причинам (сняли Шеварднадзе, на самолёте которого мы должны были лететь). Антарктиду заменили на "Чукотка-Аляска". Но это уже другая история... )
Не нужно мне советовать, что читать и что нужно знать наизусть. Не нужно писать о "земле". Если Вы такой грамотный, то объясните, откуда взялась цифра 12 дБ? И зачем программа расчитывает значение усиления относительно изотропного излучателя и относительно диполя? По вашим рассуждениям выходит, что этого делать не нужно.
А зачем мне это делать? За меня программа расчитывает. http://forum.qrz.ru/attachment.php?a...1&d=1459541416
СПБ RZ6FE за screen
Нет - так нет.
Вы ещё попросили бы пересказать и объяснить вам кратенько ТОР и РРВ...
Представьте себе на секунду фразу кузнеца: "А зачем мне это делать? За меня молот куёт"...
Так и у вас - программа рассчитывает, то, чего пользователь не знает и знать не хочет.
Ответте на конкретный вопрос, заданный мною.
Выражайтесь яснее. Что за сочетание букв ТОР и РРВ? Я Вас не просил давать мне никакие советы!
Насчёт кузнца: Вы в современной кузнице бывали? Похоже - нет! Есть молоты с электрическим приводом.
В таком случае, зачем разработчикам программы потребовалось ввести функцию расчёта ненужных, по вашему мнению, данных?
И почему Вы считаете, что эти данные не нужны? Хотя, врят ли Вы ответите на эти вопросы.
Где-то прочитал,что рассчитывать Яги на УКВ над реальной землёй-это признак плохого тона! Я бы сказал порезче!:)
Ну и что это доказывает? То, что диполь выигрывает у изотропа 8 дБ? Так логоприодическая антенна, по приведённому описанию в сообщении №2, выигрывает у изотропа чуть меньше 12 дБ. Это видно из расчётов в программе MMANA.
Это интересно! Из какого источника Вы подчерпнули такие знания и кто автор?