Да. однако!!! Ваша подпись к сожалению возымела бОльшую силу, чем моя цитата.
p.s.
А ТС правильно сделал, что ушел.
Нахватается здесь такого, что не то что диплом,
вообще из института выгонят.
Вид для печати
Да. однако!!! Ваша подпись к сожалению возымела бОльшую силу, чем моя цитата.
p.s.
А ТС правильно сделал, что ушел.
Нахватается здесь такого, что не то что диплом,
вообще из института выгонят.
Читайте что пишет прогамма:
Ga ЛПА 11,8 дБи
Ga dipol 8.16 дБи
11,8 - 8,16 = 3,84 дБ
Это и есть усиление ЛПА в дБ относительно диполя.
Относительно изотропа у ЛПА будет на 2,12 дБ больше, 5,96 дБ
Вам это с 1 страницы пытаются обьяснить.
В ответ - Ваш троллинг ( или тот случай когда ваша подпись
имеет неодолимую силу, как говорят юристы)
OFF
И мне не нравится. Какая там истина, - Д...К, мол, никогда не "просыхает", а пить можно, всё равно проспишься? Она, подпись, например, напоминает мне рекламный лозунг с непристойным намёком. Поэтому вспомнились правила:
"3. На форуме запрещается
.............
3.1.2. Использовать в подписи откровенно рекламные лозунги".
Но дело, в конце концов, ваше. Заметьте, что личность вашу я не обсуждаю, а только высказываю своё отношение к вашей подписи в надежде, что подпись эту вы со своей личностью не ассоциируете.
И Вы туда-же, куда и RA6FOO.
А разве я сравниваю коэффициент усиления логопериодической антенны с усилением диполя? В сообщении №5 я ясно написал, что 12 дБ это усиление ЛПА относителтно изотропного излучателя. Вы прочитайте внимательней это сообщение. Речь идёт о изотропном излучателе и логопериодической антенне, по крайней мере, в моих сообщениях. В моих сообщениях нет сравнения ЛПА с диполем.
P.S.: В моих сообщениях речь идёт о "реальной" земле, а не о свободном пространстве.
Ну вот.. наконец-то антенные гуру нашли достойное занятие.. :)
А то всё маялись какой-то ерундой..
Смотрю, пропадают совсем.. хотел уж сам вброс про ЕН антенны какой-нибудь замутить..
Вижу - не понадобилось.. :))) гы..
Илья, какое там ЕН, детский вопрос про усиление умельцы и практики так замутят
что нормальным людям и в голову не может прийти. А ведь дети читают их писанину,
могут и поверить. Агрессивное невежество. К сожалению, не только на форумах.
Хватит ерунду нести, Вы свой файл-то посмотрите. Там стоит идеальная земля
С реальной - во вложении. Нет там Ваших 12и дБи, угомонитесь
Интересно, Что Вы скажете вот про этот расчёт - http://forum.qrz.ru/attachment.php?a...1&d=1459541416 Расчёт произвёл RZ6FE.
Приведены данные в свободном пространстве, с идеальной землёй и с реальной землёй. Ещё раз Вам повторю: Я сравнивал ЛПА с изотропным излучателем и землёй, а не с диполем в свободном пространстве. Вы это можете понять?
Вы видимо не знаете элементарных вещей, усиление изотропа всегда и везде
на 2,12 дБ меньше, чем диполя. Так что счем сравнивать, разницы нет,
она (разница) всегда будет 2,12 дБ.
А усиление над отражающей поверхностью (землей) программа отсчитывает от усиления
(прога сравнивает антенну с отражателем с антенной БЕЗ отражателя
остальное в зависимости от интеллекта юзера)
Сомневаюсь, что можете. Разговор становится бессмысленным.
извините что пропал всем огромное спасибо за помощь даже не ожидал что будет такая дискуссия !
мне просто нужно примеры лог антенн для ммана