Качество модуляции

Вчера наблюдал группу UK8LBB,UK8FAI(оба Айком),UK8GBU,UK8LBX,UK8OAN(самодельные трансиверы) на 3,6 мгц.
Была явная разница в качестве сигнала.Буржуя отличало "спокойное" качество,как будто в жизни и прозрачность сигнала.
Решил в своём аппарате добиться такого же качества.
Основные постулаты,видимые мне:1.Все сигналы по низкой и высокой частоте малоуровневые,лучше добавить один лишний каскад усиления;
2.АЧХ по микрофону сделать более-менее равномерной от 300 герц до 2,7 кгц(у меня ЭМФ);
3.Применение высококачественного микрофона(электретного?)
Какие дополнительные советы уважаемые конструктора могут дать мне для достижения оного качества сигнала?
Благодарствую за содействие,и всех с наступающими Праздниками! :)

Необходимо применение в микрофонном тракте схемы АРУ обеспечивающей постоянство максимальных амплитуд.
В импортных трансиверах второй группы сложности и выше такая обработка сигнала по НЧ производится.

Ару я могу применить по классическим схемам?И эффект от компрессирования,думаю,будет не такой?

Цитата:

---

Сообщение от UK8GCG

Какие дополнительные советы могут дать мне

---

Всё уже придумано.
1. Формирование частотного спектра. 2. Компрессия (клипирование). 3. Линейность усиления. 4. Отсутствие паразитных связей (самовозбуждение).
Если это есть, то вопросов нет. Всё работает.

А Ару и компрессия это разные вещи,ведь правильно?
Ару-сигнал с выхода выпрямляется и дается на вход,закрывая усиление.
Компрессия-сигнал усиливается до определенного уровня и далее идет ограничение его.
Так вот,безупречное качество сигнала было при выключенном компрессоре.Думается,заслуга Ару.
В новом трансивере ДИ,первом варианте,который я строю,(это мой второй ДИ),хотел бы ввести Ару на микрофонник.
Всем спасибо за мнение.

Добавлено через 51 минуту
И еще вопрос-АЧХ микрофонного усилителя-как она должна выглядеть?Высокие,низкие,средние-каково их процентное соотношение для буржуйского звучания?

Равшан ! Приветствую .
Всю правильную теорию напрочь убивает наша практика . Реалии наши такие , что очень хорошо сформированиый НЧ сигнал , переведенный в DSB попадает на ЭМФ . А его АЧХ - расчёска . И многих частот на его выходе нет и никогда уже не будет . Как и в плохо настроенном или неправильно согласованном самодельном КФ .
В качестве эксперимента сделай плавный генератор на 499.5-500.5 кГц , включи его в тот же UW3DI и подвигай . Одновременно послушай качество своего сигнала на вспомогательном приёмнике . Разница в 50 Герц будет ОЧЕНЬ заметна . Беда в том , что фильтры часто с помойки и нет возможности подобрать нужный резонатор .

Игорь-ака!А как насчет Ару по микрофону?У Вас нет практического ничего на ДИ?Насчет опорного генератора я понял.Спасибо :)

Цитата:

---

Сообщение от UK8GCG

хотел бы ввести Ару на микрофонник

---

Есть понятие качества сигнала(частотная характеристика звука в УНЧ и линейность усиления по ВЧ ), а есть повышение отдачи от вых. каскада передатчика за счёт компрессии.(улучшается пикфактор). АРУ это про приёмник. Для передатчика ALC.
P.S. Делал я как-то компрессор на операц. усилителе К140УД1А. В паузах шумы поднимает, а при громких звуках снижает усиление. Не понравилось моим корреспондентам. Шумный сигнал в паузах.

Цитата:

---

Сообщение от UA3WFO

АРУ это про приёмник.

---

Не... Есть и в профессиональной связи применяется АРУ по микрофону.
Есть даже специализированнуе микрухи.
Названия не скажу навскидку, ну например такой микрофоннуй тракт есть у некоторых морских станций FURUNO

Я в микрофонных усилителях АРУ не делал . Как-то ни разу не было в этом необходимости . Если схема ламповая - тот же первый ДИ - то распространённые низкоомные микрофоны просто так включать не получалось - не хватало усиления . Выходы искались разные . В принципе результаты были положительные .
Первое и самое простое - убить VOX , на 6Н1П сделать два каскада микрофонника а на одной из половинок бывшей лампы VOX собирается повторитель . На второй половинке , кстати , так и просится усилитель АРУ приёмника .
Второе . Электртник . МКЭ-3 тот же . Тут ничего переделывать не надо а питание на микрофон брать с катодного резистора лампы в микрофоннике . Там вольта 2 смещения есть - хватит .
Третье . Сделать микрофонник на трёх транзисторах МП25-39-40 ... Схема там выше была . Чутья хватает и возбудов никаких ... Питать от минуса ...

Большую роль играет не только электроника, но и способ крепления самого микрофона, будь то электретный или динамический.
Небольшой тоннель в 3-5 миллиметров где сидит микрофон способен свести на нет все ухищрения по улучшению модуляции.

В каком то мультфильме из детства была фраза-"Счастье-дело техники!".Бум дерзать и пробовать.Всем спасибо.Может и выйдет такой же модуль,как у буржуя.Голь на выдумки хитра! :)

Цитата:

---

Сообщение от UN7CI

Необходимо применение в микрофонном тракте схемы АРУ обеспечивающей постоянство максимальных амплитуд.

---

Ни у кого ничего нет практического на эту тему?

Цитата:

---

Сообщение от UK8GCG

Может и выйдет такой же модуль,как у буржуя

---

Вы путаете грешное с праведным. Усиление микрофонного сигнала дело третье. Вы добейтесь качества усиления. Компрессия нужна только для улучшения использования мощности выходного каскада и не имеет отношения к качеству звука. Скорее она ухудшает естественность звучания.

Я не путаю-мне нужно качество,а не усиление

Цитата:

---

Сообщение от UK8GCG

Все сигналы по низкой и высокой частоте малоуровневые

---

Цитата:

---

Сообщение от UK8GCG

Решил в своём аппарате добиться такого же качества

---

И я не сторонник компрессии

Цитата:

---

Сообщение от UK8GCG

И эффект от компрессирования,думаю,будет не такой?

---

Мне бы АРУ в микрофонник...