Есть слухи, предположения что, у UW3DI прототипом являлся TRX made in USA. Хотелось бы знать историю создания этого для Нас НАМ исторического трансивера! У кого есть иформация поделитесь PSE!
PS: TOP SECRET OFF, OR NOT!
Вид для печати
Есть слухи, предположения что, у UW3DI прототипом являлся TRX made in USA. Хотелось бы знать историю создания этого для Нас НАМ исторического трансивера! У кого есть иформация поделитесь PSE!
PS: TOP SECRET OFF, OR NOT!
Дело было вечером , делать ...... .......Цитата:
Сообщение от RL3FW
Во-во! Очередное.... (извините). Поищите о трансивере UW3DI темы, там кое-что интересующее Вас и найдёте.... Это то-же, что прототипом человека была обезьяна...Цитата:
Сообщение от UA3FX
Интересная тема... Но бессмысленная))
Вариант 1:
--Трансивер "UW3DI" разработал Ю.Кудрявцев. Как бы все нормально, но найдется ктото и скажет, что это не так. Сам конструктор наверняка будет это опровергать
Вариант 2:
--Трансивер "UW3DI" был нагло украден у наших американских коллег. Что не удивительно, найдутся такие, которые и это опровергнут. Они с пеной у рта будут доказывать (кому?), что трансивер(ы) был(и) разработан(ы) Ю.Кудрявцевым самостоятельно в тайне от американских НАМов. А уже после этого структурная схема легендарного трансивера была украдена этим самым таинственным "made in USA"
Помните: "Одни верят в то, что Бог есть. Другие верят в то, что Бога нет. И то и другое - недоказуемо..."
Для чего плодить очередные сплетни и слухи?
Для меня UW3DI навсегда останется легендарным трансивером. Я еще помню те времена, когда у каждого второго Радиолюбителя был UW3DI-I/II. И обсуждали мы в эфире не количество разъемов на задней панели своего "японского друга", а режимы ламп, намоточные данные тех или иных контуров, согласование ЭМФ, данные П-контура, в эфире под диктовку мы рисовали!!! схемы.
Времена меняются и мы меняемся вместе с ними... Прошла эпоха самодельной аппаратуры. Да и эфир изменился. Но я думаю, детище Ю.Кудрявцева надолго останется в нашей памяти и, не побоюсь этого, в наших сердцах.
Я помню чудное мгновение....Цитата:
Сообщение от UR6ISU
Роман , трансивер UW3DI безусловно - классика. Этого не опровергнуть. И у многих он сохранился как раритет в рабочем состоянии. Только вот уже как много лет он , к сожалению, "вышел из моды". Не знаю когда и с кем Вы обсуждали режимы ламп , но точно знаю , что когда мне было 16 лет , я при помощи ( большой ) отца собрал UA1FA " Я строю КВ радиостанцию " , а в 20 лет самостоятельно собрал "Дроздова".
Вы еще только в садик пошли. Прошу прощения у ветеранов эфира. Просто надоело ерунду читать.
А прототипом всех автомобилей - FORD-T...Цитата:
Сообщение от EW1DX
" Чистых " разработок и изобретений в последние десятилетия немного. Даже тот, кто изобрёл велосипед, не был автором колеса...:slow:
Обсуждали эту тему неоднократно, поищите в параллельных ветках.
Чтобы наверняка узнать, если интересно (мне лично - нет) - то ТОЛьКО из первоисточника - от UW3DI.
Все остальное - таки слухи...
Ну поделитесь информацией, Вы все знаете, просветите. :(Цитата:
Сообщение от UA3FX
Я знаком с этой историей.Цитата:
Сообщение от YL2MU
Добавлено через 1 час 9 минут
М. Горький (Пешков) в свое время 1933-1936гг. (возможно в датах ошибаюсь) создал библиотечную серию "Жизнь Замечательных Людей" т.е. ЖЗЛ-серия.
Почему же у Нас с Вами нет такой серии, пусть даже в электронном виде?
Все кусками и эпизами!
Что-то поздно Вы начали UW3DI обсуждать, судя по Вашему возрасту. Hi!Цитата:
Сообщение от UR6ISU
Я так понимаю что и уважаемый Юрий-UW3DI и сам не хочет рассказывать историю создания трансивера?Цитата:
Сообщение от RL3FW
Видимо есть "скелеты в шкафу"..Цитата:
Сообщение от RU3AX
Как только спрашиваешь, сразу натыкаешься на ругань :( типа, не трожь уважаемого человека!
и моментальный увод разговора в сторону...
Не ищите везде "второе дно". Просто Юрий уже три десятка лет как полностью "завязал" с короткими волнами и не интересны ему все эти "потягушечки" любителей почесать язык.Цитата:
Сообщение от RN0QQ
И ещё. Сделав трансивер, он стал публичным человеком - то-есть человеком, которого каждый, кому не лень, может полить грязью. И что, он должен каждому такому что-то пояснять? Я это хорошо понимаю, потому что тоже человек публичный. И понимаю, что "на чужой роток не накинешь платок". Вот и Вы туда же - это я насчёт "скелетов в шкафу".
Кстати, честно говоря, если бы ПЕРВЫЙ трансивер Лаповка имел конструктивную проработку , как 1 и 2 ДИ, и был бы опубликован не в 64 году, когда ЭМФ был жутким дефицитом, а в 69-70, не знаю, какой бы трансивер стал легендой... История его создания где-то была в сети... Дело в том, что этот трансивер я делал в 66-67 годах и имел возможность сравнить их. Хотя и был "слизан " кажется с Коллинза... А его передающая часть была ПЕРВЫМ SSB передатчиком на нашей главной коллективке UF6KAF, заменившим американский SCR, и Р-641.
Он работал с УМ Р-641, "Нептуном".... Сам делал, и сам подарил... Тем более, в то время однополосных станций в Грузии было ОЧЕНЬ немного. Почта шла мешками...
Никогда он не стал бы легендой потому, что UW3DI из-за диапазонной стабильности частот, по принципу преобразования - нет альтернативы!Цитата:
Сообщение от 4L1FL
См. первые, да и последующие конструкции Семёныча.В отличии от DI никаких пораженок да и стабильность отличная. Думаю всё зависит от качества деталей и собственно исполнения конструкции.Цитата:
Сообщение от UN7CI
Скажите об этом тем, кто в избе, на коленках сваял свой трансивер UW3DI.Цитата:
Сообщение от UN3F
Они Вам объяснят про качество деталей!
На всех американских, японских, китайских , отечественных ...... автомобилях есть кузов или кабина, колеса, двигатель, КПП , руль и т.д.
На всех трансиверах американских, японских, отечественных ......есть резисторы, конденсаторы, лампы или транзисторы и (или) микросхемы, ручки настройки, переключатели и т.д.
Или может в американских трансиверах стоят верньеры от Р-311, емкости от Р-108, ЭМФ 9Д 500-3В
К чему воду мутить?
Не надо переписывать историю.
Ю. Кудрявцев и его UW3DI занимают там достойное место.
P.S.
Товарищи сомневающиеся и критикующие, а вы сами сконструировали хотя-бы один трансивер собственной разработки?
Ну о правильности выбора частотного преобразования можно и поспорить, где ПРАВИЛЬНЕЕ... А ПРИНЦИП преобразования у них один и тот же... 1 гетеродин кварцованный, второй плавный. И заметьте, речь здесь идет не о "Сторою, не досторою", а о ПЕРВОМ однополосном трансивере, схема которого была опубликована в журнале "Радио" в 1964 году...Цитата:
Сообщение от UN7CI
Об этом и речь!!! Как только спросишь об истории создания, тут же появляется RU3AX и затыкает рот :) не надо перемывать... не надо спрашивать .. и т.д. Ну рассказал бы Кудрявцев "откуда ноги растут" и все вопросы бы отпали!Цитата:
Сообщение от RU3AX
И вроде грязью его никто не поливает?
Причем тут "правильность выбора частотного преобразования" вопрос топик стартером конкретно поставлен!:sos:
Автор стесняется?
Помоему все знают.Цитата:
Сообщение от RN0QQ
Не надо лить воду о главном, ибо преимущество - общий гетеродин на всех диапазонах!Цитата:
Сообщение от 4L1FL
Всё остальное - демогогия.
Их заводы не выпускали такой продукции. Слабо было.Цитата:
Сообщение от UA1QE
Цитата:
Сообщение от UN3F
Так Лаповок особо и не скрывал ничего о прототипе трансивера... Единственным недостатком этого аппарата был немного некорректный выбор лампы 6Ж11П, так в то время аналога американской просто не было. 6Ж52П работа бы достойно. Я бы пожелал бы фанатам ламп ПОВТОРИТЬ бы эту конструкцию, сравнить с ОРИГИНАЛОМ ДИ, и только потом собирать диспут.
О чём Вы?Цитата:
Сообщение от 4L1FL
Что ли заменили смеситель на ключевой?
Извиняюсь, а Лаповок причем.? Насколько знаю у Яши всё своё.Цитата:
Сообщение от 4L1FL
Так какой прототип то?Цитата:
Сообщение от 4L1FL
А вот это не надо ля,ля... ЭМФ фирмы Коллинз ВСЕГДА были верхом качества. До сих пор... Даже более того, ЭМФы ГДР, стоящие в EKD-300, на порядок качественнее отечественных ЭМФ того времени. Сам убеждался, просматривая их АЧХ на Х1-48.... Сравнивать и близко нельзя. У одного "гребешок", у второго плоская вершина и как обрубленные топором скаты...Цитата:
Сообщение от UN3F
Извините, незнал, что у Вас проблемы с юмором.Цитата:
Сообщение от 4L1FL
ЭМФ - это продукция гражданского назначения.Цитата:
Сообщение от 4L1FL
В СССР было чёткое разделение, поэтому наши ФЭМ-ы - не хуже.
Тут дело не в юморе, а в истине...Если только вам это не понять, то это уже совсем другое... Как у того, что у обоих общий гетеродин... А другой ни к селу , ни к городу приплел ключевой смеситель..., которым в этих конструкциях и не пахнет. Вот где юмор-то...Цитата:
Сообщение от UN3F
Надо продолжать в селе и городе исследовать микрофон МД-47, чтобы не юморно было.Цитата:
Сообщение от 4L1FL
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=14794&page=5
Всё верно. Требовалось правильное согласование.Цитата:
Сообщение от UN7CI
А после "согласования" вы смотрели АЧХ? Коэффициент передачи повышался однозначно, выравнивались пики выбросов АЧХ, но "гребешок", как был , так и остался, не говоря о фронтах...Фильтры в Р-399 были получше, НО 3 кгц фильтр длиной в 20 см, что не есть хорошо...Да и технология осталась прежней. ЭМФы в Р-161 стали намного лучше. И потом, мы УШЛИ от темы, т.е. тему закопали...Цитата:
Сообщение от UN3F
Странная тема . Знаю трансивер Uw3DI - насквозь . Кто-то раньше указал на HALICRAFTERs SR150 . Это по частотам . Внешне - KWM-2 . Даже фотка была - аппарат похож на DRAKE TR4C . И все-же : авторская разработка .
О чем спорить ? Я много лет искал схемы , фото и пр . и при помощи и-нета так и не нашел ПОЛНОГО аналога . Названия аппаратуры брались с QSL карточек радистов Североамериканских Соединенных Штатов .
Но речь идет о легенде-конструкции... Для Советских любителей это был однозначно UW3DI. Для всего остального мира - американские КИТы для самостоятельной сборки, из фирменных, легендарный FT-101D,E, TR-4 Drake. По первым у многих пожилых американцев до сих пор здоровая ностальгия. Сборочные инструкции были верхом технического совершенства. Второй и третий - по популярности и рекордным продажам.
Для того, чтобы это выяснить не нужно спрашивать Кудрявцева. Достаточно проявить интерес и быть грамотным человеком в вопросах ламповой схемотехники радиолюбительских трансиверов. Вы неграмотный и интереса не проявляете. Докопались "откуда да откуда?". От Кудрявцева. И этим все сказано. Не было, нет и быть не могло зарубежного прототипа. По очень многим причинам, неграмотному их долго придется перечислять, а грамотному и так все ясно. Он не будет спрашивать ни Кудрявцева, ни другого человека, а возьмет схемы, поглядит и поймет. В отличие от любителей задавать вопросы на форумах.Цитата:
Сообщение от RN0QQ
Вы наверное правы... Если отталкиваться от прототипов, то можно докатиться до абсурдов... В конце концов КАЖДЫЙ ламповый узел имеет своих ПЕРВЫХ авторов, как то генераторы Шембеля, Колпитца и т.д...Цитата:
Сообщение от NicOut
Первые смесители, УПЧ, УВЧ тоже имеют своих авторов, имена которых просто забылись. Да и мы сами, порой, имея тот же ДИ, настолько его доработали , что от прототипа, кроме частот преобразования, ничего не осталость, этакая сборная "солянка"... Хотя авторы этой "солянки" утверждают, что это UW3DI....
а Вы пардон, кто такой?? Сложно разговаривать с пустым местом :(Цитата:
Сообщение от NicOut
Зато какие мысли правильные :good:Цитата:
Сообщение от RN0QQ
Не нагнетаем обстановку выражениями типа "грамотный - неграмотный" и "а ты кто тут такой?" - концовка обычно одинаковая..
Предлагаю любителям повыяснять кто что откуда взял, ответить на один простой вопрос - предположим, что UW3DI выпускался бы серийно в том виде, в каком он был опубликован. Почему ни один американец никогда не купил бы себе такой трансивер?
UW3DI действительно классика! Очень уважаю этот аппарат и его автора! Храню два экземпляра и обе первый вариант! Ходят слухи что РФ их не найти, правда???
В эфире поспрашивайте, особенно на 80-ке.Цитата:
Сообщение от 4L1G
Неправда, 1-й вариант со всеми переделками стоит в шеке, но включаю редко!Цитата:
Сообщение от 4L1G
Да из 80-ки и знаю.Цитата:
Сообщение от UA3RMB
Добавлено через 11 минут
Я имел в виду что их не достать.Цитата:
Сообщение от RK1AT
Это точно. И вообще подобные вопросы сегодня мне напоминают анекдот о последней степени износа носков (их, кажется, по анекдоту было то ли пять, то ли семь): "Носков уже давно нет, но запах ещё остался"...Цитата:
Сообщение от NicOut
Они действительно идут от безграмотности в данном вопросе их авторов. Уже достаточно отметить, что в качестве "протитипов" назывались несколько совсем разных трансиверов.
А, между прочим, частотный выбор кварцевых генераторов определялся не тем, "какие надо", а тем какие кварцы в то время было реально выломать из военной аппаратуры...:crazy_pilot:
схему в студию! и докажу что не прототип!!!Цитата:
Сообщение от RL3FW
Насчёт прототипов.
Есть структурная схема - два преобразования частоты, 1-я ПЧ переменная ( перестраиваемый ФСС ( не обязательно, но в данном случае )), 2-я фиксированная.
Вопрос: сколько принципиальных схем, похожих друг на друга как близнецы, можно в соответствии с ней нарисовать?
Ответ: довольно много.
Автором будет кто? Конкретный человек, решивший, что каскады схемы будут именно в таком исполнении, а не в другом. И кто у кого что украл? "А вот это прототип, он раньше вышел, и на картинке он один к одному!" - это далеко не факт.
Ежегодное обострение синдрома избытка свободного времени зимней порой.
каждый блок типичный по отдельности.Цитата:
Сообщение от UA3RMB
Вообще говоря с инженерной точки зрения все технические устройства в мире, за редким исключением, передраны или просто усовершенствованы.
Да, я тоже видел фото какого-то американского приёмника (шасси) где есть полное соответствие расклада левой части шасси, переключателя и диапазонных кварцев в точности как UW3DI.
Ну и что из этого? Легковые авто вообще внешне все схожи, потому что для людей.
Ведь сегодня никого не смущает самодельная конструкция на импортных элементах, не говоря про фирменные трансиверы?
Важнее всего то, что Ю.Кудрявцев перевёл идею первого кварцевого гетеродина на наши отечественные радиоэлементы.
Расписал подробно как всё сделать, настроить и опубликовал свой труд в самом популярном и любимом журнале тех лет.
Благодаря вот такому инженерному шагу Юрия, тысячи советских радиолюбителей заимели возможность поверить в свои конструкторские силы и практически выйти в эфир на SSB с высоким качеством сигнала.
Считаю, что просто кощунственно обсуждать кто, чего и у кого, точно не зная истории вопроса, отработав при этом на его трансивере добрые двадцать лет!
Есть любители отвечать на не заданные вопросы.??? До сего времени считал, что на то он и форум, чтобы задавать вопросы и соответственно получать ответы. Судя по всему заблуждался.Цитата:
Сообщение от NicOut
Естественно. Например - UW3DI и ДЛ-70 ( без панорамы и финтифлюшек ). Другие лампы, другие частоты преобразования, некоторые схемные отличия. Но структурная-то схема одна и та же. Как и у некоторых старых фирменных ( и самодельных ).Цитата:
Сообщение от 4L1G
Добавлено через 2 минуты
Вопросы вопросам рознь.Цитата:
Сообщение от UN3F
Цитата:
Сообщение от 4L1FL
Не вижу причины спора.
Разве Кудрявцев претендует на патент изобретателя трансивера для радиолюбительской связи? Или кто-нибудь из американцев подал на него в суд за плагиат? А если нет, то о чём речь?
Есть талантливые изобретатели, чьи изобретения так и не нашли применения из-за неумения авторов пробить им дорогу в жизнь.
Есть талантливые популяризаторы, которые, проведя анализ уже имеющихся в мире конструкций и изучив возможности заинтересованной аудитории, умеют создать модель, удобную для повторения, лёгкую в настройке с доступными комплектующими изделиями. Создать и довести её до радиолюбительсих масс.
Кудрявцев создал именно такую модель. И советское радиолюбительство получило тысячи новых коротковолновиков в эфире вместо "безлошадных" обладателей радиолюбительских позывных.
Дополнительным толчком к массовому повторению "UW3DI" послужило появление в торговой сети комплектов ЭМФ и кварцев для этого трансивера.
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от RL3FW
Есть слухи, предположения, что прототипом американских трансиверов
являлся грозоотметчик А.С. Попова :).
Да... Однажды спросил его, уж не "Atlas-180" ли является прообразом "Радио-76"? Что вы!!! Столько в ответ прочитал нового и неизведанного.... Хотя я ничего плохого не имел в виду, просто хотел узнать историю создания популярнейшего трансивера...Цитата:
Сообщение от RN0QQ
Видать "скелеты" не дают покоя...
История создания любого трансивера у всех примерно одна и таже.Чтобы создать что то новое-нужно хорошо изучить,то что было до этого. И внести что то новое.
В свое время трансиверы Кудрявцева и Лаповка-это большой прорыв в трансиверо строении и они сыграли свою роль. Но надо заметить,что два преобразования для 160-80 и 40 метрового диапазона-это не есть хорошо. Предпочтительнее выглядят схемы с одним преобразованием частоты с кварцевыми фильтрами.
Так в 1990 году на базе трансивера UW3DI я собрал трансивер с одним преобразованием частоты с кв. фильтром на 5 мГц. Он получился проще и не стало проблем с комбинашками на 160-80-40 и др. диапазонах.
Такой же трансивер можо сделать и на базе КВ станции Лаповка.
Если посмотреть схемы трансиверов Урал,Роса ,Дружба и др.-то у них можно найти много общего и обвинять кто у кого содрал-я думаю не имеет смысла. Смысл в другом-кто правильно использовал технические решения,все должно быть грамотно математически просчитано.
Чем дальше в лес , тем ..... складывается впечатление , что вопросы задают те , кто не знает и знать не желает начинки всего выше перечисленного . Те же , кто знает как заточить спичку , чтоб крутить сердечники контуров и какой из щупов Ц20 использовать , чтоб подавить несущую - жутко скучными собеседниками оказались ! У них нет вопросов !!!
Скучная беседа ....
Для интересующихся Made in U.S.A. "за речкой" продавали:трансивер KWM-2
даже по фото видно что похожесть только в форме корпуса и наличии ламп.
В KWM-2 нет ДПФ - там преселектор...
Добрый вечер форумчанам.
Начало темы вроде как история создания трансивера .
Mне лично интересно :у этого трансивера такая же история cоздания как у известного
мультика ну погоди или другие мотивы
"Ну, погоди!" тут ни при чём :). Скорее, как у "Пластилиновой вороны".Цитата:
Сообщение от UY2RZ
:)
Смотрю на фото KWM-2 и не могу понять, то ли ламповый телевизор является прототипом KWM-2 , то ли KWM-2 является прототипом лампового телевизора.
Экраны железные перфорированные на выходных каскадах строчной развертки и выходном трансивера ведь очень похожи. Контура ПЧ тоже почти один в один на телевизионные тянут.
Если серьезно то,
самый точный видимо ответ у UA4SZ:
История создания любого трансивера у всех примерно одна и таже.Чтобы создать что то новое-нужно хорошо изучить,то что было до этого. И внести что то новое.
В свое время трансиверы Кудрявцева и Лаповка-это большой прорыв в трансиверо строении и они сыграли свою роль.
Кроме автора трансивера вряд-ли кто сможет озвучить МОТИВЫ , которые им управляли в конце 60-х . А ему эта толкотня воды в ступе , похоже , не интересна . Была заметка в РАДИО , что на какойтотампосчету выставке конструкторов МОСКВЫ получил приз Кудрявцев за КВ трансивер . И только через несколько лет был опубликован материал в РАДИО в 70-м . Я вначале тоже думал , что больше никто не использовал тот частотный расклад - действительно кварцы простые . Но . С тем КПЕ получить перекрытие 5.0 - 5.5 ( не говоря о 4.5-5.0 ) невозможно . Малое перекрытие по емкости . А при ПРАВИЛЬНОЙ настройке ФСС - никаких следов от 49-м и в помине нет ! И потом : нашел в и-нете схему SR150 . В нем тот же частотный расклад . Значит и в Америке дефицит кварцев ? РСИУ-хи ломают ? 8-)
Если уж и искать мотивы , то у тех , кто систематически подымает подобные темы .
2 UA1QE
Там еще крышка открывается , как багажник в МОСКВИЧЕ !!! Подозрительно !
for UA3RMB
У пластилиновой вороны метаморфозы как и у многих наших конструкций
задумка одна а на выходе получается из чего получилось
А судьба создания мульта ну погоди была волевой об этом мульте даже
был сюжет по тв
так вот интересно всетаки какая история создания трансивера ане то на что он похож
Сдесь есть что почитать.Цитата:
Сообщение от UY2RZ
http://www.google.com.ua/search?clie...utf-8&oe=utf-8
...Че-то мне кажется, что японцы (или американцы, или корейцы - южные) наглым образом сперли один из аппаратов UW3DI у его изобретателя, тов. Кудрявцева, в наглую все там скопировали и.. нате пожауйста тебе и KWM-2, и ATLAS, и FTDX-400, и ИСОМ-7700.
Oт наглецы, слов нет. :) Шутка, конечно. Но, по-серьезному говоря, почему мы - Русские опять, априори записались в догоняющих - почему мы у них скопировали, а не они у нас?
Даю установку - Кудрявцев был первым! Иностранцы - догоняли. Догнали и перегнали; ну, извините, не было у нас развитого капитализма в 60-е, 70-е годы прошлого века.
...Лучше, чем сам Кудрявцев, об этом никто не скажет, пора бы закрыть эту тему. Все равно Кудрявцев ничего не скажет, ему это НЕ ИНТЕРЕСНО, и не интересно много-много лет. Не его вина, так случилось.
...Я страстно марки собирал 40 лет назад, потом на Радио переключился. Спросите у меня что-нибудь про марки. Ничего не скажу - мне это давно НЕ интересно. Это так, к примеру. Манией величия не страдаю :)
Два фото (тем, кому интересно) - Нашего Изобретателя и одного из его изобретений. Из архива UA6HZ.
Вот он мой красавец!
Георгий что трансивер или генератор? Г4-116 то-же неплохой прибор!Цитата:
Сообщение от 4L1G
У красавца две лишние вещи . И не хватает ТРЕХ !!!
Автор очень любит загадки . Вот и я тоже .
Ну-ка , православные ! Что не так в UW3DI от БАТОНО ?
К радио относится? Или чистА тюнинг?:slow:Цитата:
Сообщение от UT3IM
Нет , ПО СУТИ !!! А цвет ножек - это потом .
Кстати ! Я - серьезно !!!!!
Да фиг его знает, вроде все на месте, ручек мало, расстройки невидно?Цитата:
Сообщение от UT3IM
Давайте сравним.
Вот интересная статья о UW3DI трансивере и UW3DI Кудрявцеве!
Ну ладно .... Хотя я признаю право каждого делать " под себя " ...
160 м . 30 м . Кнопка включения CW режима .
ЦШ . АРУ приемника .
2 UA6GX
На фото - первый вариант . Ламповый !
Ну да, что то Вы вспоминали про киевского дядьку?Цитата:
Сообщение от UT3IM
Это не моя конструкция, взял с поисковика.
http://www.rv3bc.narod.ru/Stat/rtx-uw3di-1.htm
Радиолюбительский трансивер "UW3DI-1"
Дата изготовления - 1973 год.
Предоставил в музей - Антонов А.И. - RV3AM 15 декабря 2004 г.
Фото: Владимирова П.А. - RV3BC (3 января 2005 г.)
Есть такой дядька !
И нет двух диапазонов и CW режима .
А вообще, это-же не промышленное изделие что-бы было "один в один",а любительская конструкция. Каждый конструктор делал как ему нравилось, и из чего было.
Э нет ! 10 дали нам лет на 5 раньше , чем 18 и 24 !!! А Cw был всегда .
Игорь вот Вы дотошный, ну не хватило положений на переключателе, конструктор выбрал те диапазоны которые ему больше нужны. А CW может он не работает?Цитата:
Сообщение от UT3IM
ВСЕ ЕСТЬ!Цитата:
Сообщение от RA4AC
Та ну вас .... Я хотел автору приятное сделать . Загадку загадать ...
Злые вы . Уйду я от вас ....
Тогда извиняйте, недоглядел. А чего нет?Цитата:
Сообщение от 4L1G
Можно бесконечно спорить что на что похоже и найдуться похожие схемные решения, расклад частот, внешние схожести - это всё чушь.
Любой конструктор-разработчик стремиться создать оптимальную конструкцию на уровне лучших мировых образцов оттого трансиверы 60-х и схожи. Я считаю что трансивер Ю.Кудрявцева можно смело поставить в один ряд с лучшими импортными аппаратами тех времен KWM-2,Heathkit SB-401 и др. Но коллинзы и хеткиты разрабатывали целые коллективы иженеров, а UW3DI разработал один человек...
P.S. Кстати кто нибуть слышал KWM-2 или Heathkit SB-401 в эфире??? а UW3DI работает до сих пор...
Причина этому не недостатки упомянутых KWM-2 или Heathkit SB-401.Цитата:
Сообщение от EW4ET
Да, наверно, кто-то и работает на такой технике... время от времени... для прикола... для того, чтобы загасить ностальгический приступ... ( имею в виду американцев ).Цитата:
Сообщение от EW4ET
А на Кубе ( есть ссылка в нашей ветке " Интересное в Интернете ) до сих пор резво бегают наши " Победы " и древние " Москвичи ". На них ездят люди не ради прикола, а по массовой бедности, вынуждающей любить и холить этот антикварный хлам.
Американцы тоже любят поездить на коллекционном антиквариате - на каком-нибудь " Шевроле-корвете " 57 года. Реставрированном, и с ценой, превышающей стоимость престижных современных марок.
Причины эти, Георгий, все прекрасно понимают. А истинные причины, по которым ещё многие хэмы из бывшего СССР работают на легендарном UW3DI, предпочитают не называть. Дело не в одной любви к ретро и в гениальной по простоте конструкции. Но не будем о грустном...Цитата:
Сообщение от N2HO
Цитата:
Сообщение от EW4ET
От бедноты.Цитата:
Сообщение от N2HO
Давно ходила байка среди радиолюбителей СССР, что в 70 годы ARRL предложило передать НАШИМ радиолюбителям старую ламповую технику американских любителей. Не менее 20000 аппаратов....Так представьте себе, ОТКАЗАЛИСЬ!!!!
Честно говоря, никогда об этом не слышал, даже в виде байки!Цитата:
Сообщение от 4L1FL
Старую для того времени, это 50-х годов что ли?Цитата:
Сообщение от 4L1FL
И кто это стал бы отдавать то, что можно продать.
В прочем на то она и байка.
Действительно, о том, что очень хочется чтоб так было!Цитата:
Сообщение от RA3DQP
Это тоже самое, что будто "Битлз" в 68-ом году не пустили в СССР из аэропорта и они выдали на его крыше вживую свой хит "Бек ин ю э сссар".:sorry:
И я тоже добавлю... Этот аппарат сделан мною в конце 1970 года...
Видел 2 KWM 2. Один работающий у Вячеслава UA1BJ лет так 20 назад, а второй, года 3 назад у Геннадия RZ3CC - он стоял у него на полочке, как заслуженный аппарат.Цитата:
Сообщение от UA6ACZ
А представьте себе, сколько сегодня на руках американцев тех же KWM, Swan250/350, TR4, SB-101 и т.д. Ведь они выпускались СЕРИЙНО....
И сколько UW3DI ? 8-)
( повторно )
По статистике : самое распространенное имя в Испании - ХОСЕ . А самое редкое - Кузьма Тимофеевич .
Я все-таки думаю что причина долгожительства трансивера UW3DI не в нашей бедности, а в том что для многих он стал первым аппаратом который был построен СВОИМИ руками, достаточно надежно работал и работает и расстаться с ним наверно сравнимо с тем как расстаться с лучшим другом....а заводское купил и продал.....
P.S. к сожаленью у меня UW3DI нету...
А я так думаю, что если бы KWM 2 продавался у нас по 200 р, то выбор был бы не в пользу UW3DI.Цитата:
Сообщение от EW4ET
Но в те времена у нас ВООБЩЕ ничего подобного не продавалось....а если бы в СССР продавались KWM,Heathkit, и т.п. то наверно и UW3DI не появился....:resent:
И довольно часто слышали:Oh! UW3DI! Home made! That is wonderful!
То ли на самом деле изумлялись,то ли подкалывали....:)
Наверно, и то, и другое... Почему бы и не повосхищаться, например, автомобильной самоделкой, сидя за рулём 600-го " Мерса "...:good:Цитата:
Сообщение от UX0IM
Я больше чем уверен - изумлялись. Для большинства здесь - это достижение, построить такой аппарат, тем более, не из набора деталей.Цитата:
Сообщение от UX0IM
Но это мне не льстило,я бы с удовольствием поменялся на не хоумэйд :)Цитата:
Сообщение от N2HO
Полностью согласен - тем более что для США и большинства других стран Россия и СССР суровая сибирская страна где по улицам среди снегов ходят медведи и неменее суровые мужики в ушанках и валенках с калашами наперевес:derisive: и построить такое там (в смысле здесь) абсолютно нереально....Как пример - резонанс перелета Чкалова в США, когда толпа окружив самолет тыкала пальцами в двигатель и вопила: сделано в СССР - такое не возможно! Но сделали и в гости прилетели...:good:Цитата:
Сообщение от N2HO
Давай сравним. Вот мой первый старый друг.Цитата:
Сообщение от UA6GX
Все ручки на месте.Цитата:
Сообщение от 4L1G
[QUOTE=EW4ET;470332]Полностью согласен - тем более что для США и большинства других стран Россия и СССР суровая сибирская страна где по улицам среди снегов ходят медведи и неменее суровые мужики в ушанках и валенках с калашами наперевес:derisive: и построить такое там (в смысле здесь) абсолютно нереально....Как пример - резонанс перелета Чкалова в США, когда толпа окружив самолет тыкала пальцами в двигатель и вопила: сделано в СССР - такое не возможно! Но сделали и в гости прилетели...:good:[/QUOTE
Уважаемый коллега! Не такое уж тёмное было население" США и других стран ", чтобы не иметь реального взгляда на Россию, а голливудские гротескные образы воспринимал только уж совсем зашоренный обыватель. У многих своего снега с медведЯми хватает ( на той же Аляске, или Канаде ), их этой экзотикой не удивишь.
А с " калашами " наперевес... да, ходили, в " лихие " 90-е, но к образу тогдашнего СССР это отношения не имеет.
Кто мог удивляться в США феномену создания UW3DI? Относительно небольшая часть населения, называемая радиолюбителями. Профессионалы и эксперты в разных областях прекрасно сознавали потенциал наших изобретателей и конструкторов, которые, в основной массе, работали только на ВПК, на " оборонку ". Удивляло больше то, что появилось нечто и " для народа ", да ещё возможное для повторения в сугубо любительских условиях, потому что до этого многие изобретения наших Левшей и разработчиков не выходили на массовый уровень, имея эксклюзивный и штучный характер.
Сцена, где Вы описали встречу Чкалова с американцами, тоже живописна: " Толпа ( так и хочется написать - дикарей ), окружив самолёт, тыкала пальцами в двигатель и вопила - такое невозможно! ".
Эпизод явно надуманный, специалисты " толпами " так эмоционально своё мнение не выражают, а не специалисты порой не могут отличить бензиновый движок от дизеля.
В чём фишка удивления? Американцы уже очень давно привыкли везде и всегда быть первыми. И когда кто-то, с несравненно меньшими техническими возможностями, делает что-то на их уровне, они удивляются. И делают выводы. И продолжают подстёгивать и стимулировать своих учёных, разработчиков, многочисленную инженерную рать.
Их не сломил наш первый запуск человека в космос. Они поступили как спортсмены, предпочитающие быстро забывать о поражениях. И быстро отыграли упущенное.
UW3DI - прекрасный и очень своевременный аппарат. Он позволил значительно развиться нашему движению и стимулировал к конструкторскому творчеству целое поколение. С выходом нашей техники на совершенно другой уровень, сегодня навряд ли кто повторит такой подвиг в одиночку. Поэтому Юрию Кудрявцеву ещё раз- большое спасибо...
Есть предложение от человека, так и не достроившего свой UW3DI.. От меня тоесть..
(постройка затормозилась на стадии кручения ФСС, потом перерыв, потом уже и концов не нашёл.. :) А работать в эфире так хотелось.. так хотелось.. что выбор был сделан в пользу трансиверизации Катрана, чем восстанавливать после длительного перерыва коробку с проводами и с сомнительными перспективами качественной настройки и отсутствия опыта.. :) )
Давайте медведей оставим на Аляске, Чкалова в небе, а Битлз в Ливерпуле..
Если при здравствовании автора легендарного аппарата мы не можем выяснить - что есть прототип и что есть клон - то всё остальное теряет всякий смысл..
А оно, по большому счёту - так уж ли важно?
Конструкция появилась, и оказалась как нельзя кстати - и хорошо повторяема, и с относительно недефицитными запчастями.
Так радоваться надо, что сборка и работа на нём доставила массу удовольствия и положительных эмоций (ко мне не относится), а не ковырять - кто у кого слямзил частотный расклад. Тем более, что уже кажется выяснили - такие кварцы просто легче было сп.. слям.. достать короче.. :) Именно такую версию озвучил Борис RU3AX, и она мне кажется более убедительной - по причине того, что видимо он знал толк в деле.. гы.. конструирования "из того что было на расстоянии вытянутой руки". Сорри - мы все родом из СССР.. :)
Скажите спасибо, что Юрий Кудрявцев не засунул туда двухзатворные полевики, и не разместил один функциональный узел на трёх маленьких платках.. :)
Поэтому вытирайте пыль со своих сохранившихся UW3DI, и не забивайте себе и людям головы всякой чепухой..
Лучше включайте его иногда, слушайте, вспоминайте золотые годы и утирайте слезу.
Можете ещё внукам байки рассказывать:
"А вот это, внучок, твой дедушка сделал на кухне у твоей бабушки с одной скру-драйв и вот этой коробочкой со стрелкой, за что получал сковородкой по темечку не раз.. И поди ж ты - работает до сих пор!! А ты уже пятую лентяйку к телевизору покупаешь, потому что не знаешь как батарейки менять.."
Игорь, ну здесь я не согласен. Среди американских радиолюбителей не так много грамотных инженеров и просто технически подготовленных любителей, ведь здесь для того, чтобы выйти в эфир, всегда достаточно было просто сдать экзамен(ы) на лицензию, получить позывной, и купить все в магазине, начиная от микрофона и ключа и кончая антеннами и мачтами, а дальше идет установка и эксплуатация. В отличие от этого в СССР все надо было сделать самому, это было чисто техническое увлечение, и совсем не такое массовое. Поэтому для среднего здешнего любителя построить трансивер типа UW3DI, и не из набора деталей, а с нуля, это достойно уважения и удивления. Согласитесь, ведь это же действительно не так просто!Цитата:
Сообщение от UA6ACZ
Есть, конечно, грамотные специалисты с хорошими руками и головой, знаю таких, видел и конструкции, достойные уважения, был как-то на собрании группы энтузиастов 10Ггц диапазона, перед некоторыми можно снять шляпу. Но таких немного.
Это скорее можно отнести к каким-то компаниям, чем к отдельным любителям.Цитата:
Сообщение от UA6ACZ
Добавлено через 2 минуты
Вот это точно!Цитата:
Сообщение от bubble-gum
Цитата:
Сообщение от N2HO
Так в чём наши разногласия, Георгий?Цитата:
Сообщение от UA6ACZ
В то же время, ...
Мы можем гордиться своими новаторами-одиночками. И славить их имя. Но были бы рады, если бы их замыслы и проекты в массовом порядке воплощало государство со своей экономической машиной: для удовлетворения личных запросов граждан. Может, в техническом индивидуальном развитии что-то и потеряли бы, но зато не пришлось бы " мелочь по карманам тырить ".:sorry:Цитата:
Сообщение от UA6ACZ
И Кудрявцеву , да и Лаповку повезло, что они , работая в организациях, наверняка оборонных " почтовых ящиках", имели НОРМАЛЬНЫХ руководителей, которые не ставили палки в колеса их творчеству... Уж у меня хватило нервотрепки с работниками отдела режима, когда работал на авиационном заводе... С одной стороны мощная технологическая поддержка, материал, станки... А с другой стороны, как ВЫНЕСТИ готовый аппарат домой???? Сейчас это вызывает нервную улыбку, но тогда....
А какой чистый был эфир и термин "динамаческий диапазон" мало кого интересовал.Цитата:
Сообщение от bubble-gum
Игорь, практически полноность согласен с вашим мнением за исключением процитированного......специалисты нервно покуривали в сторонке, а большинство обывателей носилось вокруг и вопило....все-таки и среди радиолюбителей Америки большинство - обыватели....Цитата:
Сообщение от UA6ACZ
P.S. а медведя и снега энто опять же об обывателях...
Ты прав Игорь ! Яшин аппарат , опубликованный в "Радио" в 1964 году работал гораздо лучше ДИ ! Я там только ГУ-50 заменил на ГУ-19 , поэтому не было нужды напружинивать 6Ж11П высоким (+300 В.) анодным ! "Палок" на прием там вообще не было , а "десятка" раскачивалась запросто . Если бы Яша не поленился его более тщательно описать , то он бы пошел легко . Я помню , как Юра создавал свое радио ! Поначалу была заложена совсем другая идея . Меня , к примеру , удивляла несерьезность размеров контуров . А лучшим в ту пору был аппарат UA4IF Александра Федоровича Камалягина , который его не описывал лишь по той причине , что схема была очень близка к KWM-2 . Кстати Юра тоже принял к сведению Коллинзовский трансивер . ДИ похож на многие конструкции того времени , но сдирать один к одному - это наговор . Да и миф о легкой настройке этого трансивера развеян массой публикаций в журнале "Радио" якобы по усовершенствованию ДИ , хотя на самом деле люди просто не могли его грамотно собрать и настроить . Самой толковой была публикация Вали Козлова UW3BN , которая действительно существенно улучшала этот трансивер .Цитата:
Сообщение от 4L1FL
Не так восхищаюсь схемотехникой трнсивера, как его слесаркой.Спустя несколько
лет после публикации, из столовых стали истчезать люмениевые подносы :)
А позже их и вообще не стало.
А знаки автомобильные, само то было! Даже 3 мм толщины попадались. В автобусах перегородки были до 4-х мм толщиной листы большие, можно было найти, если захотеть.Цитата:
Сообщение от UR5CBZ
Так хотели и находили:)Цитата:
Сообщение от RK1AT
Я в те времена имел друзей на предприятии, где когда-то работал (Московский НИИ Радиосвязи на Нижегородской улице), и мне за 50р. сделали первоклассное шасси и кожух, с двухцветной покраской передней панели и гравировкой, для ДИ-2. Любо-дорого было работать на нем! Где этот аппарат теперь?? Был продан в середине 80-х куда-то во Владимирскую область... По глупости теперь даже фото нет.
Георгий , мы с вами в одно время работали в МНИИРСе , я в НТО-4 вместе с Леней Лабутиным . Контора почти развалилась , а жаль , школа была отличная ! К сожалению вас не помню ! Тогда там еще работали Лева Хатунцев , Миша Левит , Саша Жильцов , Миша Леушкин , Андрей Снесарев , увы , все SK ...Цитата:
Сообщение от N2HO
Да, Вас я помню только по редакции "Радио", уже в 80х годах, а Лабутина встречал в МНИИРСе, мы с ним вместе там на курсах повышения квалификации учились. И Жильцова помню. Я работал в НТО-3, у Теплякова, четыре года (1970-1973), после института. Действительно, школа была отличная!Цитата:
Сообщение от RZ3CC
Время летит...
Теплякова знал ! Из мниирсовцев иногда перезваниваюсь с Борисом Лебедевым , он возглавлял институтский ДОСААФ . Многих уже нет , а здание , хоть и облезло , но еще стоит , большая часть сдается в наем . Кстати , я долго жил в Бостоне , а затем в СА , есть exstra class call KB7JAW , менять на укороченный не стал , нравится перевод суффикса ! Из радио IC-7800 , ACOM-2000 , но интерес потихоньку иссякает , все , что есть сработал и подтвердил , а в контестах не работаю ! В свое время я изготовил для институтской коллективки UK3ACM несколько вариаций ДИ , но с применением микросхем 235-ой серии , недавно один такой аппарат дали послушать - не уступает современным продвинутым "японцам" !
В Днепропетровске было проще - спасибо родному Южмашу! В магазинчике от завода можно было приобрести дюраль в широком ассортименте. Мой UW3DI-2 (где то он теперь?) наверное до сих пор жалеет, что не удалось слетать в космос, вкупе с конденсаторами КМ и припоем с серебром :)Цитата:
Сообщение от RK1AT
73! Виталий UR5ENJ
Цитата:
Сообщение от UN7CI
Глупость сморозили, сударь... Видимо не совсем представляете, что написали... Не хочу даже спорить...
Да, что надо! :)Цитата:
Сообщение от RZ3CC
Кстати, посмотрел Ваш позывной, написано - expired in 2000 http://wireless2.fcc.gov/UlsApp/UlsS...5!498466243://, no longer in FCC database. Почему не продлили? Может быть, еще это можно сделать?
Конечно, многих нет, да ведь целая жизнь прошла, 40 лет! Жаль, что так быстро...Цитата:
Сообщение от RZ3CC
Добавлено через 1 минуту
А в какие годы это было?Цитата:
Сообщение от RZ3CC
В клубном варианте я так и сделал... На всех диапазонах работало прекрасно.Цитата:
Сообщение от RZ3CC
Насколько я понимаю это ДЛ-?? , а были еще ДЛ-66 и ДЛ-68 что вы о них можете рассказать?или порекомендовать? (до ДЛ-70)Цитата:
Сообщение от RZ3CC
ДЛ 66 это просто сказка. Видел его в живую на ВРВ в Политехническом музее.Работал изумительно.Цитата:
Сообщение от EW4ET
Кстати про Артек. При мне была произведена связь с UB5ARTEK.
Конечно сейчас я прекрасно понимаю, что это не бог весть какая дальняя связь, но сам факт связи с этой станцией из центра Москвы произвел на меня в те годы неизгладимое впечатление. Трансивер был тщательно сделан, контура намотаны на 16 мм ребристых каркасах и это была первая конструкция, где автор (кроме чувствительности) обратил наше внимание на динамический диапазон. До этого, по моему, ни один автор не говорил о динамическом диапазоне приемника. Кроме того в печати не было ни одной доработки ДЛ66, что говорит о том, что в этой конструкции, как говорится: "не убавить , ни прибавить".
Мне кажется он несколько сложноват для повторения начинающему...
РекомендуюЦитата:
Сообщение от EW4ET
Коллеги прошу корректнее, эти старые железки того не стоят, что-бы бросаться обвинениями друг-другу. Новый Год скоро!Цитата:
Сообщение от 4L1FL
Пардон, а что тут некорректного, глупость ведь! Или вы тоже согласны с ЭТОЙ сентенцией, относительно ДИАПАЗОННОЙ стабильности? Словесная идиома-то какая! Шедевр! Но только для картофелеводов на 80 метрах...Цитата:
Сообщение от RA4AC
Добавлено через 15 минут
Данная конструкция заслуживает аплодисментов. Вы правы. Классика. Но повторить ее так же , как ДИ, не получится... Я сам пытался ее делать в 70 годах, не потянул, сознаюсь. В качестве переменной емкости использовал переменник от АРК-5, 6 секций по 500 пф. И сделать сопряжение контуров с ГПД, не сумел, ЗНАНИЙ не хватило. Надо было все пересчитать под новую переменную емкость... Да и помочь было некому... Интернетом тогда и не пахло... Хотя ДИ пошел сразу, за исключением 28 мгц, и после замены 6Н23П в смесителе, на 6С3П, проблемы не стало.Цитата:
Сообщение от RK3DL
Автор Лаповок не говорил, а Джунковский (ДЛ) всегда на этот параметр обращал внимание.Цитата:
Сообщение от RK3DL
Замахнуться на такого монстра любительской техники могли единицы самодельщиков, а до страниц журнала "Радио" и "Советский патриот", энтузиазм уже остывал.Цитата:
Сообщение от RK3DL
С данной фразой я не согласен, но дело не в фразе, а в форме общения!Цитата:
Сообщение от 4L1FL
Во. И именно от от авиационных радиостанций. Р-800. И выламывать не надо. Все в ящичках.:-)))Цитата:
Сообщение от RU3AX
Цитата:
Сообщение от RA4AC
Я за общение руками и ногами! Но зачем писать глупости? Даже не зная сущности терминологии. Попроще надо быть, и люди к вам потянутся... Наверное лучше было бы в личку написать...и объяснить .
Одним словом подрывали обороноспособность страны. "Только не нужно говорить, что было ничейное или лишнее." :hi:Цитата:
Сообщение от RZ3OV
ОФФФФ. Уже во всю работали и укрепляли обороноспособность на Р-801, а Р-800 даже на полигонах списывали и меняли на новые. Если я Вам еще расскажу, что я по принуждению занимался "разделкой" Р-102, 110, 118, 140 ипрочая на драгметаллы. Вы бы меня расстреляли. :-))))))) Не. Ну десяток Р-250 все таки сумел раздарить. Не поднялась рука. А DI настраивал не на коленке. А в лабораторных условиях. Были такие и в армии. Тогда. Очень давно. :-)))))Цитата:
Сообщение от UN3F
Знаю, сам покупал у вояк. И вереньер и кондер, и прочее.Цитата:
Сообщение от RZ3OV
Могу только подарить. Верньер от Р-311 или от Р-326. Новые из ремкомплекта. Не ворованые.:-)))))Цитата:
Сообщение от UN3F
Спасибо. У самого лежат. Выбрасывать жалко, а подарить некому. Все перешли на фирму.
Добавлено через 3 минуты
Позывной не продлил за ненадобностью ! В Бостоне , в Волластоне близ Куинзи жил с 1995 года , а позже до 1998 в Лагуна Хиллз СА .
Добавлено через 4 минуты
Это еще был не ДЛ , Яша его сделал не в содружестве с Джунковским Г.Н.Цитата:
Сообщение от EW4ET
Тандем начался позже ! До этого Яша сделал трансивер с фазовым формированием SSB , но нигде его не описывал !
http://video.mail.ru/mail/us5id/_myvideo/7.html
Посмотрите.
Замечательный ролик. Назад в юность вернулся. Спасибо Владу US5ID. И песни в ролике замечательные, и режиссура продуманная, и монтаж. И все фото с этого сайта в ролик вошли, многие и себя узнают, и конструкции своей юности вспомнят Советую посмотреть не только тем, кому за..., но и молодым.Цитата:
Сообщение от RW3DY
Полностью присоединяюсь, спасибо!Цитата:
Сообщение от RA3GFI
Фух прочитал из читсого интереса всю ветку.
Мне всегда было и есть интересно, почему наши конструкции так все хают. Ну чем хуже UW3DI того же collins'a. Вот паралельно есть подобная ветка на cqham, там Шульгин утверждает, что разницы в работе этих аппаратов нет на слух.
Почему если используют-то только от бедности. В той же америке есть HF vintage contest - где специально люди работают на старой аппартуре. Ну кому-то нравиться звучание ламповых аппаратов, кому-то в темноте любоваться огоньками от подогрева ламп. Кому-то просто религия не позволяет использовать синтезаторы и транзисторы. Да малоли почему нравиться использование старой ламповой аппаратуры. Сам я не имею возможности исследовать аппараты высокого класса. Но есть люди утверждающие что сравниться по звучанию с тем же UW3DI или ДЛом сегодня могут только аппараты стоимостью более 2000$ возможно они ошибаються...
К чему я всё это. Давайте любить себя такими какие мы есть, давайте отбросим комплекс неполноценности и перестанем искать в разработках наших инженеров следы слизаных с кого-то схемных решений. UW3DI плохо работает??? Тогда почему многие годы в эфире часто было слышно этот трансивер? Причём, хорошо звучащий и на передачу и на приём UW3DI встречаеться гораздо чаще чем любой другой дроздивер. Говорить что это от бедности все строили Ди - глуповато, на мой взгляд. Причина в простоте и повторяемости. Дроздивер, например, повторяли сотни, настроили и довели до ума единицы. Вот это кажется более разумным обьяснением популярности ДИ. Ну а обвинять автора, что он содрал схему с made in USA, мне кажеться просто невоспитанность и проявление неуважения к Кудрявцеву, чего он не заслуживает. В противном случае нужно иметь честную и порядочную доказательную базу, в виде схемы, фото того самого прототипа. Вот тогда и будет о чём говорить. Пока же никто ничего предоставить не может, только языками чешем. Не красиво как-то господа.
Всех с наступающими новогодними праздниками.
Это очень важная для всех информация.Цитата:
Сообщение от Zenit
Это заблуждение.Цитата:
Сообщение от Zenit
Хуже потому, что дизайн другой и сердечники катушек выпадывают из-за частого их вращения при настойке на доддиапазоны.Цитата:
Сообщение от Zenit
Потому, что в те 79-е годы народ жил очень бедно - помню как сейчас.Цитата:
Сообщение от Zenit
При всём уважении к любителям ретро, та аппаратура, а точнее её тех.параметры для высоких требований современного эфира - недоступны.Цитата:
Сообщение от Zenit
Почему оператор работающий на промышленном аппарате должен, например, испытывать проблемы от оператора с частотной нестабильностью первобытного радио?
Тогда как Вы можете судить об аппаратуре вообще и о людях удовлетворённых современными заводскими аппаратами?Цитата:
Сообщение от Zenit
Ну не накопили операторы ещё денежки на импорт!Цитата:
Сообщение от Zenit
Это так - все глупые.Цитата:
Сообщение от Zenit
В простоте не скажешь, а повторяемость - безупречна.Цитата:
Сообщение от Zenit
Честность и порядочность неуместны в обсуждении технических аспектов. Здесь требуются неопровержимые факты - объяснительная самого конструктора.Цитата:
Сообщение от Zenit
Форумы созданы и для этого тоже.Цитата:
Сообщение от Zenit
Откуда знать, что красиво в современном обществе?Цитата:
Сообщение от Zenit
Был у меня трансивер UW3DI - вотничего я в нём не крутил, работал хорошо и на всех диапазонах. До тех пор пока я его не разобрал. Знаете ли глупость юношеская... бывает. посему про постоянно крутящиеся сердечники-ничего не знаю.
В настоящее время дома стоит SDR, в режиме наблюдений, так сложилось, больше нравиться слушать. UW3DI всё равно люблю, при случае приобрету обязательно... Пусть для коллекции стоит
В плане сложностей приёма в современной обстановке эфира - согласен, но старый(ретро) - не всегда означает сломаный, не коректно работающий аппарат. Так что вряд ли кто - то кроме самих хозяевов от них стардает. Внеполосные излучения от "Помошников" слышно и сегодня в век Икомов и КенвудовЦитата:
Почему оператор работающий на промышленном аппарате должен, например, испытывать проблемы от оператора с частотной нестабильностью первобытного радио?
А разве я кого-то или что-то судил?Цитата:
Тогда как Вы можете судить об аппаратуре вообще и о людях удовлетворённых современными заводскими аппаратами?
Простота относительная. Относительно дроздивера напримерЦитата:
В простоте не скажешь, а повторяемость - безупречна.
Очень даже уместны. есть люди-говорят схема была скопирована - пусть предоставят документацию на прототип - это будет честно. Основательную - вплане, что будут вопросы, с чего вообще взялось такое мнениеЦитата:
Честность и порядочность неуместны в обсуждении технических аспектов. Здесь требуются неопровержимые факты - объяснительная самого конструктора.
Из История создания UW3DI Тема превратилась во флудилку.
Прошу прощения. С интересом продолжаю следить за веткой
щас тока могу сказать,что 5-й вариант был с цифровой шкалой, с варсами и ещё с чем-то. работал от RV3BT, который его повторил, работал "не хуже первого варианта" :-)
Всю жизнь мечтал собрать первый вариант Кудрявцева.До этого собирал Полякова прямого преобразования,затем Шульгина "Радио-76".И вот свершилось-собрал и настроил один к одному аппарат UW3DI.
Жаль,у меня нет возможности пожать крепко руку Кудрявцеву и сказать огромное спасибо за этот аппарат.
Плагиат ли это был?Думается,все кто это говорит,и сами знают,что не плагиат.Просто их тоже можно понять.Они же не Кудрявцевы :D
Конечно,я не суперрадиолюбитель,но зато всё делаю своими руками и ничего не покупаю готового.Сильно не ругайте,просто хотелось высказать своё мнение.
Николай спасибо...,а также Владу US5ID...мой ди тоже несколько раз мелькнул в фильме!!Цитата:
Сообщение от RW3DY
На мой взгляд эта тема появилась от недостатка информации об истории создания радиолюбительской аппаратуры.
Можно выделить два направления в истории создания этой аппаратуры:
- самодельная аппаратура
- фирменная аппаратура
Очень интересная тема о их взаимодействии и взаимовлиянии Особенно на фоне закрытости советского общества и слабой информированности советской да и нынешней радиолюбительской общественности о истории создания фирменной аппаратуры для радиолюбителей за рубежом.
Если нашелся бы сведующий человек написавший бы статью на эту тему было-бы очень интересно прочитать.
Кстати, у меня на столе стоит фирменный SSB буржуйский ламповый передатчик изготовленный в 1964 специально для радиолюбителей. Так буржуйская рыночная экономика откликалась на нужды радиолюбителей в то время. А в СССР самодельщина и заказы на производстве "за бутылку".
Стоит только сожалеть,что это время ушло. У меня на столе тоже всё буржуйское,но я стал абсолютно равнодушен к этой технике и всё чаще поглядываю в сторону своего ди...износу ему нет.Цитата:
Сообщение от US4LTA
Так в чем дело.? Меняю DI на любой буржуйский, жду Ваших писем.Цитата:
Сообщение от DF6PL
+1!
Я бы тоже поменял свой на что-нибудь, типа: FT101, TS520, SB102, KWM-2 etc.Цитата:
Сообщение от UN3F
Просите что прощще. Тут уж не до хорошего. Хотя свой "Вернее, Яшин Базовый" со всеми "своими" доработками не променяю. " частота подплывает" Ни тебе шумов, чутьё бешенное как у WSJT
У меня есть "Донбасс". Мож пойдет?
"Донбасс".? Разве только уголь колоть.Цитата:
Сообщение от UX0IM
PS: К Di Ещё лайнер на двух 6П3С
Обижаешь начальник! Тот же ДИ только с цифровой шкалой и два полтинника на выходе.Цитата:
Сообщение от UN3F
Так а я о чём.Цитата:
Сообщение от UX0IM
Как вспомню его хлопанье по ушам, "наушники сразу на полу". Это что-то неповторимое. Я о DI
Амереканцы сейчас у нас заказывают uw3di ламповый.
С какой суммой они хотят распрощаться?Цитата:
Сообщение от RA6LC
