Нужна ли радиолюбителю телеграфная азбука ?
Насколько верно обязательное изучение телеграфной азбуки для получения КВ позывного. Этот вопрос как правило волнует начинающего коротковолновика. В США довели норму приема азбуки на слух до очень малой величины: 15-20 знаков в минуту. При такой скорости знаки можно не воспринимать на слух а считать точки и тире. Нужно ли радиолюбителю такое знание телеграфа. Не правильнее ли было вообще не делать знание телеграфа обязательным для получения КВ позывного? Ведь современные средства связи позволяют вести прием с помощью компьютера. Зачем же нужен такой архаизм, как прием на слух азбуки морзе? Ведь радиолюбитель сам волен выбирать каким видом связи ему работать. Зачем его чему-то обязывать? Научился элементарным знаниям радиообмена и достаточно...
Дискуссии на эту тему наблюдаю в эфире довольно часто. В эфире уже четверть века. С удовольствием работаю телеграфом. Лично для меня нет проблемы учить или не учить телеграф. Однако споры на эту тему наблюдаю в эфире все чаще. Интересно было бы узнать ваше мнение по этому вопросу.
Есть и второй, не менее интересный вопрос. Какую аппаратуру предподчтительнее использовать в эфире: самодельную или "фирменную". Одни считают что только фирменную, т.к. она не создает проблем с помехами и т.д. Другие придерживаются мнения, что
радиолюбитель на то и радиолюбитель чтобы самому крнструировать и "двигать науку". Мнение о том что каждый поступает как ему нравится - оспаривается. Интересно узнать вашу позицию.
Вопрос этот очень актуален, т.к. например в Германии вообще запрещено использование самодельной аппаратуры (за исключением усилителей мощности). Не ждет ли подобный запрет и нас, и не погубит ли он на корню наш радиолюбительский потенциал . Возможно за этим запретом стоят интересы фирм производителей любительской аппаратуры? Ну тогда, как говориться, все ясно...
Интересно что вы думаете обо всем этом.
С уважением - Сергей Киселев . 4L1FX
Re: Нужны ли радиолюбителю телеграфная азбука и "самод
Цитата:
Насколько верно обязательное изучение
.... Какую аппаратуру предподчтительнее использовать в эфире: самодельную или "фирменную". Одни считают что только фирменную, т.к. она не создает проблем с помехами и т.д. Другие придерживаются мнения, что
радиолюбитель на то и радиолюбитель чтобы самому крнструировать и "двигать науку". Мнение о том что каждый поступает как ему нравится - оспаривается. Интересно узнать вашу позицию.
..На мой взгляд проблема "самоделок-фирменных" отпадет сама собой по мере того, как будут расти доходы наших радиолюбителей...Ведь перестали делать РК-86 и прочие "микроши-специалисты", как только стали доступны настоящие компьютеры, ранее тоже самое было, например, с телевизорами - никому и в голову не прийдет желание мастерить самодельный телевизор, чтобы "двигать науку"! Да и сделать то его в домашних условиях практически невозможно - Высокие Технологии!!
Так что в этом споре итог ясен - это всего лишь вопрос времени...
А по поводу морзянки - достаточно посмотреть итоги каких-либо крупных соревнований, как сразу поймешь - количество участников CW не только не уменьшается, но и растет!! И не компьютеры тому причина - передавать то они хорошо научились, а вот с приемом пока слабо....
Морзянка - не для слабаков
Полностью согласен с Михаилом здесь.
Однако полагаю, что следует отменить требование обязательного знания азбуки Морзе при приеме экзаменов. Пусть решает каждый радиолюбитель сам - к какому классу ему себя отнести. На автомашинах тоже ездят разные люди - один водитель даже сгоревший предохранитель заменить не сможет и будет стоять до посинения, другой же - микронный износ клапанов на слух определяет.
Незнание телеграфа не заменяется и не восполняется никакими устройствами, машинами, компьютерами, цифровыми видами связи. Точно так же, как настоящая женщина не может быть заменена резиновой. Если кому-то из вас просто судьбой не дано узнать ничего лучше резиновой - флаг ему в руки...
Так что, ребята - можете работать в эфире, как вы хотите - со знанием английского или без, с телеграфом или без, но выбирайте соответствующее вашему уровню общество...
И если вы принадлежите к биовиду "человеку разумному и развивающемуся", то быстро поймете, что в настоящем эфире без иностранного языка и без морзянки - все равно, что без паспорта (частично перефразирую А. П. Чехова), и овладеете и тем, и этим (если любите свое хобби по-настоящему)!
Не поверю,чтобы радиолюбитель (даже и" л...
Не поверю,чтобы радиолюбитель (даже и" любитель радио" с блатным позывным ) не знающий CW ни разу не пожалел об этом.
Не поверю,что сигнал фирменного аппарата красивее сигнала самоделки сделаной "под свой голос"-вспомните кошмарное бубнение,задувание ,лишний об"ем у многих JA -операторов...
А впрочем,все идет своим чередом,за цифрой-будущее,но телеграфисты (как и грамотные схемотехники )все равно ,будут составлять совершенно особую,уважаемую РАДИОЛЮБИТЕЛЬСКУЮ касту.Экзамен на CW можно и отменить-все равно СВ-шники уже и на 10-ке и на 2-ке,но запретить самоделки-это выгнать с РЛ диапазонов РАДИОЛЮБИТЕЛЕЙ.