Как вы считаете, какому телевизору лучше отдать предпочтение при покупке, плазменному или жидкокристаллическому? Чем объясняется Ваш выбор?
Вид для печати
Как вы считаете, какому телевизору лучше отдать предпочтение при покупке, плазменному или жидкокристаллическому? Чем объясняется Ваш выбор?
Лично я - ЖК. Сколько не наблюдал, четкость и цветопередача однозначно лучше. Яркостью может и уступают, зато срок службы больше.
На экране ЖКИ-телевизора имет место ощущение присутствия "вуали". Т.е. супер четкости - нет.
Плазменный яркий, тяжёлый и дорогой с коротким ресурсом.
Если есть деньги - плазменный ваш выбор!
Вопрос о сроке службы плазмы снят еще пару лет тому назад. Плазма пока лучше по ряду показателей.
Плазма имеет достаточно крупное зерно, обусловленное технологией.
Совет такой, если есть возможность смотреть телевизор на "нормальном" расстоянии (стандартные квартиры не подходят) - плазма.
В другом случае LCD.
Ну и если беспокоят счета за электроэнергию и шум вентиляторов плазмы - тоже LCD.
Мой выбор плазма.
LCD - TV - очень быстро становятся более качественными и дешевыми и в процентном соотношении практически УЖЕ вытеснили "плазму", по крайней мере в размерах до 40 дюймов! (А больше - для нормальной квартиры и не нужно...). Учитывая, что "кинескопные" телевизоры тоже уже почти не выпускают, альтернативы нет! :-). Правда, Сони показала светодиодный телевизор, но пока дорого... Может, года через 3 они и смогут конкурировать с LCD, ну а "плазма" вместе с кинескопами отойдет в историю...
Вот сравнение самой дешевой плазмы с HDTV 1080 http://hotline.ua/gd/28/cmp/?s=56483-60832
Вот сравнение "бюджетной" плазмы http://hotline.ua/gd/28/cmp/?s=47601-55996
Не в пользу LCD, пока....
Соня сделала свой выбор не в пользу плазмы
Конечно не в пользу, денег надо зарабатыват.
Contrast ratio у плазмы получше, думаю для просмотра тв плазма лучше, а если игрушки играть то lcd.
Что смотреть собираетесь?Цитата:
Сообщение от I love radio
- Эфирное/кабельное ТВ
- Спутниковое ТВ
- DVD/PC(HDTV)/BlueRay
Качественная плазма, как и качественный LCD TV (42") стоит $2500...$3500.
Сони - не показатель (кстати их ЖК не лучшие сегодня).Цитата:
Сообщение от EU1ME
Самая маленькая плазма 37" (Panasonic), меньше НЕТ и никогда НЕ БЫЛО.Цитата:
Сообщение от wadim
Для стандартной комнаты 20кв.м оптимальной следует считать диагональ 37...40".
Действительно, такой момент присутствует во всех бюджетных моделях. В дорогих моделях LCD этот эффект сведен к минимуму, хотя если специально присматриваться - заметить можно.Цитата:
Сообщение от UN7CI
Извините Борис, но это полнейшая чушь. Ресурс у ЖК и плазмы одинаков, и составляет 60'000 часов.Цитата:
Сообщение от UN7CI
Ребята! Мы много поротестировали ТВ для мониторинга контента (Сони Бравия, Самсунг Нуар, Шарп Акуос и пр.), надо брать ЖК с матрицей Full HD, из просмотренных нам показался лучше Philips серии PFL 9732, 9900. Дома у меня стоит Филипс 37PF9731 (хотели взять 42, но для небольшой комнаты слишком близко плучилось, поэтому взяли поменьше). ТВ отличный, но дорогой, но своих денег стоит, взяли для дачи попроще Шарп, на одном и том же материале Филипс гораздо лучше даёт картинку.
Впрочем, каждый имеет свои предпочтения, надо самому смотреть: кому-то нравится попадья, а кому - попова дочка!
Как всё запущено!Цитата:
Сообщение от UR5LAM
А Вам попадался кинескопник Филипок 29РТ9416 ?
Бельгийского производства с работающей с нашими системами ТВ разверткой.
Вот по качеству передачи-ничего лучше пока не встречал,хотя меж плазмой и ЖКИ
огромной разницы не вижу,хотя изнутри видел и ковырялся уже не в одном десятке и тех и других.
Кстати для НАМ-радио плазма лучше-там столько клевых запчастей для нас!!!! :-)
UN7CI
:grin:Борис, Вы так и не уточнили, насколько именно "короткий ресурс" у плазмы.:grin:
Но я так понял, что Вы не в курсе, поэтому вот вам ССЫЛОЧКА, читайте ТТХ современной плазмы.
Будут еще вопросы - обращайтесь.
Я кстати читал об ограниченном сроке службы плазмы, но статья была около 2-х летней давности. Может быть современные модели уже подтянулсь. Но в той статье не было указано каков этот срок службы. Может быть он таков, что к истечению этого срока уже и телек по совсем другим причинам придется менять. Или нет - не знаю. По ссылочке да, посмотрел, написано 60 тыс часов. Но у всех ли моделей? И думаю все-таки лучше в таких случаях ориентироваться на независимые источники. Они сами то поди и проверить не успели, как никак это почти 7 лет непрерывной работы. Или у них какие-то другие методы оценок на основе крактовременных испытаний и последующих прогнозов, но нигде об этом не пишут.
Возможно вы и правы, уважаемый Александр.Цитата:
Сообщение от UR5LAM
Спасибо.
Купив "большой" LCD-телевизор, я понял что, как минимум сэкономил на покупке обогревателя. :)
А плазма, кажется, еще более горячая штучка.
жк как то квадратят чтоли..........
при плавном изменнении тона или япкости по экрану очень заметна дискретность, оцыфрованность а у плазмы такого нету.
Вообще лучше и дешевле взять комповый ЖК монитор и внешний ТВ тюнер - а то на многих телевизорах ЖК какая-то цифровая мазня постоянно прет и артефакты - это ж какие дубари DSP обработку такую придумывали
Монитор не лучше - глаза сломать можно.Цитата:
Сообщение от Blackbird
Чтобы дома не видеть мазню на экране, а получать удовольствие от просмотра - не нужно покупать аборты промышленного производства типа samsung&lg.
Голосование интересное кстати получилось :) я думал будут голоса и по третьему варианту (хотя сам все же за ЖК голос отдал).
А почему samsung считаете плохой фирмой? Вроде бы не ругают ее.
Потому и считаю, что:Цитата:
Сообщение от I love radio
Цитата:
Сообщение от Blackbird
Ребята, надо брать нормальный дорогой ЖК ТВ, у которого хорошая обработка сигнала, хорошая матрица со временем отклика меньше 6 мсек, а не гнаться за дешёвыми распродажными моделями. Мой ТВ сейчас стоит почти 80000 р., но и картинка у него значительно лучше, чем у того, который за 32000 р. такого же размера.
Полностью поддерживаю автора этого поста. :kiss3:Цитата:
Сообщение от RA3DQP
Также выбор в пользу плазмы если в доме маленькие дети, у плазм покритие очень похоже на стекло и при катании машинок по экрану на нем не остается следов, что врятли можно сказать за ЖК. Лично у меня Филипс 42 дюйма плазма так у него потребление 250 Вт.
Купил вчера Panasonic ТХ-32LX80P - модель 2008 (взамен популярной 70). Все устраивает даже на кабельном сигнале.
С 2009 года многие фирмы, в частности Филипс, прекращают производство плазменных телевизоров. Сегодня уже спокойно можно покупать ЖК.
ветка почти на тему " что лучше? кенвуд йесу айком.....
каждому свое...
лично я не могу смотреть ни жк ни плазму.. у них только одно преимущество - размеры... очень актуально, но не настолько, чтоб расставаться со 100герцовиком кинескопом с выверенной геометрией и сведением...
плазма - зерно- просто, как мультики смотришь.. независимо от того, что показывают
жк.. ну это вообще жуть.. ск-ко бы там не писали "отклик" - один фиг картинка не имеет нормальной динамики. глаза в кучу.
кинескоп размеры - так и хочется его выкинуть и освободить место... + эффект "присутствия" - но не на экране, а в квартире - звук тдкса раздражает - всегда слышно, когда его ... ВЫКЛЮЧАЕШЬ !! - сразу как то "тихо" становится... (все в тв исправно, просто слух впорядке и дом частный, где тишиинааааа.....
нет счастия в жизни..
пс - только не надо про "отстал от жизни" и т.п. - я в курсе новинок в плане бытовой техники..
UA9XTL
Николай
73!
Eще один момент против плазмы, это эффект зеркальности от экрана.
Добавлено через 23 минуты
На плазме заметен эффект зеркальности, поэтому при всех высоких других показателей, я всетаки за ЖК.
Зеркальность хорошо видна у Панасоника . Сравните с Пионером . ЖК крайне гадко показывает эфир, который у многих не идеален . Цвета у ЖК мертвые . Химические какие то . Так и хочется сказать - трупные . :) Обзор у ЖК никогда не будет , как у плазмы . Наработка плазмы и ЖК уже сравнялись . Прогар панели плазмы, это если накрутить до упора яркость-контрасность , или гонять постоянно один канал с ярким логотипом . ЖК хорош для мультяшек и компьютерных игрушек . Естественно плазму нужно рассматривать не дешевку . Хорошее - дешевым не бывает . Минус плазмы на мой взгляд : Нет плазмы меньше 32 дюйма . Ну тут уперлось в технологию . Плазма тяжелее ЖК . Плазма больше потребляет и больше выделяет тепла . По шумности ЖК и плазма одинаковы . Качество картинки - плазма лидер . И не только при показе с эфира . Так же ЖК не имеет действительно черный цвет . На быстрых сценах возможны хвосты за быстродвижущимся предметом . Правда в последнее время этот прилично подтянули. Но у дорогих ЖК . И не нужно сравнивать телевизоры в обычных магазинах . Зайдите в приличный салон и желательно со своими дисками . Но не берите диски 8 в одном . :) Тут никакой ТВ не покажет нормально .Цитата:
Сообщение от UA3VGJ
Удачи.
Госопода работаю как раз с подобными вещами.
Лично я за ЖК, потребление меньше, качество картинки лучше, правда на одну диагональ стоят дороже.
Плазма во первых блики дает, во вторых каринка смазаннее, кто в Екатеринбурге зайдите в автосалон автобан что возле меги, там мы вешали ЖК (те панели что по меньше, на стенах и на 2 этаже) и Плазмы (те что висят по середине.) И то и другое не дешевые вещи соньковские и крутят если один контент очень легко сранвить.
А по цветам все от настроек зависит и качества матрицы, сейчас на рабочем столе стоит 2 монитора JVC LM15G профессионалки студийные, цветопередача и сведение лучше чем во многих ЭЛТ по сравнимой цене (а вещь не дешевая, хоть старенькие уже, но менять не хочу, сегодня пытались отобрать - не отдал ))))
Что бы не было бликов нужно ставить грамотно устанавливать плазму . Что бы солнечный свет не падал на панель и освещение в доме грамотно нужно устанавливать . Даже в сортире(простите) свет должен быть установлен грамотно . :) Как же вы работаете на буках с так называемой стеклянной матрицей ? А ведь через несколько дней ее и не замечаешь . А качество у нее на высоте . Кстати СОНИ никогда не делала приличных плазм . Посмотрите плазмы Пионер и на многое Вам откроются глаза . А по части мониторов . Есть на работе два обычных монитора СОНИ(19 ") и три ЖК НР(19 ") . Мне обычный монитор больше нравится . Цвета живые . Мониторы весьма навороченые . Денег стоят неприлично больших . А то что вешают в автосалонах и прочих местах общественного скопления , я бы особо не напрягался . Обычно что то большое по диагонали и не слишком качественное . С расстояния метров 8-10 это вполне сьедобно смотрится . А с метров 2,5-3,5 все артефакты вылезут . У нас большинства квартиры пока не дворцы и это надо учитывать . Для дома я бы такое не купил никогда . Дело конечно частное , но глаза не обманешь . Я же писал, что работа с компа и мультяшки хороши на ЖК . А вот если ДВД,спутник и эфир, то лучше плазма . Не будем трогать блю-рей . Пока это не доступно большинству пользователей . А хорошие по качеству ДВД доступно многим . Надо плясать от реалий . Олигархи в этот форум не пишут . :)
Всех благ.
Абсолютно справедливо IMHOЦитата:
Сообщение от RA3DQP
Что бы не было бликов нужно ставить грамотно устанавливать плазму . Что бы солнечный свет не падал на панель и освещение в доме грамотно нужно устанавливать . Даже в сортире(простите) свет должен быть установлен грамотно . :) Как же вы работаете на буках с так называемой стеклянной матрицей ? А ведь через несколько дней ее и не замечаешь . А качество у нее на высоте . Кстати СОНИ никогда не делала приличных плазм . Посмотрите плазмы Пионер и на многое Вам откроются глаза . А по части мониторов . Есть на работе два обычных монитора СОНИ(19 ") и три ЖК НР(19 ") . Мне обычный монитор больше нравится . Цвета живые . Мониторы весьма навороченые . Денег стоят неприлично больших . А то что вешают в автосалонах и прочих местах общественного скопления , я бы особо не напрягался . Обычно что то большое по диагонали и не слишком качественное . С расстояния метров 8-10 это вполне сьедобно смотрится . А с метров 2,5-3,5 все артефакты вылезут . У нас большинства квартиры пока не дворцы и это надо учитывать . Для дома я бы такое не купил никогда . Дело конечно частное , но глаза не обманешь . Я же писал, что работа с компа и мультяшки хороши на ЖК . А вот если ДВД,спутник и эфир, то лучше плазма . Не будем трогать блю-рей . Пока это не доступно большинству пользователей . А хорошие по качеству ДВД доступно многим . Надо плясать от реалий . Олигархи в этот форум не пишут . :) А хорошая ЖК , как выше писалось стоит приличных денег(80 000 р) . А за 60 000 р можно купить очень приличную плазму, которую не стыдно поставить дома . Я рассматриваю размер 42" .
Всех благ.
я работаю в компании которая занимается промышленным телевидением так что знаю о чем говорю. в том автосалоне я сам участие принимал в установке плазм. как мы их вешали по середине зала на качающейся турке это отдельная история. и плазмы и жк стоят не дешевые, кстати топовые модели сони отличная вещь. панасы после знакомства с софтом управления их плазмами вообще никому не рекомендую. сколько крови они у меня выпили. если к софту у них такое отношение то и в остальном так же, за то в описании этого plascoip все круто...
Как сервисник скажу,плазма лучше.
1 Угол обзора как у ЭЛТ.
2 Передача полутонов и чёрно белого изображения лучше так как сама излучает матрица.
3 Диагонали плазмы от 40 и выше так как ниже не рентабельно их делать.
4 Последние модели плазм могут не иметь вентиляторов и присутствует система регенерации матрицы от выгорания (хотя чтоб она выгорела надо 2 года не выключать её такой аппарат нам привезли из Эльдорадо а клиент его купил с рабочей ветрины и ещё почти год эксплуатировал активно.)
5 У плазмы мощность потребления зависит от засвеченности экрана(догадайтесь почему :) )
Цена матриц и у тех и других дороже или почти равна самого аппарата(Покрайней мере по официальным поставкам а не списанные по гарантии по левой)
Смотреть ТВ формат и на тех и на других противно так как масштабирование идёт особенно на больших диагоналях.Там везде применяют так называемое фиксируемое рекомендованное разрешение.
Матрицы дохнут и у тех и у других одинаково по гарантии в основном ташут именно с дефектами а не с качеством показа.
Выпадение пикселей на ЖК нормальное явление и у некоторых производителей это не считается дефектом (При определённом проценте дефектных пикселов)
Ну а если интересно почитайте статейку она хоть не такая новая но вполне адекватная.
http://www.hifinews.ru/advices/details/8.htm
Роман, а вы нам покажите какие модели ПЛАЗМЫ Сони вы там установили. (Про ЖК не надо. Знаем.)Цитата:
Сообщение от RA9QCE
Как говорится - ссылку в студию. :)
Давно пользую SyncMaster 226BW, не могу сказать ничего плохого. Очень даже доволен. Что это Вы так о них ?Цитата:
Сообщение от UR5LAM
Интересно что за плазму продают в магазинах: производитель DAEWOO, диагональ 42", цена 18000 рэ?
Александр, перечитайте мой пост повнимательней. Я имел в виду, что валяясь на диване, не совсем удобно все время смотреть в монитор через бинокль. Поэтому нужно покупать большой телевизор, а чтобы не было мазни, зерна, белесого изображения и прочей гадости - не следует покупать ТЕЛЕВИЗОРЫ от samsung и lg.Цитата:
Сообщение от 4Z5ML
Жду ссылку от опытного инсталлятора RA9QCE на плазму Сони.
хороша тема, не радиолюбительская, но интересно: я за ЖК, плазма = стоит дорого, мощность большая, только большая диагональ, у ЖК потребительских преимуществ больше, полный спектр диагоналей и разрешений, демократичная цена, особенно у моделей <1080, недостаток = засветка, остальное от вендора, но это отдельный разговор.
Послушайте доброго совета . Не покупайте это ТВ . За такие деньги Вам ничего путнего не продадут .Цитата:
Сообщение от RZ3DZF
Здравствуйте.Вот что я Вам скажу.Облазил кучу разных сайтов.Стоял вопрос тоже плазма или Жк.Чем больше заглубляешься в эти данные тем сложнее определиться с выбором.Поэтому купил себе PS42 дюйма,зал позволяет 4*5.Купил комплект спутникого ТВ,потому что кабельно ТВ оставляет желать лучшего.И за всё забыл.То что говорят сроки ,у всего какие то есть пределы.Так что на вкус и цвет........
простите за задержку времени небыло,
плазмы стоят FWD-50PX3
ЖК стоят 32LX2F
Роман, о каком нафик сравнении может идти речь? Зачем народ в заблуждение вводите?Цитата:
Сообщение от RA9QCE
Вы еще сравните 15"ЖК и 32"ЖК, и тогда всем будете рассказывать, что маленькие ЖК показывают лучше (но по три), а большие ЖК показывают хуже (но по пять). Этто раз.
Во-вторых, ну на кой нам, обычным потребителям ваши публичные дисплеи (мониторы)? Нам мониторы не нужны, - там и матрицы стоят устаревшие с самым примитивным разрешением, и видеопроцессоры далеко не самые быстрые (отсюда шлейфы и прочая мазня), да и задачи на эту технику возлагаются совершенно иные.
А для дома нам нужен качественный телевизор, с современной матрицей большого разрешения 1980/1080, со встроенным саундом, ТВ-тюнером, интуитивным меню на русском языке, с качественной картинкой и больши-и-и-им экраном, который можно комфортно и с удовольствием смотреть даже с 2-3-х метров.
На сегодняшний день плазма проигрывает ЖК только по энергопотреблению (опять же, это только пока), и всё, других преимуществ у ЖК нет.
Вот "сухие цифры" статистики о росте продаж плазменных панелей за последний год - СТАТЬЯ.
И еще статья, где в числе прочего сказано, что плазма скоро и по энергопотреблению будет на уровне ЖК - СТАТЬЯ.
P.S. Сони перестали выпускать бытовую плазму году эдак в 2004-2005-ом, когда поняли, что не конкурируют они с НЕКом, Панасоником, Пионером и Хитачи (перечислено в алф.порядке).
С того момента началась невероятная раскрутка бренда Сони-Бравия, и на сегодняшний момент они добились значительных успехов на рынке ЖК, но все равно, как они не стараются, из года в год проигрывают по картинке Филипсу. Когда-то Сони придумали великолепную технологию - кинескоп Тринитрон, может быть когда-нибудь и с ЖК придумают нечто революционное.
Кому как, а мы после тестирования разных моделей для просмотра HD-контента, остановились всё-таки на LCD Full HD - связка из 5 панелей 52-дюмовых Sharp (для мониторинга) и 47-дюймовые ТВ Philips (для просмотра).
UR5LAM]
Прежде чем играть на толпу стоит подумать.
В той точке у хамов Екатеринбурга есть возможность при необходимости сравнить матрицу ЖК и плазму одно примерно уровня, размер роли не играет. Лучше по качеству вы вряд ли купите чего для дома, если смотри телевизор только временами.
Роман, преже чем переходить на личности, лучше бы ознакомиться с темой разговора, иначе создается впечатление, что Вы руководствуетесь лишь собственными эмоциями, а не знаниями.Цитата:
Сообщение от RA9QCE
Угу, ща мы все рванём к вам, чтобы засвидетельствовать их наличие. :)Цитата:
Сообщение от RA9QCE
Вы и впрямь так считаете?Цитата:
Сообщение от RA9QCE
А если не "временами", а много, и каждый день? :)Цитата:
Сообщение от RA9QCE
UR5LAM
а какую роль играет размер при сравнении матриц?
А на счет много и каждый день, не думаю что кто-то осмелится за 32 дюйма выложить больше 40-50 тысяч, а кто осмелится, он уже давно выбрал и знает что ему нужно.
Ну, 32-дюймовые даже Full HD сейчас уже от 23 до 40 тысяч, а 40-50 тыс. уже можно 40-42 дюйма взять Full HD - дешевеют на глазах.Цитата:
Сообщение от RA9QCE
Чуть больше 2-х лет назад купил хороший ТВ (один из лучших в то время) за 98000 р., а сейчас эта модель уже 47000 р., да и более современные новые дешевле 70000.
Сколько кому тратить - это не вам решать. Да и речь вовсе не об этом.Цитата:
Сообщение от RA9QCE
Помните сколько строк содержится в ТВ-сигнале?Цитата:
Сообщение от RA9QCE
Будет разница в картинке если одно и тоже количество строк ТВ-сигнала растянуть на экране с высотой 50см и 1м ?
Вот только поставил соседу спутниковое-4 телика в квартире разводка одного сигнала на 4точки.....вопрос у него сразу возник почему жк в спальне и плазма в зале при их цене непомерной просто г-но по с равнению с обычными стеклянными сонями 5 летней давности(72 и 37см),я сказал честно и просто-плоско и тепло но зато мутно и обидно за бабло
Добавлено через 33 минуты
Обучался для ремонта элт ,но ремонтирую и эти современные-картинка живая и объёмная конечно идет на элт и не надо лукавить ,говоря что современное лучше-по гарантии заменят,а потом только замена плат и блоков как в компе -всё заказное нет гарантии что найдута цена- придётся репу почесать-ремонту пригодны только блок питания и схема поджига на дискретных элементах-вот сейчас купил за 6тр телик 72см и непарюсь-видно всё и резко с любого расстояния и направления и железки непроблема и даже если помрёт совсем необидно будет бомжам для образования отдать(а посля гарантии сыпятся как новогодняя ёлка 1мая)
Добавлено через 46 минут
это мож потому что собираю т.е закрывают заднюю крышку в России и клеют разные шильдики на одинаковые корпуса
UR5LAM
тот кто хочет потратить много тот не спрашивает советы а давно все решил я вам второй раз уже повторяю.
И причем тут ТВ сигнал? како xxxxx его будет поавать на эти экраны в автосалоне?
И я говорю, какой xxxxx будет сравнивать в автосалоне? Не для того они там устанавливались. Тем более, что для дома публичные дисплеи сейчас никто и не приобретает.Цитата:
Сообщение от RA9QCE
Что ТВ, что спутниковый, что DVD - без разницы, если речь идет о видеосигнале не HD-разрешения. Математика такая же. Или вы не в курсе сколько строк имеет каждый из этих сигналов? Кстати Роман, вы как опытный телевизионщик, могли бы подсказать LESIK-у в чем качественное отличие передачи видеосигнала по ВЧ-кабелю (антенному), композитному, S-видео, компонентному и RGB-выходу, что возможно помогло бы товарищу при следующей установке спутниковой системы получить хотя бы в одной комнате картинку не хуже, чем на ЭЛТ. :grin:Цитата:
Сообщение от RA9QCE
хе хе кстати там видеосигнал в аналоговом виде вообще по ethernet-овским кабелям разведен, есть такие модуляторы
C вами невероятно просто общаться, - всегда знаешь, что ваш следующий пост никак не будет связан с предыдущим. :)Цитата:
Сообщение от RA9QCE
Какая разница по каким проводам? Вы что и впрямь не имеете понятий о строчности сигнала?
..дядя, а дядя!
..да..
..а чего у вас голова квадратная?
..телик люблю смотреть.
Прошу подробности.Цитата:
Сообщение от RA9QCE
ну посмотрите описание к примеру на kramer PT-110 и TP-120
Добавлено через 1 минуту
Вы же сами решили сменить темуЦитата:
Сообщение от UR5LAM
Ну, Крамеровское оборудование я знаю. Почему и спросил. Только причём здесь аналоговый сигнал и модуляторы?Цитата:
Сообщение от RA9QCE
RA3DQP прошу прощения, клинануло, сижу просто документацию про бошеской системе ИК передачи звука листаю вот и вылетело.
А эти устройства, приемник и передатчик, я особо внутрь не залазил, но судя по их поведению передача именно аналоговая,
А при том же, что и ИК-передача звука, т.е. очередная "отмазка".Цитата:
Сообщение от RA3DQP
Студент наверное. :)
Ну, если сигналы XGA, UXGA, HDMI аналоговые, то и передача аналоговая.Цитата:
Сообщение от RA9QCE
Вот вам не надоело спорить, сейчас в любой "дыре" можно в ряд выстроить пару десятков ТВ и посмотреть их от разных источников включая эфир. Выбрать что лезит по карману и глаз радует. А так обсуждается усредненный воображаемый телевизор т.е. разговор пустой.
p.s.
Мой глаз радует ЭЛТ. И не очень радуют ЖК и плазма. А вес, да мне не в кармане таскать. Потребление на пару 10 Вт больше, "экономия на иголках". Ресурс ерунда, не 10 лет же в него пялится...
RA3DQP
Не в том суть, просто при достаточно большой длине кабеля начинаются цветовые искажения, я честно в подробности не вдавался, проблем и так хватает, думал что идет перекодировка. к тому же настройками самой железки можно цвета подкорректировать. А по поводу передачи звука еще раз говорю - в тот момент читал документацию по ним оттуда и выскочил термин "модулятор"
Роман, так это понятно было с самого начала, что не вдаётесь.Цитата:
Сообщение от RA9QCE
Ничего, жизнь это поправит. :smile3:
На самом деле разговор ни очём-кому что нравится-а по хорошему просто сравнить картинку на теликах жк плазме и элт примерно одинаковой диагонали в одном отделе одного магазина по одному аналоговому сигналу и тогда все вопросы сами исчезнут
Уже год пользуюсь ЖК 32", с 2м разницы в изображении с плазмой почти нет - проверял в магазине. К тому-же человек очень быстро привыкает к имеющемуся изображению.
я за жк, т.к. плазменные панели довольно хлипкие, а стоят порядком дороже.
Пользуюсь ЖК наверно с его появления на нашем рынке и не собираюсь переходить на плазму.
Как-то незамеченным остался факт, что в 2011 году, среди TV больших диагоналей в МИРОВЫХ лидерах - плазменные технологии Panasonic.
Причем весь пьедестал занят этим брендом:
- диагональ 52"+ лучший ТВ 2011 года - Panasonic TX-P55VT30.
- диагональ 50-52" лучший ТВ 2011 года - Panasonic TX-P50GT30.
- диагональ 46-47" лучший ТВ 2011 года - Panasonic TX-P46GT30.
И на мой, субъективный взгляд, лучшие телевизоры на сегодняшний день, - это Panasonic, а именно плазменные модели 50VT30 и 65VT30. Причем по абсолютно всем параметрам изображения, включая изображение 3D.
UR5LAM: Конечно, мы с Вами проживаем в разных странах и в разных рыночных условиях, но тем не менее любопытно, что в DL в списках "лучших" эти модели не упомянаются: http://www.computerbild.de/artikel/a...a-3427125.html .
Мировые лидеры, разные рыночные условия...
Беру свою жену, в магазин и показываю ей парад телевизоров.
Она выбирает - LED FULL HD SAMSUNG 7000!
Упаковываем и едем домой.
Рыночное отношение. :)
А я себе взял LG 47LW575S 3D, очень доволен. Правда звук слабоват , но через ресивер самое оно.
Очень неплохие стали ТВ делать, несмотря на то, что в д. Дорохово, под Москвой. Протестировали на работе много моделей - Sony, Panasonic, Samsung, LG, Philips, Toshiba - от 32 до 55 ", плазму и ЖК (LED), и 3D - и сами ТВ, и в паре с STB и CAM Conax. Я всё-таки склоняюсь в сторону LG, хотя у самого дома Philips 9000-й серии.Цитата:
Сообщение от UA3FX
LCD "SHARP" 52 дюйма, непревзойденный баланс белого, отличный звук.
Дома все TV LCD FULL HD, хотя они и значительно дороже, чем плазма. Все работают в цифре по кабелю, а аналоговое TV уже давно не смотрю, да и аналог на LCD панелях не очень хорош, вот цифровое TV полностью раскрывает потенциал картинки LCD.
У меня дома LED Samsung. Ждал когда появится, что-нибудь из "тонких" хотя бы приближенных по контрастности к трубочным телекам.
LCD с его ненатуральностью цветов не устраивал.
Технология LED мне подошла. Взял TV с RJ-45 разъемом, поставил в комп вторую сетевую карту, соединил их вместе.
С интернета фильмы FULLHD сохраню на внешний диск 1,5 Террабайта, подключенный компу, а доступ к нему имею не вставая с дивана, пультом включая мультимедийный плеер встроенный в телек- красота!
Плюс к этому, на компе запустил медиасервер и все медиафайлы (музыка, фото, фильмы) просматриваю плеером TV. Можно и вебраузером TV серфить инет. Можно также напрямую из инета ролики Ютубе и прочее смотреть браузером телевизора. Техника не стоит на месте и все развивается. Весьма скоро будет проекционное TV ( картинка 3д будет прямо в воздухе формироваться, т.е. экрана в обычном смысле не будет.Цитата:
Сообщение от RA4HTN
Здесь не согласен, как раз в LCD очень хорошо идет естественная картинка без всяких муаров и прикрас.Цитата:
Сообщение от RA4HTN
С другой стороны, фломастеры на цвет и вкус все разные.
Не могу смотреть все эти "плоские" Сколько не выбирал, сколько не тестировал ну не могу, у стекляшки картинка лучше. Пришлось тут купить плоский, думал привыкну, ан нет при первой возможности бегу глядеть стекло.Цитата:
Сообщение от RK1AT
RA4HTN
Вроде сейчас все телики в том числе Samsung на прямую в инет подключаются через модем ,
Программное браузера обновляется, добавляются всё больше и больше ресурсов, смотри в инете различную информацию ну и фильмы конечно, есть бесплатные.
Ну а если приобрести Медиаплеер (медиаТанк) с парой 2-4 Тр.байтными дисками то и комп и разные изобретения не нужны будут.
Тут тебе в медиаплеере и бродилка по инету и запись не только с инета, но и даже с простых видеомагнитофонов. (хорошая возможность перегнать старые кассеты на болванки или оставить в доп архиве на жёстком диске)
старенькая тошиба 37wl65 -- ничего лучше по качеству картинки взамен не могу найти-- или мне повезло с конкретной партией. Вижу пиксели вразноцвет, глаз такой.... сам не рад
Тут нужно выбирать модели с меньшим временем отклика матрицы, это применительно к LCD, у плазмы другие критерии. К примеру, я когда перешел на LCD мониторы для компа, тоже был разочарован сначала качеством картинки, затем появились более совершенные модели с меньшим временем отлика матрицы и дело наладилось.Цитата:
Сообщение от R3AOV
Основной монитор сейчас LED 1080P FULLHD 24 дюйма, а раньше и 17 дюймов казалось большим! Все познается в сравнении.
Согласен трубка много лучше. Все остальные приближаются пока но не перепрыгнули.Цитата:
Сообщение от R3AOV
А громкие названия LED TV это модернизация CCFL LCD TV по замене подсветки LCD
панели с холоднокатодной на светодиодную.
Не знаю, что это за компьютерный сайт по ссылке, я о таком не слышал.Цитата:
Сообщение от DL5XJ
EISA, WhatHiFi, это известные "бренды", дающие всесторонние оценки consumer electronics, и имеющие авторитет как среди производителей, так и среди (пардон) юзеров. Т.ч. наивно, по одному лишь компьютерному сайту, судить о положении дел во всей Германии. Кстати, почему на страницах этого издания, так скудно представлены такие замечательные производители "бундэслиги", как Loewe и Metz? Ведь эти два бренда оттяпали себе солидную долю не только немецкого, но и мирового рынков? И в конце концов, на этом же сайте, в разделе "Лучшие телевизоры" на первых местах опять же Panasonic, см.вложение ниже.
Да, да, Шарпы самые первые начали инвестировать немалые средства в ЖК-технологии, и по сей день являются одними из лучших производителей ЖК-панелей самого разного назначения. Что касается их ЖК-ТВ, я снес свой 46" FullHD LCD TV назад в магазин после месяца пользования, - глаза сильно устают, если в выходной более 3-х часов валялся перед ним. Сейчас 50", не выключается сутками.)Цитата:
Сообщение от RK1AT
Аргументируйте плиз. На мой взгляд, это сильное преувеличение.)))Цитата:
Сообщение от RK1AT
Да ерунда это. Полностью согласен с технически грамотным аргументом RN9AAA:Цитата:
Сообщение от RA4HTN
Цитата:
Сообщение от RN9AAA
Посещайте небольшие магазины, которые работают для своих клиентов, а не большие "гипер-сараи", ассортимент которых рассчитывается исключительно из соображений максимальной "оборото-прибыли").Цитата:
Сообщение от RW2CW
Перепрыгнули, просто не все заметили.)Цитата:
Сообщение от RN9AAA
ЖК у меня сломал сын. Поэтому решили плазму. Хотел брать самсунг, но супруга подсказала LG - оказался дешевле и еще цифровой приемник. В нашем кабельном оказались цифровые каналы в SD качестве (81 штука) и не потребовалось никаких карточек и оплаты. ЖК был Vestel 32'' поэтому качество картинки не сравнить вообще.
Да к Samsung отдельно должен продаваться "свисток" Wi-Fi, но где его купить? скока стоит не знаю... Обычные но-нейм свистки не пробывал. Выбрал самый дешевый вариант - 3 метра кабеля.Цитата:
Сообщение от RA3QRD
Отдельный медиасевер покупать тоже денег нет, тем более комп 90% дня простаивает, а запущенный софтовый медиасервер работе компа не мешает.
С помощью медиасервера имею доступ к фильмам на дисках компа, еще к музыкальным файлам и фото, так же удалось запустить доступ к интернет-радиостанциям через декодирование и сохранения потока в файл.
Вот насчет брожения по сайтам не знаю, в моей модели встроенного браузера вроде как нету:( А на сколько это удобно, я так понимаю там щелкать по ссылкам пультом придется, как по сравнению с мышкой - сильно убого?
Добавлено через 6 минут
Если 3D будет в воздухе и по-карману возьму такой:)Цитата:
Сообщение от RK1AT
Пока что-то 3D в очках как то "не вставляет", псевдо 3D тоже.
так что от Full HD сразу в "воздух" обязательно!
Смотрел 3D в разных кинотеатрах города,но понравился только "Аватар" в ТЦ "ПаркХаус". Очки и способы формирования 3D разные - отсюда рекомендую со знакомыми посоветоваться, кто уже был в разных кинотеатрах, просто может быть испорчен приятный вечер и впечатления о фильме не те.
Добавлено через 26 минут
Да кому интересно софт использую для медиасервера вот этот:
http://www.homemediaserver.ru
2 года сижу на 50" плазме LG. Выработалось устойчивое мнение, что для просмотра фильмов ЖК плазме и в подметки не годится.Неестественность картинки и постоянное ощущение, что смотришь телеспектакль на ЖК просто срывает мозг.
да ерунда эти все лцд и плазмы
я вот друзьям светодиодный собираю
Круто.Этож полтора лимона светодиодов.Цитата:
Сообщение от RA3POD
А картинка где?Цитата:
Сообщение от RA3POD
всего лишь 30 тысяч..........
и все насверлено, спаяно и втыкано вручную
картинка вот
еще ничего не настроено и недособрано
UR5LAM: Мне как-то даже неудобно объяснять Вам "за" Computerbild. Про просто "Bild" слышали? Газета для широких масс. Продаётся на любом углу в Европе, в том числе и восточной (сам видел). Вас смущает слово Computer в назвнии? Напрасно. Тут не только компьютеры, консум-электроника тоже. По тиражу издания в DL Nr.1 . Но не в том дело.Цитата:
Сообщение от ;623539
Меня удивило как рознятся рейтинги в разных странах. Ну и напрашивающийся в связи с этим главный вопрос- а можно-ли им верить? Я прогуглил Ваши "брэнды" в немецкой сети, зашёл на несколько торговых порталов (например amazon.de). Результат везде один - продажа умеренная, критика без особых восторгов, сравнительно много разочаровавшихся (см.отзывы владельцев). Кстати, само слово "плазма", благодаря тем-же масс-медиа, у большинства сразу ассоциируется с повышенным энергопотреблением, а одного этого уже достаточно что-бы отбить интерес. К тому-же 3D. Кому хочется бежать впереди паровоза? Через пол-года/год всё будет лучше и за пол-цены.
Насчёт бундеслиги. Loewe и Metz. Сразу видно, что "жизнь Вы видите только из окна персонального автомобиля (С)". Вы ещё Bang&Oluffsen вспомните :-) . Эти экзоты и не в каждом магазине найдёшь. Именно так как они представлены, так оно и есть на самом деле.
Смутила скудность информации. По каждой модели буквально пара строк, и не понятно по каким параметрам строится т.с. "народный рейтинг".Цитата:
Сообщение от DL5XJ
Для сравнения, обзор также из компьютерного портала, правда рунета. Мы же обсуждаем вопрос "что лучше?", а какой главный качественный показатель любого телевизора? На мой взгляд, рюшечки в виде LAN, WiFi, USB, интернет-браузер вторичны (хотя на сегодняшний день это есть в любом телевизоре даже среднего класса), намного более важный параметр - качество картинки.
Цитата:
Сообщение от RN4AM
Самое действенное средство похудеть - выбирать еду, которая у тебя аппетита не вызывает.Цитата:
Сообщение от RN4AM
Чтобы морально окончательно не деградировать, надо как можно меньше смотреть телевизор, в его любом экзотическом оперении.
А тут, в ветке, есть даже несчастные зомби, что не выключают "ящик" круглый день. Если у меня в хате навороченный японский унитаз с прибамбасами и суперсервисом, это же не значит, что я должен сидеть на нём сутками, потому что заплатил 5000$ и должен выжать из него (или он из меня?) всё, по максимуму.
Опрос, по социальным причинам, а вовсе не техническим, некорректный. О технических нюансах каждый сам может узнать новости из компетентных источников. Я знаю, например, что "мерседес" - это фирма, с большой буквы, но езжу на "фольксвагене", по понятным причинам. А здесь... один планирует ставить экран в "убогой" гостиной на Рублёвке, в этак метров на 200-ти квадратных комнатушке, другой в "роскошной" хрущёвке. Так что мнение, основанное на личном житье-бытье, ничего не стоит.
А лучший тест, здесь уже говорилось, в магазине. Ставишь в ряд штук 15-ть экземпляров, а правой рукой пересчитываешь деньги в кармане, чтобы совместить желаемое с возможным.
На момент покупки cтоимость панели SHARP 52 дюйма составляла около 80 т.р. , а аналогичные панели плазмы около 50-60 т.р.Цитата:
Сообщение от UR5LAM
В Питере огромный выбор , вот там по качеству картинки, в MVIDEO, где в ряду стоят более 200-300 TV я и выбрал LCD TV, хотя допускаю, что классом ниже у TV картинка хуже, но на них я не ориентировался и не рассматривал.Цитата:
Сообщение от UA6ACZ
Привлекла меня в SHARP именно картинка с правдоподобной цветопередачей, не люблю, когда насыщенностью компенсируют недостаток якобы "красивости" картинки. Я за естественность.
В сети только рейтинг. Сами обзоры в печатных изданиях либо в виде ePaper. Недорого, но не бесплатно. У меня на iPhone стоит app Computerbild ePaper, но я ,чесно сказать, мало этой темой интересуюсь. Подчёркиваю ещё раз, Сomputerbild привёл как первый попавшийся пример несоответствия рейтингов.Цитата:
Сообщение от UR5LAM
Добавлено через 11 минут
Побоялся, что погонят в "курилку", не написал сам. Ну так хоть подпишусь под чужими словами. Ответ на вопрос "ЖКИ или плазма?" можно также найти в книге С.Г.Кара-Мурзы "Манипуляция сознанием". Она есть в сети.Цитата:
Сообщение от UA6ACZ
Да не об этом спрашивают.Цитата:
Сообщение от UA6ACZ
Не надоело рассказывать здесь сказки, которые никому не нужны, разве-что детям?! :)
Каждый выберет себе телевизор по потребностям. А в магазине выбирать, не подковавшись предварительно - можно купить ерунду.
Сколько видел таких телеков ( у меня с 95 года помоему, на 72 см , кореец стерео "здаааровый" ящик) так люди там смотрятся меньше и толще почемуто? Мой батя (81й год идет) всегда так настраивал дома "" Аврору" ""Берёзку" итд , не любит на худых баб ОЙ!!!!!женщин смотреть.:pardon:Цитата:
Сообщение от RK1AT
Я проголосовал за ЖКД, по-тому как выбор для голосования небольшой. Если бы был пункт ЖКД со светодиодной подсветкой, для меня это был бы оптимальный вариант. Но в конце концов качество картинку ведь не зависит от принципа работы дисплея, если телевизор покупается для того что-бы в него смотреть, а не как элемент интерьера. Качество зависит от производителя! И только от него. Если чего-то путнего хочется, то Loewe или Metz. LOEWE видел в продаже в областном центре России, пару лет назад. Конечно только Xelos, но тоже не самый худший. На второе место поставил бы Philips, Panasonic. А всё остальное - деньги выкинутые на ветер.
А люди не знают, и покупают "корейцев" .... :)
Сименс "лучше" Боша, а отличаются только цветом лейбла. :)
Прежде чем покупать понравившийся ТВ - посмотрите в меню этого ТВ, как настроены - яркость, контрастность и прочее . Иногда можете удивится, что некоторые настройки могут оказаться почти на пределе . Это не есть хорошо . Что касаемо ТВ, то у меня плазма Пионер . Долго колебался с выбором - жидкокристаллический, или плазма . Все же не смотря на большее потребление и вес - выбрал плазму . Ни кого не агитирую . Тут каждый выбирает на свой карман и вкус . Делайте себе подарки на Новый год . Удачных покупок .
Вы грабли на ВЧ диапазонах видели?Этак от 21 и выше....Это и есть плазма.Покупайте на здоровье...
Надо посмотреть . Правда, когда я работаю, то плазма на дежурке стоит . И точно на дежурке плазма не мешает . У меня кабели на все антенны, как раз за плазмой проходят .
Так здесь дети и собрались, только большие. Правда, TV-игрушку обсуждаем как последний выбор в своей жизни.:scenic: А через пару лет надоест, устареет, и купим новую, на радость себе и производителям.Цитата:
Сообщение от ES4RZ
Приятель в собственном доме, с плазмой, уже давно живёт так, в режиме телевизионного матриархата. Сериалы рулят, радио отдыхает...:sorry:Цитата:
Сообщение от RW3PF
Не поленился и сейчас проверил, как моя плазма влияет на прием КВ . Для справки : Плазма Пионер 42 " не используется с эфирной антенной . То есть антенный разъем свободен . К плазме подключены два спутниковых ресивера + ДВД плеер + ноут с внешним хардом для кина + к ноуту подключен домашний кинотеатр . Помехи - ноль . Переключал с дежурки в работу и обратно на дежурку - шум как был на TS-2000, таким и остался . Как на слух, так и по S-метру . Проверил диапазоны с 14 до 28 мгц . Более того, перед экспериментом включил в трансивере предусилитель . Как уже писал, кабели как на КВ, так и на УКВ , так и на спутниковые тарелки - проходят в одном пучке за плазмой .
Это как раз от того, чтоЦитата:
Сообщение от RW3PF
У порядочных производителей блоки питания "не свистят", и в результате:Цитата:
Сообщение от ES4RZ
Цитата:
Сообщение от UA9FY
У меня к плазме шли здоровенные такие феритовые защелки. На счет помех пока не проверял.
Просто слезу пробивает от умиления.
А давайте мы все дружно наберём в гугле "Помехи от плазмы". Желаю приятного чтения.
Не ожидал однако что с такой психоэнергией будут решать какой топор нынче лучше - каменный или бронзовый. ВРЕМЯ вчера и сегодня само ответило на поставленные выше вопросы...
Проверте на 1,8 и 3,5. Там, кошмар, от имп. блоков питания не только телевизоровЦитата:
Сообщение от UA9FY
любой системы.
Нет у меня антенн на 1,8 и 3,5. Но можно и на антенны 10-28 мгц послушать . Думаю, что не удивлюсь . Сейчас столько электронной техники набрали, что не удивительно - помех даже на УКВ ооочень много . Иногда работаю через метеоры на 144, то уровень помех днем и ночью сильно различается . А чего про КВ тогда говорить . К сожалению люди по недостатку денег, а так же по не знанию, покупают некачественную технику . Взять хотя бы компы . В дешевом БП компа и не только - может банально отсутствовать фильтр по сети . Антенны сушилки могут подвозбуждаться . В общем гадости на нашу голову достаточно продано и еще продадут . У меня в комплекте с ТВ то же шла ферритовая застежка . Но пока так и лежит .
Анатолий,даже в дорогих компах или импульсных БП любой техники, фильтры,изымаютЦитата:
Сообщение от UA9FY
местные "рационализаторы".(Имю в виду из схемы) Поскольку в таповые испытания
ширпотреба не вклечен пункт о радиоизлучениях.
Анатолий,поговорите с UA3PTW.Дима жаловался,что его соседская плазма просто задрала и мешает работать ЕМЕ.ТВ там кабельное.Цитата:
Сообщение от UA9FY
Я Петр верю . Но аппарат аппарату - рознь . Сейчас что в плазме, что в ЖКИ - импульсник . Да и во многой другой аппаратуре - подавляющее большинство БП импульсные . Я как то на работу принес трансивер, то сразу понял, что 1,8-7 мгц , надо просто забыть . Настолько плотный идет шум от промышленной аппаратуры . А там не китайские поделки - все намного серьезнее . Мне вон немного кабельное мешает на 144 . Немного, но есть . Правда обещают в следующем году оптику протянуть .
в голосование добавьте обычную трубу ибо она лучше всех!!!!!!!!
у меня дома телек за 3 тыщи рублей - ни на что не променяю, нахрена мне двадцатку отдавать за срань какую то
Вопрос о том какой ТВ смотреть , упирается в одно - качество картинки . Тут каждый выбирает сам .
1. Эфирное ТВ .
2. Картинка с качеством полноценного ДВД разрешения .
3. Картинка с качеством HD .
Я дуроскопные передачи на своем ТВ не смотрю . Он у меня используется в основном как монитор . Смотрю некоторые передачи со спутника - Дискавери, Нац. географию , спорт, музыку и фильмы . А так же смотрю фильмы с компьютера . А вот мой ДВД давно уже простаивает . Сейчас удобней иметь большой по размеру внешний жесткий диск . Сейчас можно выбрать большинство фильмов с приличным качеством картинки и звука . А смотреть с большого экрана и с хорошим звуком - очень вкусно .
Можно конечно поставить трансивер 70,тых годов и утверждать, что это не поменяю ни за что . А можно поставить современный трансивер и радоваться жизни . Тут дело вкуса и привязанности . Всех благ .
+100, после качества картинки HD и bluray, аналоговое вещание вообще не тянет смотреть.Цитата:
Сообщение от UA9FY
Ну да в качество картинки и ничего не мешает смотреть эту картинку как на ЭЛТЦитата:
Сообщение от UA9FY
так и на любом другом.
Можно, почему нет если он может все тоже что и не очень современный в смысле картинки.Цитата:
Сообщение от UA9FY
Ну допустим если поднять опять вопрос то ТВ с ЭЛТ последних поколений имели 100 Гц
и в большинстве HD ready 1080i/720p
1280x720 @ 50 или 60 Гц прогрессивная развертка («720p»)
1920x1080 @ 50 или 60 Гц чересстрочная развертка («1080i»)
К слову DVD может выдать только 720х576 :)
И к внешним устойствам подключались по YPbPr или HDMI
Не в тему.Цитата:
Сообщение от UA9FY
Нравятся "мультики" из инета? На здоровье... А на эфирном тв и кабельном в домах все ваши супер пупер плазмы = ОТСТОИЩЕ!
И не увидеть этого?.... поэтому Вы правильно заметили Ежели нужен монитор- да пойдет, а навязывать всем подряд в качестве телевизора, увы рано.
Если эфирное аналог, то на большом телеке , смотреть стремно.
Eдинственное достоинство CRT это чернильный черный, но хорошие плазмы не намного и хуже.
Моя плазма, Panasonic G10 2.5 года, и как вино становится лучше :)
ага
а долговечность и цена?
вы тут сначала говорите что по ящику смотреть нечего и при этом покупаете эти ящики по 20-40 тыщ
мне так пофиг на чем всякий кал смотреть на сон грядущий
современный трубный ящик за 3 тыщи работает ну просто супер
на рожи ненавистные политиков с блурея смотреть да еще отдавать за это 50 тыщ - безумие.
по мне так пусть ОНИ - МНЕ платят чтоб я на них смотрел а не я им в виде налогов
да еще фильмы когда смотришь рекламы в три раза больше чем самого фильма
короткометражки по 3 часа показывают)))))))))))
и чо мне в 15 раз кайфовее смотреть будет у кого как стиральная машина соседей залила или как тампаксы вставляются не буду говорить куда а то забанят если смотреть не на ящике за 3 тыщи а на панели за 50??????????
а фильмы в кинотеатре смотреть надо
Есть каналы в цифре и со стерео, в которых вообще рекламы нет при просмотре фильмов.Цитата:
Сообщение от RA3POD
да мне оно ваще не надо, я работаю вообще то, учусь и делаю еще массу полезных дел для себя и иногда для общества, а когда я смотрю тв, я тупею и бездарно прожигаю время.
и еще за это отдавать три зарплаты я вообще смысла не вижу да еще заведомо зная что одно квадратами показывает другое выгорает
я свой то телик не каждый день включаю...............
Мне одно время платили за то, что я смотрел рекламные ролики. Очень приятная функция.Цитата:
Сообщение от RA3POD
И помехи на КВ создают. В печьь!Цитата:
Сообщение от RA3POD
Не знаю где как, тут CRT в магазинах не продают.Цитата:
Сообщение от RA3POD
Plasma 42" $500- $600
А спорт? Ну не ужели вас спорт не интересует ?Цитата:
Сообщение от RA3POD
футбол, хоккей?
Американский футбол , да в HD - это-ж супер!
History, Discovery, National Geographic...
Да, а фильмы согласен, если есть возможность, надо смотреть в кинтеатре.
(да и то не все)
Тем более, этих фильмов, достойных просмотра, раз-два, и обчёлся.Цитата:
Сообщение от RA3POD
У нас кабель, 60 каналов, у семейного сына - панель Панасоник, по остальным комнатам ещё 5 "ящиков". Я уже и фирм не помню, и, вообще не представляю, как можно час-полтора сидеть, уставившись в экран. Телик для меня как репродуктор, создающий, когда хочется, шумовой фон. Ну, глянешь вскользь на картинку, когда подсознание что-то выделит, и ладно.
Фильмов достойных удивительно мало. Смотрю их на мониторе компа, потому что меня больше интересует сам фильм, а не краски. Да и сын качает кино великолепного качества.
Быть на гребне моды часто просто дань самой моде. При наших среднестатистических доходах, да ещё дутых именно "зомбоящиком", это просто непосильная и гротескная борьба Людоедки-Эллочки с Вандербильдихой. Да ещё, под видом "шанхайских барсов" с этикетками известных производителей, нам часто пытаются всучить крашенную дворовую кошку за 80-100 и более тысяч деревянных тугриков.
Я уже поминал, что понятие "лучше-хуже" сугубо личное. Здесь не технологии правят бал, а материальное положение. И прагматизм, потому что тратить бешеные деньги на игрушки и безрассудно порой, а в некоторых ситуациях даже антиморально. Конечно, если есть пару вагонов с валютой в заначке, тогда зелёный свет всем капризам. Но и это отчасти снобизм, потому что даже самые богатые (и неглупые) люди планеты (не скороспелые нувориши) не всегда ездят на самых дорогих и навороченных авто, понимая, что это - просто пыль в глаза окружающим.
P.S.
Цитата:
Сообщение от RA3POD
вот вот
общество хомячков
а с ящиками так ваще прям порочный круг ибо именно по ящику рекламируют модные блестячие новые ящики и хомяки идут покупать эти ящики чтоб через 3 года их выкинуть и купить опять новые ящики увиденные и впаренные по старым ящикам.
Добавлено через 2 минуты
вы чо? это на полном серьезе??????Цитата:
Сообщение от W5ZZ
меня вообще то знания интересуют
знаете сколько всего еще я не знаю в программировании, цос, и прочих микросхемах? ууууууууу, какой нахрен мне спорт смотреть.......
то же самое зомбирование хомяков
вот скажите мне уважаемый что мне даст просмотр этого вашего амерофутбола?
какие знания оно мне даст?????
ничего кроме кучи рекламы как в паузах там и на самом стадионе или где там вы играете оно мне не даст
Добавлено через 3 минуты
вобщем кругом одни хомяки
куда дудка свистнет туда и идут
и век развития науки и техники давно прошел, наступил век разводилова хомяков на всякое блестящее shit
никто уже не мечтает стать космонуфтом, водителем тепловоза, первопроходчиком или вестибюльным кабелеукладчиком............
одни PR кампании, рекламы, манагеры с мозгом с грецкий орех, проститутки без трусов но с тампаксами и юристы, законы ома давно забыли, законы физики уже никто не помнит............
закон развития и работы рынка. предложить что то новое, чтобы покупали. ну а за новым товаром - всякие инновации ... сами занете... за инновации и платят - а потом СМИ скажут, вот, такой то рост продаж такого то ТВ. так и живем...Цитата:
Сообщение от RA3POD
это законы рынка в гуще немыслящих обезьян и хомяковЦитата:
Сообщение от UB3ABU
я по этим законам не живу
я можно сказать почти дауншифтер и аскет.
я не покупаю модные вещи, я не меняю приборы которые работают, я не выкидыавю старый бабушкин шкаф ибо он из настояшего дерева и вещи в нем висят точно так же как и в новом из ванючего дсп, я не покупаю телефон с функциями ноутбука ибо я по нему только говорю, я не смотрю почти тв ибо партия едро все так же как и 10 лет назад все обещает зарплаты в 50 тыщ и новые дороги через два года, я не слушаю вообще радио, у меня нет кампутера с видеокартой последней модели за 35 тыщ рублей ибо я на компе работаю в пикаде 2005 года в ворде и запускаю винамп и видюхи с 2 мегабайтами мне до сих пор хватало пока не умерла материнка 6 летней давности с агп, , я ездию на машине которой 10 лет и порсто каждое лето зачищаю днище и мазу антикором и она до сих пор не ржавеет, у меня фотоаппарат с 3 мегапикселями(недавно его украли сволочи и я очень разочаровался что не купить фотик меньше чем с 10мп и опытный дед продавец мне посочувствовал) я мясо покупаю на рынке ибо оно там такое же как и в магазине но в два раза дешевле.........
а на те деньги которые я не трачу на весь этот модный никчемный кал я получаю образование и делаю свои занятия, в которых хомяки разительно ничего не понимают а я получаю истинное наслаждение.
а потом, когда стану к.т.н. я хотел бы уехать в такую страну в которой хоть чуть чуть ценят инженеров
Ага, а потом "бабы", развлечения ... и превращение в хомяка. :)
И для кого вы их делаете? никто ведь не оценитЦитата:
Сообщение от RA3POD
одна модель действий - рискованно. а вдруг облом. ведь был же личный опытЦитата:
Сообщение от RA3POD
так и приходит депрессияЦитата:
Сообщение от RA3POD
да фига тамЦитата:
Ага, а потом "бабы", развлечения ... и превращение в хомяка.
я до сих совершенно один живу и тому рад премного.
а, скажу я вам, бывают случаи когда впившиеся в меня самки с просьбами моментально ее, извините за подробности, трахнуть бывают посланы на три веселые буквы с мешком обломов....
вернее не бывают случаи а это в 100% случаев таки бывает. так то вот.
да, я такой.
Добавлено через 2 минуты
в том то и смысл дауншифтинга что ничья оценка в принципе не нужна, ибо тот кто хочет заслужить высокую оценку в обществе хомяков сам и есть хомякЦитата:
Сообщение от UB3ABU
дауншифтер живет только для себя
важно только собственное ощущение
вы себе противоречите. с одной стороны цель стать кандидатом т.н. а это однозначно оценка извне, да и, кроме того, вы сами написали что уедете в другую страну где инженеров ценят а это однозначно оценка извне. то есть вам очень нужно признание окружающих, а с другой стороны - дауншифтинг. вы уж определитесь.Цитата:
Сообщение от RA3POD
это этапы становления личности
что касается дауншифтеров ими становятся по разным причинам - кому то суета надоела, кому то ответственности бремя нести не хочется. но все равно дауншифтера - как и любого человека - оценивает общество. я думаю, к вашей идеологии ближе фрилансер, но и то там оценка все равно по деньгам идет.
да конечно все всегда всех оценивают
просто ктото по этому парится а ктото нет
вот кто парится что у него нет модных вещей и покупает их тот и есть хомяк
Дмитрий, это не жажда признания, а следование некоторым правилам и условиям игры, установленных обществом. Повторяю - некоторым, способствующим личным целям.:victory:Цитата:
Сообщение от UB3ABU
Становление личности завершается , против вашей воли , к трём годам от роду ! Далее идёт накопление капитала . Не денежного , а капитала опыта жизни . Вы сознательно себя ограничили , став аскетом в этом отношении . И теперь у вас есть два пути выбора , нагнать упущенное , или стать старым ни кому ни нужным брюзгой , и от этого ещё более ненавидящим окружающих . В одном я с вами соглашусь , что количество окружающих человека предметов , указывает на его статус в обществе , как и у архаичных народов , количество перьев в волосах , или величина кольца в носу . И это не изменилось со времён сотворения мира .Цитата:
Сообщение от RA3POD
Я тут обнаружил , что у меня дома , стоят два LCD 32" телевизора , совершенно разных изготовителей ( Поллар , и Самсунг) , и странная штука с ними происходит , они , эти телевизоры , демонстрируют совершенно одинаковые программы в разных комнатах . Мистика какая то .
верно подмеченоЦитата:
Сообщение от UA6ACZ
Добавлено через 4 минуты
про личность я немного не то имел ввидуЦитата:
Сообщение от RN4AAB
вы говорите о психотипе а я о знаниях
накопление багажа знаний далеко не всегда требует багажа денег, зачастую багаж денег замещает багаж знаний.
что мне наверстывать? накупить айфонов, эплов, плазмов, рубашек за 6 тыщ рублей, колбасы по 900р/кг, помидоров 5 раз обвезенных вокруг земного шара в гламурном овощном бутике, колец в нос ?????
понимаю. но как только он приедет в другую страну - он что не станет хомяком? это первое. второе. мы тут переходим к личным целям. в чем они заключаются у нашего коллеги? в том чтобы стать специалистом в некоторой области. кстати он упомянул про контроллеры - а это работа чисто на потребителей. и их оценку. или вы полагаете, что он и за границей будет жить аскетом? тогда он может жить в Индии, а работать на микрософт. интертнет везде есть.Цитата:
Сообщение от UA6ACZ
Добавлено через 1 минуту
а семья, а дети а внуки потом.Цитата:
Сообщение от RA3POD
ой ладно, надо заканчивать эту тему
разговор спустился к спорам о личностях а эти темы извечны и бесконечны.
тут мы кончено довольно приличные люди поэтому просто по доброму начали тролить и можно так писать еще 120 страниц и ни к чему не придем
я пока не встретил в своей жизни нехомячиху поэтому и не окотился до сих пор.
а коты как известно мудры и сдержаны
Вы ошибаетесь в том, что делите жизнь до и после.
Надо жить и всё успевать, и работать и учиться и с девчонками дружить.
Ну а семья это самое ценное, что можно иметь в нашей жизни.
Всё остальное вторично.....достигнете того, к чему стремитесь и сами поймёте, что упустили главное.....саму жизнь.
Лишний раз убеждаюсь , что знания и ум , вещи абсолютно разные . Я хотел вас предостеречь от разочарования в дальнейшем . Ну тогда проще , жизнь надо прожить так , что бы ваш орган высыхал только тогда , когда вы писаете на открытом воздухе . А для этого надо быть востребованным у прекрасной , но жадной , половине человечества . Вот по этому и нужен статус в обществе .Цитата:
Сообщение от RA3POD
ДВД подключен через компонент YPbPrЦитата:
Сообщение от RN9AAA
Спутник через HDMI
комп через HDMI
Добавлено через 2 минуты
Так ни кто и не предлагал для кабельного большой экран . И на ЖК экране в кабельном артефакты видны . Летом обещают оптику протянуть, тогда и посмотрим . А пока антенный разъем плазмы свободен .Цитата:
Сообщение от R3AOV
Добавлено через 2 минуты
Будете смеяться - у нас в городе(не большом) , давно ни один кинотеатр не работает . ДВД, спутник, интернет и кабельное - убило синематограф .Цитата:
Сообщение от RA3POD
Добавлено через 3 минуты
Наш человек ! Да если звук объемный . Вообще песня . Кстати на плазме черный цвет - действительно черный . И нет проблемы с углам обзора . Хотя на кухне стоит малыш кинескопный Тошиба . :) А еще люблю смотреть, как играют в гольф . Игра ума .Цитата:
Сообщение от W5ZZ
Добавлено через 3 минуты
Это точно . Или тетка с голыми сиськами бегает, или палит из 45 калибра с обеих рук . Каналы СМИ - не смотрю . Мозг плавится . Ооочень редко сейчас можно найти хороший фильм . Вот и ищу в инете хорошее кино . Даже чернобелым не брезгую . И зачем отказываться от хорошей техники . Вот сотовый у меня достаточно простой . Я только по нему звоню и все . Не люблю телефоны - часто звонят в не подходящий момент . :) Всем желаю хороших покупок к Новому году . Поменьше смотрите каналы СМИ . Хороших каналов в достатке . Хорошего прохождения . 73Цитата:
Сообщение от UA6ACZ
Все верно, и это я привел к тому что последние топовые CRT все это имели как и разрешение HD. Ушли они с рынка совсем не по тому что хуже у них картинка (картинка у них была и есть лучше). Основная по моему мнению это погоня за все большим размером экрана. Ну и наверно квартиры стали больше что бы 50" смотреть комфортно.Цитата:
Сообщение от UA9FY
Плазма — сравнительно новая технология, она была открыта в 1964 г., однако в телевизионных экранах впервые была применена лишь в 1998 г. для трансляции зимних олимпийских игр в Нагано. Тогда эта технология дала возможность выводить изображение на большие экраны, чем позволяли традиционные ЭЛТ-технологии. То есть разработка плазмы для создания телевизоров начиналась именно с целью трансляции динамичного видео на крупных экранах.
ЖК — более старая технология, она известна с 1904 года. Жидкие кристаллы первоначально разрабатывались специально для того, чтобы отображать статическое изображение (для дисплеев калькуляторов и часов), и только много лет спустя эту технологию адаптировали для компьютерных мониторов, а еще позже и для телевизоров.
Преимущества ПЛАЗМЫ
Экран плазменного ТВ имеет стеклянную поверхность, поэтому он устойчив к ударам и повреждениям.
Четкая передача быстрого движения (при демонстрации спортивных событий, динамичных сцен).
Глубокий черный цвет.
Широкий угол обзора (изображение не искажается даже при просмотре под большим углом).
Долгий срок эксплуатации: если смотреть ТВ по 8 часов в день, то срок службы плазмы составит около 30 лет!
Преимущества ЖК
Подходит для экранов небольших размеров.
Фоновая подсветка делает изображение ярким.
Блики на экране минимальны.
Местные продавцы в один голос отговаривают , из за проблем транспортировки и мороки с установкой . А так же отмечают большой процент возврата , из за механических неполадок и повреждений . Может просто не хотят возится ?Цитата:
Сообщение от RN3DLL
Ну дык, это и надо выделять крупным шрифтом при обсуждении телеящиков дабы потом не было "мучительно больно" :DЦитата:
Сообщение от UA9FY
фу, примитивизм, удел немыслящих скотовЦитата:
Сообщение от RN4AAB
Стоимость производства плазмы дороже прибыль меньше. а вот ЖК 152" не сделаешь без брака. либо будет стоить до Ѿ дорогоЦитата:
Сообщение от RN4AAB
Да любая большая диагональ, кроме пожалуй кинескопной - плоховато на мой взгляд эфир кажет . Кинескоп ТВ несколько сглаживает картинку .Цитата:
Сообщение от R3AOV
не путайте термины
любой экран по которому показывают движение есть кинескоп - показыватель движения дословно с латинского там или с тех самых языков.
а вы говорите про электронно-лучевую трубку на самом деле
И не только эфир.... и по нескольку раз пережатое НТВ+, да и любая бвстрая динамика в тянучках... Вобщем, не могу я на это глядеть, да и не только я... А "стекло" уходит из продажи, точнее уже ушло а жаль... Да еще и размер этот, пока еще не до конца прижившийся ... в итоге прямое надувалово потребителя цифры большие, а картинки то фик. мечтаешь о 72 а в реальности то 51... Да и смотреть огрызки тошно... Вобщем пригрел я еще "тошибу" большую, в запас, на дачу свезу, от очередного сменившего на плоский и счастлив ... Хоть и не смотрю практически телек... :DЦитата:
Сообщение от UA9FY
В хорошем (дорогом) ЖК телевизоре всё нормально. Лучше всего качество цифрового ЖК ТВ оценивать при просмотре аналогового сигнала, например, с антенны или от кабельного оператора.Цитата:
Сообщение от UA9FY
При этом можно впасть в ошибку.Цитата:
Сообщение от RA3DQP
Дело в том, что в некоторых моделях телевизоров есть специальная система шумопонижения. При её активизации, даже с муаром из кабельного или эфира, реальное изображение близко по качеству с худшими цифровыми каналами спутникового телевидения.
В качестве примера, Филипс девятой серии, фантастические ЖК ТВ. :good:Цитата:
Сообщение от RA3DQP
Но на последнюю модель уж больно ценник они задрали.(
Больше 3кБ за диагональ 52" - перебор. Хотя некоторые знакомые покупают.
Практически у любого ТВ есть такая фишка. Но не все так идеально, как хотелось бы, - шумы она убирает вместе с резкостью картинки, поэтому максимальными режимами подавления шума лучше не увлекаться, - "сильно мажет".Цитата:
Сообщение от UN7CI
Неужели в России до сих пор нет нормального кабельного ТВ? За 15грн./мес (2usd) кабельный оператор предоставляет пакет аналогового ТВ, и параллельно пакет цифрового кабельного ТВ, качество картинки которого немного уступает спутниковому ТВ, но в целом очень достойно! Не верю, что в России такого нет. Проверьте в вашем ТВ наличие цифрового тюнера DVB-C для кабельного ТВ, настройте его, и пользуйтесь. Некоторые мои знакомые и не подозревали, что их ТВ умеет принимать цифровое ТВ по кабелю, теперь не нарадуются.)
Да все давно есть, HD цифра по кабелю транслируется, баланс белого и черный цвет не сравнить с кинескопом, последний мой кинескопный TV был LG 100 герцовый 85 см до диагонали, показывал очень хорошо, но LCD SHARP панель 52 дюйма (133 cм. диагональ) имеет непревзойденный баланс белого, плотные черные тона.Цитата:
Сообщение от UR5LAM
Эфирное аналоговое TV конечно блекнет перед цифрой HD, я смотрю сейчас лиiшь цифру. По кабелю много программ хороших транслируют и в хорошем качестве, с инета тащу с торрентов хорошие фильмы в bluray и HD качестве.
DVD BLURAY коннектится к TV :видео HDMI, звук по оптике, сеть RJ-45
комп RJ-45, HDMI
Не понимаю предмет спора, каждый по возможностям получает то, к чему стремится и не вижу здесь ничего предрассудительного.
Добавлено через 1 минуту
Сейчас во всех TV это есть, есть и слот под карточку доступа закрытых каналов. У кого старые ящики, тем предлагает оператор кабеля, тюнеры цифровыеЦитата:
Сообщение от UR5LAM
Есть в Москве. 43 аналоговых канала за 125 р/мес., 107 цифровых за 250 р/мес. (без аренды STB), 14 HD (не интересовался, сколько стоит). Один хрен, смотреть нечего!Цитата:
Сообщение от UR5LAM
Цитата:
Сообщение от RK1AT
Тогда мне непонятна тяга к CRT-ТВ прошлого века.)Цитата:
Сообщение от RA3DQP
У нас сейчас пенсионеры покупают плазменные или ЖК ТВ, и радуются "жизни на большом экране". Они, возможно, не такие высоко-интеллектуальные аскеты, и утонченные ценители кинематографического искусства, но удовольствие от хорошей картинки на большом экране получают, пусть и с их любимыми "сериальчиками" - каждому свое.
Эт другой вопрос.) Да и ру-трекер в помощь)Цитата:
Сообщение от RA3DQP
Если в вашем Sharp-е имеется audio-return-channel (ARC) (обычно на HDMI2), то проще завести все источники с выходом HDMI на AV-ресивер, а с него, единственным HDMI подать сигнал на TV. При таком подключении, картинка и звук одновременно будут коммутироваться при смене источника, а при просмотре обычного ТВ, по возвратному аудио-каналу звук ТВ будет автоматически передаваться на вашу аудиосистему (ну если ресивер конечно не очень древний, и имеет поддержку HDMI & ARC).Цитата:
Сообщение от RK1AT
Это все давно известно мнеЦитата:
Сообщение от UR5LAM
Есть ARС,
звук из TV у меня идет на усилитель DVD BLU RAY по оптике, остальное все по HDMI подключено, инет подключен к DVD через RJ-45.
Добавлено через 3 минуты
У меня ее нет.Цитата:
Сообщение от UR5LAM
Добавлено через 14 минут
У Вас о России искаженное восприятие :) В плане экономическом наши пенсионеры гораздо выгоднее ваших находятся! Естественно, кто желает и хочет, он обновляет свой парк , кому-то нравится ретро или устраивает старая техника, поэтому и отстаивают свое мнение. По одному, двум постам не нужно судить об общей массе.Цитата:
Сообщение от UR5LAM
Резуме:
Сейчас все телевизоры, продаваемые в России ОБЯЗАНЫ иметь цифровые тюнеры DVB-T, если нет тюнера, TV к продажам запрещен, (допускаю. что подпольно будут где-нибудь в селах толкать), а DBV-S и карты доступа уже в более дорогих моделях реализуются.
Пусть идет технический прогресс и картинка в TV становится все более реалистичней, ведь скоро будет проекция 3 D и разрабатываются проекты передачи запахов. Ведь мы же радиолюбители и нам технический прогресс должен быть более понятен и востребован.
Доживем-увидем.
Всем всех благ, с Рождеством и наступающим Новым Годом! Будьте здоровы и счастливы!!!
А чем они хуже? Вы так и не написали.Цитата:
Сообщение от UR5LAM
Ну например у меня CRT "этого века" HDready 100Hz 26" и менять не собираюсь в ближайшее время.
Смайл заметил.) :good:Цитата:
Сообщение от RK1AT
Дык, если не собираетесь ничего менять, не забивайте себе голову лишней ерундой. Хотя HD-Ready CRT - это интересно, ведь кинескоп более 576 строк показать не может, да и пикселей там нет, по определению, т.ч. если lgsung вам обещает Bio-Television, от излучения которого, как от "живой воды" все болезни проходят; HD-Ready для CRT, где нет поддержки ни одного протокола HD (в лучшем случае банальная интерполяция); или еще чего посовременней, - особо не обольщайтесь, им рекламу придумывать - все равно что с горы катиться, "пипл все хавает", как это не грустно.Цитата:
Сообщение от RN9AAA
Да ладно не может :) Это вы просто не в курсе.Цитата:
Сообщение от UR5LAM
Вот такой у меня обычный изготовлен в России ТВЦитата:
Сообщение от UR5LAM
у меня 4:3 кто желал 16:9 брал 32" мне это не надо.
Samsung CS-29Z50HPQ
Тем более, что в качестве стандарта эфирного ТВ у нас уже DVB-T2 будет! Hi!Цитата:
Сообщение от RK1AT
Добавлено через 1 минуту
Ну, с передачей запахов мы, наверное, уже в пионерах! Hi!Цитата:
Сообщение от RK1AT
Ну в таком случае, поясните плиз, мне непосвященному, каким образом HD-контент может попасть на экран вашего ТВ.Цитата:
Сообщение от RN9AAA
Там есть цифровой тюнер?
Там есть цифровой вход HDMI (DVI)?
Вам что лень самому посмотреть в версии CRT 32Z50HTQ HDMI естьЦитата:
Сообщение от UR5LAM
(точнее был так как их уже не выпускают)
с эфире у нас 8 каналов с 2010 г. SDTV Mpeg4,(все то же самое в аналоге лежит в кабеле) для приема на аналог можно было брать приставку. В кабеле также есть SDTV. В том же кабеле 49 аналоговыхЦитата:
Сообщение от UR5LAM
Подключается по компонентному. FullHD каналов в эфире нет, SAT не интересует.
Слышал об этом несколько лет назад. С синтезированием запахов вроде проблем особых у разработчиков не возникло, а вот с удалением запаха проблемы. Интересно как они смогли решить эту задачу?Цитата:
Сообщение от RK1AT
Видимо давно зомбоящик не смотрели :-) Не транслируют у нас больше цифру в эфире. По кабелю пожалуйста, хоть FullHD.Цитата:
Сообщение от RN9AAA
"У нас" это понятие растяжимое, я же не писал про 9A - Челябинск, я пишу где я ящик смотрю в 9J. :)Цитата:
Сообщение от RK9AMX
Не совсем в тему, но раз уж тут собрались "телевизионщики" - кто нибудь юзает POPCORN HOUR ? Хотелось бы обменяться-поделиться опытом. Может стоит и тему открыть, если найдутся пользователи этого дэвайса.
Ну почему же лень, просто у вас каждый день все меняется)))Цитата:
Сообщение от RN9AAA
Цитата:
Сообщение от RN9AAA
Цитата:
Сообщение от RN9AAA
Да и смотреть мне незачем, уж поверьте, я все это наизусть знаю.)Цитата:
Сообщение от RN9AAA
И уже говорил об этом:
Добавлено через 39 минутЦитата:
кинескоп более 576 строк показать не может, да и пикселей там нет, по определению, т.ч. если lgsung вам обещает Bio-Television, от излучения которого, как от "живой воды" все болезни проходят; HD-Ready для CRT, где нет поддержки ни одного протокола HD (в лучшем случае банальная интерполяция); или еще чего посовременней, - особо не обольщайтесь, им рекламу придумывать - все равно что с горы катиться, "пипл все хавает", как это не грустно.
Юзаем, отчего ж не поюзать)))Цитата:
Сообщение от 4Z5ML
Какой из них ? Здесь А 210.Цитата:
Сообщение от UR5LAM
С200, но это не принципиально, т.к. они на одном чипсете, с идентичными памятью и процессорами.
ОК.Цитата:
Сообщение от UR5LAM
Я сейчас должен "отбежать" от дома на 100 км или около того. Вернусь уже утром
Давайте в Новом Году продолжим этот разговор в новой теме. Может ЕЩЁ пользователи подтянуться.
Все модераторы так бы разъехались :) Можно было бы покуражиться :). Удачи!Цитата:
Сообщение от 4Z5ML
Пишут на рынок постепеннно будут преобладать LCD телевизоры с LED подсветкой. Это и лучшая контрастность и размеры( толщина) и более низкое энергопотребление.
кинескоп более 576 строк показать не может
Да и бог с ним пусть будет так (компьютерные CRT уже и рассматривать не будем)
Ну с кем не бывает 26 написал вместо 29 не о дюймах разговор.Цитата:
Сообщение от UR5LAM
Извините, нет другого источника кроме DVD не могу проверить 1080i
Однако мне непонятно, ЧТО вы хотели сказать этим фото, и ЧТО вы там у себя проверяете.Цитата:
Сообщение от RN9AAA
Ну да, кинескоп вашего ТВ демонстрирует СТАНДАРТНЫЙ для него сигнал.
Ровно, как и ваш DVD считывает и воспроизводит СТАНДАРТНЫЙ для аналогового ТВ сигнал.
Ни один, ни второй, при этом, не имеет никакого отношения к форматам High Defenition.
И даже если к вашему DVD или CRT-ТВ прилепили цифровой вход, от этого он не станет лучше, будет просто куча лишних интерполяций, сначала в самом DVD, чтобы из стандартных 576 строк, которые записаны на вашем DVD-диске, получить заветные для Вас 1080i,
а затем в вашем CRT-TV, чтобы из искуственного 1080i снова слепить стандартные 576 строк, понятные кинескопу вашего ТВ.
А если их соединить простым аналоговым компонентным шнурком, картинка станет значительно более четкая, детальная и с большим количеством оттенков.
Для справки:
"Обычное аналоговое телевизионное разрешение составляет 720×576 пикселей для стандартов PAL и SÉCAM, при частоте кадров 50 Герц; и 720×480 пикселей для NTSC, при частоте 60 Герц."
"Фильмы на DVD сжаты с использованием алгоритма MPEG-2 для видео и различных многоканальных форматов для звука. Размер видео кадра для стандарта PAL равен 720×576 точек, а для стандарта NTSC — 720×480 точек."
Так а что вы своей нечеткой картинкой сказать то хотели?)))
То что и сказал.Цитата:
Сообщение от UR5LAM
Цитата:
Сообщение от RN9AAA
А на картинке что написано компонент (он же YPbPr)Цитата:
Сообщение от UR5LAM
Цитата:
Сообщение от UR5LAM
Покажете, где и как ваш телевизор показывает БОЛЬШЕ чем 576 строк???Цитата:
Сообщение от RN9AAA
Высота видимого изображения 410 мм -+ 1мм китайской рулеткиЦитата:
Сообщение от UR5LAM
так что ~ 720 строк укладывается.
UR5LAM - а попкорн этот , это что такое ? Медиаплейер навороченный ?
КУПИЛ сегодня PDP TV LG 42 PT 350
Оппа а мой ящик этого не знает. :(Цитата:
Сообщение от RK9AMX
И 8 каналов в цифре на стандартную коллективку кажет.
Надо бы его сдать обратно :)
Плазма лучше,вот только минус срок службы меньше жидкого кристала(((
В связи с современными реалиями в опрос надо внести вариант LED и oLED телевизоры (на светодиодной подсветке).
А по сабжу - никакие плазмы у радиолюбителей связистов стоять не должны, от них помехи просто ужас. У соседа, этажом сверху стоит большая плазма, так такой треск по приему стоит, что просто ужас :stop:
Угу, очередная сказка про белого бычка.)
Только вот текнические карактеристики нам говорят обратное.
У меня возле трансивера (расстояние ~3м) стоит плазма диагональ 55" помех нет.Цитата:
Сообщение от RA3WRC
А вот у соседа авто Москвич, когда он его во дворе заводит, так я работать в эфире не могу.
Аналогично, от плазмы 42" даже намека нет. Дома БП импульсный, люстра с импульсным питанием, зарядки от телефонов, домофон, роутер -никаких абсолютно помех. Фидер коаксиальный, антенна вертикал на крыше А на веревку конечно будет трам-тарарам.Цитата:
Сообщение от UR5LAM
Так же стоит плазма Пионер 42" + энергосберегайки в люстре-прихожей-спальне . Помех на КВ нет . Пробовал включать - отключать . Что творится вокруг - тоска . Помех полно . Ягу на 144 кручу, то сразу видно пики грязи . Эфир днем и поздней ночью - огромная разница .
Везёт Вам с жилплощадью. Примерно лет 6-7 лет назад решили большой ТВ купить - на старости лет хоть в большой экран попялиться. Хотели 42 дюйма, но оказалось, что при нашей комнатке только 37 дюймов можно смотреть без видимых дефектов чёткости. Так до сих пор и смотрим 37-дюймовый ящик (Philips 9731 - аналоговые каналы замечательно показывает). Hi!Цитата:
Сообщение от UR5LAM
Да обычная квартира. Расстояние до экрана 2,5м. В том то и кайф от качественной плазмы, что нет у нее артефактов, поэтому и смотреть ее с такого расстояния ну просто кайф. А когда надеваешь очки, и включаешь 3D, так пододвигаюсь к экрану еще ближе, и тогда возникает ощущение, что все происходит вокруг тебя. Реалистично, аж мурашки по коже. Были попытки купить LCD или LED, снес назад на вторые сутки - картинка яркая, неестественная, полутона отсутствуют, как таковые, такое ощущение, что рисованные мультики смотришь. И эффект этот ни сгладить ни убрать никакими настройками.Цитата:
Сообщение от RA3DQP
Лампы подсветки выходят из строя - это минус ЖК ТВ. Правда, не знаю как часто.
А, если помеха все-же есть, то что шумит - сам экран, БП или что-то?Цитата:
Сообщение от UR5LAM
73! Александр
У знакомого есть приемник с КВ диапозоном. Не может слушать, если у соседа работает плазменный TV. Ревущая помеха закрывает напроч пространство от 2мгц до 10мгц. Поможет ли, если поставить на соседский TV фер. кольцо на сетевой провод?Цитата:
Сообщение от DL7YAD
200 постов в теме..., неужели одни "смотрители", а спецы есть, кто в потроха заглядывал, чего там шумит то?
Александр, будьте добры, уточните, на каком диапозоне НЕТ помехи или на всех диапозонах прием нормальный. Где расположена антенна(расстояние)? Если вместо фидера воткнуть щуп от тестера, тоже нет помехи?Цитата:
Сообщение от UR5LAM
73! Александр
Александр, приветствую!
В потроха лазить нет никакого желания - пусть этим занимается сертифицированный сервисный центр, они за это деньги получают.
Думаю, что шумит чаще всего неисправный, или недобросовестно собранный импульсный БП.
В моей ситуации антенны на крыше, питаются коаксиалами.
Сейчас подключил длинную проволоку, подтянул ее поближе к экрану, - нет помех ни на одном из диапазонов.
Смотрите сами (остальные бенды лень делать - там тоже самое, т.е. помех нет):
Александр, большое спасибо за проведенную работу! Обнадеживающие картинки.Цитата:
Сообщение от UR5LAM
73! Александр
На этот вопрос есть ответ:Цитата:
Сообщение от DL7YAD
<<Работа всех плазменных моделей в принципе одинакова и основана на излучении света люминофорами экрана панели, которые активизируются ультрафиолетовыми лучами. возникающими в плазме при электрическом пробое между электродами. В зависимости от типа электрического разряда в плазме различают плазменные панели на постоянном и переменном токе.>>
Отсюда можно сделать вывод, что "не шумят" плазменные панели на постоянном токе и наоборот.
Именно этим можно объяснить полную противоположность мнений радиолюбителей о помехах, или их отсутствия вообще, от плазменного телевизора.
Поздравляю!Цитата:
Сообщение от RW3DY
А я все Челябинск...Цитата:
Адрес: Истра, Московская обл.
Только вроде привыкли к 1080P HDTV (а к хорошему быстро привыкаешь) , так Sony обещает в Декабре начать продажи UHDTV.
Superb!
Понеслось. UHDTV в продаже. SONY 54.6" Screen Size / 4K 3840x2160 / Passive 3D / TRILUMINOS Display / Motionflow XR 960 / Built-in Wi-Fi / Internet Streaming / 65W Speakers with Subwoofer. Цена : 5 кбаксов.
Проголосовал за ЖК. А еще лучше, когда и с 3D :s12:
А что толку? Смотреть в 4k все одно нечего.Цитата:
Сообщение от W5ZZ
SONY на выставке CEDIA в Индианаполисе такой крутой стенд под демку 4K забабахали, народ аж в очередь выстроился. :ржать:
А на поверку оказалось - пшик, т.к. ну нет пока контента под этот формат. Лет через 3-5 может и актуально будет.
На данный момент только фотки с полноформатных фотокамер смотреть разве что.
Пока лучше плазмы никто ничего не придумал, если говорить о качестве картинки.
Хочется сказать спасибо компании Panasonic, за то, что она до сих пор не прогнулась под маркетинговые стратегии конкурентов, и выпускает лучшие в мире плазменные ТВ. :p-up:
Panasonic TX-P50GT50 review from the experts at whathifi.com
Panasonic TX-P65ST50 review from the experts at whathifi.com
Доступно, и с измерениями:
http://www.ixbt.com/dvd/panasonic-tx-pr50vt50.shtml
Контент то есть, ( например кинофильмы ) но как донести их до юзера? - Размер 90мин. кинофильма в 4K - 3.6TB,
студии в кинотеатры их отправляют на HDD.
А что там смотреть!? Еврейские программы!??? Спорт ещё куда не шло,а всё остальное развод на деньги....
Седой - f@#k off :)
Вчера в магазине видел демо 4K от Sony.
Superb!
1080P рядом как бедный родственик.
