Результаты опроса: Плазменный или жидкокристаллический телевизор лучше?

Голосовавшие
363. Вы ещё не участвовали в этом опросе
  • Плазменный

    134 36.91%
  • Жидкокристаллический

    173 47.66%
  • Я считаю, что нет особой разницы.

    56 15.43%
Страница 1 из 14 1234567811 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 15 из 204
Like Tree1Спасибо

Тема: Плазменный или жидкокристаллический ?

  1. #1
    Без позывного
    Регистрация
    17.12.2007
    Возраст
    40
    Сообщений
    304
    Поблагодарили
    17
    Поблагодарил
    3

    Плазменный или жидкокристаллический ?

    Как вы считаете, какому телевизору лучше отдать предпочтение при покупке, плазменному или жидкокристаллическому? Чем объясняется Ваш выбор?


  2. #2
    Коротковолновик Аватар для UN7RX
    Регистрация
    14.10.2004
    Возраст
    50
    Сообщений
    307
    Поблагодарили
    96
    Поблагодарил
    62
    Лично я - ЖК. Сколько не наблюдал, четкость и цветопередача однозначно лучше. Яркостью может и уступают, зато срок службы больше.

  3. #3
    Элита
    Регистрация
    05.06.2002
    Возраст
    68
    Сообщений
    5,556
    Поблагодарили
    1032
    Поблагодарил
    180
    На экране ЖКИ-телевизора имет место ощущение присутствия "вуали". Т.е. супер четкости - нет.
    Плазменный яркий, тяжёлый и дорогой с коротким ресурсом.
    Если есть деньги - плазменный ваш выбор!

  4. #4
    Коротковолновик Аватар для US6IQ
    Регистрация
    15.09.2007
    Адрес
    Мариуполь
    Возраст
    49
    Сообщений
    452
    Поблагодарили
    64
    Поблагодарил
    14
    Вопрос о сроке службы плазмы снят еще пару лет тому назад. Плазма пока лучше по ряду показателей.

    Плазма имеет достаточно крупное зерно, обусловленное технологией.

    Совет такой, если есть возможность смотреть телевизор на "нормальном" расстоянии (стандартные квартиры не подходят) - плазма.

    В другом случае LCD.

    Ну и если беспокоят счета за электроэнергию и шум вентиляторов плазмы - тоже LCD.

    Мой выбор плазма.

  5. #5
    Коротковолновик
    Регистрация
    30.04.2007
    Сообщений
    381
    Поблагодарили
    109
    Поблагодарил
    87
    LCD - TV - очень быстро становятся более качественными и дешевыми и в процентном соотношении практически УЖЕ вытеснили "плазму", по крайней мере в размерах до 40 дюймов! (А больше - для нормальной квартиры и не нужно...). Учитывая, что "кинескопные" телевизоры тоже уже почти не выпускают, альтернативы нет! :-). Правда, Сони показала светодиодный телевизор, но пока дорого... Может, года через 3 они и смогут конкурировать с LCD, ну а "плазма" вместе с кинескопами отойдет в историю...

  6. #6
    Коротковолновик Аватар для US6IQ
    Регистрация
    15.09.2007
    Адрес
    Мариуполь
    Возраст
    49
    Сообщений
    452
    Поблагодарили
    64
    Поблагодарил
    14
    Вот сравнение самой дешевой плазмы с HDTV 1080 http://hotline.ua/gd/28/cmp/?s=56483-60832

    Вот сравнение "бюджетной" плазмы http://hotline.ua/gd/28/cmp/?s=47601-55996

    Не в пользу LCD, пока....

  7. #7
    Коротковолновик Аватар для EU1ME
    Регистрация
    28.12.2005
    Адрес
    Минск
    Возраст
    38
    Сообщений
    458
    Поблагодарили
    103
    Поблагодарил
    28
    Соня сделала свой выбор не в пользу плазмы

  8. #8
    Коротковолновик Аватар для US6IQ
    Регистрация
    15.09.2007
    Адрес
    Мариуполь
    Возраст
    49
    Сообщений
    452
    Поблагодарили
    64
    Поблагодарил
    14
    Конечно не в пользу, денег надо зарабатыват.

  9. #9
    Коротковолновик Аватар для W5ZZ
    Регистрация
    25.01.2006
    Адрес
    Луизиана, США
    Возраст
    49
    Сообщений
    465
    Поблагодарили
    130
    Поблагодарил
    67
    Contrast ratio у плазмы получше, думаю для просмотра тв плазма лучше, а если игрушки играть то lcd.

  10. #10
    Экстра-класс Аватар для UR5LAM
    Регистрация
    08.01.2006
    Адрес
    Kharkiv
    Сообщений
    1,714
    Поблагодарили
    802
    Поблагодарил
    620
    Цитата Сообщение от I love radio Посмотреть сообщение
    Как вы считаете, какому телевизору лучше отдать предпочтение при покупке, плазменному или жидкокристаллическому?
    Что смотреть собираетесь?
    - Эфирное/кабельное ТВ
    - Спутниковое ТВ
    - DVD/PC(HDTV)/BlueRay
    Качественная плазма, как и качественный LCD TV (42") стоит $2500...$3500.
    Цитата Сообщение от EU1ME Посмотреть сообщение
    Соня сделала свой выбор не в пользу плазмы
    Сони - не показатель (кстати их ЖК не лучшие сегодня).
    Цитата Сообщение от wadim Посмотреть сообщение
    LCD - TV - очень быстро становятся более качественными и дешевыми и в процентном соотношении практически УЖЕ вытеснили "плазму", по крайней мере в размерах до 40 дюймов!(А больше - для нормальной квартиры и не нужно...).
    Самая маленькая плазма 37" (Panasonic), меньше НЕТ и никогда НЕ БЫЛО.
    Для стандартной комнаты 20кв.м оптимальной следует считать диагональ 37...40".
    Цитата Сообщение от UN7CI Посмотреть сообщение
    На экране ЖКИ-телевизора имет место ощущение присутствия "вуали". Т.е. супер четкости - нет.
    Действительно, такой момент присутствует во всех бюджетных моделях. В дорогих моделях LCD этот эффект сведен к минимуму, хотя если специально присматриваться - заметить можно.
    Цитата Сообщение от UN7CI Посмотреть сообщение
    Плазменный яркий, тяжёлый и дорогой с коротким ресурсом.
    Извините Борис, но это полнейшая чушь. Ресурс у ЖК и плазмы одинаков, и составляет 60'000 часов.

  11. #11
    Элита Аватар для RA3DQP
    Регистрация
    11.01.2006
    Адрес
    Москва-Ленинградский проспект, Московская область-Нахабино, Ивантеевка
    Возраст
    66
    Сообщений
    5,986
    Поблагодарили
    1140
    Поблагодарил
    218
    Ребята! Мы много поротестировали ТВ для мониторинга контента (Сони Бравия, Самсунг Нуар, Шарп Акуос и пр.), надо брать ЖК с матрицей Full HD, из просмотренных нам показался лучше Philips серии PFL 9732, 9900. Дома у меня стоит Филипс 37PF9731 (хотели взять 42, но для небольшой комнаты слишком близко плучилось, поэтому взяли поменьше). ТВ отличный, но дорогой, но своих денег стоит, взяли для дачи попроще Шарп, на одном и том же материале Филипс гораздо лучше даёт картинку.
    Впрочем, каждый имеет свои предпочтения, надо самому смотреть: кому-то нравится попадья, а кому - попова дочка!

  12. #12
    Элита
    Регистрация
    05.06.2002
    Возраст
    68
    Сообщений
    5,556
    Поблагодарили
    1032
    Поблагодарил
    180
    Цитата Сообщение от UR5LAM Посмотреть сообщение
    Ресурс у ЖК и плазмы одинаков, и составляет 60'000 часов, но это полнейшая чушь.
    Как всё запущено!

  13. #13
    Заблокирован
    Регистрация
    23.03.2007
    Адрес
    Ольгино
    Возраст
    43
    Сообщений
    1,770
    Поблагодарили
    132
    Поблагодарил
    496
    А Вам попадался кинескопник Филипок 29РТ9416 ?
    Бельгийского производства с работающей с нашими системами ТВ разверткой.
    Вот по качеству передачи-ничего лучше пока не встречал,хотя меж плазмой и ЖКИ
    огромной разницы не вижу,хотя изнутри видел и ковырялся уже не в одном десятке и тех и других.
    Кстати для НАМ-радио плазма лучше-там столько клевых запчастей для нас!!!! :-)

  14. #14
    Экстра-класс Аватар для UR5LAM
    Регистрация
    08.01.2006
    Адрес
    Kharkiv
    Сообщений
    1,714
    Поблагодарили
    802
    Поблагодарил
    620
    UN7CI
    Борис, Вы так и не уточнили, насколько именно "короткий ресурс" у плазмы.
    Но я так понял, что Вы не в курсе, поэтому вот вам ССЫЛОЧКА, читайте ТТХ современной плазмы.
    Будут еще вопросы - обращайтесь.

  15. #15
    Без позывного
    Регистрация
    17.12.2007
    Возраст
    40
    Сообщений
    304
    Поблагодарили
    17
    Поблагодарил
    3
    Я кстати читал об ограниченном сроке службы плазмы, но статья была около 2-х летней давности. Может быть современные модели уже подтянулсь. Но в той статье не было указано каков этот срок службы. Может быть он таков, что к истечению этого срока уже и телек по совсем другим причинам придется менять. Или нет - не знаю. По ссылочке да, посмотрел, написано 60 тыс часов. Но у всех ли моделей? И думаю все-таки лучше в таких случаях ориентироваться на независимые источники. Они сами то поди и проверить не успели, как никак это почти 7 лет непрерывной работы. Или у них какие-то другие методы оценок на основе крактовременных испытаний и последующих прогнозов, но нигде об этом не пишут.

Похожие темы

  1. Плазменный телевизор ROLSEN
    от irina в разделе Телевизоры
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 25.01.2008, 13:20
  2. Плазменный Daewoo DPP-42D1LMSB
    от Владимир Михайлович в разделе Телевизоры
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 24.09.2007, 23:37
  3. плазменный коагулятор - вапоризатор.
    от Black Tark в разделе Радиолюбительские технологии
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 10.03.2005, 08:01

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker
Яндекс.Метрика