Как вы считаете, какому телевизору лучше отдать предпочтение при покупке, плазменному или жидкокристаллическому? Чем объясняется Ваш выбор?
Вид для печати
Как вы считаете, какому телевизору лучше отдать предпочтение при покупке, плазменному или жидкокристаллическому? Чем объясняется Ваш выбор?
Лично я - ЖК. Сколько не наблюдал, четкость и цветопередача однозначно лучше. Яркостью может и уступают, зато срок службы больше.
На экране ЖКИ-телевизора имет место ощущение присутствия "вуали". Т.е. супер четкости - нет.
Плазменный яркий, тяжёлый и дорогой с коротким ресурсом.
Если есть деньги - плазменный ваш выбор!
Вопрос о сроке службы плазмы снят еще пару лет тому назад. Плазма пока лучше по ряду показателей.
Плазма имеет достаточно крупное зерно, обусловленное технологией.
Совет такой, если есть возможность смотреть телевизор на "нормальном" расстоянии (стандартные квартиры не подходят) - плазма.
В другом случае LCD.
Ну и если беспокоят счета за электроэнергию и шум вентиляторов плазмы - тоже LCD.
Мой выбор плазма.
LCD - TV - очень быстро становятся более качественными и дешевыми и в процентном соотношении практически УЖЕ вытеснили "плазму", по крайней мере в размерах до 40 дюймов! (А больше - для нормальной квартиры и не нужно...). Учитывая, что "кинескопные" телевизоры тоже уже почти не выпускают, альтернативы нет! :-). Правда, Сони показала светодиодный телевизор, но пока дорого... Может, года через 3 они и смогут конкурировать с LCD, ну а "плазма" вместе с кинескопами отойдет в историю...
Вот сравнение самой дешевой плазмы с HDTV 1080 http://hotline.ua/gd/28/cmp/?s=56483-60832
Вот сравнение "бюджетной" плазмы http://hotline.ua/gd/28/cmp/?s=47601-55996
Не в пользу LCD, пока....
Соня сделала свой выбор не в пользу плазмы
Конечно не в пользу, денег надо зарабатыват.
Contrast ratio у плазмы получше, думаю для просмотра тв плазма лучше, а если игрушки играть то lcd.
Что смотреть собираетесь?Цитата:
Сообщение от I love radio
- Эфирное/кабельное ТВ
- Спутниковое ТВ
- DVD/PC(HDTV)/BlueRay
Качественная плазма, как и качественный LCD TV (42") стоит $2500...$3500.
Сони - не показатель (кстати их ЖК не лучшие сегодня).Цитата:
Сообщение от EU1ME
Самая маленькая плазма 37" (Panasonic), меньше НЕТ и никогда НЕ БЫЛО.Цитата:
Сообщение от wadim
Для стандартной комнаты 20кв.м оптимальной следует считать диагональ 37...40".
Действительно, такой момент присутствует во всех бюджетных моделях. В дорогих моделях LCD этот эффект сведен к минимуму, хотя если специально присматриваться - заметить можно.Цитата:
Сообщение от UN7CI
Извините Борис, но это полнейшая чушь. Ресурс у ЖК и плазмы одинаков, и составляет 60'000 часов.Цитата:
Сообщение от UN7CI
Ребята! Мы много поротестировали ТВ для мониторинга контента (Сони Бравия, Самсунг Нуар, Шарп Акуос и пр.), надо брать ЖК с матрицей Full HD, из просмотренных нам показался лучше Philips серии PFL 9732, 9900. Дома у меня стоит Филипс 37PF9731 (хотели взять 42, но для небольшой комнаты слишком близко плучилось, поэтому взяли поменьше). ТВ отличный, но дорогой, но своих денег стоит, взяли для дачи попроще Шарп, на одном и том же материале Филипс гораздо лучше даёт картинку.
Впрочем, каждый имеет свои предпочтения, надо самому смотреть: кому-то нравится попадья, а кому - попова дочка!
Как всё запущено!Цитата:
Сообщение от UR5LAM
А Вам попадался кинескопник Филипок 29РТ9416 ?
Бельгийского производства с работающей с нашими системами ТВ разверткой.
Вот по качеству передачи-ничего лучше пока не встречал,хотя меж плазмой и ЖКИ
огромной разницы не вижу,хотя изнутри видел и ковырялся уже не в одном десятке и тех и других.
Кстати для НАМ-радио плазма лучше-там столько клевых запчастей для нас!!!! :-)
UN7CI
:grin:Борис, Вы так и не уточнили, насколько именно "короткий ресурс" у плазмы.:grin:
Но я так понял, что Вы не в курсе, поэтому вот вам ССЫЛОЧКА, читайте ТТХ современной плазмы.
Будут еще вопросы - обращайтесь.
Я кстати читал об ограниченном сроке службы плазмы, но статья была около 2-х летней давности. Может быть современные модели уже подтянулсь. Но в той статье не было указано каков этот срок службы. Может быть он таков, что к истечению этого срока уже и телек по совсем другим причинам придется менять. Или нет - не знаю. По ссылочке да, посмотрел, написано 60 тыс часов. Но у всех ли моделей? И думаю все-таки лучше в таких случаях ориентироваться на независимые источники. Они сами то поди и проверить не успели, как никак это почти 7 лет непрерывной работы. Или у них какие-то другие методы оценок на основе крактовременных испытаний и последующих прогнозов, но нигде об этом не пишут.