PA на IRF510

Приветствую всех!!!
Нужна помощь по данному усилку. Конструкция Гладкова (УМ для HDK-97).
Горят выходные транзисторы, при 25в питания при увеличении мощности раскачки от 0 до 2Вт ток потребления растет до 6 А!!!! при этом ВЧ на выходе около 10-12 Вт. При максимальной раскачке-пробой. 150Вт потре***ет- 10 отдает , КПД даже считать не буду. Выходной транс бинокль 2столбика по 5 колец, 1вит первичка (трубочка), 4 витка вторичная. Включение обмоток всех трансов проверил
Нужен совет!! Горит одно плечо, и даже не сток-исток, а вроде сток затвор пробивает(((.Токи покоя одинаковы= 80мА. Разорился уже на них, хотя судя по инету схемы на данных транзисторах собираются на ура. Мне и надо то 25 Вт всего для внешнего усилка, но.....
Помогите советом, где рыться!!
Заранее всем спасибо!
UA9OSW Евгений

Из моего не очень богатого опыта ремонта буржуйской техники. Приходилось неоднократно ремонтировать усилители ICOM IC-PW1. Для регулировки применял сервис-мануал данного изделия. При замене транзисторов на новые необходимо устанавливать ток покоя каждого из двух транзисторов. Устанавливал на MRF150. На одном плече (согласно документации) 200 mA, на другом 100 mA. Кстати, если внимательно изучить сервисную документацию на трансиверы, в которых на выходе полевики - токи покоя между двумя плечами УМ с разницей в 1/2.

Цитата:

---

Сообщение от Юрий

Кстати, если внимательно изучить сервисную документацию на трансиверы, в которых на выходе полевики - токи покоя между двумя плечами УМ с разницей в 1/2.

---

!!!
Фантастика прямь, кто может это ноу-хау объяснить (если это правда :hit: )

Цитата:

---

Сообщение от EU1ME

!!!
Фантастика прямь, кто может это ноу-хау объяснить (если это правда :hit: )

---

У японцев надо спросить. Правда это или нет посмотрите в приложении.
В одном варианте фрагмент схемы УМ и выдержка по регулировкам ICOM, в другом случае регулировка тока покоя вых. тр-ов TS-950SDX. На сколько правда - решайте сами. :idontnow:

Возможно возбуд. Попробуйте закоротить дроссели в цепизатвора. Со стоков на затворы киньте резисторы 470-680 ом через разделительные кондеры 0.1 мкф.

Цитата:

---

Сообщение от Юрий

У японцев надо спросить. Правда это или нет посмотрите в приложении.
В одном варианте фрагмент схемы УМ и выдержка по регулировкам ICOM, в другом случае регулировка тока покоя вых. тр-ов TS-950SDX. На сколько правда - решайте сами. :idontnow:

---

Судя по описанию, япошки просто чего-то напутали в доке. Явно 200мА д.б. для двух транзисторов.

Цитата:

---

Сообщение от EU1ME

Судя по описанию, япошки просто чего-то напутали в доке. Явно 200мА д.б. для двух транзисторов.

---

Япошки обычно ничего не путают. По характеристикам класс АВ
предполагает ток покоя до 250 mA. Что характерно "путает" как ICOM, так и KENWOOD. Можете изучить паспортные характеристики на MRF150 (производитель Моторола и MACOM). Аналог этих транзисторов BLF177 (Philips) - ток покоя в заявленных характеристиках класса АВ - 0,7 А.

возбуда нет, контролирую осциллографом. Щас снял и навесу пробую. Все правильно, но при токе потребления 1А U=25 В на выходе 1вт.КПД 4%. Осталось 2 транзистора, пока не хочу в аппарат ставить, не должен такой КПД быть, они просто от перегрева сгорают наверно,ведь потре***емая мощность на чем то рассеивается. Пока в тупике. Фазировку всех трансов проверил и менял- нифига! Думал мож они в один полупериод работают, но все перебробовал, при неправильной фазировке входного транса вообще ВЧ на выходе мизер, а ток жрет((( Чо то тяму не хватает(((( Надеюсь на лучшие умы!!

To UA9OSW

Где можно посмотреть схему? Также интересует УМ на IRF510.

да с поисковике так и набери- полно ссылок
но я пока в тупике, 50Вт потре***ет-2вт на выходе
фигня какая то, не могу найти затык. мож дело в конструкции выходного транса, кольца на нем 1000нн, но думаю не страшно, на НЧ все равно должен хоть как то пахать.

Поисковик это очень хорошо, но ведь анализируют именно Вашу то схему... Неплохо бы еще и фото "живого" макета...

У Гладкова на сайте Чапаевцев ссылка на УМ и драйвер к нему есть. А самой схемы УМ нет, только драйвера.

есть, я оттуда и брал, с фоткой макета сложно, цифровика нету, точно такая же схема предложена Майком Коссором, WA2EBY опубликована в Радиохобби №2 1999г стр 19. токо там трансы на буржуйских сердечниках, кидаю ссылку:
http://anklab.pirit.info/Press/PX/1999/2/index.html
хороший сайт, почти любой журнал моно найти. Жду советов!!!!

Если смотреть схему по вашей ссылке я бы между стоками транзисторов и Т3 вставил бы кондеры 100-150 nF.

Транзисторы точно фирменные (IR) или так, левачок?
Изолирующие прокладки не забыли?
С фазировкой трансформатора все ОК?

написано IRF510, а левые они или нет- не знаю. Фазировку всю проверил- по другому ваабще ничо на выходе нет, а ток жрет. Ща спалил еще один, при токе 2А 3 Вт на выходе))). Изолировать не забыл)) иначе и токи покоя не выставишь))
стал дальше увеличивать раскачку и-каюк!
кто скажет какие дроселя в цепи затвора стоят?? у автора нет данных, нашел вроде 9.5 витков на оправке 6.5мм. Хотя вряд ли из-за них.

Чтобы не тратить деньги и время, настраивайтесь при 12в питании. На 3,5-7 легко получаются 10-15 Вт, сам проверял. И все же не плохо бы фото.
УМ делал отсюда http://www.cqham.ru/pa11_4.htm , дросселя номинал не помню, но смд-шки.

блин, набрал ответ и не то нажал)))
схема та самая. Печатка один к одному как у автора. Может такое быть что мощность токо в импульсе?))) я настраиваю при постоянно нажатом ключе. предполагаю уже всякую ерунду)))
Сколь потре***ет УМ при максимуме мощности??
кстати 2Вт на вход не много???

У меня на раскачку 610-й, так что судите сами. Мощности указал номинальные, причем можно раскачать и до 20-25Вт, но это перебор при 12 вольтах, поэтому ограничился 10 Вт.

везет)))
Буду воевать, все равно, блин, добью))). В схеме буржуя при 1Вт раскачки - 40 Вт на выходе.Питание 28 В. Ща ограничу раскачку. Мож я его пробиваю по входу, хотя ерунда это, я же мощность регулирую. Где то у меня затык. На выходе какой транс у вас?? интересует число витков. Мож у меня кольца уж совсем убогие на бинокле

Я сделал 2 усилителя на IRF510 по схеме Г.Брагина, при напряжении 15 в
мощность была около 50вт. после 14мгц пошел завал мощности без ФНЧ,
работали усилители на ура ,спалить его было проблемой,и вот приспичило сделать третий, все было сделано как всегда но на выходе
я получил 2 вт. Я и трансы менял и что не делал не смог поднять выше двух ватт,а причина оказалась простая - IRF510 оказались левые,поменял и все нормально заработало.Если усилитель использовать до
14мГц то лучше ставить IRF630 ,более надежней

я тоже пришел к такому выводу, транзисторы брал в одном магазине, по 17р. Смущает и цена, чо то маловато))). Но я все таки победил!! Выходным трансом применил кольцо 32х26х26 (2 сложенных вместе) намотал 2х11витков (был такой вариант у буржуев) и включил его по другому, как входной. И получил свои 30Вт.
На 160 и 10 по 13Вт. Но выдавливанием не буду заниматься, мне хватит. УМ на ГИ7Б в катод раскачаю до 200-300 Вт, на 10ке ватт до100. Хватит!! Но родной вариант все равно буду делать.На мой взгляд оптимальное соотношение цены и качества. Всем спасибо!!

в схеме усилителя точки на трансформаторе Т2 правилильно стоят?, что то меня сомнение гложет.

По просьбе KOLHOZNIK-а хочу дать небольшой советик, не обязательный к применению, но всё-же... Перед тем, как всерьёз браться за изготовление усилителя на полевых транзисторах, советую прочитать «Справочное руководство по звуковой схемотехники» Пола Шкритека 1991-го года. Точнее - даже главу 13, раздел 13.4.6, страницы 204-205 (на 205 рисунок, показывающий трудность возбуждения квазикомплиментарных повторителей)

Mister, а можно электронную ссылочку на эту главу.

Цитата:

---

Сообщение от ХАМский designe

ссылочку на эту главу

---

я дать не могу, потому, как эта книга сейчас лежит передо мною, мне её порекомендовали почитать, а точнее раздел 13.13 «Усилитель сигналов с широтно-импульсной подуляцией: режим D». Но я превысил полномочия и прочёл ещё разные главы.... где речь шла не только про импульсные режимы работы, но если где найдёте такую книгу - напоминаю - что пункт 13.4.6 «Сравнение схем на биполярных и полевых транзисторх» на странице 204 остаётся неизменным.

Цитата:

---

Сообщение от UR9IP

после 14мгц

---

Ого! Ого! Ого! по паспорту максимум, на что они способные при неизменности выходногых параметров - 1МГц (см. таблицу с ТТХ IRF510 при 25°С)

Уважаемый “Mister”.
Складывается впечатление, что вы изучаете электронику по справочникам.
Кроме справочников есть множество другой не менее интересной литературы.

Судя по Нику и по тематике ваших сообщений, вы больше доверяете всему «забугорному». Поэтому специально нашел ссылку на реальную конструкцию «забугорного» автора -->> http://www.qrx.narod.ru/arhn/um-irf510.htm

Цитата:

---

Сообщение от EU1ME

............................
УМ делал отсюда http://www.cqham.ru/pa11_4.htm , дросселя номинал не помню, но смд-шки.

---

Собирал данную конструкцию, правда на IRF-630ых. При 28 вольт питании получил на 20ке около 60 ватт, а на 10ке около 20 ватт.
Вот только нужно не забывать о стабилизации напряжения на затворах!!!

Mister, главу нашел, прочел, правда никаких откровений там для себя не нашел. Позволю маленькое замечание насчет рабочей частоты полевиков. Для них такого параметра в даташитах не приводиться. Их частотные свойства определяются их емкостными и индуктивными параметрами. Существуют приемы для для борьбы с паразитными параметрами. Нейтрализация проходной емкости, частотная коррекция для компенсации входной емкости, отрицательная обратная связь в истоке (уменьшающая динамическую входную емкость) и др. В качестве примера в аттаче фото однотактного РА на IRF740 (Свх=1300пф, Свых=300пф, Спрох=90пф) без трансформатора на выходе, Uстока=40В:
-до 7МГц Iст=6А(ограничена моим БП, Рвых- ок.120Вт);
-14МГЦ Iст=5А (Рвых.- ок.100Вт);
-до 21МГц Iст=3А (Рвых.- ок.60Вт);
-25МГЦ Iст=2.5А (Рвых.- ок.50Вт);
-28МГц Icт=1А(пока использовать неэффективно из за падения раскачки на этом диапазоне в моем трансивере, но резервы для повышения еще есть).

Цитата:

---

Сообщение от OM_PETER

электронику по справочникам

---

электронику по осцилограммам, звукотехнику - по своим ушам (специально для YELLO), микросхемы - по описаниям от производителей. Справочник Шкритека - хороший же это справочник, по-моему больше катит на серьёзный классический учебник, теория там написана так, что когда я стал его читать до долго матерился, - почему нас этому никто не учил??? И, естественно, доверяю больше зарубежным производителям, хотя бы потому, что подавляющее большинство элементной базы разрабатывается и иготовляется не в СНГ, потому, что все наши элементы охватывают ВОТ ТАКУУУУУУУУЮ огромную полосу параметров, не то, что IR, Motorolla, TI, где каждый элемент такой специфический; и отсюда такие нелинейные характеристики большинства советских усилителей, магнитофонов, проигрывателей, - по-этому ихние немецкие «сверстники» превосходят их по мягкости, частотноым хар-кам, динамическому диапазону, и т.д. А всё потому, что у нас это был побочный продукт военного производства.

Кстати - посоветуйте подавитель щелчков, звуковой фтльтр и подавитель постоянной составляющей для высокомощных звуковых ситем, очень надо, можно на микросхемах maxim

Осциллограммы и уши – это конечно неплохо. :D

Скачал даташит на IRF510. Упоминание о 1мГц нашел только в описании режима, при котором измерялись емкости.

Но есть там другие интересные параметры:

Задержка включения - 6.9 ns
----/------ выключения - 15 ns

Если справочник, о котором вы упоминаете серьезнее обычного учебника, то там наверняка должно быть написано, что для воспроизведения 95% энергии прямоугольного импульса, полоса пропускания системы должна быть не уже, чем 2/tи.
Так для импульса длительностью 0.02 мкс - полоса 100 МГц . А учитывая указанные в справочнике параметры – такие импульсы этот транзистор должен легко воспроизвести.

OM PETER и Mister, могу лиш добавить что и это короткое время задержки определяется исключительно задержкой RC цепи сопротивления источника (Rg=24 Ом, см. рис.10а) входной емкости (180+80=260пф) и может быть значительно уменьшено различными методами компенсации паразитных реактивных составляющих.

Полностью согласен.

Кстати - не слабоваты ли емкости в ФНЧ вашего усилителя?

У меня был случай - подобные емкости ,даже соединеные 2 шт в паралель , при мощности около 150ват - сгорели ярко-белым пламенем. :)

У меня используются ФНЧ и неперестраевыемые полосовики с малой добротностью, все держит вот уже пол года. И вообще толстоногие старые КСО и КТ нормально работали у меня при низких напряжениях и небольших добротностях даже с 2-мя 6П45С. Другое дело высоковольтные ламповые усилители.

Цитата:

---

Сообщение от OM_PETER

Задержка включения - 6.9 ns
----/------ выключения - 15 ns

---

Да, но это скорость нарастания и спада, и определяется паразитными параметрами. Подробно - в «Что можно и чего нельзя делать, используя мощные полевые транзисторы» и «Как определить параметры MOSFET» на сайте www.irf.ru, а про мегогерцы сказано в «Application Note AN-978».

Для настройки усилителей (речь-то про них, в этой теме) используются осциллскопы, но конечная настройка производится исключительно на слух, такие гигинты, как Грюндик, Ямаха - позволяют себе такую роскошь, как несколько процентную (до 10%) потею выходной мощности, появление нежелтельных постоянных составляющих, если услышанное не удовлетворяет настройщиков...

Цитата:

---

Сообщение от ХАМский designe

.....В качестве примера в аттаче фото однотактного РА на IRF740.....

---

А что же Вы схемку не выложили?
Интересно было бы посмотреть.

Бек, я просто не думал, что это кому то интересно, посколько ничего нового в ней вроде нет. Но если так, то извольте, через день другой сброшу (надо подготовить документаци, посколько делал с колен с эскизиков на обрывках неиспользованной туалетной бумаги (которые сейчас наверное использовал, HI).
****************************************************
Всегда рад видеть Вас здесь и в эфире. Саша (UR5ZQV).

Цитата:

---

Сообщение от ХАМский designe

Бек, я просто не думал, что это кому то интересно, посколько ничего нового в ней вроде нет. Но если так, то извольте, через день другой сброшу (надо подготовить документаци, посколько делал с колен с эскизиков на обрывках неиспользованной туалетной бумаги (которые сейчас наверное использовал, HI).
****************************************************
Всегда рад видеть Вас здесь и в эфире. Саша (UR5ZQV).

---

Приветствую, Александр!
Да, интересно! Хотелось бы посмотреть конкретную конструкцию (в смысле - схему), режимы и проч., уже работающей вещи.
Насчет встречи в эфире, посмотрел лог, вроде бы еще не встречались.
Тем не менее, взаимно!

Бек, вот ловите схемку. Режим в покое - у точки начала открытия транзистора (50...100ма). При раскачке - как приводилось выше. Раскачка - трансивер "Дружба", 5...10Вт (меньше на НЧ). Эквивалентное сопротивление нагрузки на выходе транзистора 3.5 ом (для ВЧ диапазонов из за неполной раскачки - несколько выше). Если нужны иные подробности, спрашивайте.

Цитата:

---

Сообщение от ХАМский designe

Бек, вот ловите схемку. Режим в покое - у точки начала открытия транзистора (50...100ма). При раскачке - как приводилось выше. Раскачка - трансивер "Дружба", 5...10Вт (меньше на НЧ). Эквивалентное сопротивление нагрузки на выходе транзистора 3.5 ом (для ВЧ диапазонов из за неполной раскачки - несколько выше). Если нужны иные подробности, спрашивайте.

---

Приветствую (хоть бы имя указали :ха-ха:) ХАМский designe!

Спасибо за схему.

Конечно же, есть вопросы:
1. Данные входного трансика?
2. Кондер С5 со звездочкой, значит необходим его подбор - цель?
3. Данные всех катушек можно?
4. По всей видимости R4 в режиме передачи закорачивается на землю, а его звездочка говорит о том, что им подбирают ток стока, так ли это?
5. Не пробовали ли Вы из этого однотактного сделать двухтактный?
6. Было бы здорово попробовать "закаскадить" РА, то есть попробовать сделать два-три "этажа" с разветвителем на входе и сумматором на выходе, что думаете по этому поводу?

А вообще-то здорово - на 20-ке 100Вт с транзюка стоимостью чуть поболе доллара...

И еще в догонку.
Посмотрел я еще раз Вашу картинку, где изображен РА. Может быть, потери на ВЧ (ну, не совсем, скажем, а частично) обусловлены не самым удачным монтажом. Карболитовый (по-моему) переключатель, довольно длиные (хотя и толстые) провода на коммутатор.
Может быть такое, а?

Прошу прощения, Бек - здесь Александр, UR5ZQV(данные в колбуках здесь или на CQHAM).
1.Тр1 - колечко от старых контуров ПЧ Ф11/9х8-600НН, 3х7 витк. Подходит любой аналогичный ШПТ с трансформацией сопротивлений 50/12 ом, с сечением кольца не меньше этого.
2.С5 я себя не подбирал, можт быть придется по лучшей отдаче на 28 МГц, т.к. IRF имеют разброс параметров. С5 и L3 вместе с входной емкостью IRF образуют компенсирующий П-фильтр для подъема усиления на ВЧ (есть еще резерв если применить 2-звенный ФНЧ).
3.Я привел данные индуктивностей, можно расчитать по любым общеизвестным ф-лам. Могу снять с натуры и свои, но потребуется некоторое время. Кстати дроссель L1 не применяйте с ферритовым сердечником. По моему опыту - завал уже после 14 МГц из за подмагничивания и потерь.
4.Да, так R4 подбирают начальный ток стока. Тут есть свои особенности - IRF имеют очень высокую крутизну (5...10А/В) поэтому изменения на десятые доли вольта на затворе приводят к большим изменениям выходного тока. При настройке тока покоя необходимо в стоке включать ограничивающий резистор. Сначало, грубо ток устанавливается количеством и типом (кремн. или герм.) диодов D9. Для облегчения настройки вместо D9 можно включить переменный резистор ом на 100...200.
5.Пробовал (см. в аттаче) двухтактный с бестрансформаторным питанием от сети на 300...400 Вт, который успел прогнать на 3.5 и 7. Затем выгорел IRF в одном плече (при холодных радиаторах) по видимому из за работы при близких (300В) к предельному напряжениях,из за малой надежности пришлось пока отказаться (требуются более высоковольтные IRF8.., IRF9...) хотя сам принцип работает в соответствии с расчетом.
Суммировать несколько усилителей конечно можно, но я пытаюсь избавиться от проблеммных выходных ШПТ с дефицитными ферритами и завалом на ВЧ. На форумах с аналогичной темой здесь и на CQHAM обсуждаютс подобные усилители до 1 кВт.
6.Если Вы посмотрите на схему выходной цепи, то увидите что индуктивности проводов в самой проблемной, низкоомной части входят в состав КС, на выходе при 50 ом топология выполнена так, что самые короткие провода, для ВЧ дипазонов. А насчет общей топологии Вы правы, можно поработать, тут Вам поле деятельности, я же делал для эксперимента из того что было под рукой.
PS:Бек, не нашел Вашего e-mail в колбуке, тут многие вопросы наверное выходят за пределы темы этой ветки, чтобы не загружать лучше было бы перейти на эл. почту.

Приветствую, Александр!
Прошу пардону, в одном из последних постингов Вы указали свое имя и позывной. Чего-то я немного "заклинил" (пятница - конец рабочей недели). Двухтактный вариант интересен, даже только для 3.5 и 7. Наверное, стОит поэкспериментировать с меньшим напряжением питания, скажем 200В. Токи - не страшно. К примеру, снять около 200 Ватт на всех бэндах - это уже хорошо.
Да, я читал на СКР ветки про "каскадированные" РА, но практически изготовленную конструкцию еще никто не вынес на всеобщее обозрение.
Может быть, я и не прав. Может быть, признанные обществом, а также "самопровозглашенные" Гуру амплифайеростоения потопчут меня малость ногами. Тем не менее, идея изготовить РА (пусть даже и однодиапазонный) мощностью этак 800-1000Вт на 8-10 дешевых транзисторах со всеми вытекающими (замена в случае пробоя не одной лампы стоимостью гораздо - на пару порядков - больше тех же в сумме транзюков, а одного-двух из них, готовность к работе в секунду - для подхвата появившегося Дэ-Ха, относительно низкая стоимость и доступность дискретных компонентов такого РА и т.д.) имеет право на существование.
Короче, сделать на каждый бэнд по отработанной технологии свой РА, не заморачиваясь при этом обеспечением широкополосности компонентов (входных/выходных трансов на феррите и т.д.), почему бы и нет?
Интересно, что скажет обчество на такой посыл?
Ждем-с...

То: Бек.

Я отнюдь не "Гуру". Но...

Совсем необязательно на каждый диапазон свой усилитель.
Мне кажется хватит и пары - 1. 160-80-40 2. 20-15-10

Я также считаю , что транзисторный усилитель такой мощности, можно сделать только по схеме сложения мощностей, а это технически и экономически намного сложнее чем такойже ламповый.

Цитата:

---

Сообщение от OM_PETER

То: Бек.

Я отнюдь не "Гуру". Но...

Совсем необязательно на каждый диапазон свой усилитель.
Мне кажется хватит и пары - 1. 160-80-40 2. 20-15-10

Я также считаю , что транзисторный усилитель такой мощности, можно сделать только по схеме сложения мощностей, а это технически и экономически намного сложнее чем такойже ламповый.

---

Приветствую, Петр!
Спасибо за сообщение и интерес к теме.
1. В принципе, согласен насчет "пары", но больше, все-таки, склоняюсь к "диапазонному" варианту. На каждый отдельный диапазон настроил (без компромисов, присущих многодиапазонности) и успокоился...
2. Насчет "технически ... намного сложнее" - не уверен. Повторюсь - "отработанный вариант", то есть, смещение, токи, колебательные контура, то бишь, все режимы и схемные решения "отработаны" и обеспечиваются не самым дефицитным набором ОДИНАКОВЫХ компонентов (резисторы, кондеры, катушки, подстроечники, стабилитроны и т.д.). Не думаю, что это сложнее по сравнению с "ламповым" вариантом - стабилизированное экранное, токи сеток, П-контур и проч.
3. Насчет "экономически ... намного сложнее" - так же не уверен. Стоимость одной лампы плюс высковольтные причиндалы плюс все остальное - это надоть посчитать. Но, "навскидку" предлагаемый вариант должен быть дешевле.
Однако, это еще не "истина в последней инстанции".
Готов к тому, чтобы еще чуток "попинали ногами" знатоки...

Бек, кстати в приведенном выше однотактном усилителе можно поднять напряжение вольт до 100 с увеличением выходной мощности вдвое, естественно с изменением величин выходной КС под новую нагрузку и обеспечением соответствующего отвода тепла. И еще один нюанс в пользу IRF, они имеют очень низкое внутреннее сопротивление, что обеспечивает почти полное использованию по напряжению и к.п.д. близкий к предельному для режима В (около 70%).

Может кого заинтересуют эти схемы

Цитата:

---

Сообщение от UR9IP

Я сделал 2 усилителя на IRF510 по схеме Г.Брагина, при напряжении 15 в
мощность была около 50вт. после 14мгц пошел завал мощности без ФНЧ,
работали усилители на ура

---

Я тоже собрал РА на IRF510 по схеме Брагина. Проблема, по-видимому, типичная - крайне низкий КПД. При напряжении питания 30 В и токе 3 А на выходе около 6-10 Вт в зависимости от диапазона. В связи с этим вопрос - а визуально можно отличить"левые" IRF510 от "правильных"? Те, что я использовал, на вид вполне приличные - маркировка не краской, а что-то вроде гравировки, испольнение аккуратное, фланец полированный...

Цитата:

---

Сообщение от UU4JEY

Я тоже собрал РА на IRF510 по схеме Брагина. Проблема, по-видимому, типичная - крайне низкий КПД. При напряжении питания 30 В и токе 3 А на выходе около 6-10 Вт в зависимости от диапазона. В связи с этим вопрос - а визуально можно отличить"левые" IRF510 от "правильных"? Те, что я использовал, на вид вполне приличные - маркировка не краской, а что-то вроде гравировки, испольнение аккуратное, фланец полированный...

---

Те транзисторы которые выдали 2вт тоже были похожи на правильные,но присмотревшись через лупу,я увидел что надписи сделаны гравировкой,и у меня закрались сомнения и я купил другие ,где надписи были сделаны
лазером (пр-во Мексика) и все заработало,и внешний вид их отличался от левых,хотя я ставил когда то транзисторы у которых надпись была сделана краской и нормально работали, попробуй теперь разберись
где левые а где правые

Цитата:

---

Сообщение от UR9IP

надписи были сделаны
лазером (пр-во Мексика) и все заработало

---

А не подскажете, как примерно выглядят надписи на корпусах транзисторов, которые сделаны лазером? У нас в Симферополе все импортные радиодетали продают на радиорынке. Продавцов с IRF510 - несколько. Попробую внимательно посмотреть, что они предлагают... Стоят эти транзисторы около 3,5 гривень. Может, в цене все дело? А те, которые у Вас (UR9IP) нормально работали, отличались по цене от "левых"?
Жаль, неплохой усилитель, судя по всему, вроде и сделан достаточно качественно, но вот требуемой мощности не отдает...

Цитата:

---

Сообщение от UR9IP

Те транзисторы которые выдали 2вт тоже были похожи на правильные,но присмотревшись через лупу,я увидел что надписи сделаны гравировкой,и у меня закрались сомнения и я купил другие ,где надписи были сделаны лазером (пр-во Мексика) и все заработало,и внешний вид их отличался от левых,хотя я ставил когда то транзисторы у которых надпись была сделана краской и нормально работали, попробуй теперь разберись
где левые а где правые

---

Ха! я тут статью читал про TDA7293 - там вообще было написано, что микрухи с какой-то из маркировок вообще ничего не потребляют

Цитата:

---

Сообщение от UU4JEY

А не подскажете, как примерно выглядят надписи на корпусах транзисторов, которые сделаны лазером? У нас в Симферополе все импортные радиодетали продают на радиорынке. Продавцов с IRF510 - несколько. Попробую внимательно посмотреть, что они предлагают... Стоят эти транзисторы около 3,5 гривень. Может, в цене все дело? А те, которые у Вас (UR9IP) нормально работали, отличались по цене от "левых"?
Жаль, неплохой усилитель, судя по всему, вроде и сделан достаточно качественно, но вот требуемой мощности не отдает...

---

На фирменных ,надпись читается под углом ,и качество изготовление
прекрасное,ножки блистят,видно что не халтура.Брал я и с худшим качеством изготовления тоже работали,как попадет.Посмотри на рынке
на микросхему(на надпись) PIC16F84 и увидишь фирму

Цитата:

---

Сообщение от UU4JEY

Продавцов с IRF510 - несколько. Попробую внимательно посмотреть, что они предлагают... Стоят эти транзисторы около 3,5 гривень.

---

значит - нормальные. Если IR2110 там стоят 9,50 гривен, значит самое нстоящее! Проверить наверняка - только характериографом:)

Друзья, спасибо за информацию по поводу IRF510. Теперь внимательно посмотрю, что предлагается к продаже. Возможно, что проблему с низким КПД усилителя по схеме Брагина удастся решить. Еще пара вопросов к UR9IP.
В собранных Вами усилителях по схеме Брагина (уточняю - речь идет об усилителе на IRF510 + биполярный p-n-p транзистор в цепи обратной связи) напряжение питания было как у автора или выше?
А транзисторы Вы подбирали по крутизне в стат. режиме в пары?

Цитата:

---

Сообщение от UU4JEY

Друзья, спасибо за информацию по поводу IRF510. Теперь внимательно посмотрю, что предлагается к продаже. Возможно, что проблему с низким КПД усилителя по схеме Брагина удастся решить. Еще пара вопросов к UR9IP.
В собранных Вами усилителях по схеме Брагина (уточняю - речь идет об усилителе на IRF510 + биполярный p-n-p транзистор в цепи обратной связи) напряжение питания было как у автора или выше?
А транзисторы Вы подбирали по крутизне в стат. режиме в пары?

---

Напряжение было в одном усилителе +15в. транзисторы были IRF630
мощность :160-55вт,80-60вт,40-45вт,дальше пошло снижение мощности,
на 10- было ватт 15.
Во втором усилителе напряжение было 13.8в. транзисторы IRF510
мощность была на НЧ около 40вт,на 10 около 30вт,данные приблизительные потому что делал давно.Проверял все в комплексе в трансивере,а там влияет сколько выдает драйвер,как настроены
полосовики,сколько выходит с основной платы,трансивер использовал
YES99CW,без ФНЧ,блок питания импульсный РС,сейчас сделал третий,
вооружение такое же, измерения не делал,только что вчера переделал
блок питания с компьютера правда напряжение поднял до 14.5в
Транзисторы не подбирал,вообще то желательно чтобы смещение на затворы подавать на каждый отдельно

кто нибудь пытался определить, по каким параметрам ,кроме внешнего вида, "левые" транзисторы отличаются от хороших ?

Цитата:

---

Сообщение от KOLHOZNIK

кто нибудь пытался определить, по каким параметрам ,кроме внешнего вида, "левые" транзисторы отличаются от хороших ?

---

Думаю, по межвыводной емкости можно было бы попробовать, но у меня нет "левых" чтобы это проверить.

Цитата:

---

Сообщение от KOLHOZNIK

кто нибудь пытался определить, по каким параметрам ,кроме внешнего вида, "левые" транзисторы отличаются от хороших ?

---

иногда помогает внешний вид того места, где покупается элемент, ещё - неплохо, если эта фирма или магазин имеет свой сайт, ещё лучше - если он часто обновляется, а ещё зависит о самого производителя, если он крутой, не постесняется и справиться о том, кто их продукцию продаёт...

Цитата:

---

Сообщение от EU1ME

Думаю, по межвыводной емкости можно было бы попробовать, но у меня нет "левых" чтобы это проверить.

---

или на характериографе проверять, согласно предлогаемой производителем методике, только он в карман не помещается :ха-ха: и работает только от сети :ха-ха:

Хотя всё относительно - я 5 лет покупаю компьютеры и комплектующие в одной фирме, никогда не обманывают, меняют даже в последнюю гарантийную неделю испорченный товар, работают только за $, но в городе про неё знает отсилы 100 человек, оффсайта нет, в справочниках городских телефонов только телефон, без адреса.

Большое спасибо за информацию! Если можно, еще один вопрос к UR9IP по поводу усилителя на IRF510 по схеме Брагина. А какой ШПТ Вы использовали на выходе - типа "бинокль" или просто на кольце? Может, у Вас под рукой есть его конструктивные данные (тип феррита, количество витков)?

Цитата:

---

Сообщение от UU4JEY

Большое спасибо за информацию! Если можно, еще один вопрос к UR9IP по поводу усилителя на IRF510 по схеме Брагина. А какой ШПТ Вы использовали на выходе - типа "бинокль" или просто на кольце? Может, у Вас под рукой есть его конструктивные данные (тип феррита, количество витков)?

---

Собирал один к одному как у Брагина,все данные с усилителя на биполярных транзисторах к YES98 ,просто он заменил КТ930 на IRF510
ну естественно и цепи смещения

Всем, кто отозвался, большое спасибо. Приобрел новую партию IRF510, красивые, блестящие, и надписи сделаны лазером. Может теперь все и заработает как надо...

Приветсвую всех!
Предлагаю свою схему QRP усилителя с драйвером на ИМС МС1350.
Собрал в макете и получил теже проблеммы: при питании 12В максимальный потребляемый ток 1,5-2 А, при этом на выходе 4 Вт. АЧХ начинает заваливаться уже после 3-4 МГц. К сожалению 510 транзисторов небыло, сразу использовал 630-е, которые приказали долго жить. Еще были 840-е, оказались самые живучие, но характеристики на два с минусом.
И есть ещё одна проблема: что делать с темрмостабилизацией тока покоя? Для исключения "ступеньки" приходится ток покоя выходного каскада выставлять около 0,5А, который с прогревом поднимается до 1 А!!!:focus: !!!
Ну там еще надо ввести управление смещением для коммутации TX-RX, но это мелочи. Цель была отработать схему на приборах, а потом уже ставить в трансиввер SDR...

Цитата:

---

Сообщение от UR3VCD

...Предлагаю свою схему QRP усилителя с драйвером на ИМС МС1350. Собрал в макете и получил теже проблеммы...

---

Извиняюсь - это не упрек, это КРИК ДУШИ.
Ну сколько же можно говорить о том, что не кольца, а "бинокли" нужно применять в ТРАНЗИСТОРНЫХ двухтактных усилителях. И на входе, и на выходе. Да, в маломощных можно и просто кольца. Но, если Вы имеете богатый опыт настройки транзисторных РА. Иначе - только разочарования.:russian_roulette: И.... завал (характеристик:grin: )

Цитата:

---

Сообщение от RZ3DK

Да, в маломощных можно и просто кольца. Но, если Вы имеете богатый опыт настройки транзисторных РА.

---

Мне кажеться 5 Вт - это ещё маломощный.
Изначально выходной трансформатор был выполнен на бинокле 2х3 кольца К10х6х5 1000НН с первичкой 2+2 в 3 жилы МГТФ-0,12 и вторичкой 4 витка в 4 жилы МГТФ-0,12. Конструкцию трансформатора брал из какогото РА на транзисторах с питанием 12В и Рвых=5 Вт, но даже полсле многократной проверки фазировки на выходе получить хоть какой то сигнал не получилось :umnik2: .
Также не дал результат Т3 с первичной обмоткой подключенной к С18 и С19, а вторичной к корпусу и нагрузке. Но судя по публикациям м мире и такие каскады работают?! :threaten:
Честно говорю, опыта практически нет, я УКВист и там чувствую себя получше, но хочется освоить и КВ, по этому спрашиваю совета у мировых умов :sorry:
Спасибо, 73!!!

Цитата:

---

Сообщение от UR3VCD

Мне кажеться 5 Вт - это ещё маломощный.

---

Если НАСТОЯЩИЕ 5 Ватт, то это, уже серьезно. А, если на 3.6 мГц - 5 Ватт, а на 10 мГц - 2 Ватта, то вроде и пятиваттный, но....

Цитата:

---

Сообщение от UR3VCD

Изначально выходной трансформатор был выполнен на бинокле 2х3 кольца К10х6х5 1000НН с первичкой 2+2 в 3 жилы МГТФ-0,12 и вторичкой 4 витка в 4 жилы МГТФ-0,12.

---

Это не есть правильно. По многим причинам.
Во-первых, Вы пытаетесь приравнять (судя по трансформатору, как я понял) ВЫХОДНОЕ сопротивление предыдущего каскада к ВХОДНОМУ сопротивлению последующего, более мощного каскада. Это - абсолютно разные величины. А коэффициент трансформации = 1:1. И не говорите, что используется только 2 витка в первичке. В двухтактном усилителе (в данном случае в драйвере) Rвых будет удвоеннное по отношению к одному (половинке каскада) транзистору.
А, во-вторых, куда такие бешеные намотки?. Один виток из трубочки (кабеля) во вторичке. И все. Неудобно делать средний вывод? Тогда не делайте, вообще, этот усилитель.:prankster2: . И один виток сдвоенным проводом в первичке. Проводочки соедините последовательно - средняя точка. Колечки - 7 мм от контуров радиовещательных приемников. Штук по пять в каждом столбике. И все. Классный трансформатор получится. Я из 4-х миллиметровой латунной трубочки такие выполнял еще для "Урала" в прошлом веке. И еще. Обратите внимание на емкости, иногда подключаемые к первичной или вторичной обмоткам ВПАРАЛЛЕЛЬ. Это - компенсация паразитной индуктивности рассеивания. Подбирается конденсатор на самой высокой используемой частоте. При подборе, РЕЗКО растет отдача на ВЧ. Номинал? Конкретно, в каждом случае разный. Может и 10 пф, а может и 300 пф.
Следующее. У Вас на выходе усилителя MOSFET транзисторы. У них достаточно приличные емкости. И, поэтому, по входу, потребуется нейтрализация с применением маленькой индуктивности в каждом выводе вторичной обмотки драйвера. Посмотрите любой даташит на MRF-ы. Там такое должно быть. Иначе, у Вас завал буде всегда. И придется разгонять до 8-10 Ватт и обратной связью все выравнивать до 5.
...

Цитата:

---

Сообщение от UR3VCD

Также не дал результат Т3 с первичной обмоткой подключенной к С18 и С19, а вторичной к корпусу и нагрузке. Но судя по публикациям м мире и такие каскады работают?! ...

---

Публикации то же разные бывают. Как правило, там много недомолвок. Либо, по ограничению размера публикации, либо по неграмотности автора, либо (очень часто) специально автор оставляет за собой право остаться эдаким "волшебником". Да и не все умеют читать техническое описание. Грамотные - эти недомолвки в башке своей уже учитывают. Но, неопытные, чаще всего и попадаются на крючек.
Теперь, насчет Т3. Да, такие каскады работают, хотя я и здесь сторонник "бинокля" (для этой мощности - такого же). Можно на колечках 10мм.
Но, если выполняется так, как у Вас, ОБЯЗАТЕЛЬНО проверьте фазировку и Т2, и Т3. Очень хорошо выполнено у В.Дроздова RA3AO. Посмотрите и можно выполнить 1:1. Там выходной каскад Ватт 10 без труда выдаст. Схемное включение дросселя и трансформатора от его биполяров перенесите на свои MOSFETы и должно пойти как нужно.
Вот, вроде, все. Пока.:focus: Только не применяйте в "биноклях" кольца ВЧ, ВН. Там пляшут ферриты от 400 и далеко выше.

P.S.<<ток покоя выходного каскада выставлять около 0,5А, который с прогревом поднимается до 1 А!!!>>
А это, вообще непонятно. Рост тока покоя (до лавинообразного процесса и, далее, теплового пробоя) присущ биполярным транзисторам. Полевые же, вообще, при нагреве, сами себя "регулируют" - уменьшают ток.:idontnow:

собирал выходной РА на 4*irf510. Нормально робит, если между затворами включить резюк 200 Ом 0,5 Вт, желательно резюки затвор-сток включить через емкость 10н-100н.:umnik2:

to hamstudent: Тоесть просто межку крайними выводами вторичной обмотки включить резистор 200 Ом ?
Разрывать по постоянному току цепь через резисторы между Стоками-Истоками полевиков нельзя - через ни подается смещение на затворы!
Хотя можно, если подавать через 430...560 Ом напряжение +12VTX на средний вывод трансформатора Т1. Так 2-х зайцев убиваем.

все верно. Вобще советую входной транс заменить на бинокль и сделать так, как у www.ua1zh.narod.ru. Если делать 1:1 то при вдуваемых 5-8 ваттах получите 50-70 Вт. Также собирал схему почти такую же как придложенная вами, но драйвер был кт3102+кт342+кт603(кт646) и все работало, при входно напряжении 100мВ на выходе было 10-15Вт.

...опять к проблеме КПД и левых полевиков...
Если порассуждать логически: почему полевые транзисторы (ПТ) в режиме ХХ ток не потребляют, а с появлением сигнала начинает его просто грести, при этом на нагрузке почти НОЛЬ? Получается они всю мошьность берут на себя? Может все дело "сквозном токе", хотя правда выражение относится не к этой схеме, но суть дела таже?
Из-за чрезмерной емкости затвора транзистор не успевает вовремя закрыться. Это приводит к одновременному протеканию тока через оба транзистора, а трансформатору нагрузки ток прикладывается СИНФАЗНО. Это и приводит к короткому замыканию через магнитное поле трансформатора.
А теперь, внимание, вопрос: во многих схемах выходных каскадов на ПТ есть интересная цепь. Это ещё одна вторичная обмотка на выходном трансформаторе, которая через резисторы и конденсаторы включена между ЗАТВОРАМИ ПТ. Кто может объяснить её предназначение? Может она как раз и компенсирует избыток емкости затворов?
Второй вопрос: hamstudent писал "Нормально робит, если между затворами включить резюк 200 Ом 0,5 Вт" - что это даст?
И последний: из опыта конструирования мощных ИБП на ПТ мне известно, что для нормальной работы ПТ им нужен специфический драйвер, а именно каскад способный быстро заряжать и розряжать емкость затворов ПТ и противодействовать действию проходной емкости затвор-сток. Т.е. каскад с достаточным током нагрузки. В моем усилителе (на МС1350, КТ645 и ПТ) амплитуда выходного напряжения с выхода драйвера достаточна для полного открывания ПТ, но мощности каскада не хватает для обеспечения необходимого тока перезарядки емкостей затворов. Может быть от этого у меня вылазит "ступенька", "сквозной ток", и как следствие огромный ток покоя и низкий КПД?????
Может имеет смысл попробовать уменьшить число витков вторичной обмотки Т1 для большей нагрузочной способности? Попробую...
Если я в чем-то не прав, поправьте! Для этого и есть форум!

To UR3VCD:
Резюки на входе ПТ включаются чтобы усреднить входное сопротивление по диапазонам и может составлять от единиц до сотен ом в зависимости от максимальной частоты и входной емкости (в общем его сопротивление , грубо говоря не должно превышать реактивного сопротивления входной емкости на высшем диапазоне.). Еще лучше применить компенсацию входной емкости П-контуром или 2-ным П-контуром. Соответственно на такое сопротивление должен быть расчитан драйвер и трансформатор. Те явления которые описаны у вас могут быть из за самовозбуда по цепям питания (много все таки каскадов) или неправильно выполненных трансформаторов, или из за неисправности транзистора. Сначала попытайтесь снять статическую ВА характеристику ПТ.

От себя добавлю - Т3 на бинокле, первичка - трубка, вторичка - 2-3 витка жгутом их МГТФа чтобы в трубке не осталось просвета. Питание можно на среднюю точку первички. Смещение на затворы от раздельных источников. С18, С19 на порядок большей емкости, но они не нужны.

Цитата:

---

Сообщение от UR5ZQV

5.Пробовал (см. в аттаче) двухтактный с бестрансформаторным питанием от сети на 300...400 Вт, который успел прогнать на 3.5 и 7. Затем выгорел IRF в одном плече (при холодных радиаторах) по видимому из за работы при близких (300В) к предельному напряжениях,из за малой надежности пришлось пока отказаться (требуются более высоковольтные IRF8.., IRF9...) хотя сам принцип работает в соответствии с расчетом.

---

Можно поподробней, какие транзисторы лучше применить и данные выходного П-контура, если можно?

To UR3VCD,
Данил, в эти выходные я эксперементировал с усилителем на IRF510,
получилось не плохо, при напряжении питания 40 вольт легко
получается мощность 50 ватт, на 10-ке чуть меньше. Сразу
скажу, что посмотрев рекомендации каких то авторов,
намотал вторичную обмотку бинокля из 4-х витков и получилась такая картина: транзисторы раскачиваются до большого тока, а в
нагрузку мощность не отдается. Уменьшив вторичную обмотку до
одного витка, все встало на свои места. На мой взгляд в Вашей
схеме не вполне корректно сделано смещение, возможно поэтому
и не стабилен ток покоя. Я поступил проще, от стабилизированного
источника 12 вольт подал регулируемое напряжение смещения на
каждый транзистор. Бинокль включал и гальванически в цепь
стоков, и используя питающий дроссель, не пропуская постоянный
ток через бинокль, изменений в работе не заметил. Бинокль из
ферритовых трубок, которые часто нанизывают на различные
кабели компьютерной техники, первичная обмотка из медных
трубочек.

Юрчик, там в общем не совсем П- контур, из за большой выходной емкости IRF740 на ВЧ он работает как П- контур с последовательной емкостью для улучшения фильтрации а на НЧ как Г-контур. Транзисторы можно применять с напряжением стока не менее 400 В, и желательно поменьше емкостями (хотя это компромис, так как менее емкостные транзисторы имеют меньший допустимый ток). Данные КС утеряны (т. к. для безподстроечного переключения и большей безопасности решил использовать ФНЧ и трансформатор на выходе), но ее нетрудно расччитать учитывая только что выходное сопротивление в приведенной схеме около 50 Ом и выходная емкость около 600 пф. Кстати источник ненадежности нашел, при больших напряжениях на стоке следует обязательно защищать затворы из за пробоя через проходную емкость (что у меня и было).

Цитата:

---

Сообщение от UR5ZQV

Данные КС утеряны (т. к. для безподстроечного переключения и большей безопасности решил использовать ФНЧ и трансформатор на выходе), но ее нетрудно расччитать учитывая только что выходное сопротивление в приведенной схеме около 50 Ом и выходная емкость около 600 пф.

---

Приветствую, Александр!
А если бы перед Вами встала задача сделать "двухэтажный" или "четырёхэтажный" РА из двух или четырех приведенных Вами двухтактников, как бы Вы поступили? Подключать разделительный кондер со стока полевика Т2 сразу на сумматор или все-таки через "бинокль"? При этом подразумевается, что ФНЧ будут стоять за сумматором.

Цитата:

---

Сообщение от UR5ZQV

Кстати источник ненадежности нашел, при больших напряжениях на стоке следует обязательно защищать затворы из за пробоя через проходную емкость (что у меня и было).

---

Ну, вот. А теперь бы еще повторить эксперимент при ТРАНСФОРМАТОРНОМ питании, скажем, 200В, а-а-а-а?

Цитата:

---

А если бы перед Вами встала задача сделать "двухэтажный" или "четырёхэтажный" РА

---

Бек, не совсем понял, что имелось в виду. Схемка с включением последовательно нескольких транзисторов уже приводилась (в аттаче) но там нагрузка снимается с последнего транзистора, как и с однотранзисторного. Да и нужды в этом не вижу, теперь есть высоковольтные транзисторы

Цитата:

---

повторить эксперимент при ТРАНСФОРМАТОРНОМ питании, скажем, 200В, а-а-а-а?

---

Тоже не вижу такой нужды, 200 или 300В, разница небольшая. Так что буду делать бестрансформаторную (благо сейчас имеются IRF730 с гораздо меньшими емкостями), но быстро не ждите, посколько сейчас занят другим проектом (программой SDR и его железом):umnik2:

Цитата:

---

или все-таки через "бинокль"?

---

И еще. Бинокли годяться для РА с низким питанием и соотв. с нагрузкой стоков в единицы ом. Для высоковольтных РА требуются традиционные ШПТ или ШПТЛ и требуется дефицитный ВЧ феррит, по крайней мере в моей практике при использовании сердечников 600НН завал начинался уже с 14 МГц, поэтому стараюсь от них отказаться.

Цитата:

---

Сообщение от UR5ZQV

И еще. Бинокли годяться для РА с низким питанием и соотв. с нагрузкой стоков в единицы ом. Для высоковольтных РА требуются традиционные ШПТ или ШПТЛ и требуется дефицитный ВЧ феррит, по крайней мере в моей практике при использовании сердечников 600НН завал начинался уже с 14 МГц, поэтому стараюсь от них отказаться.

---

Да все потому, что в высоковольтных РА боятся насыщения сердечника и применяют достаточно большое количество витков обмоток (стараются реактивное R обмоток сделать в несколько раз выше нагрузочного). Что, в свою очередь, ведет к появлению большой индуктивности рассеяния. А это - прямой путь к завалу АЧХ.
Попробуйте максимально уменьшить количество витков. Вас ожидают приятные неожиданности.
P.S. Кстати, не такие уж и большие импедансы у транзисторных высоковольтных РА.

Цитата:

---

Кстати, не такие уж и большие импедансы у транзисторных высоковольтных РА.

---

Ага, у 300 вольтового где то 50 Ом, несимметричное. Очень удобно.

Извиняюсь, в прошлый просмотр пропустил

Цитата:

---

Сообщение от UR3VCD

...А теперь, внимание, вопрос: во многих схемах выходных каскадов на ПТ есть интересная цепь. Это ещё одна вторичная обмотка на выходном трансформаторе, которая через резисторы и конденсаторы включена между ЗАТВОРАМИ ПТ. Кто может объяснить её предназначение? Может она как раз и компенсирует избыток емкости затворов?...

---

Это не для компенсации емкости затворов. Это - отрицательная обратная, частотозависимая связь. Смысл - разгоняют мощность, а затем, на НЧ этой связью уменьшают (заваливают) мощность. Таким образом, за счет этой связи, выравнивают мощность по диапазонам. Смысл применения - не так критично влияние неравномерного усиления транзисторов. Да и требования к трансформатору несколько уменьшаются.
Так что работа этой обмотки имеет эффект обратный применению компенсирующей емкости на выводах трансформатора. Хотя, работа у них совершенно разная, - результат один.

Цитата:

---

Сообщение от UR5ZQV

Цитата:
А если бы перед Вами встала задача сделать "двухэтажный" или "четырёхэтажный" РА

Бек, не совсем понял, что имелось в виду. Схемка с включением последовательно нескольких транзисторов уже приводилась (в аттаче) но там нагрузка снимается с последнего транзистора, как и с однотранзисторного. Да и нужды в этом не вижу, теперь есть высоковольтные транзисторы

Цитата:
повторить эксперимент при ТРАНСФОРМАТОРНОМ питании, скажем, 200В, а-а-а-а?

Тоже не вижу такой нужды, 200 или 300В, разница небольшая. Так что буду делать бестрансформаторную (благо сейчас имеются IRF730 с гораздо меньшими емкостями), но быстро не ждите, посколько сейчас занят другим проектом (программой SDR и его железом)

---

Нет, я имел в виду четыре отдельных усилителя, перед ними сплиттер, после них сумматор...

Цитата:

---

я имел в виду четыре отдельных усилителя, перед ними сплиттер, после них сумматор...

---

Бек, это подробно и доходчиво описано у Бунина и Яйленко и если есть достаточное кол-во ШПТ или ШПТЛ то проблем не должно быть, плюс надежность выше, чем у "одноэтажных" РА.

Интересный вариант

Цитата:

---

Сообщение от M0EDX

Интересный вариант

---

Уважаемый, это Вы к чему конкретно?

Уважаемый Антон!
Рад приветствовать на Форуме нового участника.
Но напрашивается вопрос вопрос. 16 сообщений за день (в день регистрации) и в 15 из них одна фраза: "Интересный вариант".
Действительно, интересно, что бы это значило???

PS. Второй абзац сервер слил с первым постингом...

Цитата:

---

Сообщение от RZ3DK

Извиняюсь, в прошлый просмотр пропустилЭто не для компенсации емкости затворов. Это - отрицательная обратная, частотозависимая связь. Смысл - разгоняют мощность, а затем, на НЧ этой связью уменьшают (заваливают) мощность. Таким образом, за счет этой связи, выравнивают мощность по диапазонам. Смысл применения - не так критично влияние неравномерного усиления транзисторов. Да и требования к трансформатору несколько уменьшаются.
Так что работа этой обмотки имеет эффект обратный применению компенсирующей емкости на выводах трансформатора. Хотя, работа у них совершенно разная, - результат один.

---

...Извиняюсь за длительное отсутствие в связи с переездом в подмосковное Одинцово. Немного обживусь и продолжу разработки...

Да, Валентин, спасибо, я так и думал. Но я планирую вводить систему ALC, по этому и применяю МС1350 с электронной регулировкой усиления. Так что эта цепь мне, наверное, не нужна.
К стати, есть переработанная и дополненая версия усилителя и печатная плата к нему. Плату набил, остался выходной трансформатор и можно включать. Фотки потом покажу. Файлы:

И что, прошел уже почти месяц с момента написания моего последнего поста, и никто за это время ниразу не попробовал повторить мой усилитель? А ведь скачали файлик, то уже 90 раз!!!
Жду результатов испытаний!!! Очень интересно!

UR3VCD, может быть нужно было приаттачить к письму схему в формате GIF, чтобы сразу было видно что это за усилитель? ;) Не ставить же специально для этого sPlan и Sprint-Layout.

sPlan 6.0.0.1 Rus
Простой и удобный инструмент для черчения электронных и электрических схем. sPlan создает качественные файлы для печати, которые могут быть предварительно просмотрены, имеется изменение масштаба и расположения схемы на листе. Хорошо организованные и богатые библиотеки содержат множество элементов, которые легко редактировать. Программа умеет экспортировать схемы в bmp, gif, jpg, emf форматы, автоматически проставлять нумерацию и номиналы радиодеталей, в соответствии с этими данными формировать спецификацию и преобразовывать её в формат редактора Word. Создание собственных элементов не представляет труда, для этого есть специальный редактор элементов. Новая версия 6.0 полностью совместима с 4.0 и 5.0.
Прямая ссылка на RapidShare - Splan 6.0 Rus (1,78 Mb)
http://rapidshare.de/files/30129931/...1_full_rus.exe

Sprint-Layout 5.0 Rus (4,2 Mb)
http://www.radio-portal.ru/modules.p...=getit&lid=130

Цитата:

---

Сообщение от IgorKiev

UR3VCD, может быть нужно было приаттачить к письму схему в формате GIF, чтобы сразу было видно что это за усилитель? Не ставить же специально для этого sPlan и Sprint-Layout.

---

Если мне не изменяет склероз, в SPlane есть фича, позволяющая переводить схемы из spl-овского формата в картинки - в форматы gif, jpg, bmp и еще какой-то, не помню, надо смотреть...

Ну, ладно, уговорили :):):).
Пока машина подойдет, скину картинку...

Сразу поправлю себя! На схеме я забыл изменить данные трансформатора. Т2 выполнен на двух столбиках по три кольца К10х6х4,5 из феррита 1000НМ. Судя по статье из журнала Радио, то можно (и даже нужно больше - 2000НН, оптимально 6000!!!). Первичка это 1+1 вит. из шести жил МГТФ-0,12, а вторичка 3-4 витка из четырех жил МГТФ-0,12. Есть желание попробовать поствить кольца К12хХХхХХ, может мощность ещё возрастет. И Т1 тоже сделать из 2+2 кольца К10х6х4,5 - это тоже улучшит АЧХ в целом. Паралельно вторичке Т2 необходимо подобрать емкость от 10 до нескольких тысяч пикофорад (сам я не пробовал), для нейтрализации индуктивности рассеяния.
И ещё VT1 VT2 довольно сильно прогреваются, по этому необходимо их питание перекинуть на цепь +12TX и смещение по базам ставить не менее 150 кОм (R5 и R6).
Усилитель имеет склонность к самовозбуждению на реальной антенне. С чем это может быть связано?
Кто посоветует конструцию и схему ФНЧ на кольцах для этого усилителя? Потому что хоть он и QRP, но имеет довольно большой коэффициент гармоник! Сигнал на осциллографе не идеальный.

Слабое место схемы - наводки с выхода на вход усилителя через паразитные ёмкости в реле и коаксиальный кабель. Реле РЭС-49 вообще-то для коммутации 5 Вт слабоваты... Нужно использовать 2 пары реле, одна из которых будет садить на землю на входе и выходе усилителя обходной коаксиальный кабель, когда используется этот РА. Я вообще-то не понял зачем вообще нужны эти реле и этот кабель. Или для того, чтобы дополнительный РА на мощной лампе возбуждать в управляющую сетку напряжением 100 мВ в режиме настройки П-контура (0,1-0,5% от номинальной мощности РА)?

Каскад на микросхеме нужно хорошо экранировать от остальной части РА.

На выходе нужно ставить П-контур для согласования с антенной.

Действительно, по обходному кабелю может сочиться...
Усилок пока планируется исползовать чисто как оконечный QRP и никакого РА на лампе пока в проекте (ближайшем) нету!
Антенна была без согласующего и с большим КСВ. Пока ещё его не сделал, но планирую собрать вот это:

Между выходной обмоткой выходного каскада и согласующим устройством с П-контуром и с КСВ-метром не должно быть коаксиального кабеля. Эта обмотка и П-контур должны соединяться непосредственно коротким проводником (воздушная линия в общем экранированном корпусе), то есть нужно усилитель и согласующее устройство сделать единым блоком. На вход этого РА можно подавать по коаксиалу сигнал от трансивера.

Оба реле РЭС-49 и обходной коаксиальный кабель нужно выбросить из схемы РА.

Для QRP трансивера очень сильно жирно применять такой расточительный КСВ-метр, который жрёт много полезной энергии на свечение цветных светодиодов. Схему нужно взять гораздо более экономную. Диоды в КСВ-метре - это источник лишних гармоник. Лучше сделать слабую связь с сигнальной линией и поставить токовый усилитель на 1-2-х транзисторах для микроамперметра, чем питать этот микроамперметр от выпрямленной полезной ВЧ энергии.

Добавлено через 10 минут
Катушку КСВ-метра нужно размещать не до, а после П-контура.

Да ну понятно, мне вообщето понравилась схема с журнала Радио, где используется A277D (КР1003ПП1), автоматический без калибровки.
Микруха и светодиоды есть, а с этой останется может датчик ну и СУ.

КСВ-МЕТР
http://www.diagram.com.ua/list/ksv-m.shtml

Автоматический КСВ-метр
http://vampyr.msk.ru/Cb/aksv.html
http://www.cqham.ru/un7gm_swr.htm

КСВ-метр для усилителя мощности
http://www.dl2kq.de/pa/1-2.htm

Мостовой КСВ-метр
http://rf.atnn.ru/s3/izm-rloo.html

Автоматические показания при измерении КСВ
http://www.cqham.ru/swr_12.htm

КСВ-метр прямого отсчета
http://rf.atnn.ru/s5/izm-x298.html
http://www.neoteo.com/tabid/54/ID/76..._/Default.aspx

Простой автоматический КСВ-метр со светодиодной шкалой
http://www.cqham.ru/trx63_04.htm

Рефлектометр для измерений КСВ в диапазоне частот 1-60 мГц. Мощность 0,001-200 Ватт.
http://www.cqham.ru/swr.htm

КСВ-метры: теория и практика. Как сделать достоверный КСВ-метр
http://www.cqham.ru/ma1.phtml

Измеритель КСВ
http://www.cqham.ru/ksw.html

КСВ метр от RV4HV
http://www.cqham.ru/ant87_11.htm

Добавлено через 5 минут
Для этих светодиодов лучше сделать токовые усилители, а схему КСВ-метра нужно применять без ферритового кольца, которое снимает показания с токонесущего провода. Это ферритовое кольцо заметно поглощает на себе мощность полезного сигнала и чем выше частота, тем сильнее. Это кольцо греется, а в эфир идёт заметно меньшая мощность. Это при лампе ГУ-29 и при 750 В на её анодах в выходном усилителе можно такой прожорливый КСВ-метр применять, а для транзисторного QRP усилителя это делать неразумно.

Добавлено через 34 минуты
Антенный тюнер
http://www.cqham.ru/tuner.htm

РА на IRF510
http://www.cqham.ru/PA_IRF510.htm

Здравствуйте. У меня возникла необходимость установить вместо КП901А IRF510 именно по этой схеме. Не смотрите на ПС,драйвер будет другой (каскод+КТ610Б). Прошу заметить что IRF будет один и на стоке 40 В ! Что скажите? Сколько снять получится?

Добавлено через 13 минут
Короче QRZ есть QRZ . Схема УМ которую нужно изменить- АМАТОР ЭМФ-У.

В Радиодизайне №24 (последнем) есть статья со схемой на irf по два транзистора в плече(итого 4 штуки на выходе), питание 24 вольта. Дает 120-150 ватт на всех кв диапазоннах. Описано детально конструктивное исполнение.

Цитата:

---

Сообщение от андрей2003

В Радиодизайне №24 (последнем) есть статья со схемой на irf по два транзистора в плече(итого 4 штуки на выходе), питание 24 вольта. Дает 120-150 ватт на всех кв диапазоннах. Описано детально конструктивное исполнение.

---

ВОТ БЫ ЕЩЕ СКАНЧИК ЭТОЙ СТАТЬИ, А ТО НИГДЕ В ИНЕТЕ НЕТ...

Цитата:

---

Сообщение от EX8AB

ВОТ БЫ ЕЩЕ СКАНЧИК ЭТОЙ СТАТЬИ, А ТО НИГДЕ В ИНЕТЕ НЕТ...

---

РД №24
http://up.spbland.ru/files/08012951/
http://ifolder.ru/5059567

Если надо могу прислать на почту

Цитата:

---

Сообщение от SergU

РД №24
http://up.spbland.ru/files/08012951/
http://ifolder.ru/5059567

Если надо могу прислать на почту

---

Спасибо за ссылочки, скачал.
Насчет

Цитата:

---

Сообщение от андрей2003

Описано детально конструктивное исполнение.

---

я бы так не сказал. Подробно описаны операции с медной пластиной, но и только. Это все достаточно подробно и многократно описано на буржуйских сайтах по сабжу.
Кстати, у UA1ZH на сайте написано более подробно и доходчиво...

Цитата:

---

Сообщение от UR3VCD

Приветсвую всех!
Предлагаю свою схему QRP усилителя с драйвером на ИМС МС1350.
Собрал в макете и получил теже проблеммы: при питании 12В максимальный потребляемый ток 1,5-2 А, при этом на выходе 4 Вт. АЧХ начинает заваливаться уже после 3-4 МГц. К сожалению 510 транзисторов небыло, сразу использовал 630-е, которые приказали долго жить. Еще были 840-е, оказались самые живучие, но характеристики на два с минусом.
И есть ещё одна проблема: что делать с темрмостабилизацией тока покоя? Для исключения "ступеньки" приходится ток покоя выходного каскада выставлять около 0,5А, который с прогревом поднимается до 1 А!!!:focus: !!!
Ну там еще надо ввести управление смещением для коммутации TX-RX, но это мелочи. Цель была отработать схему на приборах, а потом уже ставить в трансиввер SDR...

---

А вы ток покоя и вентилятор комутируйте только во время TX, у меня так в KL203 модернизированном.

Кто посоветует конструцию и схему ФНЧ на кольцах для этого усилителя? Потому что хоть он и QRP, но имеет довольно большой коэффициент гармоник!
А нужен ли ФНЧ если есть согласуюшее устройство?

Вечер добрый!
ФНЧ по моему подойдут Дружбы или Десны, они на половинках СБ-12.
А какая мощность и что будет стоять после этого усилителя, если ничего, то ФНЧ 5-го порядка с полосой среза 32МГц вполне хватит.
Дмитрий

UA9JSJ
"Вечер добрый!
ФНЧ по моему подойдут Дружбы или Десны, они на половинках СБ-12.
А какая мощность и что будет стоять после этого усилителя, если ничего, то ФНЧ 5-го порядка с полосой среза 32МГц вполне хватит."

Здравствуйте. Я думаю взять с него ватт20-25, а согласующее от UT2FW П-контур

Добрый день.
Если после него не будет помощника, то и П-контура Тарасова хватит.
Дмитрий

А что, только 4 транзистора на выход- даешь 8 шт IRF510

И такие собирали, и даже поболее, и всё работало, но с определёнными ограничениями. Главное - согласование сопротивлений, подбор одинаковых токов покоя, работа без больших КСВ, ну и оказалось, лучше работают несколько блоков с мостами сложения, чем просто куча полевиков впараллель. Особенно на ВЧ.

Цитата:

---

Сообщение от Джек

И такие собирали, и даже поболее, и всё работало, но с определёнными ограничениями. Главное - согласование сопротивлений, подбор одинаковых токов покоя, работа без больших КСВ, ну и оказалось, лучше работают несколько блоков с мостами сложения, чем просто куча полевиков впараллель. Особенно на ВЧ.

---

Где то видел на большем чем 8 шт количестве транзисторов- но вот не могу вспомнить где- подкинули бы что ли ссылку, интересно просто очень

Со слепу недоглядел - там IRF-710. Но, это не смертельно. Они побольше напряжение допускают. Принцип все равно понятен. Исправил вчера, но сайт глючил по-черному. Полчаса ждал пока исправится, так и не дождался.

32 штуки по 16 в плече. 1 киловатт.
http://www.qrz.ru/schemes/redirect.phtml?id=4171
По статье DL9AH из немецкого журнала "Функаматор". Там он описан от косточки до косточки.
http://www.dc4jg.de/html/dl9ah-linear_2.html

В Гугле дайте поиск по позывному OK1FAQ.
И DL9AH.
Даже на eBay продают (второе фото). Правда заявляют осторожно - 750 ватт out.

При кажущейся простоте усилителя на дешёвых полевичках, гимора при изготовлении и настройке - ужас! Гораздо выгоднее потратить время на зарабатывание денег на хорошие мощные транзисторы, и сделать классику на двух - четырёх приборах. Лично у меня к этому и пришло. Один ток покоя устанавливать у двадцати штук замучаешься, да вдруг окажется бракованый подстроечный резистор, и на затвор попадает всё напряжение открытия, и бедный полевичок аж взрывается в открытом состоянии. Хорошо, если один. Потом опять замена, выставление токов...Чем больше элементов - тем больше вероятность отказа. Особенно это важно тем, кто любит поработать в тестах, где безотказность работы очччень много значит.

На самом деле Джек, прав. Это все очень для профи. Как взрываються 510 очень громко, сам сталкивлся. Нужен очень серьезный подход и что минимум бабок - это как минимум, хоть они и стоят 10-20 руб, все равно обидно, а если ксв не дружит, так это салют..... Короче, это на спецов.....

Конечно, у IRF'ов очень большая курутизна х-ки. И, если без головы, то просто так, крутанув подстроечник смещения, IRF легко загнать на запредельный ток.
Теплоотдача (тепловое сопротивление контакта с радиатором) неважное. В результате - может и салют получиться.
Только в реальных конструкциях токи через каждый транзистор, в режиме полной мощности, невысокие - 1...1,7А.
А с дорогими (специальными) полевиками, то же, не очень просто. Нужна подобранная пара. Иначе не получишь того, чего хочется.
Так что, не так страшен черт, как его малюют.
И начинать, конечно же, сразу с 32 штук, это неразумно. Сначала на четырех-шести.
Потом, узнав как это работает, можно и пытаться включить побольше.
А так и дорогие транзисторы "загнать по салют" не проблема.
А профи на таких транзисторах не делают. Профи берут то, что им необходимо. И не на рынке. И не по паре штук.

Цитата:

---

Сообщение от RZ3DK

А с дорогими (специальными) полевиками, то же, не очень просто. Нужна подобранная пара. Иначе не получишь того, чего хочется.
Так что, не так страшен черт, как его малюют.

---

В идеале всегда нужна пара (подбор пары). И уж тем более будет разброс параметров больший, когда приборов (транзисторов) больше. И выставлением одинаковых токов проблемы одинаковой работы плеч не решить. Транзисторы ведут себя по-разному на постоянном токе и уж тем более на токах РЧ. В принципе, неравномерность усиления плеч (не очень большую) компенсирует "выходной" трансформатор, если не заземлять по ВЧ среднюю точку втроичной обмотки.
Но с большим количеством транзисторов, включенных параллельно, имеем увеличение "проходной" ёмкости, что на ВЧ не очень, также имеем проблему коэффициента трансформации "выходного" трансформатора. На выходе нам нужно 50 Ом, а на "входе", т.е. в точке подключения стоков - нужно то, которое задано "выходным" трансформатором (биноклем), точнее его первичной "обмоткой". Здесь вопрос тока- чем больше ток транзисторов, тем меньше сопротивление, тем больше коэффициент трансформации бинокля (или другого варианта трансформатора). Получается так, что получив по расчёту строгое соотношение коэф-та трансформации (как правило, 9,16 или 25), токами покоя выходных транзисторов нужно подгонять сопротивление выходного каскада под нужную цифру (как правило, 2; 3,125; 5,55 Ом). Это очень муторно и хлопотно. Ошибок можно наделать кучу. Сколько это занимает времени - прикиньте сами. Тупо скопировав типовую схему, будем иметь работающий "не в своей тарелке" блок. Отсюда и возбуды, и низкий КПД, и т.д. и т.п. А если тупо берём два мощных транзистора, тупо повторяем схему уже кем-то хорошо опробованную, имеем примерно равный по характеристикам заявленному блок. Чуть повозившись, вгоняем в нужный режим по сопротивлениям входа-выхода, подгоняем при подключенных ФНЧ, и наслаждаемся работой усилителя.

Я согласен с Вами. Кроме этого:

Цитата:

---

Сообщение от Джек

токами покоя выходных транзисторов нужно подгонять сопротивление выходного каскада под нужную цифру (как правило, 2; 3,125; 5,55 Ом)

---

Здесь не совсем так. Основная доля входного сопротивления в таких каскадах, приходится на сумму входных емкостей транзисторов. А ее-то и нужно компенсировать. И, от того, насколько успешно это выполнено, уже зависит все остальное.
То же самое и при использовании специализированных транзисторов. Но, там эта емкость имеет намного меньшие значения. Именно по этой причине эти транзисторы и специализированы. А так все верно. ИМХО.

Я пробовал на IRF510 и еще IRF8... последние точно не помню, название на корпусе что то написано непонятно. Последние более высокочастотные и помощней. Смещение подовал 3.4 В более (более 3.7 В нерекомндуют) . .Питание было 13.8в По 2 транзистора в плече,получил примерно 80вт. ровномерно на всех диапазонах. Думаю надо делать более высокое напряжение питания, ведь эти транзисторы высоковольтные и можно получить что то серьезное.
Валентин с вами согласен транзисторы недорогие,доступные и не так жалко потери при эксперементах, но всетаки они предназначены для другого.
Джек хорошо заметил у них очень низкое сопротивление на выходе, и это проблемка. Надо больше информации......

Наверно оффтопик, но всё-же интересно.
А вот на таких полевичках IXZ210N50L (или подобных) ктонить делал РА?
Umax-500в, это-ж прямо практически из розетки питать можно (значит токи меньше), частотный диапазон от КВ до 2-ки, один кристалл- минимум 300W и цена очень даже интересная.

Цитата:

---

Сообщение от RZ3DK

сь не совсем так. Основная доля входного сопротивления в таких каскадах, приходится на сумму входных емкостей транзисторов. А ее-то и нужно компенсировать. И, от того, насколько успешно это выполнено, уже зависит все остальное.

---

Основную роль играет выходное сопротивление, о входном мы пока не говорили. Хотя, как показала практика, при изменении тока покоя меняется не только выходное, но и входное сопротивление. Особенно это заметно у биполярных транзисторов, у полевых - меньше, иногда этим можно пренебречь.

Добавлено через 6 минут
Да, и ещё пару слов о транзисторах. При питании 12-14 вольт самую большую мощность отдаёт серия 5ХХ, но и вылетают половина на половину, боятся КСВ. Лучше ведёт себя серия 6ХХ, у этих вылетают процентов 5-10, и то от глупости. Лучше всех держится серия 7ХХ, но мощность раза в два-три меньше, т.е. транзисторов нужно во столько же раз больше. Зато ни КЗ, ни КСВ, ни любой xxxxx не страшен. Если, конечно, не давать смещение на затворы больше, чем положено.

Цитата:

---

Сообщение от Джек

выходное сопротивление, о входном мы пока не говорили.

---

Извиняюсь, не доглядел:sorry:

Цитата:

---

Сообщение от Джек

у полевых - меньше, иногда этим можно пренебречь.

---

И я недоглядел. Учитывая, что входное сопротивление последнего каскада создаёт ёмкость полевого транзистора, оно будет зависеть от частоты работы. Чем выше частота - тем меньше входное сопротивление. Соответственно, чем больше транзисторов впараллель, ёмкость увеличивается, входное сопротивление понижается. На ВЧ диапазонах эта ёмкость будет уже почти блокирующей, и чтобы развить на затворе необходимый размах РЧ сигнала, нужно будет приложить большую мощность от предыдущего каскада. И, соответственно, схема согласования входной цепи тоже должна быть другой. Точнее, при переходе с диапазона на диапазон входное сопротивление выходного каскада на куче полевых транзисторов, установленных впараллель, будет меняться, и очень заметно. Вот та самая большая входная ёмкость кучи транзисторов и будет проблемой при межкаскадном согласовании. Есть разница между 10 Омами на 1,8 мГц и 3,3 Омами на 21 мГц - это ж целый виток в межкаскадном бинокле! Такой зависимости не будет, если входная ёмкость небольшая, и сильно не влияет на входное сопротивление, тогда межкаскадное согласование на всех диапазонах одно и то же. Это либо один мощный транзистор, либо сложение мощностей отдельных блоков. У биполярных транзисторов входное сопротивление практически всё зависит от тока перехода база-эмиттер, и поэтому от частоты не очень зависит. Впараллель больше двух не ставил, и что-то сказать о их совместной работе не готов. Скорее всего, гимор будет со смещением на каждый транзистор, и зависимостью тока покоя от нагрева.

Цитата:

---

Сообщение от Джек

Есть разница между 10 Омами на 1,8 мГц и 3,3 Омами на 21 мГц - это ж целый виток в межкаскадном бинокле!

---

Я с этим столкнулся при доработке KL203 на все диапазоны, с большим трудом и времени нашел оптиум и компромис при настройке входного транса именно так все и выглядело, выходной не трогал. Изночально работал 10-30 мгц. После 1-30 мгц.
160 вт -80вт соответственно.

насколько оправданным может быть способ нейтрализации входной емкости предложенный для ламповых усилителей в "КВ-журнал" №1-93 Как "закачать мощу"
стоит ли включать такую цепь в затворе каждого транзистора если делать ум с 2-4 транзисторами в плече?

Дорогие форумчане внимательно прочел весь пост но так не нашёл схемы реальной,будте так любезны схемку ,печатку если можно,раскачка прям с полосовых фильтров.С уважением RN4HHI 73

Цитата:

---

Сообщение от UA9JDD

Наверно оффтопик, но всё-же интересно.

---

Инересно, вы что то спояли? Ваших оффтопиков (IXZ210N50L)в инетие видел много, купите и сделайте!

IRF510 и IRF510 с символом IOR. Есть ли разница?

Цитата:

---

Сообщение от RA9UEK

IRF510 и IRF510 с символом IOR. Есть ли разница?

---

Во втором случае стоит логотип International Rectifier (https://www.micross.com/ir-infineon-technologies/), несуществующей ныне фирмы (подразделение Infineon).
В обоих случаях может быть подделка.

Цитата:

---

Сообщение от R9AAA

В обоих случаях может быть подделка.

---

Если эти транзисторы покупать у китайцев, то скорее всего запустить усилитель так и не получится. 99% подделки.

В целом, лучше заменить IRF510 на SiHP6N40D.

https://www.youtube.com/watch?v=TNKEm4S-MqQ
Первый па на 40 шт. 510 делал и он остался рабочим по сей день. Несколько лет назад делал па на 80 шт. 510, проработал на нем год. Потом в этом корпусе установил 40 шт. SiHP6N40D он находится в рабочем состоянии. В принципе и те и эти транзисторы надежны, при условии рабочих и быстро действующих защит, все транзисторы брал в чипе и дипе. С 510 было проще так как не приходилось на каждый транзистор подбирать смещение

Цитата:

---

Сообщение от YL2QN

Если эти транзисторы покупать у китайцев,

---

достаточно распространённый стереотип.Если не у китайцев,то у кого???? На самом деле я в И-бэе в своё время нашёл нормального продавца.Хорошенько изучил отзывы.Пару раз делал заказы- без нареканий.Всё работает как положено.

Цитата:

---

Сообщение от YL3EL

Если не у китайцев,то у кого???? На самом деле я в И-бэе в своё время нашёл нормального продавца

---

Тоже покупал у "проверенного китайца" на ебае, пока от него не стало приходить "нечто". Пару раз написал ему и получил ответ, что ну такие поставщики у него, типа сорри.
С тех пор покупаю или в локальных магазинах (но выбор не велик), либо в моузере, тме и им подобным.