Сообщение от
RK4CI
А реальные УМ, на мощность около киловатта, вы видели? Не рассмотрели, чем там намотаны контура ВЧ диапазонов? Компенсационная катушка. Индуктивностью 0,9 мкГ, на частотах 28 мгГц, будет иметь реактивное сопротивление около 160 ом. При напряжении питания анодной цепи 3000 вольт, действующее ВЧ напряжение на аноде будет 1800-2000 вольт. Ток через неё превысит 10-12 А. Но можно посчитать и дальше. При намотке трубочной, с шагом, добротность этой катушки будет достигать 300 единиц и более. Сопротивление потерь, 160*300=48 кОм. И мощность потерь 75-80 ватт. Это потери чисто на этой катушке, при нормальном выполнении. Если не уделить этой катушке должного внимания, и намотать её 2 мм проводком, то её добротность снизится до 250 и даже до 200 единиц. И мощность потерь повысится до 100 ватт и более. Как вам 100 ватт рассеиваемой, на нескольких виточках 2 мм провода. Даже для того, что бы рассеивать такую мощность, катушку уже придётся выполнять трубочкой.
Откуда вы вообще берёте подобные цифры? Вам же всё достаточно подробно расписали на CQ HAM. При последовательном питании, и когда КПЕ отнесён от анодов на 1,5-2 витка, на горячем конце П контрура, остаётся только выходная ёмкость ламп. Плюс, остаточная ёмкость горячего КПЕ, которая, в зависимости от точки подключения, снижена в несколько раз. При правильном выполнении, надобность в компенсационной катушке практически отпадает. Ну если есть желание можно скомпенсировать 15-20 пФ. Это реактивное сопротивление индуктивности около 300 ом.
И не надо таких сложных рассчётов, когда хотите узнать индуктивность компенсационной катушки. Берёте лишнюю ёмкость, которую хотите скомпенсировать. Находите её реактивное сопротивление. И спокойно считаете, какова должна выть индуктивность катушки, которая на той же частоте, имело бы то же самое реактивное сопротивление.
И помните что вам писали? Компенсационная катушка, практически не увеличивает ни КПД, ни подавление гармоник. Она просто разделят токи индуктивной ветви на два потока. Часть достаётся П контуру, а часть начинает "гулять" по добавочной катушке. Ну и как вы понимаете, добавление этой катушки в анодной цепи, увеличит ёмкость монтажа, и только приведёт к ещё большему увеличению тока емкостной ветви. В некоторых случаях это может быть и оправдано. Когда делается УМ на нескольких ГУ 81, и реактивные токи в П контуре могут шагнуть за 20-25 А, а то и поболее. Тогда, просто конструктивно, выгоднее поставить пару катушек трубочкой около 6 мм, чем мотать одну, диаметром мм под 10. Да и с изготовлением и настройкой подобной катушки, уже могут возникнуть проблемы.
Да, ещё один аспект при выполнении рассчётов П контура. Номинал горячей и холодной ёмкости, напрямую зависят от нагруженной добротности, которую вы заложили в свои рассчёты. Я видел ваши рассчёты. Вы везде закладываете эту добротность на уровне 10-12. В принципе, это соответствует рекомендациям, дающимся во многих источниках. Только посмотрите когда написаны эти рекомендации, и для каких мощностей. При мощностях под 1000 ватт, очень нежелательно, закладывать нагруженную добротность П контура менее 15. Можно повысить эту добротность и поболее, но тогда, придётся уделить побольше внимания и катушкам НЧ диапазонов. Основное, почему я это написал, пересчитайте П контур на диапазон 28 мгГц, заложив нагруженную добротность чуть повыше. Единиц под 20. И тогда, суммарная ёмкость двух ламп, не покажется вам такой уж страшной. И может поймёте, почему в последнее время компенсационные катушки практически никто не применяет. Правильно выбранная схема, хороший конструктив, и всё работает прекраснейшим образом.