Помогите найти отработанную схему КВ УМ на ГУ 81 . Заранее TNX !
Вид для печати
Помогите найти отработанную схему КВ УМ на ГУ 81 . Заранее TNX !
Хорошая статья!
http://www.cqham.ru/pa_gu81.htm
О ГУ81, "старых" и "современных" лампах для PA.
Форум QRZ.RU > Основные форумы > SOS :slut:
Отработанная на все 100% и повторённая в тысячах экземпляров ==>> схема УМ от Р-118 :)Цитата:
Сообщение от UW6LV
Не сочтите за рекламу - http://teoretik.net.ru/phpBB3/viewforum.php?f=135
Есть там и на ГУ-80(81) И по одной и по паре . Для полноценной работы с материалом нужна регистрация . Но это не мой каприз . Я только помещаю найденный материал . Удачи . 73 !
А почему нужна регистрация? Ведь это так неудобно...
Согласен . Но регистрация простая и без изврата . Честно сказать, если бы мне потребовалась информация, то я бы зарегился . :) Да и регистрация нужна для общего блага - спамеры достают .Цитата:
Сообщение от UU2JET
Анатолий, я сходил и зарегился. Посмотрел материал и отписал выопрос. Если не трудно, осветите ответ где-либо. Хоть там, хоть здесь..Цитата:
Сообщение от UA9FY
Добавлено через 44 секунды
Зарегился на счет раз!Цитата:
Сообщение от UU2JET
Цитата:
Сообщение от R3MM
Не дадите адрес, где можно посмотреть с учетом переделок ....
Не дам, было же написано - "отработанная на все 100%". :slut:Цитата:
Сообщение от RA1QX
Переделывать не надо, конструкторы и заводские специалисты всё сделали как надо.
(Это юмор, но всё написанное соответствует действительности) :) :ха-ха:
Я нашел решение http://teoretik.net.ru/phpBB3/viewto...p?f=135&t=6845Цитата:
Сообщение от RA2FN
Вот ответ: Я нашел статью с фото этой катушки . Фото правда черно-белое, но прикинуть диаметр оправки вполне можно . Например зная диаметр лампы ГУ-81М - 120 мм . На вид оправка катушки L1 ~55 мм . Вот ссылка на материал - http://r3x.narod.ru/articles/priemniki/10.html
Да Евгений - вы все правильно говорите - заводские специалисты сделали все как надо. Но я сам подумываю о строительстве подобного усилителя и вижу сразу, что повторить заводские механизмы настройки мне не "по зубам" поэтому такой вопрос. Обязательно делать каскад на ГУ-50 резонансным? Можно сделать его апериодическим? Очень хочется, чтобы настраивался только выходной контур, а все остальные каскады были широкополосные.Цитата:
Сообщение от R3MM
Вариант
Очень хорошая статья :)Цитата:
Сообщение от UU2JET
В лирическом плане. А в техническом плане слишком много блефа (добросовестных заблуждений). Почитайте многостраничный форум на cqham.ru.
Если очень коротко:
1. Никогда не подавайте на ГУ-81М экранное напряжение больше 600...650 В во избежание пробоев по экранной сетке. Пробои по экранной сетке зачастую инициируют пробой и по анодной цепи. И тот и другой пробои происходят на защитную сетку.
2. Даже при напряжении на экранной сетке 850 В, лампу нельзя прокачать до постоянной составляющей анодного тока более 430 мА без появления тока управляющей сетки. При настроенной на максимум максиморум выходной мощности ВКС, естественно. Сравните со сказочными данными Сергея Пасько: 750 мА и почувствуйте разницу. Это и на практике и в теории, поскольку напрямую следует из анодно-сеточных характеристик.
3. Сказочная выходная мощность в 2500 Ватт при Еа = 2750 В и при отсутстви тока управляющей сетки абсолютно не достижима для двух ламп ГУ-81М. Более того, она с большим трудом достижима только для ТРЁХ ламп ГУ-81М. Только с учетом того, что напряжение на экранной сетке должно быть 600 В, потребуется раскачка ламп до 10 мА тока управляющей сетки на каждую из ламп. Что, в свою очередь, требует применения специальных мер по предотвращению катастрофического ухудшения линейности. И для раскачки при этом, потребуется никак не меньше 100 Ватт.
Очень хорошо подумайте, прежде чем западать на сказки от Сергея Пасько! А подумав, используйте лампы типа ГУ-74Б, ГУ-43Б, ГУ-78Б и им подобные. Схема получится намного проще. А самое смешное, что и промышленный КПД на этих лампах получается выше, и надежность выше.
Удачи в мощном приборостроении!
Да... Я уже было определился, а Вы опять меня ввергли в раздумья.. Ну, коли Вы Череп в этих делах, скажите, что можно получить с одной рогатки и при каком анодном при схеме с ОС и подачей в катод? Может,на всех бэндах квтт не получится при раскачке 100вт и аноде 2500в ?Цитата:
Сообщение от RG9A
Видел усилитель по Пасько-на 3,6 мгц одна 81-я,три киловольт на аноде,800 вольт на экранной,раскачка 19-й в сетку,минус 200 вольт.Два года назад,в UK8G.Киловаттная лампочка светилась нехило.Примитивное определение мощности,но наглядное.Схема рабочая,без всяких прострелов.