есть варианты сделать УМ
какую ласпу посоветуете?
всем спасибо
Вид для печати
есть варианты сделать УМ
какую ласпу посоветуете?
всем спасибо
Абсолютно одинаковые конструктивы, но рассчитанные на разную мощу. Не рекомендую никакого.
Если есть выбор между 43 и 34, то конечно 43 помощнее. А конструктивно они один в один .у 43 анод чуть больше Лампа довольно неприхотливая, только надо ее тренировать перед пуском, методик разных полно. Я делаю так, отцепляю анодный провод от кинескопа телевизора , включив последний и начиная действо, известное в радиолюбительстве, как жестчение. а именно высоким напряжением по всем ножкам лампы прохожусь, метода еще ни разу не подвела., ну есть и "правильные" тренировки.
Но всеж , если есть возможность, то лучше использовать лампы более линейные , чем вышеупомянутая ( ГУ-91, ГУ-78, ГУ-84) , ГУ-74Б не люблю, линейно может дать только 500 ват, а все хотят с нее кило снять, а серево на весь диапазон при этом! Проверено на разных диапазонах, разных усилителях, разных антеннах и разных местностях., поэтому, что б линейно было, надо и лампу соответствующую задуманной мощности иметь с высокой крутизной и не криво скроенным лайнером
Если речь идет о долговечности лампы, то для ГУ-43Б >1000ч, а для ГУ-34Б - >2000ч.
спасибоЦитата:
Первоначальное сообщение от Andrey UA9CCI
Если речь идет о долговечности лампы, то для ГУ-43Б >1000ч, а для ГУ-34Б - >2000ч.
вот это меня и интересовало
про мощность (линейность и др.)вообще никто не спрашивал!!!
кстати а почему не рекомендуете?Цитата:
Первоначальное сообщение от ua1osm
Абсолютно одинаковые конструктивы, но рассчитанные на разную мощу. Не рекомендую никакого.
что? совсем бяка?
Эта лампа достаточно надежная и работала в ТВ передатчиках в классе "А" с током 500 мА по 5-6 месяцев непрерывно без выключения.
Неприятный момент - в конце срока работы начинает простреливать. Менять приходилось чаще из-за этого, а не из-за снижения мощности.
Лампы с индексом Б1 требовали меньше раскачки, но то-ли ко времени их производства бардак на производстве начался, то-ли по другой какой причине, работали они в 2-3 раза меньший срок.
Любая лампа надежна и "не срет" если придерживаться пасспортных режимов по всем критериям.
34Б реально 600-800Ватт. 43Б - 1000-1500
Главное правильно выполнить все "сетки-смещения-стабилизирования" и горя не будете знать. Само собой обдув, как пологается.
Если не любите шумность - применяйте ГУ-80 парочку.
По комбинационным составляющим ГУ-43 превосходит ГУ-80
(у Бунимовича есть график, в тонкой книжке спр рлюбителя.)
Но при Р более 1 квт происходит прямая на водка на люминисцентные лампы и они мигают в такт вашему сикналу. Соседи бегут- скандалы и прочее.
Усилок на 43Б равно и на 34Б стоит того, чтоб его делать, при таких вводных:
1. Есть запасные качественные лампы,
2. Вы - инженер, понимающий, как каскад работает и имеющий массу свободного времени и приборы на отладку суперлинейного PA.
3. Эксайтер-трансивер тоже суперлинеен (например FT-1000MkV/Field с 50 ваттами и А-классом. Или отлаженный собственный самопал, на который потрачено 10 лет толковой отладки.)
Если эти условия не выполняются, собирайте лучше не на 43, а на чем угодно, что усиливает. Например, проще всего на ГС-35Б.
Или на паре ГИ-7Б или ГИ-46Б. ГУ-81М тоже прелесть.
В этом случае просто нет необходимости и смысла городить этот 43-й огород, результат будет везде одинаков.
эта лампа это какая ?Цитата:
Первоначальное сообщение от APG
Эта лампа достаточно надежная и работала в ТВ передатчиках в классе "А" с током 500 мА по 5-6 месяцев непрерывно без выключения.
Неприятный момент - в конце срока работы начинает простреливать. Менять приходилось чаще из-за этого, а не из-за снижения мощности.
Лампы с индексом Б1 требовали меньше раскачки, но то-ли ко времени их производства бардак на производстве начался, то-ли по другой какой причине, работали они в 2-3 раза меньший срок.
34 или 43?
уточните
Цитата:
Первоначальное сообщение от APG Эта лампа достаточно надежная и работала в ТВ передатчиках в классе "А" с током 500 мА по 5-6 месяцев непрерывно без выключения.Неприятный момент - в конце срока работы начинает простреливать. Менять приходилось чаще из-за этого, а не из-за снижения мощности.Лампы с индексом Б1 требовали меньше раскачки, но то-ли ко времени их производства бардак на производстве начался, то-ли по другой какой причине, работали они в 2-3 раза меньший срок.
эта лампа это какая ?34 или 43?уточните
ГУ-34Б-1 , это точно, на работе в ТВ передатчиках применяем
Я имел в виду ГУ34Б.
всем спасибо
все ясно
Делая на 34
как раз прикупил 3 штуки недорого
но все новые-нужно тренировать еще
При выборе лампы для усилителя мощности попытался сравнить лампы ГУ-34Б и ГУ-43Б по различным критериям:
1. Эти лампы были разработаны для разных областей применения: лампа ГУ-34Б предназначена для усиления ЧМ в ТВ передатчиках, где требования по линейности значительно ниже, лампа ГУ-43Б предназначена для линейных усилителей
2. Цена ламп ГУ-43Б (по крайней мере у нас) в 6 раз выше чем у ГУ-34Б.
3. Допустимая мощность рассеиваемая анодом у ГУ-43Б в два раза выше, поэтому можно получить большую выходную мощности или использовать лампу в более легком по сравнению с ГУ-34Б режиме.
4. Крутизна лампы ГУ-43Б выше.
5. Импульс анодного тока лампы ГУ-34Б при нулевом напряжении на управляющей сетке составляет 0,8 А (при Ес2=500В), поэтому номинальной мощности без наличия тока управляющей сетки не получить, а это негативно сказывается на качестве сигнала. Лампа ГУ-43Б (Ес2=350В) способна выдать импульс анодного тока около 3А и позволяет получить значительно большую мощность без появления тока управляющей сетки.
По большинству показателей лидирует ГУ-43Б.
Уважаемые знатоки, пожалуйста подскажите, есть ли какие-то недостатки при эксплуатации этих ламп.
73! ALEX