-
24.12.2008, 01:02 #1
- Регистрация
- 08.11.2005
- Адрес
- Тула
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 2,832
- Поблагодарили
- 605
- Поблагодарил
- 98
Симметрирование 'чулком'
Неоднократно видел в описаниях антенн рекомендации по применению в качестве симметрирования "чулка' из оплётки кабеля длиной 1\4 волны надетого на питающий кабель у входа антенны, хотя на самом деле этот чулок не симметрирует, а блокирует утечки на оплётку питающего кабеля-т.е информация я так понимаю даётся неверная?
-
24.12.2008, 03:05 #2
- Регистрация
- 21.01.2007
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 812
- Поблагодарили
- 56
- Поблагодарил
- 11
-
24.12.2008, 13:46 #3
-
24.12.2008, 14:32 #4
- Регистрация
- 18.12.2002
- Адрес
- Калуга-Город Герой!!
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 27,342
- Записей в дневнике
- 33
- Поблагодарили
- 15296
- Поблагодарил
- 1610
Просто оплётка выворачивается наизнанку на 1/4 волны. Получается четрвертьволновый "стакан. Вывернутая оплётка - это второе плечё вертикального диполя. Кажется так.
73! Илья aka RX3X, bubble gum, ex RA3XE, UA0FBS, W3XXL
"Займитесь же делом каким-нибудь, хватит прожигать ценный невосполнимый ресурс (время) на пустопорожние споры.. На "Чебурашку" сходите чтоли.."(с)RX3X
Мои Альбомы
-
24.12.2008, 14:49 #5
- Регистрация
- 11.03.2005
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 879
- Поблагодарили
- 57
- Поблагодарил
- 25
Длина чулка 1/4*К укорочения .Дальний конец чулка запаивается на оплетку кабеля.
-
24.12.2008, 14:59 #6
- Регистрация
- 11.01.2006
- Адрес
- Москва-Ленинградский проспект, Московская область-Нахабино
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 7,032
- Поблагодарили
- 1726
- Поблагодарил
- 619
Понятно, это "коаксиальная антенна" по Ротхаммелю. Это-то я знал, меня просто смутило упоминание про "чулок, надеваемый на кабель" - подумал, что-то сверху надевается дополнительно.
73! Михаил (R2BOE, ex RA3DQP)
-
24.12.2008, 15:06 #7
- Регистрация
- 18.12.2002
- Адрес
- Калуга-Город Герой!!
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 27,342
- Записей в дневнике
- 33
- Поблагодарили
- 15296
- Поблагодарил
- 1610
Последний раз редактировалось RX3X; 24.12.2008 в 15:11.
73! Илья aka RX3X, bubble gum, ex RA3XE, UA0FBS, W3XXL
"Займитесь же делом каким-нибудь, хватит прожигать ценный невосполнимый ресурс (время) на пустопорожние споры.. На "Чебурашку" сходите чтоли.."(с)RX3X
Мои Альбомы
-
24.12.2008, 15:07 #8
- Регистрация
- 11.03.2005
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 879
- Поблагодарили
- 57
- Поблагодарил
- 25
Последний раз редактировалось RU3ACE; 24.12.2008 в 15:09. Причина: Добавлено сообщение
-
24.12.2008, 15:29 #9
- Регистрация
- 24.12.2008
- Сообщений
- 41
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 1
Несовсем!
Симметрия - это "РАВНОПРАВИЕ" выходов относительно земли. Здесь оплетка кабеля (выход N1), присоединенная к запорному 1/4 волновому стакану, как не "ловила" ничего, так и не ловит. А центральная жила кабеля (выход N2) "ловит" на все 100%!
Однако, эффект получается тот же, что от применения симметрирующего балуна. Но у него каждый симметричный выход ловит на 50% (по S-метру -6дБ от несимметрии)
Можно расширить вопрос - "Является ли симметрирующим, надетое на "верхушку" кабеля ферритовое кольцо?"
-
24.12.2008, 16:37 #10
- Регистрация
- 18.11.2008
- Сообщений
- 67
- Поблагодарили
- 11
- Поблагодарил
- 0
Re
"Неоднократно видел в описаниях антенн рекомендации по применению в качестве симметрирования "чулка' из оплётки кабеля длиной 1\4 волны надетого на питающий кабель у входа антенны, хотя на самом деле этот чулок не симметрирует, а блокирует утечки на оплётку питающего кабеля-т.е информация я так понимаю даётся неверная?"
Абсолютно правильно. Это не симметрирование, а именно "отсечка". В качестве симметрирования применяю четвертьволновой шлейф с подключением "крест-накрест".
-
24.12.2008, 16:47 #11
- Регистрация
- 25.08.2006
- Адрес
- Шадринск, Курганская обл., Россия
- Возраст
- 37
- Сообщений
- 1,866
- Поблагодарили
- 175
- Поблагодарил
- 278
не о том речь, тут наоборот, дальний конец чулка запаивается на оплетку а ближний к антенне никуда не запаивается. Симметрирует, но геммора много черезчур.
Для человека с молотком любая проблема кажется гвоздем.
Слава богу, теперь уже БЫВШИЙ член СРР, 73!
-
24.12.2008, 17:51 #12
- Регистрация
- 11.03.2005
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 879
- Поблагодарили
- 57
- Поблагодарил
- 25
-
24.12.2008, 18:02 #13
- Регистрация
- 18.12.2002
- Адрес
- Калуга-Город Герой!!
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 27,342
- Записей в дневнике
- 33
- Поблагодарили
- 15296
- Поблагодарил
- 1610
73! Илья aka RX3X, bubble gum, ex RA3XE, UA0FBS, W3XXL
"Займитесь же делом каким-нибудь, хватит прожигать ценный невосполнимый ресурс (время) на пустопорожние споры.. На "Чебурашку" сходите чтоли.."(с)RX3X
Мои Альбомы
-
24.12.2008, 18:48 #14
- Регистрация
- 11.03.2005
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 879
- Поблагодарили
- 57
- Поблагодарил
- 25
Не...Все же вопрос был о симметрировании антенн чулком,или стаканом (стакан мне слово больше нравится :-)) вообще,а не про конкретную коаксиальную антенну,у которой оплетка,натянутая на кабель является противовесом.
-
24.12.2008, 19:06 #15
- Регистрация
- 14.10.2002
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Сообщений
- 176
- Поблагодарили
- 9
- Поблагодарил
- 3
Да, мне тоже показалось, что вопрос был о симметрировании дипольной антенны.
Представил на минуточку диполь на 160 м., запитанный таким образом. :-)) Легче тогда уж фольги поверх кабеля намотать, только зачем?
|
Социальные закладки