Как сделать фильтры для RA3AO ?

**RADIO2005** · 19.06.2005, 23:44

посоветуйте как сделать фильтры чтоб были все диап-ны?

ТОчнее как правильно добавить варки все

аппрарат сделан 1к1

**RA4FJZ** · 20.06.2005, 08:13

Переделывать придется и ГПД, однако... А вообще фильтры лучше сделать по схеме http://www.qsl.net/dl2kq/trx/2-2.htm , я делал для YES98, параметры соответствуют заявленным, АЧХ почти идеальная, без провалов и горбов, правда настраивать лучше АЧХ-метром - иначе хорошо не получится.

**RADIO2005** · 24.12.2007, 01:47

Сообщение от RA4FJZ

Переделывать придется и ГПД, однако... А вообще фильтры лучше сделать по схеме http://www.qsl.net/dl2kq/trx/2-2.htm , я делал для YES98, параметры соответствуют заявленным, АЧХ почти идеальная, без провалов и горбов, правда настраивать лучше АЧХ-метром - иначе хорошо не получится.

и чем же эти фильтры лучше????

**RN6L** · 29.12.2007, 19:54

Провалы и горбы - следствие неоптимальных связей, как межконтурных, так и с нагрузкой.

**UA9CCL** · 04.01.2008, 14:16

Сообщение от RADIO2005

посоветуйте как сделать фильтры чтоб были все диап-ны?

ТОчнее как правильно добавить варки все

аппрарат сделан 1к1

ПФ собраны по схеме RA3AO. Каркасы от внутренней изоляции кабеля РК-75-9-12. На 14мгц ПФ отсутствует. Уже установлен. Проблем с настройкой не было. Характеристики как и положено, имеют по три горба.
Затухания в фильтрах: минимальное - 0,5дб, максимальное 2дб(точно не помню, к сожалению ничего не записывал)
Если ПФ делать на подвижных каркасиках под каждую катушку, параметры можно получить очень хорошие!

**R0SBD** · 17.10.2008, 11:58

Еще хорошо подходят шприцы в аптеках на 12 мм внешнего диаметра. И катушки перемещеются по поршню шприца. По моему получше чем на кабеле. Или равноправно.

**UT3IM** · 17.10.2008, 12:15

Согласен с тем , что если не делать 1к1 а немного повозиться с настройкой , то можно получить правильную плоскую площадку вверху обеих групп контуров . Это при нормальных затуханиях в и вне ...

Давно это , правда , было , но возился я с Дроздами . Там есть несколько мест в схеме , которые так и просятся на доработку . А вот введение девятого диапазона , кажется , не так просто . Точно не помню , но там , опять же - кажется , нет резерва в ДПКД . Только восемь ячеек . Хорошо тем , кто не знает CW - можно обойтись без 10 мГц ...

**UA9CCL** · 17.10.2008, 21:39

Сообщение от андрей2003

Еще хорошо подходят шприцы в аптеках на 12 мм внешнего диаметра. И катушки перемещеются по поршню шприца. По моему получше чем на кабеле. Или равноправно.

Не обязательно по поршню.
Кто-то предлагал цилиндр шприца при настройке, "гонять" по внутренней изоляции кабеля(соответствующего диаметра). Процесс настройки фильтров упрощается в несколько раз, да и характеристику можно "выгнать" почти идеальную.

**US2IZ** · 17.10.2008, 22:41

Да, на шприцах получается великолепно. Идея эта была впервые мною опробована лет 15 назад и хорошо себя зарекомендовала. Из наработок тех лет могу из собственного опыта сказать следующее.
1. Средняя катушка фильтра мотается непосредственно на корпусе шприца, так сказать - жестко. Две другие - на бумажных каркасах-гильзах. Изменяя расстояние по отношению к средней катушке довольно легко подобрать оптимальную связь.
2. Крепление шприцев легко осуществляется, если поступить следующим образом. Фильтр собирается не на одной горизонтальной плате, а с боковыми стенками. Тогда под носик (канюлю) высверливается одно отверстие, а вторая сторона крепится за "ушки" двумя винтами под М3. Преимущество - собранный фильтр никогда не провернется по оси и выводы не оборвутся ни при каких случайных обстоятельствах.
3. Между фильтрами желательно сразу установить перегородки.
4. Шприцы бывают разных фирм, соответственно и качество используемой пластмассы разное. Но даже самый первый из собранных по такой технологии фильтров жив и посейчас, хоть и конструкция, где он стоял, давно не используется и уже наполовину разобрана. Специально вот посмотрел - все в порядке, пластмасса лишь чуть-чуть изменила цвет.
5. Шприцы в зависимости от емкости и производителя имеют разный диаметр, при использовании 5 и 10 граммовых все контура пришлось пересчитывать.
6. КАТЕГОРИЧЕСКИ предупреждаю - НЕЛЬЗЯ использовать шприцы, бывшие в употреблении!!!!!!!!!!!!!!

Да, еще про другие диапазоны. Если отойти от "классической" схемы делителя Дроздова и решить его не на 500 серии (уж слишком она энергоёмка!!!!!), то решаются и другие диапазоны. Просто этот узел тоже подлежит переделке. В одном моем варианте была подсмотренная у US2II идея с несколькими ГПД. Тогда это работало (и достаточно хорошо). Сейчас бы я на такие подвиги уже не пошел.

**RA4FRI** · 17.12.2008, 01:01

Интересно, какие же там 8 ячеек в ДПКД? Проблема 9го диапазона в ПКУ и не более, вот там точно 8 ячеек))) А ДПКД, это просто делитель частоты, не более....... Хоть 10 диапазонов сделать можно. Вопрос только в удачном подборе ПЧ и частоты перекрытия ГПД, не более. Учите основы цифровой техники)))

**YL2GL** · 16.01.2009, 09:25

Сделал несколько RA3AO трансиверов, но лучшие, чем у автора полосовики получаются по схеме Рэда, когда между параллельными резонансными контурами включается последовательный контур - уменьшаются потери в полосе пропускания, улучшается вершина АЧХ фильтра, за счёт уменьшения неравномерности в полосе пропускания.
Единственно, несколько трудоёмко делать отводы от катушек параллельных контуров...
В качестве каркасов использовал 30ВЧ кольца 20 мм диаметром.

**Глеб** · 18.01.2009, 00:12

а фото конструктива ДПФ для RA3AO, выполненых по Реду возможно выложить? Есть Амидоновские 12 мм колечки, а не придумаю как расположить на такой небольшой площади платы ДПФ. Или конструкция немного увеличиваеться в размерах?

**UA9OF** · 18.01.2009, 00:54

А вот мои данные, применены в 30 аппаратах.

**Глеб** · 28.01.2009, 12:47

Сообщение от ua9of

А вот мои данные, применены в 30 аппаратах.

Неплохо былоб указать индуктивности, хотя наверное остаються как и в оригинале.

У меня вопрос такого плана.Появился в моём распоряжении старенький, но в прекрасном состоянии Х1-47. Пытаюсь настраивать им ДПФ на передачу по Дроздову с вх-вых R=300 ом, но не очень получаеться.Схему подключения АЧХ-ометра к ДПФ использовал из книги описания трансивера, хотя там предложен прибор Х1-48. При пользовании низкоомной детекторной головкой на экране получил очень малую амплитуду ( ручка чувствительности на максимуме). Может у 48-го поболее чувствительность или мощнее ГКЧ? Схему подключения немного изменил. Паралельно выходу ДПФ поставил резистор 300 ом и пользуюсь высокоомной головкой, при этом входная цепочка осталась прежней. В таком включении получаеться более-менее.Правильно подключаю выход ДПФ или нет? Я не силён в измерениях, поэтому буду признателен любым рекомендациям.