Вид для печати
IMHO, тут лучше думать в сторону приобретения радиоудлинителя, желательно сертифицированного :) и поиском телефонной линии. Возможно направленные антенны. "Усиливать/транслировать" и т.п. сотовую связь - занятие сложное, дорогое и в любительской практике просто нереальное.
В свое время мой шеф построил "домик в деревне" а связи никакой. До вышки сотового оператора больше 30км. Я на дом поставил мачту метров 8 высотой и на нее хорошую направленную антенну логопериодическую на 900МГц, к ней GSM репитер, который обеспечивает работу сотовых телефонов на площади около 200 кв.м. Оператор сотовой связи этот репитер "не видит". Система работает с 2002 года.
ИМХО смотреть в сторону различных вариантов ПАССИВНЫХ ретрансляторов...
При расстояниях более 35 км даже при наличии радиосигнала сотовая связь работать не будет. Какие-то временнЫе особенности стандарта GSM900, сам не вникал, специалисты подскажут конкретней. Т.е. вроде как даже "будет сеть", но не позвонишь. Так что пассивные ретрансляторы не помогут. См.посты выше.
Ну а если меньше, то делать сверхузконаправленнные антенны с огромном коэф-том усиления и узким лепестком диаграммы направленности. Дорого, долго, муторно, без приборов толкового ничего не выйдет. Ну и т.п. Да и есть ли прямая видимость между точкой, где еще работает связь, и конечной точкой, где нужна связь? Да и уровень сигнала должен быть ломовой. ИМХО, всё это большей частью из области теории, практическое внедрение проблематично.
PS Хотя я многие сигналы на двойке и 430 лучше принимаю с отражением от большой горы, чем напрямик через препятствия :)
Во первых из прочитанного понял что 35 километров нет, во вторых вроде цифра чуть больше была по расстоянию,
в третьих почему именно узконаправленные? Есть очень много разновидностей пассивных ретрансляторов, да те же типа "препятствие"
Роман, я имею ввиду что на телефоне надо будет узконапр. антенну делать, иначе как попадать в ретранслятор? :)
А зачем там узконаправленная антенна?
Каким образом Вы собрались принимать отраженный сигнал на частоте около 900 МГц на расстоянии до пассивного ретранслятора (даже не до передатчика) на расстоянии в несколько сотен метров или несколько км? На встроенную антенну в тф?
Опять не совсем все ясно, но приходит на ум сотовый терминал, который формирует на выходе сигнал обычной АТС, а далее ... 1 км полевки и обычный телефон на другом конце.Цитата:
Сообщение от RW0OAD
А на горе поставить бензогенератор и охрану для всего этого железа :)
Что-то автор темы молчит, напоминает флуд.
Приведите хоть одно решение пассивного ретранслятора для GSM. Уважаемый коллега! Вы СИЛЬНО не в теме. Итак: жду решения.Цитата:
Сообщение от RA9QCE
GSM использует технолигию TDMA (доступ с временным уплотнением), т.е. каждому абоненту выделяется разговорный канал, который занимает определенное время (timeslot) в передаваемом сигнале. В случае, если ваш излучаемый сигнал как абонента GSM не впишется во временные рамки, выделенные вам как абоненту, ваш сигнал попадет в следующий (не ваш) timeslot и, естественно, это приведет к сбоям в системе.Цитата:
Сообщение от RU0AU
Нет принципиально никакой разницы, радиосигнал какого протокола связи ретранслируется пассивным ретранслятором. Пассивные ретрансляторы в середине семидесятых строили в горных районах Средней азии, чтобы обеспечить ретрансляцию телевизинных сигналов в селения, расположенные в долинах. Статьи об этом ищите в журналах Радио за те годы. Помню, что это были решетчатые структуры, где максимум рефракции достигался ориентацией элементов решетки, ее размерами. Вариант такой структуры - кольцо из решетки, диаметром несколько метров. Не думаю, что в вашем случае затраты на такую конструкцию окажутся приемлемыми.Цитата:
Сообщение от Модест Петрович
1.Cетка-то есть "пасивный ретранслятор" описана в институтских учебниках.Система из двух-теоретически может "отправить" сигнал вниз,Цитата:
Сообщение от UA4HLQ
а практически нет из-за маленькой мощности современных абонентских терминалов(и базовых станций тоже).Рефракция будет сильно рассеивать
ВЧ.
2.Зона работы одной БС не 30 км-а примерно 70-75 км для открытой)равнина)местности.Когда-то давно(1997) от моего QTH ближайшая "сота"
была в Кривом Рогу за 60 км.
Связь(нестабильная) была в определенных точках двора.Но проблема решилась случайно-в "поисках" сети проходил мимо растяжек антены-
возле мачты связь была отличной!
Но...и апарат был не из маломощных-Panasonic GD520(по сегодняшним меркам Р-250 к Icom по размерам и весу).
То есть-если апарат современный маломощник с цветным дисплеем и "наворотами" на которые уходит много енергии- то тогда да,с базовой станцией больше чем на 35-40 км(с какими то мачтами типа моих) связь
не увеличишь,кроме радиоудлинителя типа Сенао(не пойму только тип состыковки при наборе и т.д.) не получиться.
Если автору не тяжко носить мобильник в 470 г.весом проблема может решиться сама собой-тем более старые апараты сейчас могут и так просто подарить.
Для приема TV. То есть, ТОЛЬКО принимать радиосигнал, а не принимать и передавать, как в GSM. Укажите решение, пожалуйста именно для GSM. C учетом всех возможных факторов которые влияют на установление устойчивого канала. А теоритические выкладки, я думаю, всем известны и никому не интересны. Ну блин, тупые производители базового оборудования! Вместо того, чтобы строить БС за 200 К евро, не могут же они почему то взять и построить базовый пассивный ретранслятор... А Вы предложите свои услуги. С готовыми теоретическими выкладками. Прошу прощения за резкий ответ.Цитата:
Сообщение от UY0LL
To UR5GAW
Что-то неясно про 35 км, а то и 70 км для БС сотовой связи. По официальной инфо оператора сотовой связи GSM в Московской области примерная зона действия БС около 10-11 км. Сам сталкивался с тем, что до одной базы - 11 км, до другой - 14 км и связи не было, пока наружную антенну не поставил. Похоже, на Украине ещё в 97 году супермощная система сотовой связи действовала - не подскажете название оператора?