Высокостабильный генератор TCXO-9

[RA4PDK]

Работал на УКВ со "стандартным" генератором и с ТСХО-9 на FT-897D и FT-857D.
Проводил эксперименты, накрывая поролоном и ТСХО-9 и "стандартный" генератор. При накрывании ТСХО-9 разница в стабильности не сильно заметна, а если накрыть "стандартный" генератор, то стабильность частоты сильно возрастает. Во время прогрева трансивера оба генератора значительно "плывут", но после прогрева накрытый поролоном "стандартный" генератор совсем не уступает по стабильности ТСХО-9 и без особых проблем можно работать во всех видах модуляции. Для комфортной работы в цифре любой из этих генераторов необходимо термоизолировать или включить вентиляторы на постоянную работу. Что касается установки ТСХО-9 в FT-817ND - не скажу, т.к. не пользовался, но уверен, что это ему не помешает. Другое дело, что найти ТСХО-9 в продаже сейчас не легко.

[RD3AMP]

При накрывании ТСХО-9 разница в стабильности не сильно заметна

Ну это понятно. Иначе зачем бы его предлагали.

Другое дело, что найти ТСХО-9 в продаже сейчас не легко.

Да, поинтересовался там-сям, нет в наличии.

[R3XD]

Работал на УКВ со "стандартным" генератором и с ТСХО-9 на и FT-857D.

На КВ за 2.5 года в цифири НИКТО не заметил ни какой разницы (работаю с двух 857-х, один с опорником, другой без), тем более никто не делал замечаний по поводу уплывшей частоты. Как начал с корреспондентом работать - так на "той же риске" и закончил.
На УКВ четкой статистики нет (да тоже никто не жаловался).

[RA4PDK]

Попробуйте свой генератор поместить в "сэндвич" из двух кусочков поролона, многим помогало. Я сейчас пользую 857, хотел было прикупить ТСХО-9, но пока ждал его наличия в магазинах - решил термоизолировать родной. После этого пропало желание тратить деньги на ТСХО-9. Подождем, когда родной кварц постареет, а там посмотрим)).

[RD3AMP]

На КВ за 2.5 года в цифири НИКТО не заметил ни какой разницы (работаю с двух 857-х, один с опорником, другой без), тем более никто не делал замечаний по поводу уплывшей частоты. Как начал с корреспондентом работать - так на "той же риске" и закончил.

Ну еще бы: 1,8 Гц/час на 1,8 МГц ... 28 Гц/час на 28 МГц "паспортный уход" частоты, который на деле скорее всего немного лучше.

[RA4PDK]

На КВ за 2.5 года в цифири НИКТО не заметил ни какой разницы

Согласен, говорю только про УКВ.

Добавлено через 9 минут

1,8 Гц/час на 1,8 МГц ... 28 Гц/час на 28 МГц "паспортный уход" частоты, который на деле скорее всего немного лучше.

Все-таки 1 ppm/час дается для частоты самого генератора (22,625 МГц), т.е. 22,6 Гц/час.

[RD3AMP]

Все-таки 1 ppm/час дается для частоты самого генератора (22,625 МГц), т.е. стабильно 22,6 Гц/час. Почему то в даташите к все гораздо хуже.

ОК. Почему тогда только на УКВ заметны уходы частоты и они очень близки к 1 ppm/час от частоты?
http://forum.qrz.ru/post374837-22.html

Добавлено через 1 минуту

22,6 Гц/час

ЗЫ 22,6 Гц/час устроили бы всех, пожалуй, кроме тех видов, где требуется ну очень высокая точная.

[RN3AHT/WWW]

ДД! Чтото крыша щевелится от прочитанного.

ТCXO как на фото RA9UEK,частота в цифре плывет

в какой цифре, какая частота, как плывет, на сколько Гц, за какое время?

и раз в 10 хуже, чем у TCXO-9

1/0,5 ppm(ТСХО-9) и 4/1 ppm(стандартный). 10 раз, это сколько кГц за час?

она очень небольшая после прогрева трансивера.
В течении первых часа-полутора работы разница конечно на УКВ заметная, если не сказать громадная - практически на порядок

А если все таки сказать сколько?

Во время прогрева трансивера оба генератора значительно "плывут", но после прогрева накрытый поролоном "стандартный" генератор совсем не уступает по стабильности ТСХО-9 и без особых проблем можно работать во всех видах модуляции. Для комфортной работы в цифре любой из этих генераторов необходимо термоизолировать или включить вентиляторы на постоянную работу.

Не уступает или плывут, и куда плывут, на чем?

"сэндвич" из двух кусочков поролона, многим помогало

Сколько держать под языком? Час? Или на стул подкладывать?

Все-таки 1 ppm/час дается для частоты самого генератора (22,625 МГц), т.е. 22,6 Гц/час

Все таки сколько реально?!

Я не интересуюсь покупать или нет. Я очень прошу, пожалуйста!!!!
Не пишите "головка", "членик", "горячо" и проч эстетику.
Пожалуйста, напишите в каком режиме работы на сколько герц и за какое время. Или в чем другом заключается плывет или как это проявляется. И чем меряно. А так же выносили ли Вы трансивер во время замеров из -5С в +40С и обратно...Или при постоянной температуре...
Пожалуйста.

[RD3AMP]

А если все таки сказать сколько?

А если ссылку открыть?

ОК. Почему тогда только на УКВ заметны уходы частоты и они очень близки к 1 ppm/час от частоты?
http://forum.qrz.ru/post374837-22.html

Чисто частота 144990.
Принимающая сторона с убеганием 0,4-0,5 ppm/час.
Ошибки не исключены, так как в программе есть Frequency analysis, но нет averaging, то есть всё вручную.
ЗЫ последующее подобное издевателство показало примерно такие же цифры, но после 80-90 минут убегание не превышало 0,9 ppm/час.

[RA3POY]

если можно от себя тоже добавлю правда про FT-840,там тоже прилагается термостабильная версия,была рекомендация в инете в стандартный ТСХО сделать сендвич из пенопласта-так и поступил и не стал отдавать деньги за дорогую опцию

[RN3AHT/WWW]

А если ссылку открыть?

Гы. К моменту ее появления в теме моя стабильность поплыла значительно.... Спасибка.
Но! Как это измерялось отслеживалось? 10 Гц по индикатору чего?

И 1,5 - 2,2 Гц в минуту это мало? почему вопрос: И какие виды цифры годятся при таких убеганиях частоты, кроме PSK и RTTY?

И все это с каким генератором?

[RD3AMP]

Как это измерялось отслеживалось? 10 Гц по индикатору чего?

По эфиру. Программа fldigi в режиме freq analysis. Другой возможности не было.

[RN3AHT/WWW]

По эфиру

Я не понимаю!!!! Как?
К генератору был подключен частотомер с точностью выше 1Гц? И стабильностью выше?
По индикатору трансивера?(шаг синтезатора 10 Гц )
Какая частота мерилась? Где? чем?

[RD3AMP]

http://www.w1hkj.com/FldigiHelp-3.12...yAnalysis.html
Если чо, звуковые карты имеют куда лучшие характеристики, чем трансиверы.
И на прием по частотам сигналов точного времени проверял, приемник как вкопанный (то есть станции сигналов времени имеют очень крутую точность частоты).

Добавлено через 57 секунд

Как?

Типа так http://www.w1hkj.com/FldigiHelp-3.12/DigiWWV.html

[RN3AHT/WWW]

Спасибо, Андрей! Но я еще сильнее запутался.

Если чо, звуковые карты имеют куда лучшие характеристики, чем трансиверы

Какие характеристики? По звуку? Или у них стабильность опорного генератора лучше чем 4/1 ppm для частоты самого генератора 22,625 МГц?

И на прием по частотам сигналов точного времени проверял, приемник как вкопанный (то есть станции сигналов времени имеют очень крутую точность частоты).

Ни понял? Увод есть или стоит как вкопанный?

По сслыкам. Это калибровка звуковой карты или что? И как при помощи звуковой карты измерить частоту несущей? Если на звуковую карту поступает звуковая частота, а частота несущей, сообщается через САТ?

Раньше в трансивер устанавливались обычные генераторы. На фото слева. Потом TCO-5. (если не попутал абревиатуру) Он стабильный, но не для большего диапазона температур, как девятый.
Пятый. 4ррм за первую минуту после включения, и по 1ррм каждые полчаса, после часового прогрева.
Девятый. 1ррм....... и 0,5.......

Девятый только как опция! Необходим, если условия требуют.... Не виды связи, а условия эксплуатации. Перепад температур, например...

Паралон...

зы. фото не мое...