Вид для печати
897-й хороший аппарат, особенно по параметру цена/качество(возможности). Но все же это относительно недорогой аппарат поэтому похвастаться во всем первосходными параметрами он не может, к сожалению. Динамика его не в лидерах таблиц сравнения. Однако за данные деньги при его возможностях лучше найти думаю трудно, поэтому не расстраивайтесь.
Посмотрите тут справа внизЦитата:
Сообщение от ua4cgr
Это же автомобильный трансивер, о каких командах/контестах может быть речь ?Цитата:
Сообщение от ua4cgr
В автомобиле, на даче, в поле - он прекрасно работает, это и есть его назначение.
Для работы в команде надо брать что то типа K3.
Я трансивером вполне доволен, несмотря на то, что нахожусь в крупном городе с множеством помех. Никаких проблем ни на одном диапазоне (работаю на всех, включая WARC и УКВ), кроме 40 м. На 40 м приходится выключать предусилитель - иначе вещалки лезут.
Зато аппарат "все в одном". Захотел через спутники работаешь - кнопочку нажал - ты уже на двацатке, еще раз - вот тебе и CB в FM.
В контестах на нем тоже учавствовал - все нормально (правда радиостанций любительских в округе ближе 3 км не включалось).
Проблема такая действительно существует. Очень тяжело создать в таких малых габаритах высокодинамичную избирательную систему. Ничего не поделаешь - компромисс есть компромисс. Придется или самому сооружать какую-нибудь дополнительную "городильню" или прикупать фирмовый преселектор. Зато в соотношении цена/качество немногие аппараты станут с ним в один ряд. Лично я доволен.Цитата:
Сообщение от ua4cgr
Когда о трансивере нечего хорошего сказать, то вспоминают заученную фразу про соотношение "цена/качество". Вот и мне захотелось взглянуть на этот ряд сравнения трансиверов по этому параметру, коль уж все его видели и ссылаются. Не может кто либо указать, где посмотреть на столь замечательный анализ/замер? И ещё... этот параметр "цена/качество" - он для всех одинаковый, или есть какой поправочный коэфициент, взависимости от регионов и финансового кризиса?Цитата:
897-й хороший аппарат, особенно по параметру цена/качество.
Зато в соотношении цена/качество немногие аппараты станут с ним в один ряд.
Какая муха Вас укусила? Успокойтесь... Думаю, по количеству продаж аппараты серии 817-857-897 будут в лидерах на постсоветском пространстве. Это и скажет о соотношении цена-качество. :smile3:Цитата:
Сообщение от TRANSIT
Цитата:
Сообщение от UA3YQU
А чем довольны, если он ломается.
Да был он у меня...Цитата:
Сообщение от EW4DX
Добавлено через 16 минут
...управление неудобное до максимума, Notch-никакой, от подавителя помех пользы-"0" (если только машина проезжаетработает. Но пока его через все меню включишь-помеха уедет). И это за 33-34 тыра (а во многих фирмах значительно дороже) хорошее соотношение "цена/качество"?
Доволен, уважаемый Михаил, его компактностью и оперативной возможностью работать на HF/VHF/UHF. А то что он ломается - ну так от этого никто не застрахован.Железяка есть железяка,Цитата:
Сообщение от UA9KZ
Использую FT-897 более 3х лет: дома, на даче, в машине, в поле.
Очень доволен!
Покупал в декабре 2006 года за 23600 руб в АСТРАКОМЕ с 1,5 годовой гарантией.
Цена/качество меня устраивает.
У нас четверо имеют 897/57 и другого им не надо, так же, как кому-то эти аппаратики.
А какое должно быть управление? Валкодер есть, громкость - есть, кнопка сплита - есть... Что еще надо для обычной повседневной работы? :smile3:Цитата:
Сообщение от TRANSIT
-кнопка включения Notch-фильтра (эфективного, а не как в 897-ом) и отдельный его регулятор;Цитата:
Сообщение от EW4DX
-то же для NB и NR;
-работающий Schift, или как он там, в 897-ом, называется?;
-кнопка переключения режимов АРУ;
-кнопка управления аттенюатором;
-отдельные кнопки выбора моды, а не по кольцу;
-то же для переключения диапазонов;
-клавиатура для ввода частоты;
-оперативная регулировка мощности;
-проградуированный измеритель, чтобы потом не метаться в догадках и не высчитывать "А что эти "++" и деления означают?"
-то же и для SWR-метра;
-реле, а не транзистор в цепи управления РА;...
и много чего ещё, сразу не всмомнить уже.
Вы скажете, это трансивер другой ценовой категории? Могу привести примеры, что это не так. Первое, что пришло в голову -TS-450/690SAT, TS-440, FT-900, IC-718DSP, и мн.другие. В некоторых из приведённых аппаратов нет одной или другой функции, и это не столь критично. Но ведь в 897-ом в том виде как я описал нет ни одной из них!
Понимаю, что индивидуально под каждого трансивер сложно подобрать. Кому то это всё и не нужно. Поэтому высказал исключительно свою точку зрения.
Кстати, когда трансивер первый и единственный,то всего вышеперечисленного просто не понимаешь. Когда был первый мой импортный аппарат IC-718DSP считал, что это верх технической мысли, а всё остальное-от лукавого. Решил попробовать и другую технику. Оказалось, что по цене 718 и 897 можно приобрести гораздо лучшие аппараты.
Ну Вы TRANSIT очень много лишнего написали
Вспомнили дедушку TS450
FT 897 отвечает многим требованиям сегодняшнего дня
Так что покупайте и не пожалеете при этом сэкономите денежки еще на чтонибудь 73!
Уважаемый Транзит. Похоже вы никогда не работали с автомашины или в пешем походе, для которых предназначены FT897, 857 или вы путешествуете на автобусе? Если бы конструктора Yaesu вас послушали, то аппарат был бы совсем для других целей и по другой цене. Все ваши предложения УБИВАЮТ основное достоинство трансивера - мобильность и многофункциональность. TS-450/690SAT, TS-440, FT-900, IC-718DSP - не имеют УКВ диапазонов, на репитер не выйдешь. Для контестинга ваш ряд тоже "не фонтан". Добавление УКВ 144/430 увеличит габариты комплекта в два раза, и цену в полтора. Куча шнурков, проводов, микрофонов и ключей - это кому то надо в мобильном аппарате? Какой может быть Notch за рулем? Записал в память каналы КВ/УКВ, нажимай тангенту и не залети в кювет. Сравнивать ваш ряд трансиверов с FT897 не корректно. Это разные аппараты по назначению и оптимизированы для разных целей. К3 и Icom pro III не конкуренты FT897/57 в качестве мобильных аппаратов, но это серьезные аппараты для contest-а.