FT-897

Вид для печати

Показывать 1000 сообщений этой темы на одной странице

09.02.2005, 19:15
DF9FXK

Цитата:

Первоначальное сообщение от rn3fz
фильтры зачем?

и чем дешевле - тем больше денег остается на фильтры.

Ну если Ваш трансивер будет принимать только местные радиовещательные станции, фильтр действительно не к чему:)

В FT-897 как и во многих других зарубежных аппаратах
в качестве фильтра по 2 ПЧ применен дешевый керамический фильтр.
Однако на плате предусмотренно 2 посадочных места для установки электромеханических фильтров YF-122 S
для SSB и YF-122 C (YF-122 CN) для
CW.

Подобные фильтры применяются в трансиверах FT-817,FT-857, FT-957

73
10.02.2005, 13:48
UA3QFY

Какая глупость и полная ерунда!!!
Прочтите что Вы пишите ?
(чем дороже радио тем меньше помех HI HI )
Ведь Вам верят HI HI
10.02.2005, 13:54
DF9FXK

Цитата:

Первоначальное сообщение от ua3qfy
Какая глупость и полная ерунда!!!
Прочтите что Вы пишите ?
(чем дороже радио тем меньше помех HI HI )
Ведь Вам верят HI HI

Зависит кем и в каком контексте эта фраза написана.
Непонятно кому Вы адресуете Ваш постинг?
10.02.2005, 15:09
UA3QFY

Ну если Ваш трансивер будет принимать только местные радиовещательные станции, фильтр действительно не к чему

В FT-897 как и во многих других зарубежных аппаратах
в качестве фильтра по 2 ПЧ применен дешевый керамический фильтр.
Однако на плате предусмотренно 2 посадочных места для установки электромеханических фильтров YF-122 S
для SSB и YF-122 C (YF-122 CN) для
CW.

Полоса пропускания в FT-857 по -6/-60дб 2.2-4.5 кГц
с фильтром YF-122S 2.3-4.7 кГц (-66дб) ( $ 110)
Игде тут великая разница? :-)
В CW конечно нужен YF-122CN
Если общий шум эфира 8-9 бал. включите АТТ откл. УВЧ
выставите усиление по ПЧ (ручка имеется )
Выципить DX с уровнем 1-3 бал. на шуме в 8-9 +10дб рпосто
невозможно!!
Ели поставить рядом IC7800 и FT-840, FT-817, FT-857, IC718 и тд. и включить рядом китайский импульсный БП ( сетевой фильтр обычно отсутствует) то разницы по приёму ниже 20 мГц. НЕБУДЕТ!!!
Как обычно в каждом городском доме таких источников СОТНИ!!!
И о каких DX на НЧ можно говорить в больших городах при
уровне DX 3-5 бал.?
Не говоря о полосе очень многих передатчиков :-) !!!
В CW другое дело , хотя прблем тоже много.
73
10.02.2005, 16:26
R7AU

Цитата:

Первоначальное сообщение от ua3qfy
Ну если Ваш трансивер будет принимать только местные радиовещательные станции, фильтр действительно не к чему

В FT-897 как и во многих других зарубежных аппаратах
в качестве фильтра по 2 ПЧ применен дешевый керамический фильтр.
Однако на плате предусмотренно 2 посадочных места для установки электромеханических фильтров YF-122 S
для SSB и YF-122 C (YF-122 CN) для
CW.

Полоса пропускания в FT-857 по -6/-60дб 2.2-4.5 кГц
с фильтром YF-122S 2.3-4.7 кГц (-66дб) ( $ 110)
Игде тут великая разница? :-)
В CW конечно нужен YF-122CN
Если общий шум эфира 8-9 бал. включите АТТ откл. УВЧ
выставите усиление по ПЧ (ручка имеется )
Выципить DX с уровнем 1-3 бал. на шуме в 8-9 +10дб рпосто
невозможно!!
Ели поставить рядом IC7800 и FT-840, FT-817, FT-857, IC718 и тд. и включить рядом китайский импульсный БП ( сетевой фильтр обычно отсутствует) то разницы по приёму ниже 20 мГц. НЕБУДЕТ!!!
Как обычно в каждом городском доме таких источников СОТНИ!!!
И о каких DX на НЧ можно говорить в больших городах при
уровне DX 3-5 бал.?
Не говоря о полосе очень многих передатчиков :-) !!!
В CW другое дело , хотя прблем тоже много.
73

Неделю "пытаюсь" работать на айкоме 718,пустом,как барабан, модуля ДСП нет,и фильтр родной керамический, в SSB очень широкая полоса,тяжело работать,всё со стороны прёт,а в CW просто не хочу даже напрягать себя такой работой,это в сравнении со старенькой самоделкой с одним преобразованием и десятикристальным кварцевым фильтром,разбитым 6+4 с возможностью сузить полосу пропускпния,и с использованием комп.программы ДСП по НЧ,так,что SSB фильтр должен быть не шире 2,7 да и то много,а телеграфный на любителя 250-500,ДСП просто обязан быть,а иначе нет смысла,с большими возможностями и качеством приёма работает самодельный,по чутью разницы не увидел вообще,айком шумит сильнее,но если убрать усиление RF,то не плохо получается.
А с импульсными помехами бороться,с любым аппаратом приходится,с дешёвыми больше.
Вот и думаешь,что брать и брать ли?
Игорь.
10.02.2005, 16:36
DF9FXK

to ua3qfy

Понятно Виктор, цифры Вы скопировали правильно. (Аппарат правда перепутали, речь идет об FT-897:))
Согласно им установка фильтров во все аппараты полная фикция?:)
А люди которые приобретают их попросту не знают куда деньги девать?:)

73
10.02.2005, 16:44
RN3FZ

кажется мне по своему опыту, что работа в эфире вне зависимости от аппарата, во многом зависит от антенны, если сигнал принят антенной, то тут вырезать его замучиешься, выход прост - строить антенны повыше и подальше от бытовой техники, узконаправленные и тд ...

а что касается темы обсуждения: FT897D меня устраивает своими габаритами и возможностью без страха брать его в дорогу. и вес его мал. ....

ДЫК, где купить дешевле 900$?

фильтры куплю потом, без проблем, пригодяться...
я думаю ...
10.02.2005, 17:00
UA3QFY

Цитата:

Согласно им установка фильтров во все аппараты полная фикция?
А люди которые приобретают их попросту не знают куда деньги девать?

Для SSB нет смысла менять фильтр а для CW узкополосный
нужен.
10.02.2005, 17:05
R7AU

Цитата:

Первоначальное сообщение от rn3fz
кажется мне по своему опыту, что работа в эфире вне зависимости от аппарата, во многом зависит от антенны, если сигнал принят антенной, то тут вырезать его замучиешься, выход прост - строить антенны повыше и подальше от бытовой техники, узконаправленные и тд ...

а что касается темы обсуждения: FT897D меня устраивает своими габаритами и возможностью без страха брать его в дорогу. и вес его мал. ....

ДЫК, где купить дешевле 900$?

фильтры куплю потом, без проблем, пригодяться...
я думаю ...

Я не пойму Вас,если он вам нужен для выездов,то о каких импульсных помехах, и повыше и подальше антеннах, Вы говорите?
10.02.2005, 17:14
RN3FZ

я вобще про это не говорю ... это другие талдычут.
10.02.2005, 17:15
RN3FZ

от помех и прочей дряни я избавляться умею по разному.
10.02.2005, 17:59
DF9FXK

Цитата:

Первоначальное сообщение от ua3qfy
Для SSB нет смысла менять фильтр а для CW узкополосный
нужен.

Насчет CW согласен с Вами полностью.
А вот насчет SSB не все однозначно в моем FT-817
он стоит тоже. Первоначально не замечал особой разницы, так субъективно слышно меняется окраска шума эфира. Пощелкал вкл- откл (в аппарате это можно сделать
оперативно через меню)
Было такое чувство что меня слегка ограбили на 145евриков:)

Затем послушал аппарат во время теста, с фильтром принимать намного легче. Он нужен, другой вопрос стоит ли он тех денег за который его продают.
Это повторяю лиш мое субъективное мнение.

73
10.02.2005, 18:56
UR4LKO

Разница керамики и кварца в том,что керамика после 60 Дб пропускает все!!! А кварцевый давит дальше.Если я буду работать на 80-ке на 7-8-9-0 с кило мощей,замена фильтра SSB в аппаратах с двумя ПЧ ничего не даст!!!Но для контестов и очных соревнований,а также если у вас буйный сосед HAM,кварцевый необходим.Недавно проводил л.р по этому поводу...
и еще сравнивал прием ДРУЖБЫ и KENWOOD-TS140S,
Если в дружбе нет подчисточного,то они одинаковы,а вот с подчисточным ДРУЖБА сильно выигрывает!!!
Вывод: или 2ПЧ + DSP или 3 ПЧ + два крутых фильтра в линейке!
11.02.2005, 02:10
DF9FXK

Цитата:

Я тоже присматриваюсь к УКВ ящику, но не знаю что лучше.
Просвятите, что лучше. Или они одинаковые? По УКВ парамептрам.

Эх ''замочат'' меня сейчас поклонники айкомов:)
На УКВ диапазонах оба аппарата одинаковы.
Правда на передачу ФТ-897 на 144мгц выдает 50вт, а IC-706mk2 всего 20вт.
Соответственно на 430мгц 20вт у ФТ-897 и 8вт у IC-706mk2
Мелочь а приятно особенно если работать без внешнего усилителя.
Далее про КВ диапазоны и говорить нет смысла приемник
у IC-706mk2 даже хуже чем у ФТ-817. С ФТ-897 его тем более нет смысла сравнивать.

ФТ-897 портативный трансивер его можно эксплуатировать со встроенными аккумуляторами. Аккуратный такой чемоданчик.
В стационарных условиях аппарат тоже украсит любой шек.
IC-706mk2 больше расчитан на работу в автомобиле или в стационарных условиях.

Далее дизайн, мне довелось крутить ФТ-897 прямо в магазине www.difona.de рука буквально ''прилипла'' к
ручке валкодера, грешен люблю профессиональные вещи.

А IC-706mk2 ну такое чувство как будто бы покрутил дешевую китайскую магнитолу со съемной передней панелью.:)

73
11.02.2005, 05:33
UR4LKO

Цитата:

Первоначальное сообщение от df9fxk
Насчет CW согласен с Вами полностью.
А вот насчет SSB не все однозначно в моем FT-817
он стоит тоже. Первоначально не замечал особой разницы, так субъективно слышно меняется окраска шума эфира. Пощелкал вкл- откл (в аппарате это можно сделать
оперативно через меню)
Было такое чувство что меня слегка ограбили на 145евриков:)

Затем послушал аппарат во время теста, с фильтром принимать намного легче. Он нужен, другой вопрос стоит ли он тех денег за который его продают.
Это повторяю лиш мое субъективное мнение.

73

А что мешает подключить его в DSP компьютера???

Показывать 1000 сообщений этой темы на одной странице