как интерсено все вышесказанное.
черт но где купитьего менее 900 USD?????
Вид для печати
как интерсено все вышесказанное.
черт но где купитьего менее 900 USD?????
Цитата:
Разница керамики и кварца в том,что керамика после 60 Дб пропускает все!!! А кварцевый давит дальше.Если я буду работать на 80-ке на 7-8-9-0 с кило мощей,замена фильтра SSB в аппаратах с двумя ПЧ ничего не даст!!!Но для контестов и очных соревнований,а также если у вас буйный сосед HAM,кварцевый необходим.Недавно проводил л.р по этому поводу...
и еще сравнивал прием ДРУЖБЫ и KENWOOD-TS140S,
Если в дружбе нет подчисточного,то они одинаковы,а вот с подчисточным ДРУЖБА сильно выигрывает!!!
Вывод: или 2ПЧ + DSP или 3 ПЧ + два крутых фильтра в линейке!
При небольшой расстройке +-5кГц особо крутой фильтр по ПЧ2 не нужен (если посчитать полосу ХОРОШЕГО! SSB передатчика с интермод.-30дб по уровню -30 -40дб)
При расстройке в +-10кГц и более начинает работать фильтр ПЧ-1(последовательная силекция) и всё выглядит достаточно неплохо.
Можно посмотреть таблицу ARRL.
Фильтры,буржуи, умеют делать разные
однако выпускают с Кпр. около 2.
Видно есть реальная достаточность!
В приёмниках с 3-4 ПЧ односигнальная изберательность несколько лучше но не глобально.
По поводу FT-817 FT-857 FT-897 схемотехника одинакова.
Удвух последних даже платы оди и теже!
73!
Цитата:
А что мешает подключить его в DSP компьютера???
DSP по НЧ реально не улутшит односигнальную изб.
Просто несколько комфортнее приём.
73!
Согласен на все 100,есть ещё один минус применения DSP от отдельного компа,это временная задержка сигнала, в ССБ не слышно, а телеграфом работать не возможно,пришлось делать режим обхода в режиме TX,ну и конечно минус отдельно стоящий комп.с импульсным БП,хотя все меры по фильтрации применены,но остались точки в некоторых участках ВЧ диапазонов.Народ говорит,что "родной" модуль ДСП в транссивере работает эффективнее,чем компьютерная прога,да и мобильность такого тандема не возможна.Цитата:
Первоначальное сообщение от ua3qfy
DSP по НЧ реально не улутшит односигнальную изб.
Просто несколько комфортнее приём.
73!
Игорь
Совершенно верно!Цитата:
Народ говорит,что "родной" модуль ДСП в транссивере работает эффективнее,чем компьютерная прога,да и мобильность такого тандема не возможна.
Игорь
Однако "родной" модуль DSP стоит также за петлёй АРУ по
НЧ и проблемы остаются !
Хотя приёмник звучит приятнее :-)
А вот почитайте мнение по АРУЦитата:
Первоначальное сообщение от ua3qfy
Совершенно верно!
Однако "родной" модуль DSP стоит также за петлёй АРУ по
НЧ и проблемы остаются !
Хотя приёмник звучит приятнее :-)
Теперь про 857. У меня стоит фильтр 270Гц для телеграфа, паять его не надо, ставится за 5 сек. На мой взляд слишком узок для телетайпа. В отличие от 706 при всем богатстве меню в 857 нет "интелектуальной скорости перестройки по диапазону" как в айкоме (там можно включить "замедление" перестройки, т.е. уменьшить в 4 раза размер частотного участка проходимого за один оборот ручки), что делает работу с узким фильтром комфортной. Я постоянно ловлю себя на том,что "пролетел" мимо нужного сигнала. Досадная эргономическая недоработка. Еще одна эргономическая недоработка - нотч фильтр. В айкоме работает так - нотч включен в "голосовых" режимах - ССБ АМ, при переходе в цифровые виды и телеграф он АВТОМАТИЧЕСКИ отключается (логично - в 99% он там не нужен). В 857 он не отключается автоматом и честно мешает вам если вы из ССБ решили быстренько переключиться в ПСК31 или телетайп или телеграф - нужно жать кнопки, а время идет, пайлап крепчает и т.д. В общем у Йесу присутствует некая твердолобость. Ну да бог с ними. Зато ДСП с переключаемой полосой большой плюс, ССБ фильтр просто не нужен. Огромный плюс - ОТКЛЮЧАЕМОЕ АРУ, вместе с ручкой усиления по ВЧ и ДСП позволяет вытянуть что угодно из помех. ДСП нотч фильтр у 857 (чтоб он был здоров) хуже чем у айкома. 857 благодаря меньшим размерам менее "оперативен" что-ли, меньше кнопок оборачиваются большим временем включения сплита, каких - то изменением каких-то текущих параметров (зато богаче набор команд в САТ интерфейсе). 857 более капризен при плохом КСВ и требователен к току источника питания.
Игорь.
Да согласен.Цитата:
нотч фильтр у 857 (чтоб он был здоров) хуже чем у айкома. 857 благодаря меньшим размерам менее "оперативен" что-ли, меньше кнопок оборачиваются большим временем включения сплита, каких - то изменением каких-то текущих параметров (зато богаче набор команд в САТ интерфейсе). 857 более капризен при плохом КСВ и требователен к току источника питания.
В TS-570 DSP тоже по НЧ ноч работает просто фантастика!
Но для того чтобы комуто показать и неболее !!!:-)
При мощном тональном сигнале отрабатывает АРУ и полезный сигнал блокируется,хотя DSP и полностью давит тональник :-)
Опять необходимая достаточность!
У меня сейчас FT-817 и FT-857D
FT-817 приёмник субъективно получше будет.
Хотя в FT-857D на КВ-100ват 144-50ват 430-ват
очень хороший дисплей ,опять DSP ,небольшое потребление
RX около 600мА TX 16-18А (при 100 ват.!)
БП DM-330 прблем нет.
Антенна INV V 40-20-10 один 50 ом. кабель 100ват везде(без тюнера)
А к оперативности надо приввыкнуть :-)
Мне его аргономика нравится.
Хороший мобильный вариант.
Для CQ WW наверно славоват, хотя какие задачи ставить.
Я считаю что перед обсуждением " как принимает приёмник"
надо обсудить" А что передаёт передатчик?"
Виктор
[QUOTE]Первоначальное сообщение от ua3qfy
У меня сейчас FT-817 и FT-857D
FT-817 приёмник субъективно получше будет.
А как понять "субъективно" если можно в этом месте подробнее.
Игорь
Цитата:
Первоначальное сообщение от UR4LKO
А что мешает подключить его в DSP компьютера???
Нечего не мешает, но FT-817 я брал исключительно как аппарат для отпуска. В отпуск таскать комп и даже
мой тяжелый нотбук не с руки.
В лучшем случае можно взять КПК, но разработанны ли для него проги DSP я не слышал?
73
Трудно объяснить,надо слушать.Цитата:
А как понять "субъективно" если можно в этом месте подробнее.
Может звучит более мягко,может характеристика фильтра
лучше в полосе прозрачности или что ущё , незнаю.
Мнение оноже субъективное :-)
Но я остановился на FT-857D (пока :-) )
Хотя и были:
TS-180S
TS-570DG
TS-850SAT
TS-930SAT
DX-70
IC706
и просто слушал достаточно.
Самое лучшее звучание TS-930!!!
Виктор
а вот я чего хотел еще узнать ..
фильтры к нему только родные идут или есть фильтры от других произволителей более дешевые или еще какие?
Цитата:
Первоначальное сообщение от rn3fz
а вот я чего хотел еще узнать ..
фильтры к нему только родные идут или есть фильтры от других произволителей более дешевые или еще какие?
Буржуи с фильтрами поступают просто и нагло.
Фильтр продается уже смонтированным на платке с разъемами. На этой же плате имеются элементы согласования. Пара смд резисторов и конденсаторов.
Элементы согласования естественно подобраны для определенных моделей.
Т.е. родной фильтр устанавливается за пару секунд.
Ну а если взять фильтр от аппарата другой фирмы нужно
заниматься согласованием. Без приборов это невозможно
Да и хрен редьки не слаще, фильтры все достаточно дорогие.
Это ведь своего рода люксус, а за него нужно платить денежку.
73
[QUOTE]Первоначальное сообщение от df9fxk
[B]Буржуи с фильтрами поступают просто и нагло.
А может есть смысл работать на аппаратах,где дорогие кварцевые фильтры вообще не нужны,а работают цифровые,с параметрами покруче аналаговых,например в Айкомах,начиная с 746про,если сравнить по цене 897,набитый всеми нужными для нормальной работы фильтрами,то, то же самое выходит,да ещё и антеннтюнер, 16-150 ом,но он есть.
Вам эту модель не доводилось юзать,может есть,что сказать?
Игорь
[QUOTE]Первоначальное сообщение от Игорь UA6
[B]Цитата:
Первоначальное сообщение от df9fxk
Буржуи с фильтрами поступают просто и нагло.
А может есть смысл работать на аппаратах,где дорогие кварцевые фильтры вообще не нужны,а работают цифровые,с параметрами покруче аналаговых,например в Айкомах,начиная с 746про,если сравнить по цене 897,набитый всеми нужными для нормальной работы фильтрами,то, то же самое выходит,да ещё и антеннтюнер, 16-150 ом,но он есть.
Вам эту модель не доводилось юзать,может есть,что сказать?
Игорь
Нет Игорь из Айкомов более менее мне знаком только IC-
706 и отчасти IC-703 и только потому что меня интересовали мобильные варианты.
73
[QUOTE]Первоначальное сообщение от Игорь UA6
[B]Вот и я потихоньку думаю об этом.НО малогабаритных аппаратов с DSP по ПЧ нету(((Цитата:
Первоначальное сообщение от df9fxk
Буржуи с фильтрами поступают просто и нагло.
А может есть смысл работать на аппаратах,где дорогие кварцевые фильтры вообще не нужны,а работают цифровые,с параметрами покруче аналаговых,например в Айкомах,начиная с 746про,если сравнить по цене 897,набитый всеми нужными для нормальной работы фильтрами,то, то же самое выходит,да ещё и антеннтюнер, 16-150 ом,но он есть.
Вам эту модель не доводилось юзать,может есть,что сказать?
Игорь