Покупать-ли IC-718 ?

Вид для печати

Показывать 1000 сообщений этой темы на одной странице

08.01.2009, 04:27
UA3CFM

Цитата:

Сообщение от ebx

Ставили на стол TS-850 и IC-718, который товарищ подстраивал по методикам на форумах, разницы по приему не было.

На самом деле разница есть.. Тут дело в том как сравнивать! Если в SSB на динамик станции работающие с 9-ти бальными сигналами- то разницы нет. А если с 0-бальными, а еще хуже в CW когда две станции на одном килогерце, а в 15кГц станция CQ дает с уровнем 9 баллов- то разница огромная.. Я б не стал эти два аппарата сравнивать. Считаю, что 718 для CW не годится(но это мое личное мнение)... А как аппарат чтоб появиться в эфире- вполне! Поработав на нем люди определяются что же все же он хочет добиться от хобби и меняет этот аппарат на такой, который будет ближе к его направлению в радио. Для примера- если контест- то 1000МР, если CW- то TS-930, если цифра- то и 718 сойдет..
Про неубиваемость тут много сказано- согласен! Но вряд ли этот параметр должен быть определяющим в выборе- качество приема всегда было важнее ))
08.01.2009, 08:06
RA0SP

Цитата:

Сообщение от ebx

718 нормальный аппарат, но требует доводки

Покувыркался с рекомендациями по доводке и вернул все на место,
купил CW фильтр 250 гц, и доволен. Сравнить есть с чем.
09.01.2009, 17:18
UU3JC

Цитата:

Сообщение от RW3FX

Считаю, что 718 для CW не годится(но это мое личное мнение)... А как аппарат чтоб появиться в эфире- вполне! Поработав на нем люди определяются что же все же он хочет добиться от хобби и меняет этот аппарат на такой, который будет ближе к его направлению в радио. Для примера- если контест- то 1000МР, если CW- то TS-930, если цифра- то и 718 сойдет..

Добавить узкий фильтр и вполне нормально в CW. Как минимум достаточно.
Можно и dxcc сработать, можно и контестах оказаться ощутимо выше
результатов владельцев более дорогих трансиверов.

Цитата:

Сообщение от RW3FX

Считаю, что 718 для CW не годится(но это мое личное мнение)... А как аппарат чтоб появиться в эфире- вполне! Поработав на нем люди определяются что же все же он хочет добиться от хобби и меняет этот аппарат на такой, который будет ближе к его направлению в радио. Для примера- если контест- то 1000МР, если CW- то TS-930, если цифра- то и 718 сойдет..
Про неубиваемость тут много сказано- согласен! Но вряд ли этот параметр должен быть определяющим в выборе- качество приема всегда было важнее ))
09.01.2009, 17:49
UB5G

Если чесно, то есть для меня одна ложечка дегтя ... Я слушаю трансивер всегда на наушники и шум УНЧ уже достал. Шипение усилителя всегда присутствует и слабо маскируется шумом полезного сигнала. Сравнивал с IC-703, там этого шума практически нет.
09.01.2009, 18:41
UX0IM

Цитата:

Сообщение от UB5G

Если чесно, то есть для меня одна ложечка дегтя

Если быть честным,это ложечка дёгтя не для Вас,а для обладателей 718-го.В 718 в УНЧ стоит La4425A в 746PRO тоже.Интересно ,а что такое супермалощумящее стоит в 703-м?К сожалению в CQHAM-е не нашел схемы этого супертрансивера!:no2:
09.01.2009, 19:57
UB5G

Цитата:

Сообщение от HAMman

Если быть честным,это ложечка дёгтя не для Вас,а для обладателей 718-го.

Если быть чесным, то я обладатель 718.

В текст вкралась досадная ошибка - имелось ввиду, что шумит усилитель с включенным ДСП. Даже когда усиление выключено до минимума. Тоесть, шумит не сама микросхема УЕЧ, а шум идет от платы ДСП.

Цитата:

Сообщение от HAMman

а что такое супермалощумящее стоит в 703-м?К сожалению в CQHAM-е не нашел схемы этого супертрансивера!

http://download.qrz.ru/pub/hamradio/...-schematic.pdf
09.01.2009, 20:39
RN3AKK

это отвратительный на приём аппарат ставил рядом с JST-135
718 просто китайская игрушка а не аппарат
но на передачу работает нормально
никому не советую его брать..лучше возьмите TS-50 он хоть на приём приличен
или купите к нему приемник NRD-525
узкий фильтр не спасает ,
та станция, что идёт на 718 на 57
на 2000 и 135 идёт на 59
эфир у 718 плоский
АМ станции вообще принимать неприятно
сравнение с ts-850 странновато..850 отличная машина!
думаю 7200 такая же гадость
10.01.2009, 13:58
UX0IM

[QUOTE=UB5G;230485]Если быть чесным, то я обладатель 718.
Спасибо за ссылочку,но к сожалению ничего интересного там не обнаружил.На выходе TDA7233D-обычная ширпотребовская микруха от плейров и дешевых компютерных аудиосистем.1W/4ом.И говорить о шумах трансивера оперируя шумами УНЧ на мой взгляд не совсем корректно.Коэфициент шума трансивера формируется во входных каскадах-УВЧ,смеситель,гетеродин.Если вы обладатель обеих аппаратов вам и карты в руки.А так все это бездоказательно,дешевая пиарщина.Гадость,плоскость,китайкост� �,это не аргументы.
73!
10.01.2009, 14:48
UU3JC

Цитата:

Сообщение от RN3AKK

это отвратительный на приём аппарат ставил рядом с JST-135
718 просто китайская игрушка а не аппарат
но на передачу работает нормально
никому не советую его брать..лучше возьмите TS-50 он хоть на приём приличен
или купите к нему приемник NRD-525
узкий фильтр не спасает ,
та станция, что идёт на 718 на 57
на 2000 и 135 идёт на 59
эфир у 718 плоский
АМ станции вообще принимать неприятно
сравнение с ts-850 странновато..850 отличная машина!
думаю 7200 такая же гадость

Уж очень все субъективно, поэтому воздержусь от полемики

Скажу что ставил на стол одновременно K3(фильтр на 2,7), 718 (фильтр
на 500) и FT-450 и слушал на одну и ту же антенну, на качественные
наушники, станции с разными уровнями. Хотелось т.с. воочию
прочувствовать разницу приведя настройки к "общему знаменателю". Дело
было в недавний cqww cw.

Конечно K3 лидер, но все что было слышно на K3 было слышно и на 718/450
на практически аналогичном уровне достаточном для проведения qso.
Переключаясь между трансиверами особого, фатального дискомфорта не
ощутил. Но у 450го эфир был более "цифровой" и ару "вздыхала" иногда, но
терпимо и ее можно отключать.

По части плоского или неплоского эфира.... чем рельеф замеряете? :)
10.01.2009, 15:44
RA0SP

Цитата:

Сообщение от RN3AKK

это отвратительный на приём аппарат ставил рядом с JST-135
718 просто китайская игрушка а не аппарат

Видать не повезло человеку с аппаратом :-),:-) а мой в каких только
переделках небыл, и ничего не шипит, ни на наушники в поле, ни на
Колонки дома, правда кушает больше других.
10.01.2009, 17:03
RW4NH

Привет!
Категоричные высказывания RN3AKK, относительно используемого мной с 2004
года IC 718 ,вынудили вставить свои "5 копеек".
Сделано на нем с 2004 года:
309 стран по DXCC,в том числе 290 стран RTTY & psk, 297 by CW.
В аппарат поставлны :
- DSP фильтр UT-106, но ставить его совсем не обязательно,полезен только ,работающим на SSB, давить "свисты" в полосе и снизить уровень шума.
- фильтр 500-герцовый-наличие крайне желательно,если работать CW и digital.
Связи проводились,как в тестах,так и на поиск,в пайлапах.
Так что я бы не стал давать категоричных отрицательных оценок его RX части.
Сравнивал непосредсвенно на моих антеннах с IC 706 IIG и IC-7000,718 лучше 706-го,и практически одинаков с IC-7000(при одинаковой полосе фильтра основной селекции).Но гибкость, в этом смысле, у IC-7000 -вне конкуренции, да еще его Notch fillter..
Вывод-аппарат соответствует своей цене на все 100.Кем то сказано:UW3DI,разработанный в Японии,:-))
73 HNY de Александр
10.01.2009, 17:08
UU3JC

Вложений: 1

Цитата:

Сообщение от RN3AKK

это отвратительный на приём аппарат ставил рядом с JST-135
718 просто китайская игрушка а не аппарат

btw мои наработки за 1,5 года на китайскую игрушку по состоянию на апр 2008,
сейчас на работе под рукой копия лога только до апреля. в основном в cw ну и rtty/psk/mfsk, 100 ватт, траповый штырь удочка by dl2kq, в основном 7-10-14 2-3 часа в день.
лишь qso cfm полученные через lotw уже дали dxcc
а вы говорите 718 просто китайская игрушка а не аппарат... :)
10.01.2009, 17:09
RW4NH

И еще IC-718,единственный трансивер,имеющий аналог для профессионального
использования-IC-78.Это говорит о серьезности разработки,в смысле надежности ,в том числе.
О "неубиваемости" 718-го неоднократно говорилось.А это есть ХОРОШО.
73
23.01.2009, 04:17
R0SBD

Посетила простая мысля, с коей и хочу поделиться. Если бы любая фирма, да хоть теже yaesu или kenwood выпустили аппарат с примерно такой же изначальной ценой и в прайс-релизе бы указывали что это аппарат начального уровня, я вам гарантирую, что все бы при случае считали своим долгом попинать этот трансивер. И еще. Кто может выбирать трансивер именно по его техническим параметрам, тот как правило и попинает Ic-718, тот же кто выбирает трансивер по цене и своим материальным возможностям, тот промолчит.
Хотя я вот выбирал аппарат чтоб можно было и на дачу взять и из дома работать, и в этой категории не так много выбора. Сперва хотел взять TS-50, но после того как два раза выслали неисправный аппарат с дальнего востока, пришлось взять Ic-718 , новый, других трансиверов и чтоб новых у нас в городе в принципе нет из этой категории, а по почте что-то не захотелось приобретать.
23.01.2009, 10:06
R3D-209

Цитата:

Сообщение от vaay

btw мои наработки за 1,5 года на китайскую игрушку по состоянию на апр 2008

Антенны поди не верёвка? ;-)

Показывать 1000 сообщений этой темы на одной странице