ОК! Успехов!
Вид для печати
ОК! Успехов!
500 для телеграфа, 2700 для телефона. Вопрос 5 лет назад не был конкретным. :)
Проще настроиться на "любимый" тембр.
Встречал ассов, которым и узкий фильтр не нужен в соревнованиях, а скорее наоборот.
250
500
Добрый вечер!
Использую FL-52A 500 герц. Его плюсы,по-моему:
- не "звенит" в CW совершенно,но FL-35A не слушал,как он в этом смысле ?
- позволяет легче сориентироваться при CW pile up вблизи частоты DX-a
- без проблем работать в RTTY MFSK режимах,с 250 гц проблемнее..
А минусы тоже есть:
- для PSK 31 ,конечно поуже бы хотелось...Но PSK я уже "переболел" и работаю
в нем редко.
Оптимальной,по-моему,была бы полоса 300-350 герц,но для IC-718 такого нет.
73 Александр
250 без вариантов, для контестов и дэиксов.
Даже думается, неплохо бы и поуже...(ессно, для CW)
Да уж..
Втаком случае нет альтернативы DSP фильтрам,как в IC-7000,например.
Там меняем полосу от 100 гц до 3000 гц с шагом 50гц,но это другая тема.
73
Спасибо всем ответившим. Как и ожидалось, мнения раз два яиуцца.
По 500 гц скажу, что нельзя забывать о скатах, поэтому полоса реально примерно 750 гц. У меня сейчас стоит на 500. Когда станций мало, то вполне комфортно, но когда много .... Широковат. Поэтому и думаю о 250. С учетом скатов полоса получится 350-400 наверное. НО смущает, на сколько комфортно для ушей такой сигнал ... Это для меня главный вопрос ибо ни разу 250 полосу не слышал ... Многие из имеющих жалуются на некомфортность.
Вот какраз имеющим Айком 7000 проще всего проверить... Хотя возможно с ДСП и кварцевым фильтром разница по звучанию есть ...
После прочтения статьи про модернизацию FT-920: http://www.qso.ru/rn6lw.html , и рассмотрения схемы подумалось, что подобное можно было бы сделать и в нашем трансивере. Кварц только надо вставлять на 64,440 или 64,470 мгц(так как у нас ПЧ=64,455 мгц). Полоса фильтра первой ПЧ таким образом подрежится до 6 кгц как и у автора - RN6LW.
Всяко дешевле чем приобретение руфинг фильтра на 3 кгц от inradа.
Здравствуйте. У меня фильтр 250 Гц. Доволен. Первое время было несколько необычное восприятие эфира с такой полосой (до этого работал только SSB фильтром), но потом привык. При работе абсолютно НИКТО не мешает, разве что если мешающая станция не стоит ну совсем уж в канале. Правда иногда на сороковке из-за (видимо динамика все-таки слабовата) прослушивается незначительный наплывающий гул ,- как в аппарате с ЭМФ-ом с уровнем рабочего шума эфира. Живу в тихой месности, поселок без индустриальных помех. В ПЧ и смеситель не лез. Я доволен.
Идея подрезать сверху и снизу полосу кварцевого фильтра увидел в статье Брагина: http://rk4hww.boxmail.biz/cgi-bin/gu...id_article=614 Как пишет Брагин кварцы на входе и на выходе надо ставить на 1 кгц выще и ниже частот основных кварцев лестничного фильтра. Из просмотра каталог магазина Кварц: http://quartz1.ru/R27.htm видим, что подходящие кварцы: 64,453 (у нас ПЧ=64,455 мгц). К сожалению других близких нет. А так можно было бы попробовать. Для лучшего пропуска 3 или 5 гармоники кварца последовательно с ним можно было бы попробовать включить последовательно соединенные L и C, настроенные на эту самую гармонику. Включить измеритель АЧХ до и после фильтра на 64,455 мгц и подключая свой кварц в разные точки схемы подобрать положение, когда полоса фильтра 64,455 мгц подрежится с какой либо стороны и уменьшится тем самым с 15 кгц до меньшей величины. Кстати подрезать частоту родного фильтра с помощью только последовательного LC контура будет хуже из-за нестабильности такой конструкции, в отличии от кварцев.
Такая вот идея...
Добавлено через 13 минут
Утягивать частоты таких ВЧ кварцев последовательным включением кондера или катушки тожу думаю не пройдет.
Добавлено через 28 минут
Хотя если эти кварцы соединить в параллель несколько штук...
250 и SHIFT чуть влево для комфорта