Всё мучают сомнения какой же фильтр купить!!!
Многие говорят что это бесполезная трата денег.:confused:
Вид для печати
Всё мучают сомнения какой же фильтр купить!!!
Многие говорят что это бесполезная трата денег.:confused:
Если трансивер нравиться и Вы планируете на нем дальше работать (а не продавать) то:
FL-52A Узкополосный фильтр CW/RTTY 445 кГц, 500 Гц/-6dB
Вполне достаточно.
Только стоит дороговато! Кстати, кто может обьяснить почему
айкомовский FL-52 стоит дороже кенвудовского YG-455C ?
Причём довольно сильно... Прямоугольность у них одинаковая
а затухание в полосе прозрачности у кенвудовского даже меньше...
Ходовой товар всегда дорого стоит, и действительно почему $220? Может специалисты по ICOM прояснят особенность именно этого фильтра.Цитата:
Первоначальное сообщение от RV6LSS
Только стоит дороговато! Кстати, кто может обьяснить почему
айкомовский FL-52 стоит дороже кенвудовского YG-455C ?
Причём довольно сильно... Прямоугольность у них одинаковая
а затухание в полосе прозрачности у кенвудовского даже меньше...
ICOM сам фильтры не делает. Так что вопрос в отпускной цене производителя.
При покупке трансивера обычно на фильтры бывает скидка.
Меня тоже, долгое время мучал вопрос-какой фильтр выбрать для 718. В конце-концов купил FL-52 с полосой 500 Гц.
Тут все зависит, как мне думается, от Ваших предпочтений. Если Вы планируете работать RTTY и CW (на поиск) то можно взять более узкий-270 Гц. Я 500 Гц вполне доволен, но иногда, при работе CW в сильных помехах- хочется иметь более узкий, жаль что аппарат не позволяет вставить второй опциональный фильтр.
Кстати, о бесполезной трате денег, так могут говорить только те теоретики, которые на 718 аппарате не работали. После установки фильтра, я смог нормально работать на CQ в RTTY Contest-ах, да и телеграф стало проще принимать.
Успехов!
Все зависит какой мод работаетеЦитата:
Первоначальное сообщение от RW3DUY
Всё мучают сомнения какой же фильтр купить!!!
Многие говорят что это бесполезная трата денег.:confused:
как альтернатива FL-222 1.8k -6db 500-2300hz
т.е. RTTY,SSTV через SB SSB-N(-\+Shift)
CW FL-52
А впрочем MuRata CFJ455K-5 который уже стоит
не так уж и плох 2.4кГц-6db хоть и пьезокерамика для SSB.
Если основная мод SSB не стоит напрягаться.
Не думаю, полоса то полосой, а вот прямоугольности никакой..Цитата:
А впрочем MuRata CFJ455K-5 который уже стоит
не так уж и плох 2.4кГц-6db хоть и пьезокерамика для SSB.
Если основная мод SSB не стоит напрягаться.
Такие фильтры ,по моему, во всех трансиверах применяются, т.к. цена им как у стакана семечек. Другое дело, что стоит ли в радио за 700 зелёных устанавливать фильтр за 220? Правда б.у. его можно где-то за 150 взять, но всё-таки. Хотя польза от фильтра будет однозначно.. Слушал 718-й без фильтра- IMHO,
на низах работать невозможно...
если дешево не значит плохо!!! около 17-19$Цитата:
Первоначальное сообщение от RV6LSS
Не думаю, полоса то полосой, а вот прямоугольности никакой..
Такие фильтры ,по моему, во всех трансиверах применяются, т.к. цена им как у стакана семечек.
2.4к -6db 4.5k -60db неравномерность в полосе пропускания
2 db потери 6 db. взято Catalog MuRata P09E-9
кстати в FT-817 CFJ455k-14 полоса не нормирована
2.2-2.6к-6db потери в полосе пропускания -7db
Так что смотри модель фильтра после К!!!!
Сравни с
Collins F455H-31 3.1k-6db 6.5k-60db потери <-10 db
Rockwell526-8635-010 2.5k-6db 5.2k-60db потери -5db
круче только
Inrad 455H1.2x 2.4k-6db 3.85k-60db потери-5db ;-)
Уважаемые коллеги,
Получил письмо от RN9AAA с просьбой опубликовать краткую оценкe характеристик IC-718.
Рассмотрены АЧХ для примерной оценки эффективности модуля DSP-106 в модуле UT-106 в режиме автоматического режекторного фильтра (Automatic Notch Filter), а также АЧХ всего приемного тракта IC-718 (s\n 12877) при использовании разных фильтров 2й ПЧ.
Измерения проведены с использование простых средств и допускают погрешности. Но достаточно показательны
Всем, кому интересно - пожалуйста скачивайте вложение
1) Так, если впаяешь CW-фильтр FL-52A (500 Hz), то тогда как работать на SSB?
Или каждый раз при переходах SSB <-> CW нужно фильтры перепаивать?
2) Сильно ли отличается (на слух) качество принимаемого сигнала с разными фильтрами -
родным CFJ455k-14 и FL-222?
СтОит ли менять встроенный фильтр на FL-222?
Женя!Гляньте приват!
73!ФМ
...интересно-то интересно,но - половинчато!Цитата:
Всем, кому интересно - пожалуйста скачивайте вложение
А где измерения с фильтрами FL-52A u FL-53A ,а?!
И как идея насчёт переключения доп.фильтров релюхами
(дополнительным тумблером на задней стенке-всё равно ведь
ТРХ "дорабатывать" приходиться,см.статью UA6HJQ)
--------------------------Цитата:
Первоначальное сообщение от UN8FM
...интересно-то интересно,но - половинчато!
А где измерения с фильтрами FL-52A u FL-53A ,а?!
И как идея насчёт переключения доп.фильтров релюхами
(дополнительным тумблером на задней стенке-всё равно ведь
ТРХ "дорабатывать" приходиться,см.статью UA6HJQ)
На счет половинчатости--- испытывался трансивер
в скупе с тем что имелось и преобреталось под конкретную задачу SSB,SSTV,mt63 где полоса ~1.8 Кгц само то, при этом CW не предпологалось совсем.
Не преследуя цель смены штатного фильтра так как
он вполне спавляется со своей задачей, а FL-222 это стандартная опция.
Дополнение еще фильтром на 250 или 500 гц
экономически не оправданна так как общая цена
фильтров приближается к цене трансивера.
---
Так что делатейте выбор либо IC746pro или IC718 +2 или 3 доп. фильтра цена одна и таже.
----
P.S. все специальное предподчтительней чем универсальное
:beer:
Господа, подскажите --- в IC718 есть КСВ-метр или нет?
Есть. Обычный шкальный LCD (не стрелочный).Цитата:
Господа, подскажите --- в IC718 есть КСВ-метр или нет?
Это как сказать...Народ вон уже кооперируется дляЦитата:
Дополнение еще фильтром на 250 или 500 гц
экономически не оправданна так как общая цена
фильтров приближается к цене трансивера.
покупок фильтров оптом,т.е. 5-10 ХЭМов берут их не по
220 а скажем по 150-180уёв уже - "солидная прибавка к
пенсии!"8-)))
А 746-й ,IMHO,всё равно выйдет не дешевле 718-го с тремя фильтрами!Просто кому что надо от ИЦ-718 : ТЛГ или пакет
с ЭрТиТиВаем...тот его под эти задачи и курочит!8-)))
См: http://www.hamradio.cmw.ru/techn/ic718.htm
Да вы что? 200 он стоит уёв. А то и меньше. Это я про 52ой и про 53ий фильтра говорю.
[QUOTE]Первоначальное сообщение от UN8FM
[B]А 746-й ,IMHO,всё равно выйдет не дешевле 718-го с тремя фильтрами!Просто кому что надо от ИЦ-718 : ТЛГ или пакет
с ЭрТиТиВаем...тот его под эти задачи и курочит!8-)))
Возможно я не совсем правильно
изложил мысль, я имел в виду то что дополнение 718 фильтрами и другими
опциями в целом IC718 экономически не оправдано (разве что если не преследуем цель растянуть деньги во времени или купил а потом подумал.. что чего то не хватает)
посмотрим предложения (г.Москва)новые без НДС на Дек 2004
IC746PRO -1700 y.e --> A.Tuner VHF IF-DSP
-------------------
IC718 -790 y.e.
FL-222 -152
FL-52A -176
FL-53A -168
------>1286 y.e
Даже при таком скромном раскладе это уже вплотную к FT-920 (1327 y.e) IF-DSP A.TUNER
при дополнении
UT106(AF-dsp) -88
AH-4(tuner) -360
итого: 1734 у.е.
И это еще не затрагивает то что в расчет не взят УКВ 746pro.
Я не утверждаю что ic-718 и одна из опций к нему плохой выбор, но цифры вещь обьективная.
Мне могут возразить, что большинство опций как тюнер и DSP
не такие уж обязательные вещи, согласен но скупой платит дважды.
В заключение скажу что при покупке все же надо определиться, что вы хотите если только SSB то голый 718 хороший выбор, для CW,PSK настоятельно рекомендую один из FL-52а/53а.
как универсальное решение FL-222.
73
Виктор,СПБ за разъяснения!
М-да...Блин,ну почему купив аппарат,его ещё и "доделывать"
надо?! Почему всё ОПШНЛ,а не нормальный трансивер,для
работы SSB,CW?!С фильтрами УЖЕ впаяными,а не отдельно?
Никому же в голову не приходит к телеку доп.кинескоп прикупать,дабы смотреть другую программу...
И не только ИЦ718 но и крутые 746,756 уже тоже "доводят"
до ума...Выходит,если мне нужен НЕ Тысячник,а "рабочая лошадка",но для работы в тестах и пайлапах,с изменяемой
полосой,при том с ценой до "штуки",то изначально я-в пролёте?!
Подскажите в 718 есть регулировка усиления пч в ручную? и насколько она удобна?
Это внутренние кольцо двойного резистора на переднейЦитата:
Первоначальное сообщение от wwk
Подскажите в 718 есть регулировка усиления пч в ручную? и насколько она удобна?
панеле AF-0>-RF/SQL(програмируется из сетапа)
На счет удобства не знаю что и сказать
хи крутится 1 пальцем
Добрый день. Разрешите присоединиться к дискуссии человеку, работавшему только на самоделках и ни разу не видевшего живьем фирменную технику.
Мне тоже интересно - при установке 52/53 с SSB можно распрощаться? И еще - не пробовал ли кто-нибудь сравнивать на слух FL52a и FL53a. Разница в их характеристиках мне известна, однако интересны субъективные ощущения.
И, раз уж пошла речь об этом аппарате, еще один чайниковский вопрос. Как я понимаю, трансивер поставляется без блока питания c 220В. Однако ни в каких прайс листах я не видел источников. Некий PS85, продекларированный Icom-ом, вроде как уже не выпускается. Вопрос - есть ли в природе фирменные БП к нему, и хотя бы ориентировочно сколько они могут стоить (про самоделки от компьютерных БП в курсе).
Спасибо, 73
Дмитрий
Начнем с фильтров установив дополнительно один из
предложенных 52 или 53 вы не лишаетесь работы в ssb
так как пользователь сам выбирает каким пользоватся
В трансивере есть место только под один(2 и более дополнительных не оговоренно) но возможны варианты
с коммутацией смотрите www.hamradio.cmw.ru
Блок питания не обязательно PS85
любой током 20-22 А -13.8 В
Настораживает мнение о нем на http://www.eham.net/reviews/detail/2435
Если вы интересуетесь только Брендом
то смотрите http://www.sicom.ru/other/access/acum.htm
Посмотрите так же БП ALAN
http://www.radiovnimanie.ru/IP%200476.htm
Спасибо за исчерпывающий ответ. И еще мелкий вопрос в догонку - те блоки, которые рассчитаны только до 20А включительно, все же использовать стремно? Понятно, что при 100 ватт потребление в 20А там только в пиках, однако не CW/SSB единым жив человек :)
Удачи, 73
Дмитрий
---------Цитата:
Первоначальное сообщение от UA3UIN
И еще мелкий вопрос в догонку - те блоки, которые рассчитаны только до 20А включительно, все же использовать стремно?
Работать можно и на блоках 10-12 А снизив
выходную мощность.
Так же при выборе надо обратить внимание
какой ток указан пиковый или долговременный
как правило указывают пиковый.
Самый тяжелый режим в смысле питания это RTTY
А где его можно приобрести???Цитата:
Первоначальное сообщение от RN9AAA
если дешево не значит плохо!!! около 17-19$
2.4к -6db 4.5k -60db неравномерность в полосе пропускания
2 db потери 6 db. взято Catalog MuRata P09E-9
кстати в FT-817 CFJ455k-14 полоса не нормирована
2.2-2.6к-6db потери в полосе пропускания -7db
Так что смотри модель фильтра после К!!!!
Сравни с
Collins F455H-31 3.1k-6db 6.5k-60db потери <-10 db
Rockwell526-8635-010 2.5k-6db 5.2k-60db потери -5db
круче только
Inrad 455H1.2x 2.4k-6db 3.85k-60db потери-5db ;-)
И чем отличается CFJ455k-14 от CFJ455k-15???
Я так понял его это CFJ455-5
Дистрибьютор muRata в России
http://www.murata-europe.com/country/distrus.html
Просто о фильтрах то
http://www.qth.com/inrad/IC-718.htm
INRAD@rosenet.net
контакт по Collins(US) писать по англ.
lgcornet@rockwellcollins.com
Кто ищет тот найдет Для Украины не знаю.
В том то и дело что CFJ455k-15,стоит в кенвуде TS-680S(((
А за ссылку спасибо!
К сожалению в каталоге muRataЦитата:
Первоначальное сообщение от UR4LKO
И чем отличается CFJ455k-14 от CFJ455k-15???
за 2000 год я не нашел CFJ455k-15
Вероятно снят с производства или маркируется сейчас по
другому.
Вопрос к пользователям ICOM IC-718!
Кто нибудь пытался программно изменять частоту опорников под 455кгц фильтры в частности под родной MURATA 455. Есть желание вместо него поставить ФЭМ4-52-455-1.85С или ФЭМ4-52-455-2.1С и подкорректировать частоту опорника LSB USB режима но можно и не корректировать всеравно встанет нормально. Также поставить в качестве опционального фильтра FL-52A ФЭМ4-52-455-0.5С. прямоугольность этих фильтров 1.3 - 1.35.(по сообщению от производителя) должно быть неплохо а цена 30$ за штуку (без учета доставки) оргинальные фильтра стоят от 150 - 220$ но намного ли лучше они при такой высокой стоимости? На форуме cqham есть сообщение о применении UR3QM в качестве CW фильтра FL-52A ФЭМ4-52-455-0.5С. Написал ему письмо, работой фильтра доволен и менять не собирается. Сейчас INRADовский 1.9кгц отдал знакомому заказал ФЭМ4-52-455-1.85С. Позже у него узнаю результат.
А по входному-выходному сопротивлению наши и буржуйские фильтры одинаковы? Если да, то шанс есть что-то получить дешевле, если нет - то есть шанс получить "гемморой" и попрактиковаться с трансформаторами и дальнейшей настройкой приемного тракта.Цитата:
Сообщение от UA9OLO
MURATAвский на 455 кгц имеет вход/выход 2 ком неравномерность 2,5дб, полоса -2дб-2,1кгц, -6дб-2,91кгц, -60дб-4,06кгц т.е. прямоугольность по ур. -6-60дб=1,39.Цитата:
Сообщение от Юрий
ФЭМ4-52-455-2.4С вход/выход 3 ком по -6дб-2,4кгц по -60дб 3,12-3,26кгц прямоугольность 1,3-1,36;
ФЭМ4-52-455-0,5С по -6дб-500гц по -60дб 650-680гц прямоугольность 1,3-1,36. неравномерность 1,5-2дб.
Вообщем фильтры на 0,5кгц и 2.4кгц заказаны. Попробую прямое включение если неравномерность и затухание будут в норме то можно так и оставить если нет то придется согласовывать, хотя по схеме фильтр MURATA нагружены на 3,3ком (вх/вых), а опциональный 2,5ком (вх/вых) так что дожно подойти без дополнительных согласований.
Привет всем!Я купил практически вместе с трансивером 718 БП ALINCO DM-330 MVE.БП доволен,и внешним видом и работой!Слушал на предмет помех на соседний приёмник,но так ничего и не услышал ни на КВ ни на УКВ.А вот РС БП шумит как трактор!73! Михаил
Приветствую уважаемую публику!
Как говориццца - вы будете смеяццца, но тем не менее... Вопрос "какой фильтр" не стоит, стоит, как не странно, ГДЕ КУПИТЬ ...
Некоторое время назад давал объяву о покупке FL-222, но отклики были издалека и не очень внятно... Обзвон десятка мелких московских "радийных" фирм дал еще более тоскливые результаты - цены отличаются в сторону увеличения от И-нетовских прайсов, в наличии их не у кого нету, менеджеры не проявляют энтузиазизьма при моем желании заказать, а часто вообще не понимают, о чем идет речь... :idontnow:
Посему вопрос к счастливым обладателям - ГДЕ БРАЛИ? :vis:
И почем. Честно говоря, ценЫ в 220 баков, фигурировавшей выше, нигде не видел. И 200 - тоже. Большинство указывают цену в 152 доллара или вроде того, а при звонке выясняется, что 180. Меня бы устроило 150-170.
Так что , пользуясь случаем, озвучу желание купить прямо тут.
RK3DKE
ПРИВЕТ,Евгений!FL-222 покупал в АСТРОКОМЕ-ПЕТЕРБУРГ www.radioexpert.ru без проблем 73!Михаил
И вам привет:)
Дык це-ж ваша местная фирма - вышел в тапочках, да купил кулек фильтров:)
Вот когда я говорил про отклики "издалека и невнятно" - это и было примерно то же самое... А хотелось бы тоже, в тапочках... :) В Астракоме он 175 баков, плюс 10 доставка - итого 185. Проще будет в Сайкоме за 190 сразу взять.
Было б 150-170 - и издалека сгодится, но пока не оставляю надежду найти подешевле в Москве или области. Когда совсем будет глухо - в Сайком пойду...
Всем привет!! С праздниками!!!!
Приобрел ФЭМ-52-455-0.5С и ФЭМ-52-455-2.4С. размеры 22x6.5x3.0.
адрес: ООО «АВЕРС», 94002, г.Стаханов Луганской обл., ул. Гагарина, 32.
тел. (06444) 40095, 94330. E-mail: averst1@yandex.ru
АВИА доставка, службой доставки «Экспресс курьер» http://www.edostavka.ru/ из Москвы (с Украины до Москвы доставляет ООО «АВЕРС» сама) в Новосибирск обошлась в 340 руб. срок доставки 3дня.
Предполагалось заменить родной Murata CFJ455K5 на ФЭМ-52-455-2.4С, и в качестве опционального применить ФЭМ-52-455-0.5С.
Параметры измерялись СК4-59, Г4-151
Для правильного согласования ФЭМ заменил сопротивления R621,R624 с 3.3ком на 10ком.
Для начала измерил параметры Murata CFJ455K5. Полоса (-6дб) 2.4кгц и (-60дб) 3.6кгц, К.пр.-1.5, неравномерность 2дб, вносимое затухание 4дб.
ФЭМ-52-455-2.4С Полоса (-6дб) 2.4кгц и (-60дб) 3.2кгц, К.пр-1.33, неравномерность 2,5дб, затухание 2.5дб. на 1.5дб меньше чем у Murata CFJ455K5. поскольку разница в полосе меньше всего на 400гц а неравномерность выше на 0.5дб. решил Murata CFJ455K5 не менять т.к. он вполне справляется с своими обязанностями хотя и вносит большее затухание. В общем тут на любителя я менять на ФЭМ-52-455-2.4С пока не буду, т.к. нет смысла.
ФЭМ-52-455-0.5С Полоса (-6дб) 500гц и (-60дб) 680гц, К.пр-1.36, неравномерность 4.4дб затухание 7дб на 3дб больше чем у Murata CFJ455K5.
ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ВЫВДЫ:
Использование ФЭМ-52-455-0.5С за 30$, в качестве узкого полосного CW фильтра, при данном соотношении цена/качество очень оправданно, (потраченных денег не жалко) мне понравилось, с своими обязанностями на 90% он справляется а вносимые лишние 2дб затухание легко компенсируются P.AMP или не включением ATT (при сильном сигнале). Неравномерность заметна только при слабом уровне сигналов .
ПРИМЕР:
На 20 метровом. Режим CW, ATT и P.AMP выкл. Murata CFJ455K5 S-метр показывает шум эфира 7 баллов по S-метру. Принимаемая станция идет на 8-8.5 баллов по S-метру. Включаю узкий CW ФЭМ-52-455-0.5С шум падает до нуля сигнал станции идет 4-5 баллов по S-метру, включаю P.AMP шум эфира 5-6 баллов, сигнал станции 9 баллов. Хочу сказать что шкала S-метра до 9 баллов покзывает полную ерунду (выше 9 баллов не смотрел). Вот пример режим CW, P.AMP - вкл, ATT - выкл. подаю 5мкв 50ом от ГСС (Г4-151). Далее - Murata CFJ455K5 / ФЭМ-52-455-0.5С, 5мкв - 7.5/7, 2.5мкв - 6/1, 1.25мкв - 1/0, при этом максимальная чувствительность составляет при соотношении сигнал/шум 10дб с Murata CFJ455K5 – 0.15мкв, с ФЭМ-52-455-0.5С - 0.07мкв (последнее за счет снижения уровня шума при узкой полосе фильтра).
ПОЖЕЛАНИЯ:
В идеале необходимо приобрести FL96 и FL52. Демонтировать Murata CFJ455K5 (желательно термо-воздушной паяльной станцией) . Сложить фильтры FL96 и FL52 спинами друг к другу, положить набок в опциональное место и запаять на коротких проводниках FL96 в место Murata CFJ455K5 (предварительно заменив R611,R614 с 10ком на 3.3ком, а FL52 в опциональное место и наслаждаться жизнью за ~ 325-350$.
В случае приобретения только FL52 (за устранение 10% дискомфорта от ФЭМ-52-455-0.5С, в виде повышенной неравномерности и чуть большего затухания) необходимо доплатить 140$. Выводы делайте сами. Я сейчас планирую приобрести только DSP. А фирменный FL52 буду приобретать только в случае наличия лишних финансов. Также планирую сходить к знакомому снять параметры с фирменного FL52 и оценить его работу, об этом напишу позже…..
P.S.
Не судите строго за мои выводы и рисунки от руки по памяти, фотоаппарата с собой не было а так бы сфотографировал АЧХ с дисплея СК4-59.
To UA9OLO:наслаждаться жизнью за ~ 325-350$ можно - но жаба задушит :) и испортит все наслаждение... Я, пожалуй, не решусь на такое подвижничество, пожлоблюсь... А вообще - супер, эксперименты, да еще с измерениями впечатляют! Здорово!
To UA1AGP :написал я в Астроком - нет и неизвестно когда будут... В Сайкоме нет - вообще атас... Только заказ и от полутора месяцев...
В общем, устал искать подешевле и купил в Т-Хелпере. FL-222. За грабительские 190 уёв...
Всем привет!
Вот выкладываю результаты измерений FL52
FL52 Полоса (-6дб) 550гц и (-60дб) 750гц, полоска чуть шире чем у ФЭМ-52-455-0.5С К.пр-1.36, неравномерность 0,8дб, затухание 4.5дб. на 0.5дб больше чем у Murata CFJ455K5. В общем для узкополосного фильтра отлично, если бы не цена 170-220$.
На кварцевых резонаторах на 8.864мгц делал с параметрами получше. Если бы не частота 455кгц, можно было бы и свой изобразить. Одним словом народ !! слушаю второй день ФЭМ-52-455-0.5С, сегодня еще раз обстоятельно слушал FL52, да он получше но не в два и даже не в полтора раза а от силы на 10-15% (это на слух) и красная цена ему 60$ это в сравнении с ФЭМ-52-455-0.5С . Одним словом рекомендую ФЭМ-52-455-0.5С!!!!! сперва сам про него в Интернете накопал вот ссылка http://www.cqham.ru/TRXmod12_02.htm потом решил рискнуть и проверить сам. В общем очень даже неплохо, вполне можно ставить как недорогой компромиссный вариант. Даже если не менять резисторы R621,R624 то тоже будет неплохо затухание на 0.5дб увеличится и неравномерность на столько же….
Да….. и по поводу шумов импортных аппаратов! Это все миф! У буржуев очень высокая чувствительность вот вам и шум.. просто надо правильно пользоваться АТТ и Р.АМР а для любителей отключать АРУ просто ручкой RF/SQL устанавливать нужное усиление правда про показания S-метра тогда придется забыть да у ICOM IC-718 S-метр в начале шкалы и так скорость ветра показывает. Давайте разберемся что это за шум.. отключаем антенну, выкл. АТТ, вкл. P.AMP, AF на полную, измеряем уровень шума на динамике, у меня получилось 45мв эффективное значение (это шум трансивера). Отключаю P.AMP – 35мв шума (это шум трансивера), ну и где очень большой уровень шума ???? снова вкл. P.AMP далее подключаем антенну, уровень шума эфира 1.5вольта!!! далее уменьшаем AF кому как нравиться, показания S-метра 9 баллов диапазон 40 метров антенна inv-V. Отключаю P.AMP S-метр 7 баллов вкл. ATT S-метр 1-2 балла – можно работать в эфире вот и все, о каком шуме идет речь ?? просто не надо использовать все усиление трансивера, думаю с другими буржуями дела будут обстоять примерно также.
Я делал ни один и ни два аппарата порядка 10, предпоследний был RA3AO делал в 1989году до сих пор на Алтае трудится в спарринге с ГУ-74Б, так вот уровень шума на выходе НЧ под нагрузкой 8ом усиление НЧ на полную - 70мв шума (это шум трансивера) при подключенной антенне не помню сколько но больше 1.5в это точно. В «Я строю КВ радиостанцию» без антенны при полном усилении НЧ на нагрузке 8ом дает 350мв шума (это шум трансивера), с антенной тоже более 1.5вольта. RA3AO шумит в 2 раза больше чем ICOM IC-718 с выкл. P.AMP а «Я строю КВ радиостанцию» в 10 раз.
Пока в ICOM IC-718 обнаружил один недостаток - это плохая регулировка уровня AF в начале диапазона регулировки, скоро этот недостаток устроню.
Ну вроде все!
Успехов всем в нашем любимом увлечении!! 73 !!
P.S.
Я не призываю не приобретать фирменные фильтры, я предлагаю выход при отсутствии средств и желании иметь приличный фильтр в шесть раз дешевле чем фирменный FL52.
Вот записал звуковой файл как работает ФЭМ-52-455-0.5С в моем ICOM-IC-718. длина файла 234кб качайте слушайте.
:cool: ВСЕМ ПОКА!!! :rev:
Конечно пробовал, я ведь не зря заменил R621,R624 с 3.3ком на 10ком т.е комплексное сопротивление в родном варианте 2ком, а с 10ком - 3ком, сто соответствует тех. параметрам и оптимально для ФЭМ-52-455-0.5СЦитата:
Сообщение от ra1ay
Комментарий к звуковому файлу.Цитата:
Сообщение от UA9OLO
С начала первая станция с выкл. фильтром, потом вкл. фильтром - уровень 9+10дб, и перестраиваюсь выше по частоте, первая станция исчезает появляется вторая с уровнем ~3-5 баллов т.к. QSB, первая станция не мешает, между ними ~600гц, отключаю фильтр первая станция почти полность забивает вторую, включаю фильтр все ОК!
Вот и все что хотелось добавить.
Дабы предупредить вопросы по поводу того, как я приобретал фильтры у АВЕРС опишу подробно весь процесс.
1. Написал письмо с просьбой выслать прайс лист на продукцию фирмы: ООО «АВЕРС», 94002, г.Стаханов Луганской обл., ул. Гагарина, 32. тел. (06444) 40095, 94330. E-mail: averst1@yandex.ru
2. Мне ответил Терехов Владимир Викторович, на мой вопрос по поводу возможности отправки в Новосибирск, получил ответ, что он может их переправить своей дочери в Москву, т.к. отправкой она не занимается, то забирать у нее надо самому. Ну т.к. у меня в Москве никого из знакомых нет, то я стал искать способы переправки их из Москвы в Новосибирск и вспомнил что в наше время существует такой удобный способ доставки грузов, как курьерская доставка. Все! далее все проще пареной репы, через Интернет перебрал несколько служб доставки, и нашел одну из самых дешевых. Вот ее сайт «Экспресс курьер» http://www.edostavka.ru/
3. Узнал точные координаты дочери в Москве и Терехова Владимира Викторовича в Стаханове.
4. Заказал необходимые фильтры, дождался подтверждения по E-mail от Владимира Викторовича о поступлении их в Москву к дочери. Далее оплатил с помощью системы денежных переводов Western Union . Я заказывал два фильтра по 30$ т.е переводил 60$ и 6$ процент за услуги по переводу, заплатил 1816 рублей. После того как деньги были переведены, в банке мне сообщили КОД перевода. Этот КОД надо сообщить Владимиру Викторовичу. После получения им перевода, он по E-mail подтвердил получение перевода и сообщил, что фильтры можно забирать.
5. Заходите на сайт «Экспресс курьер» http://www.edostavka.ru/ жмете вызвать курьера, заполняете форму заказа и ждете получения. Я ждал три дня. За доставку из Москвы в Новосибирск заплатил 340 руб. (деньги за доставку платятся курьеру в момент получения) курьерская служба работает по системе из рук в руки т.е. забирает лично у человека указанного в заявке (под роспись) и вручает вам (под роспись) по адресу который укажите, все запаковано в прошитый спец пакет.
За два фильтра и доставку я заплатил 2156руб. или 79$
Более по этому вопросу ничего добавить не могу!!
Всем пока! 73!!
Всем привет!!!
Пару недель назад получил по почте (наложеным платежом)
фильтр от фирмы АВЕРС ФЭМ-52-455-0.5С.
(после двух месяцев заказа!!! Заплатив 168грв $33,26).
Поставил его в ICOM-718 на место опционного фильтра как есть, без замены нагрузочных резисторов 3,3ком на 10ком.
Результат конечно в CW хороший по сравнению с SSB фильтром,у меня стоял FL-96 (2,8кгц). Но реальная полоса фильтра ФЭМ-52-455-0.5С
у меня получается 1,2кгц!!! Причем ярко выражены два горба на 500гц и 1000гц!!! Горбы понятно это из-за нагрузочных резисторов. А полоса чего разлезлась??? Поменяю резисторы на 10ком посмотрю чего дальше будет!
С Ув. Всем Павел! :idontnow:
Для UA9OLO
Зимой ставил товарищу свежекупленый FL-52 (500гц) в свежекупленый ICOM-718!
ВСЕ новье!!! Результат:
В режиме CW сигнал станции без FL-52 на его родной Murata CFJ455K5
идет на 5 баллов с шумами эфира! ATT и P.AMP - выкл.
Включаем FL-52! ОПЛЯ!!! Шумы исчезают а сигнал 9 БАЛЛОВ!!! СУПЕР!!!
А полоса просто клас! Четко 500 герц режет!(Для пользователей ICOM-718 обьясняю на пальцах: станцию принимаеи в пределах поворота валкодара то 12 до 3 часов!!!) Круто правда?!
Пример второй:
В режиме CW сигнал станции без FL-52 на его родной Murata CFJ455K5
идет на 0 баллов по s-метру в больших шумах!
Включаем FL-52! ОПЛЯ!!! Шумы исчезают а сигнал на 5 БАЛЛОВ!!! СУПЕР!!!
:contract: ЗАКОН:
При сужении полосы пропускания фильтра премника заканомерно растет усиление пч тракта премника!!!
ВЫВОД:
Очевидно видно из практических экспериментов, что фильтр ФЭМ-52-455-0.5С имеет порядочные затухания в полосе пропускания.- Это факт!
Это неправильно сравнивать затухание ФЭМ-52-455-0.5С с Murata CFJ455K5 !!! Так как полосы пропускания то разные!!!
Если б я неслышал как работает FL-52 на ICOM-718 то ФЭМ-52-455-0.5С для меня был бы класс! Но увы! На покупку FL-52 лэвэ нет. Так, что приходится родоваться ФЭМ-52-455-0.5С... Лутше что-то, чем ничего!!!
С Ув. Павел!!! :)
Усиление не растет, а изменяется соотношение сигнал/шум, что приравнивается к увеличению чувсвительности.Цитата:
Сообщение от UR5UFQ
На счет увеличения показаний S-метра, при включении FL-52 уровень шума падает (за счет сужения полосы), а показания S-метра возрастают - это за счет меньшего затухания FL-52, но что бы до 9 баллов это не реально, посмотрите табличку ниже... S1-4.67мкв S9-24мкв - 5.2 раза, что FL-52 в 5.2 раза вносит меньше затухание ?? этого не может быть, по тому, что этого не может быть. Исчезновение показаний шума до "0" с S5 и появление показаний до S2-S4 более менее реально.Цитата:
Сообщение от UR5UFQ
У моего знакомого UA9OZ, IC-718 и FL-52, тоже обсалютно новые, у него уровень шума на S-метре при переключении фильтров с Murata CFJ455K5 на FL-52 снижается с 7 на 6, и с 4 на 0, я же писал, что показания S-метра до 9 баллов снижаются не через 6дб как положено.
Вот как происходит у меня.
Зависимость показаний S-метра.
ATT выключен во всех режимах измерений.
P.AMP-вык/P.AMP-вкл - ФЭМ-52-0.5С P.AMPвык. - эталонное
S1 - 4.67мкв/1.34мкв. - 8.2мкв - эталонное - 0.195мкв.
S2 - 5.0мкв/1.4мкв. - 8.7мкв - эталонное - 0.39мкв.
S3 - 6.3мкв/1.48мкв. - 9.4мкв - эталонное - 0.78мкв.
S4 - 6.8мкв/1.57мкв. - 10.5мкв - эталонное - 1.56мкв.
S5 - 7.3мкв/1.75мкв. - 10.8мкв - эталонное - 3.125мкв.
S6 - 8.3мкв/2.04мкв. - 13.мкв - эталонное - 6.25мкв.
S7 - 11.6мкв/2.7мкв. - 18.7мкв - эталонное - 12.5мкв.
S8 - 24мкв/6.5мкв. - 40.5мкв - эталонное - 25мкв.
S9 - 90мкв/24мкв. - 147мкв - эталонное - 50мкв.
S9+10 - 270мкв/80мкв. - эталонное- 0.16мв.
S9+20 - 0.95мв/0.25мв. - эталонное - 0.5мв
S9+30 - 2.85мв/0.83мв. - эталонное - 1.6мв.
S9+40 - 9.5мв/2.28мв. - эталонное - 5мв.
S9+50 - 23.4мв/6.6мв. - эталонное - 16мв.
S9+60 - 50мв/15.4мв. - эталонное - 50мв.
На счет показаний S-метра делайте выводы сами.... не стоит на них обращать особого внимания в начале шкалы. Но зато можно воспользоваться довольно линейными показаниями с S1-S7 4.67мкв-11.6мкв - 2.5 раза. В частности неравномерность фильтров особенно хорошо наблюдать при низких уровнях сигнала S2-S4.
У моих ФЭМ-52-455-0.5С затухание - 7дб. неравномерность - 4.4дб.Цитата:
Сообщение от UR5UFQ
Murata CFJ455K5 затухание - 4дб. неравномерность - 2дб.
у UA9OZ FL-52 ---------- затухание - 4.5дб неравномерность - 0.8дб.
Очевидно что показания S-метра с FL-52 будут примерно такими же как с Murata CFJ455K5.
А это смотря что сравнивать, если затухание в полосе пропускания и не равномерность, то почему бы и не сравнить, а вообще то я привел данные всех фильтров и это реальные данные измеренные приборами а не по показаниям S-метра.Цитата:
Сообщение от UR5UFQ
Об этом я тоже писал.Цитата:
Сообщение от UR5UFQ
Еще раз повторю добавление в трансивер в качестве CW ФЭМ-52-455-0.5С за 30$ дает намного больший эффект, чем потом замена ФЭМ-52-455-0.5С на FL-52. В первом случае денег не жалко совсем т.к. эфект огромен, а во втором случае за полученный дополнительный эффект в улучшении показателей и дополнительно потраченные 180$, денег будет ну очень жалко т.к. только устраниться не ровнамерность в полосе пропускания которая в общем не мешает т.к. все ровно настраиваешся на станцию по нижнему горбу а верхний горб при необходимости отсекается SHIFTом, и снизится затухание на 2.5-3дб , последнее легко компенсируется постоянным использованием P.AMP в режиме CW - N.
Вообщем обсуждать тут более нечего есть лишние деньги нужно брать FL-52 (лично я поменяю когда будут ну совсем лишние финансы.),если нет или жаба давит, брать ФЭМ-52-455-0.5С и сэкономить на приобретение какой нибудь другой примочки к трансиверу.
Да и еще поробовал PSK-31 через ФЭМ-52-455-0.5С, ну что сказать все ОК!
К стати сказать в MixW, ширина полосы по водопаду с ФЭМ-52-455-0.5С - 800гц, с FL52 -850гц.
Всем пока, 73!!
И КСВ и С метр и уровень АЛС
Всем привет!
Недавно подфартило выменять CW фильтр FL-52A 500Гц :)УРА!!!
Поставил его вместо ФЭМ-52-455-0.5С
Результат - СУПЕР!!! ОТЛИЧНО!!! КЛАСС!!! Без слов!!!
Больше сказать нечего.
Влажую картинку водопода в MIXW.
SRI!
Вот картинка.
Приветствую! поздравляю с приобретением доброго фильтра, а насчет FL-53 не задумывались у него полоса по уровню -6дб- 250, -40дб 450гц, для CW,PSK,RTTY в самый раз....Цитата:
Сообщение от UR5UFQ
Можно еще картинку, только чтобы с сигналами от станций с красным цветом от их уровня по водопаду,но не мощных, а приблизительно S7 - S8. и основной цвет водопада что-бы был зелено-желтый (MixW какой версии??)
Пока!
Всем првет!
Вот изображения в MixW v.2.16 моего - ФЭМ-52-455-0.5C
А вообще я заказал FL-53. А UT106 на подходе.. поделюсь впечатлениями и выложу информацию по получении оных....
<Кто нибудь пытался программно изменять частоту опорников под 455кгц фильтры в частности под родной MURATA 455. Есть желание вместо него поставить ФЭМ4-52-455-1.85С или ФЭМ4-52-455-2.1С и подкорректировать частоту опорника LSB USB режима но можно и не корректировать >
Так можно сдвинуть опору программно в IC-718 хотя бы через сервесное меню или
нет?
И еще вопрос? При максимальной мощности ТХ в SSB в момент молчания потребляемый ток не превышает 2 ампера - по-моему маловато. У кого сколько??
Ребята подскажите какой блок питания изготовить для 718 какие защиты предусмотреть?? Где скачать описание на русском языке??
Вариант источника который я использую - http://www.qrz.ru/schemes/contribute/power/ua4nx/Цитата:
Сообщение от RZ4HR
Доработки - http://www.hamradio.cmw.ru/ic718/index.htm
Схема - http://download.qrz.ru/pub/hamradio/...viceManual.pdf
Описание на русском - http://hamradio.online.ru/ftp2/man_ic-718rus.pdf
Для скачивания схемы и сервис мануала нажмите правой клавишей мыши
по ссылке в появившемся меню выберите "Сохранить объект как..."
Пока! 73!
Пожалуйста сообщите на форуме если удасться найти ответ по поводу программной коррекции частоты опорника...Цитата:
Сообщение от RA6FZ
73!
Po povodu bloka pitaniya mozhete posmotret' na etu temu:
http://forum.qrz.ru/thread9364.html
Ochen' rekomenduyu
Корректен ли такой метод подстройки частоты ОГ?
Прогретый аппарат на одну из эталонных частот, допустим 9996000 гц.
В режиме CW, используя реверс CW, подстройкой С16 добиваемся одинаковой
тональности НЧ-сигнала на выходе при переключении (реверсировании) CW.
Разница в 2-3 гц на слух, в принципе, определяется.
И еще. Подскажите назначение подстроечника R2220?
73!
Это уровень (глубина) компресии (ограничения) по MIC.Цитата:
Сообщение от VILO
Попробуйте в меню поставить фильтры FL-222, 96, 257 - частота опоры будет меняться в зависимости от прописанного фильтра, только при RX.Цитата:
Сообщение от UA9OLO
Всем привет! :)Цитата:
Сообщение от RA1QGK
Специально мерял опору.
Прибор: Hewlett Packard 8921A.
Рузультаты:
На родном фильтре CFJ455K5 - 453,700кГц и 456,700кГц. (USB/LSB).
SSB
На опц.фильтрах FL-96,FL-222,FL-257 - 453,500кГц и 456,500кГц(USB/LSB)
НЕМЕНЯЕТСЯ!!!
CW
На опц.фильтрах FL-52,FL-53 454,400кГц и 455,600кГц(USB/LSB).
НЕМЕНЯЕТСЯ!!!
Так что такая вот картина.
Для UA9OLO
Картинку дам позже, когда прийдет разьем (ACC Pin13) и подключу почеловечески. В данный момент сигнал снимал с разьма внешнего динамика. Даю громкости и звуковая сгодит с ума, лезут гармоники.
Прога у меня MixW2.16(reg).
--. .-.. --... ...-- ..- .- ----. --- .-.. --- -.. . ..- .-. ..... ..- ..-. --.- ...-.-
Павел, спасибо.
Сам не измерял, но считал, что с изменением полосы фильтра должна меняться частота опоры.Хотя может быть нет, если считать , что при выборе более узкополосного фильтра подрезаются низы спектра USB или LSB.
73!
За поздравление огромное спасибо. Фильтр хорош, чего и вам желаю!Цитата:
Сообщение от UA9OLO
А Фильтр FL-53 узковат наверно будет.
GL 73.
Всегда большое пожалуста!!!Цитата:
Сообщение от RA1QGK
Я сам так думал, но решил померять. И получил реальную картину опоры.
GL 73! :)
ДА...! Возникает вопрос: Зачем прописывать в меню разные типы фильтров (хотя бы для SSB)?
Напрашивается ответ:1) Чтобы работал пункт меню "расширенный фильтр"
2) Чтобы корректно работала ручка ШИФТ.(сдвиг опоры)
3) Чтобы заморочить HAMам голову таким сервисом.
По поводу частоты опорников. Это касается всех т.к. проблема с не точно выставленной частотой опорников существует. Может проверить каждый обладатель ICOM-IC-718.
Поступаем следующим образом. Антенну отключаем выбираем любой диапазон MODE LSB регулятор SHIFT в среднее положение, а теперь переключаем LSB на USB и обратно, что мы слышим характер шума в этих режимах разный, а значит частоты опорников выставленны неверно либо полоса фильтра Murata CFJ455K5 не 455кгц а немного в стороне, или ассиметрично относительно частоты 455кгц что в общем тоже самое. Выставляем регулятор SHIFT на полтора деления вправо, что мы слышим... характер шума LSB/USB совпал т.к мы сместили частоту опорника но в ручную. На мой взгляд это не корректно,(при стоимости аппарата 725-850$) дожно быть тоже самое, но при среднем положении SHIFT. Вот для этого и хотелось поточнее выставить, но программно. Если есть конечно такое меню в трансивере (скорей всего его не существует). С фильтром FL-257 (3,3кгц) ситуация повторилась.
Плату DSP UT-106 получил - впечатления в целом положительные, NR (подавление шумов) соотнашение сигнал шум оптимально при положении уровня в настройке NR 3 улучшение приема слабых станций примерно 30% снижие уровня шума на 7дб оцениваю работу на 4 с натяжкой. Режим ANF (подавление мещающих несущих) эффективное подавление от 150гц и до среза фильтра. Все в порядке работает на пятерку.
Всем пока, 73!
Последнее в точку. Просто у нас много самоделкиных и мы замечаем недостатки.. а просто неподкованный HAM и не обратит внимания, это и нас ожидает когда прекратим делать HAM MODE аппаратуру.Цитата:
Сообщение от RA1QGK
Ну вот, что и следовало доказать. Поэтому с фильтром Murata CFJ455K5 и наблюдается перекос т.к. частоты опорников должны быть +-1.5кгц,а не 453.7(-1.3кгц) и не 456.7(+1.7кгц), тогда спектральный шум при среднем положении SHIFT совпадал бы. По сервисману частоты указаны LSB-453.5кгц USB-456.5кгц почему тогда они 453.7 456.7 ???? Получается что с FL-222(1.8кгц) фильтр будет обеднен нижними частотами т.к. слышно будет от 600 до 2400гцЦитата:
Сообщение от UR5UFQ
и чтобы услышать от 100 до 1900гц придется крутить SHIFT (хоршо хоть он есть)
В общем за буржуями косяк, трансивер все таки не три рубля стоит TCVR+DSP+FL=~1000. Могли бы заложить возможность коррекции частот опорников пользователем, не велика проблема. А получается, что выбор FL вообще фикция, если частоты опорников только между подгруппами SSB/CW отличаются, а внутри подгруппы постоянны. Да....!!!!????
Да, на предмет FL-257 я наверно погорячился буду у знакомого уточню должно быть в норме.
вопрос по фильтрам, конкретно для 718
может быть звучать странно
задача....установить полосу пропускания на передачу широкой в SSB и так чтобы её низ захватывал 600 герц, а верх выходил до 3,1 кГц.
С помощью опциональных фильтров эту задачу можно решить или нет?
Ответ - нет!Цитата:
Сообщение от ua1ava
IC-718 Использует на передачу в SSB только свой родной фильтр CFJ455K5. Опциональный работает только на прием!
А чем вам ненравиться модуляция и полоса на передачу IC-718?
По моему аппарат звучит отлично! И полоса в норме.
Не надо делать драндулет(дизель,бульдозер) из аппарата. :)
С Ув. Павел.
Нет не погорячился SHIFT для выравнивания тоже приходится уводить вправо на 1.5 деления.Цитата:
Сообщение от UA9OLO
Вопрос по коррекции частот опорников остается открытым.
Просто мысль.
В SETAPE есть установка среднего положения ручки ШИФТ. Если попробовать прописать, когда ручка сдвинута вправо (влево). Надо обдумать как для USB/LSB это будет совпадать.Лучше, конечно, измерять частоту опоры.
ИЛИ корректировать напряжение на потенциометре ШИФТ??
Требуется обдумать.
В общем, "семь раз отмерь, один раз отрежь!"
73!
Всем привет!!
Получил FL53 (250гц), заказывать FL52 (500гц) смысла нет т.к. ФЭМ-52-455-0.5C вполне справляется, не смотря на худшие параметры по сравнению с FL52 (500гц). И жаба бы задавила, ведь ничего нового я бы не услышал (кроме улучшения АЧХ и уменьшения затухания), а вот FL53 (250гц) это другое дело с жабой я договорился т.к. с такой полосой ФЭМ на 455кгц не существует. Параметры на СК4-59 снимать не стал и так все ясно, не равномерность в Mixе не заметна,на слух тоже не заметна, как собственно и у FL52 ее тоже не заметно судя по фотке выложеной UR5UFQ на предыдущей страничке. С затуханием в полосе пропускания тоже все ОК на слух и по S метру не заметно.
Вот пример из эфира MODE CW, P.AMP и ATT выкл. шум с эфира S8 сигнал станции на пиках до S9 т.е. сигнал перевышает шум эфира на S1-S2 ну и соответсвенно и звучит как S1-S2, включаю фильтр шум эфиа падает до S0 сигнал станции остался прежним т.е. на пиках до S9, а на слух за счет снижения шума в три раза сигнал выглядит очень бодро, он не стал громче но шум ведь снизился в три раза и сигнал звучит уже как полноценный S8 вот такой вот эффект.
В общем FL52,FL53 отличные фильтры, а дорогие за FL53 180$ и FL52 150-160$ видимо из за ручной сборки и настройки, ведь частота то 455кгц , иначе как объяснить такую высокую цену.
Когда работаешь на FL52,FL53 нет желания что нибудь улучшить в фильтре. А ФЭМ-52-455-0.5C не плохой компромисс при отсутствии денег, работать можно, но когда работаешь в Mixе несколько раздражаюет три горба в полосе пропускания которые видны на водопаде и при работе в CW отчетливо различаешь три подьема и два спада в АЧХ ФЭМ-52-455-0.5C увы. У FL52,FL53 такого нет, в полосе пропускания на любой частоте сигнал ровный без спадов и подьемов.
Вот пример, записанный в файл, можете прослушать.
Дело было 3 часа ночи поэтому шум эфира S1-S2 сигнал станции с QSB S0-S4 т.е.
Это для тех кто сомневается в наличии FL53A и UT106
Всем привет! :)
Выкладываю еще три файла с записью работы фильтра FL53A.
1. с позывным YD1JZ сила сигнала S2-S3
2. с позывным SN5N сила сигнала S7
3. с позывным RW0AJ сила сигнала S9+25
ВЫВОДЫ:
На мой взгляд следует прменять.
Для SSB - FL222(1,8кгц).
Для CW и DIG MODE(PSK,MFSK,RTTY,HELL) - FL53A(250гц), или FL52(500гц), но для CW последний похуже, но вообщем это кому как.
Если, как промежуточный вариант, купите ФЭМ-52-455-0.5C (как это сделал я), то потом не берите FL52(500гц). При цене за ФЭМ-52-455-0.5C - 30$ и FL52(500гц) - 150-160$, за 120$ покупать 20%-ое улучшение (это на слух, по приборам разница по не равномерности 2,5 раза, по затуханию 1,5 раза), не разумно, берите FL53A(250гц). Если не хотите более узкий FL53A(250гц), то тогда, потерпите и сразу берите FL52(500гц).
Если сравнивать FL53A(250гц) и FL52(500гц) оба фильтра очень хороши, неравномерность в полосе пропускания менее 1дб, затухание в полосе пропускания ~3дб, отличаются только полосой пропускания. При работе с FL53A(250гц) регулировка SHIFT более эффективна. Полоса уже – лучше соотношение сигнал/шум, а стало быть легче принимать слабые сигналы, меньше помех от соседних станций, это важно при работе с DX и CONTEST.
И по поводу DSP UT106, применяю его в SSB для подавления шумов эфира, с настройками NR – 3 шумы давятся на 7.5дб, NR -4 на 8.5дб, устанавливать режим NR с уровнем выше 4 не следует т.к. начинает искажаться сигнал. В режиме CW - NR малоэффективен, уровень шумов и так мал. Режим ANF без вопросов работает нормально.
И по поводу обнаруженного дефекта у ICOM IC-718.
Проверено с разными фильтрами на двух трансиверах.
В режиме CW, подайте сигнал от ГСС или найдите сигнал в эфире с уровнем S9+10 или более, запомните частоту. Включите CW Narrow, и отстройтесь от центральной частоты плюс минус ~1.6-1.7кгц, там услышите сигнал ГСС или станции с тоном ~1.6-1,7кгц с уровнем менее S1, что в общем то не мешает принимать слабые сигналы.
Происходит это видимо потому, что частота опорного генератора для CW стоит как раз по средине полосы пропускания Murata CFJ455K5, поэтому сигнал будет слышен плюс минус 1.6-1,7кгц. В общем на мой взгляд, это косяк фирмы ICOM. :fuckoff: Остается найти причину пролаза, возможно недостаточно заперты Murata 455 или обзорный RC фильтр или неудачная разводка печатной платы, последнее гораздо хуже т.к. практически не устранимо. Поэтому при большой чувствительности УПЧ идет пролаз.
Буду искать способы устранить этот дефект.
Всем пока и 73!!! :)
Приветствую UA9OLO!
Поздравляю с приобретением отличного фильтра! :)
Фильтры пляшут на ура! Кстати разобрался почему при включении узкого фильтра сигнал рос! Соседнии станции давили АРУ! и естественно S-метр занижал показание принимаемого сигнала!С узким фильтом все это дело отсекал и показывал только полезный счигнал.
И еще мне интересна наклейка на вашем фильтре!!! У меня такой нет!
Это что??? Типа нельзя в мусор выбрасивать без утилизации как аккумуляторы??? Что фильтры ядовитые???(шутка!!!). :)
С Ув. Павел!
Спасибо за поздравления. Да фильтры отличные, я в этом и не сомневался, теперь все ОК!Цитата:
Сообщение от UR5UFQ
Ну в таком разе все понятно....Цитата:
Сообщение от UR5UFQ
Да кто его знает зачем она, если бы была наклейка с рюмкой типа стекло, а тут... вообщем нихай приклеена, на работу ведь никак не влияет hi. Вообщем узкий фильтр это просто песня!!! чего, всем желаю.Цитата:
Сообщение от UR5UFQ
С уважением Игорь
По поводу обнаруженного дефекта у ICOM IC-718
Если попадется мне Icom-718 без опционного фильтра (свой нехочу уже выпаивать). Попробывать такой эксперимент:
1) В Setup прописать что фильтр стоит!
2) Подать сигнал с ГСС
3) Включить NAROW
4) Послушать +- 1,6кГц.
(Как предлагал UA9OLO)
Раз фильтра нет, то должно глухо быть!
А если будут стояки, то подтверждается теория UA9OLO.
Хотя я с Игорем и без эксперимента полностью согласен.
С Ув. Павел!
Умная мысля приходит опосля .... так и надо было сделать, и два резюка впаять по 2ком для эмуляции опционального фильтра HI.Цитата:
Сообщение от UR5UFQ
Вчера еще раз слушал с помощью ГСС, в ообщем ничего страшного вненолосный сигнал есть, но очень слабый. При работе в эфире его сложно обнаружить т.к. на самом деле он очень слабый. Это я просто, придраться захотел.
Пока!
Поставил в качестве опционного ФЭМ-52-455-0,5С в Icom-718. Проделал это уже почти ночью поэтому по приборам и на компе не "гонял". Полночи слушал-на слух CW отличный. Горбов не наблюдаю. Позже исследую АЧХ, поэкспериментирую с нагрузочными резисторами (у меня по схеме установлены по 5,6 кОм !? а не 3,3кОм). Вывод:достойный "бюджетный вариант", хороший компромис между ценой и качеством. TKS to AVERS.
А если сравнить FL53A(250гц) и FL52(500гц) с инрадовскими фильтрами (250 или 400 Гц)...какие лучше?
Кто что говорит...
73, Константин
RU4SS
Какие лучше не знаю, не было возможности сравнить, но FL53A и FL52 очень качественные фильтры, думаю если инрадовские по цене ниже (~100$) то вполне будет нормально (если подойдут посадочные места), мне FL53A обошелся в 180$. если инрад ~150$ то смысла нет экономить 30$. На ФЭМ-52-455-0,5С работал и то устраивало. Инрадовсие врядли сильно уступают/превосходят родной ICOM-воский.Цитата:
Сообщение от RU4SS
Да! вспомнил один нюанс, при работе в DIG-mode лучше применять FL53A(250гц) т.к. при работе в MixW при переходе на CW Narow АЧХ фильтра FL53A при среднем положении SHIFT остается точно по средине метки настройки (если выставить частоты для меток RX/TX 1500гц в индивидуальных настройках всех DIG-mode, что очень желательно дабы не создавать помех соседям т.к. во время передачи вторая гармоника т.е. 3000гц обрезается фильтром ПЧ Murata CFJ455K5), а с FL52(500гц) при переходе с CW на CW-Narow приходится SHIFT уводить почти до конца влево, на мой взгляд это очень не удобно т.к. при возврате в CW SHIFT придется снова вернуть в среднее положение иначе сильно подрезается АЧХ с низу по частоте. Так что настоятельно рекомендую приобретать FL53A(250гц).
Выкладываю Audio файлы.
1 FL53 CW RA4YW s9+30-35db и RA4ALI с QSB s3-s5 разнос частот между ними 450гц.
2 FL53 CW RW9OA s9+40-45db отстраивался от его сигнала +- 300гц, динамика аппарата и FL53 справляются прекрасно.
3 FL53 CW UA9ZZ+60db отстраивался +- 400гц
Сегодня привезли мне ФЭМ4-52-455-0.5С-2 без бумаг. Ну если индуктивность обмоток я померяю и емкость таким образом узнаю, то вот входное сопротивление какое как узнать? Ранее заказывал ЭМФ на 215 и 500кГц на этом заводе, были около 3кОм, но они были круглые, как сигарета диаметром. Этот маленький совсем.
Вот ведь непруха.
Попытался заказать/купить ФЭМ-52-455-0,5С у Аверс.
А фильтров то ...пока нет в наличии и перспективы их производства пока
неопределённы из-за некоторых технологических проблем....
ФЭМ-52-455-0,5С делает только Аверс?
вчера получил по почте от Аверс (Владимир Викторович спасибо!)
ФЭМ-52-455-0,5С, обошелся в 168 гривен.
Домой попал только около 23:00. Не утерпел, быстренько разобрал
трансивер, впаял, резисторы не менял. До 02:30 слушал, обкатывал модернизацию.
Пока впечатления самые положительные, полоса практически 500 герц.
Пресловутых "трех горбов" в миксе не заметил. Может плохо искал :)
Сегодня еще попробую. Работать в CW стало намного комфортнее.
Вывод - ФЭМ-52-455-0,5С за такие деньги очень хороший выбор по
совокупности факторов цена/параметры.!!! Вполне оправдывает затраты.
FL отдыхает... :)
Если у вас характер шума разный в LSB и USB - нужно частоту опорника скорретировать. Делается этот как обычно, замыкаем ремоте, жмем MODE + TS, включаем трансивер и тд......
Что касается шума, шумит он как и все другие японцы, после увеличения кондёра 2901, значительно меньше.
Ещё по поводу DSP платы, обратите внимание что после её установки в SSB меняется АЧХ в лучшую сторону. Это хорошо слышно если два 718 рядом поставить (в одном DSP) и слушать эфир.
Дорогой любитель007
Может хватит писать, флуд!
После установки ничего не меняется, пока не активирована одна из функций UT-106 ANF или NR.
Если хотите блеснуть эрудицией выложите фото
"лучшей стороны АЧХ" и той что считаете "стандартной" нехорошей
с комментариями. Помнится про С2903 вы мне так и не ответили.
"Уважаемому" RN9AAA успехи других людей не дают спать спокойно. Смешно читать ваши злобные письма, но меня это не беспокоит. Умный сам проверит и убедится. А глупый будет требовать........
Хороший пример отличного флуда!
На вопрос о конкретном железе.
А вот и картинки с установленной платой. (фильтр muRata)
замер на белом шуме. В разных режимах процессора.
Повторю вопрос что в вашем понимании АЧХ в лучшую сторону да еще и при увеличенной емкости С2901 ????
Не CW a NARROW (узкий) для режима SSB т.е. 250 или 500 гц в зависимости от фильтра. В этом режиме вам почти никто не помешает в отличии от стандартного фильтра для SSB у которого полоса около 3500гц. Представьте себе вы принимаете слабенький сигнал и тут в полосе появляется станция с уровнем 59+10дб или более вы тутже потеряете принимаемый сигнал, а если включен режим NARROW будете принимать нормально, правда пока не появиться более мощный сигнал теперь уже в полосе 250 или 500 гц и тут тоже еще осталась возможность спасти ситуацию смещением ПЧ с помощью регулятора SHIFT, правда если там тоже не работает станция с гораздо большим уровнем. В любом случае разница ОГРОМНА. Попробуйте поработать в контесте без узкого фильтра и вы поймете.
Для соревнований в цифре а это в основном RTTY советую применять режим FSK
в "IC-718 Manual_rus.pdf" страница 38.
Класный сигнал при передаче (нет перекачки) и любой фильтр подключается без проблем.
:paladin:
Господа, а никто не пробывал устанавливать вместо стокового фильтра Murata ЭМФ фирмы Collins. Я подумываю для этой цели купить есовский фильтр YF-122S (2.7кГц 10 pole). На сайте ццц.ц4ке.сщь настоятельно рекомендуют сделать такую замену, даже целуу статью по этому вопросу в журнал наисали. YF-122S по цене вполне подходящий - 120$.
А что спрашивать про collins надо пробовать. А вот есть руфинг фильтр на 64,455 кгц для 746pro3 (пишут only for pro3), но кто мешает поставить на ic-718, пч то такая же. Что думаете. Да вот он:
http://www.inrad.net/product.php?pro...&cat=98&page=1
Правда про то, какая у него полоса - не понятно. Можно судить только по статье на которую есть ссылка на окошке где представлен этот фильтр, так судя по этому описанию он 5 кгц, что тоже неплохо.
Из графика внизу тоже не совсем понятно, может кто просветит?
Добавлено через 1 час 0 минут
Для rn9aaa, приведение графика ачх фильтра при работе dsp модуля не совсем корректно. Ибо dsp не моделирует работу полосового фильтра, а обрабатывает входной нч сигнал в режиме Noise Reduction, т.е. работает некий цифровой алгоритм убирания шума из полезного сигнала. Как примерно работает такой алгоритм было описано "на пальцах" (но не в деталях) в статье Печеня в журнале радиолюбитель кв и укв. А как при этом будет выглядеть ачх основного фильтра, это дело второе.
Кстати, как не прискорбно, но модуль DSP лучше всего работает в режиме АМ.
Как не важен модуль dsp, важнее фильтр осн. селекции. Вот что ответил Геннадий на скр форуме про этот фильтр:
http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=11218&start=105
Он пишет что если убрать обвязку из фильтра на который я давал ссылку то будет вот этот фильтр:
http://www.inrad.net/product.php?pro...7&cat=6&page=1 Т.е. как я и предположил на 5 кгц( но он оказался даже получше, а именно = 4 кгц). Так что я думаю можно было бы его попробовать.
Посмотрите вот здесь: http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=14829 Есть оказывается такие фильтры сделанные в двух корпусах. И заметьте там фильтр 4 порядка, а наш шестого! В нашем случае фильтр сделан в одном корпусе, т.е. надо ставить его один вместо двух которые в схеме. Другой возникнет вопрос, такой же как в приведенной ссылке, а именно - правильное встраивание фильтра в схему, т.е. его согласование. Почитал я приведенную ссылку и мне захотелось посмотреть как сделано согласование фильтров в Р-399 и Р-309. Там radist08 пишет что это самое согласование можно сделать только чисто активным образом , без применения Г и П образных звеньев. Может кто даст ссылку где можно скачать схемы этих приемников или приведет кусок схемы как встроен подобный фильтр в этих приемниках?
полный комплект схем здесь http://hamradio.online.ru/ftp3/doc_katran.zip
Значит невнимательно прочитал. Ну то что на кондерах и катушках, Г и П звеняьми, можно согласовать повозившись никто не спорит. Хотелось взглянуть на активные модели согласования без использования реактивностей.
Г-звено - катушка и кондер, П-звено- П-контур по простому , как например у Пинеля в его трансивере Largo, да и в более поздних трансиверах однако тоже.
Послушал UA9OLO сменил 52 на 53 - супер. Понравилось....
Кто бы проверил вариант:
"Целью нашей работы было: во-первых – привлечение как можно большего числа студентов к радиоспорту и, во-вторых – улучшение приемных параметров трансиверов типа ICOM. Установка дополнительного фильтра для работы телеграфом и цифровыми видами связи обходится довольно дорого. Поэтому мы пошли по пути применения конвертера 455/12 кгц автора UR5VEB (схема на сайте RW3PS). Пьезорезонатор был выбран из числа наиболее активных импортных и близких по частоте 466,25 кгц кварцев с частотой 465 кгц. Точная укладка частоты генератора на микросхеме DD1 для получения ПЧ 11,25 кгц (фиксированное значение ПЧ в трансивере SDR-1000) проводилось по методике автора путем подбора конденсаторов C4 и C8. Для подключения приставки с правого контакта места установки дополнительного фильтра (вид спереди сверху) был выведен тонкий коаксиальный кабель длиной до 15-20 см.
В базовом меню трансивера ICOM-718 (Initial Set Mode) мы прописали фильтр FL-257 W. Выход приставки соединили с микрофонным гнездом звуковой карты. В принципе работает любая карта, вплоть до встроенной. Для устранения статических помех компьютер и трансивер мы обязательно заземляли. В качестве заземления использовалась батарея центрального отопления. Самая простая SDR-программа автора Vittorio IK2CZL@amsat.org - ifdsp показала хорошие результы. Менялась полоса пропускания, виды работы и прочее. В файле ifdsp.ini нужно не забыть установить нужное значение ПЧ (в нашем случае она была 11,25 кгц). Для инсталляции самой сложной программы SDR-1000 (SDR_Beta_V1.6.3) необходимо вначале поставить программы NET FM (для скачивания с сайта Microsoft надо иметь зарегистрированную версию Windows), Mdac 2-8, ASIO 4 ALL 2.7 beta 2. Получившийся аппаратно-программный комплекс не уступает по приему более дорогим моделям трансиверов типа IC-756 pro и в чем то даже превосходит их. Не следует забывать, что программа постоянно развивается и является одним из самых модных направлений в радиоспорте."
Откуда срисовал - уже не помню.
Это было здесь : http://www.cqham.ru/SDR_08.htm
Инофрмации есть немного от автора: http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?...=asc&&start=15
Схема здесь : http://forum.cqham.ru/download.php?id=2542
ИМХО тема интересная. Сам вот подумываю о покупке фильтра и наткнулся на это инфо.
52а мне для работы телеграфом не подходит ..широк и звону много
сейчас буду заказывать инрадовский 250гц может он получше..хотя хочется взять 125гц пока не решил
так что эмф будет поглавнее жду ответа от аверса и W4RT
кому интересно почитайте
Сходил на сайт www.w4rt.com , тоже понравились их фильтры. Информируйте пожайлуста, если будете у них приобретать, как пройдет дело с приобретением.
фильтры w4rt это фильтры коллинс ..их ставят почти во все yaesu
это полная фигня шифтом крутить..характеристики у 250 и 500 герцового фильтров настолько разные ..даже на слух..что и предплоложить это нельзя, один раз не услышав ....рекомендую никогда не ставить для телеграфа фильтра ширше чем 350 гц
Каждому своё... Я пробовал и 250 и 500 с шифтом.. 250 звенит, в контестах не слышно кто вас зовёт чуть в стороне.. А чтобы я вас не убеждал, просто позвоните RZ3CC, он вам всё объяснит. И, на мой взгляд, лучше FL-52A для IC-718 ничего нет. Из 17000 QSO (включая AFY/3) 15 тысяч у меня исключительно телеграфом. И поверьте мне, я знаю что и как звучит... И фильтры и TRX.
Добавлено через 30 секунд
Рад то же....... я КМС за RAEM получил в 1975 , мне было 14 лет
Насчет луны не знаю..у меня много что не оработано на 160 метрах...хватит на долго..например RW3AFY телеграфом на 160 не отработан да и ES4RZ то же..хотя связей с Эстонией полным-полно на 160 телеграфом.
ES4RZ если можно приглашаю на телеграфное ЩСО на 1830.0 в 22.00 GMT в удобный день...карточку вышлю через бюро
ОК! Успехов!
500 для телеграфа, 2700 для телефона. Вопрос 5 лет назад не был конкретным. :)
Проще настроиться на "любимый" тембр.
Встречал ассов, которым и узкий фильтр не нужен в соревнованиях, а скорее наоборот.
250
500
Добрый вечер!
Использую FL-52A 500 герц. Его плюсы,по-моему:
- не "звенит" в CW совершенно,но FL-35A не слушал,как он в этом смысле ?
- позволяет легче сориентироваться при CW pile up вблизи частоты DX-a
- без проблем работать в RTTY MFSK режимах,с 250 гц проблемнее..
А минусы тоже есть:
- для PSK 31 ,конечно поуже бы хотелось...Но PSK я уже "переболел" и работаю
в нем редко.
Оптимальной,по-моему,была бы полоса 300-350 герц,но для IC-718 такого нет.
73 Александр
250 без вариантов, для контестов и дэиксов.
Даже думается, неплохо бы и поуже...(ессно, для CW)
Да уж..
Втаком случае нет альтернативы DSP фильтрам,как в IC-7000,например.
Там меняем полосу от 100 гц до 3000 гц с шагом 50гц,но это другая тема.
73
Спасибо всем ответившим. Как и ожидалось, мнения раз два яиуцца.
По 500 гц скажу, что нельзя забывать о скатах, поэтому полоса реально примерно 750 гц. У меня сейчас стоит на 500. Когда станций мало, то вполне комфортно, но когда много .... Широковат. Поэтому и думаю о 250. С учетом скатов полоса получится 350-400 наверное. НО смущает, на сколько комфортно для ушей такой сигнал ... Это для меня главный вопрос ибо ни разу 250 полосу не слышал ... Многие из имеющих жалуются на некомфортность.
Вот какраз имеющим Айком 7000 проще всего проверить... Хотя возможно с ДСП и кварцевым фильтром разница по звучанию есть ...
После прочтения статьи про модернизацию FT-920: http://www.qso.ru/rn6lw.html , и рассмотрения схемы подумалось, что подобное можно было бы сделать и в нашем трансивере. Кварц только надо вставлять на 64,440 или 64,470 мгц(так как у нас ПЧ=64,455 мгц). Полоса фильтра первой ПЧ таким образом подрежится до 6 кгц как и у автора - RN6LW.
Всяко дешевле чем приобретение руфинг фильтра на 3 кгц от inradа.
Здравствуйте. У меня фильтр 250 Гц. Доволен. Первое время было несколько необычное восприятие эфира с такой полосой (до этого работал только SSB фильтром), но потом привык. При работе абсолютно НИКТО не мешает, разве что если мешающая станция не стоит ну совсем уж в канале. Правда иногда на сороковке из-за (видимо динамика все-таки слабовата) прослушивается незначительный наплывающий гул ,- как в аппарате с ЭМФ-ом с уровнем рабочего шума эфира. Живу в тихой месности, поселок без индустриальных помех. В ПЧ и смеситель не лез. Я доволен.
Идея подрезать сверху и снизу полосу кварцевого фильтра увидел в статье Брагина: http://rk4hww.boxmail.biz/cgi-bin/gu...id_article=614 Как пишет Брагин кварцы на входе и на выходе надо ставить на 1 кгц выще и ниже частот основных кварцев лестничного фильтра. Из просмотра каталог магазина Кварц: http://quartz1.ru/R27.htm видим, что подходящие кварцы: 64,453 (у нас ПЧ=64,455 мгц). К сожалению других близких нет. А так можно было бы попробовать. Для лучшего пропуска 3 или 5 гармоники кварца последовательно с ним можно было бы попробовать включить последовательно соединенные L и C, настроенные на эту самую гармонику. Включить измеритель АЧХ до и после фильтра на 64,455 мгц и подключая свой кварц в разные точки схемы подобрать положение, когда полоса фильтра 64,455 мгц подрежится с какой либо стороны и уменьшится тем самым с 15 кгц до меньшей величины. Кстати подрезать частоту родного фильтра с помощью только последовательного LC контура будет хуже из-за нестабильности такой конструкции, в отличии от кварцев.
Такая вот идея...
Добавлено через 13 минут
Утягивать частоты таких ВЧ кварцев последовательным включением кондера или катушки тожу думаю не пройдет.
Добавлено через 28 минут
Хотя если эти кварцы соединить в параллель несколько штук...
250 и SHIFT чуть влево для комфорта
Так ведь ДИ уже более 30 лет, выполни ту же схему на современной элементной базе настрой как положено по приборам а не как обычно "на слух" .Вот тогда можно будет сравнить! Я конечно не ярый борец за отечественного производителя, но когда начинают спорить о том какой аппарат лучше взять за 200 у.е. и потом для улучшения параметров прикупить всяких примочек еще на 800 у.е или сразу взять аппарат за 1000 у.е и не мучится . Становиться даже не смешно... ( да что бы не говорили лишнего цены не реальные , а для примера!)
Если сейчас, в наше время сделать 3ди, по чертежам, то он вам выйдет не дешевле , а даю 90% , что он вам обойдется дороже , чем купить Ic-718. Этож надо тратить время на поиски токарей, фрезеровщиков и т.д. , настраивать . И все равно он у вас будет иметь больше веса и габариты, чем 718. Вам это надо. По параметрам, делались замеры, 718 однозначно по параметрам классом выше, чтоб вы там не ответили. Есть замеры ,цифры, встречал на просторах инета, просто с лету ссылку не дам, но поверьте на слово, параметры у 3ДИ хуже.
Вылизывать аппарат как это делают например Тарасов или другие , это удел единиц, да и другой схемотехники, типа Кира Пинеля, но не как не схемотехники 3ДИ с одним ЭМФом в качсестве ФОС. Поэтому не надо... воду мутить.
А когда речь идет о доработках , типа вставления ДПФ по приему, то параметры Ic-718 становятся еще лучше, и вот это действительно стоит свеч, ибо по затратам копейки. Да и в том виде как он есть тоже можно работать. Если сомневаетесь по переделкам, советую прочесть раздел "буржуи" на сайте Тарасова: http://ut2fw.cqham.ru/bur.htm Тарасов корректирует любые трансиверы, которые у него побывали. Ничего в этом страшного нет.
Про 3ДИ тоже кстати куча доделак была в литературе. В советские времена делали потому , что нельзя было купить. А если уж говорить о том что примерно равно из буржуев 3ДИ, так я вам отвечу - это типа Yaesu FT-7 или TS-520. Вот это более близкие аналоги. И то за счет лучшего вылизывания на заводах параметров заводских трансиверов, параметры у них повыше , чем у 3ДИ. А Ic-718 это в некотором смысле народный трансивер . Тоже проводились опросы , встречал на радиолюбительских сайтах, у большинства именно Ic-718, а не какой-то другой. В этом смыле и только в этом можно сказать, что 718 это современный 3ДИ.
Я в принципе ЗА!
Экплуатирую сей аппарат 3 года.
Так вот фирменный фильтр для него стоит 250 убитых.
А аппарат -700-800.
Сам в основном телеграфист.Фильтр брал в Аверсте.500- для тестов мало.
Делайте выводы.
Хотя для реального эфира 250 не очень комфортно.
Впрочем-кому как
73!UN7FW
Для ALEXGM, с точностью до наоборот , по ценам. Аппарат от 750 уе до 830 уе, а не 200. Приписку вашу про то, что цены мол для примера читал. Но нужно всегда вести разговор конкретно, а не ввобще и к примеру. Иначе вас могут не правильно понять. Т.е. или говори предметно и конкретно или промолчи...
Добавлено через 34 минуты
По поводу докупания доп.блоков. Может конечно это не есть гут. Но это не значит что этот грех есть только у Ic-718. У любого трансивера есть такие доп. модули, в большей или меньшей степени, такова уж "алчная" политика фирм. Вы еще радуйтесь, что не купили Elecraft: http://elecraft.narod.ru/ Вот уж где действительно стоимость доп.блоков равняется стоимости самого трансивера. Большинству трансиверов надо докупать руфинг-филтры по первой ПЧ, ставить узкие дпф (с полосой только на радиолюбительские диапазоны). И т.д. , так что вы товарищ - не в теме.
[quote=андрей2003;206772]Если сейчас, в наше время сделать 3ди, по чертежам, то он вам выйдет не дешевле , а даю 90% , что он вам обойдется дороже , чем купить Ic-718.
И надо будет еще добавить DDS синтезатор,с шагом в 1 Гц,смеситель двубалансный на полевичках,компрессор,аттенюатор,пре мплифаейр,телеграфный ключ с памятью с регулируемым соотношением ,100 ваттный усилитель на транзисторах(неубиваемый),не мешало бы избавится от переменной 1-ой ПЧ и вот тогда 3DI будет точно "лучше".
А 718- профессиональный трансивер,разрабатывался для НАТО и пусть на нем работают профессионалы .
...а я думал,что Игорь UA9OLO уже убедил телеграфистов брать именно FL-53A !
У Инрада есть фильтры с полосой 400 Гц на ПЧ 455 кГц и они подошли бы,если бы
можно было реально их в UN приобрести. На деле же в Алматы мне пообещали FL-53A за 183 у.я.,ну и стоимость 718-го 780 уёв = грубо 965.Всё равно что бы ни говорили,стОит ТРХ этих денег!
Вполне возможно что и хорош 718, но мое личное мнение которое я вобщем никому не навязываю- аппарат так себе. Вполне возможно что кто то обхаит и мой TS-870S, тут дело вкуса, Возможности.
[QUOTE=UA9OLO;208002]Так и получается, 250гц это на уровне -6дб, а на уровне -20-25дб около 310-330гц, это я и наблюдаю реально.
Есть ФЛ 500 и 250 кому какой нравится.Я выбрал 500,так как в соревнованиях не учавствую и доволен....У кого как не знаю,я на своем 718 могу слушать на+/-1Кгц с уровнем S5 при входном CW S9+60Дб + Атт-20Дб.
Хочу поставить фильтр фирмы Аверс Фэм4-52-455 на 1,85кгц в трансивер. Надо у них приобретать фильтр 455С, именно на среднюю полосу, а не на нижнюю или верхнюю боковую. Здесь описывал использование фильтра на 500 гц ua9olo, как я понял из его описания, надо на 455С?
да, среднюю
Да фильтры не выпускают они: http://forum1at.cwx.ru/viewtopic.php?f=2&t=5&p=11#p11 Можно сделать самодельный фильтр: http://ua3pbb.narod.ru/kf.html
А пробовал ли кто ставить Yaesuновские фильтры (YF-...): http://www.yaesu.ru/price_accessuary.php
Цены лучше будут. Или кто знает какие у этих фильтров входные выходные сопротивления?
Можно конечно купить наобум, я знаю способ как померять эти сопротивления на АЧХометре, затем подумать как согласовать. Но может кто проделывал нечто подобное?
Кварцы на заказ делают в маг. Кварц, что на ул. Буженинова д.16, в Москве. По почте тоже высылают.
Подскажите , я тут вычитал на СКР форуме от Геннадия Завидовского, что при полосе 1,8 кгц разборчивость SSB с его слов "никакая", у кого используется фильтр FL-222 на 1,8 кгц, поделитесь впечатлениями от его работы, падает ли разборчивость ?
Все-таки, фильтр стоит около 5400 руб. Дорого, не хочется прогадать. Так что лучше взять. На 1,8 кгц(fl-222) или на 2,8кгц (fl-96). Интересует для SSB?
Андрей,для SSB совсем не обязательно покупать дополнительный фильтр.
Shift прекрасно справляется со своими обязанностями.
Если хотите,то 2,4 кгц.
Возможно "Аверс" начнёт производить снова фильтры 455кгц.
Для CW фильтр необходим.
73!Виталий.
Для тех, кто решиться приобрести руфинг фильтр на 64,455 мгц: http://www.inrad.net/product.php?pro...7&cat=6&page=1 Информация для того как его можно встроить в схему: http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?p=295147#295147 По этой же ссылке начало на 61 стр. Здесь ur4ix вставил этот же фильтр без обвязки в Ic-756pro3. Родное сопротивление у него 50 ом. А у того что стоит в трансивере - 450 ом по даташиту(это сопротивл. фильтра в Ic-756pro3). Согласуется так: ставится Г-звено из катушки и кондера между вх. ( вых.) фильтра и корпусом(кондером на корпус, катушкой на вх. (вых.) фильтра, причем кондер образует кусочек каоксиального кабеля применяемый для подключения фильтра к трансиверу и емкость монтажа). А вх. и вых. из схемы трансивера подключаются к точкам соединения катушки и кондера. Если подпаять к вх и вых. фильтра по 12 пф, как сделал ur4ix, то это превращает Г-звено в П-котурное согласование. Тут придется поварьировать до получения лучшего согласования. Придется выпаять FL-315 , и замерить вч-мостом вх. и вых. сопротивление этого фильтра, тогда можно в любой программе обсчета фильтров рассчитать какая должна быть индуктивность и емкость согласующего Г-звена, чтоб привести измеренное сопротивление FL-315 к 50 омам. Кто-нить пусть подскажет правильно ли я считаю, что вч-мостом можно измерить вх. и вых. сопротивление выпаянного фильтра fl-315. Замена этого фильтра более эффективна чем замена на кварц. фильтр на 455 кгц, я говорю про ssb, т.к. приведет к уменьшению общей шумливости аппарата, в том числе и в CW режиме. А стоит он 125 долл. против fl-222 (например), который стоит 170 долл.
Кстати, что можно приобретать по пластиковым кредитным картам, это известный вариант, а можно ли приобретать банковским переводом. Видимо банковским переводом дороже?
Что за система оплаты PayPal ?
Привет!Стоит он там 125$ прибавьте еще на пересылку 20-30.С согласованием разберемся а вот каков результат?Слышал отзывы что ожидали большего (про3).
PayPal американская платежная система.Очень удобная,переводят деньги без каких либо процентов с карточки и никакой возни с вэбмани и вестерн юнион.Все наглядно и понятно кто куда кому.73!
Напротив, почитайте ветку форума: http://forum.qrz.ru/thread19636.html Автор отмечает первым делом, что уменьшился шум трансивера. Почитайте отзывы на: http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?...7d857e8be6f383 от ur4ix. Шум трасивера точно упадет, т.к. уменьшаются "входные ворота" трансивера. Если посмотреть графики полученной ачх , как привел ur4ix, то тоже видно уменьшение полосы пропускания. А это приведет к улучшению целого ряда параметров. В частности односигнальное забитие при отстройке от принимаемой частоты выше на 5 кгц возросло на 13 дб, ниже на 5 кгц- 18 дб, выше на 6 дб - на 24 дб по сравнению с тем что было до замены фильтра. По замерам ur4ix.
Кстати родилась такая идея, что если fl-315 не выкидывать, а поставить эти фильтры в ряд, "паровозиком", но может так будет хуже?
Кстати родилась такая идея, что если fl-315 не выкидывать, а поставить эти фильтры в ряд, "паровозиком", но может так будет хуже?[/QUOTE]
Думаю хуже не будет при правильном согласовании,но и особых улучшений не даст
А про руфь пишет сам производитель фильтров:A few words about intermodulation dynamic range and roofing filters
Не думаю, что эта идея найдет многих сторонников. Но такая возможность существует, о чем хотелось бы сказать. Родные фильтры для Ic-718 на 455 кгц стоят довольно дорого, в тоже время у многих в наличии разные ЭМФ фильтры на 500 кгц еще советского производства. Если взглянуть на схему Ic-718, то видно что второй гетеродин вырабатывет частоту 64,000 мгц из внутреннего генератора 32 мгц удвоением частоты. Если поставить свой генератор на 63,955 мгц, предварительно замерив (и запомнив, ибо потом придется выставлять такой же) уровень напряжения родного второго гетеродина на втором смесителя, то на выходе второго смесителя получим 500кгц. Останется подстроить частоты всех катушечных фильтров с 455 на 500 кгц. Тогда фильтры по второй пч можно поставить на 500 кгц. Остается вопрос по согласованию ЭМФ в схеме, но эта проблема достаточно освещена в литературе( в том же ж. Радиолюбитель за 1994 год, по моему). Генератор или кварц на частоту 63,955 мгц можно заказать в Москве, в двух местах (во всяком случае я знаю точно только два адреса), это : http://www.rdlab.narod.ru/02.html и : http://quartz1.ru/ . Там приведены адреса эл. почты, я с ними списывался, они изготовляют кварцы и генераторы хоть 1, 2 штуки.
Правда, чтоб сохранить сервис по переключению usb и lsb с трансивера, надо выход опорной частоты с синтеза (он идет с синтеза, с dds), умножить на 100 и поделить на 91 (455кгц*100/91=500кгц). Это можно попробовать сделать с помощью микросхемы -ADF4113 (ж.Радио №5 за 2005г. , стр.69) или еще каким либо способом. Ну а если не получится, то можно usb и lsb переключать старым способом: опорник на 500 кгц а эмфы - отдельно на верхнюю или нижнюю боковую.
Коллеги, Rokwel Collins продает фильтры хоть по одной штуке, цены при таких количествах за фильтры из серии low cost порядка 110 USD. Доставка и перевод денег - отдельная, но общая для любой покупки за границей тема. Посадочное место на печатной плате 718-го соответствует и low cost фильтрам и более дорогим.
http://www.rockwellcollins.com/about...ies/index.html
андрей2003, кроме горя попытавшемуся переделать транссивер Ваше предложение ничего не сулит... Начиная с того, что опорники стоЯт исходя из того, что фильтры со средней полосой и продолжая тем, чо затухание у советских ЭМФ 10..20 дБ (у коллинза - не более 2 дБ) в полосе пропускания.
Про опорники - это вы зря, будут выделять и низ и верх(опорник один - 500 кгц, а эмф-В или эмф-Н), как в самодельных трансиверах, идеология то здесь одна и таже. А вот про качество фильтров, другое дело. И , потом, все взрослые люди здесь. Что кому конкретно делать, пусть решает каждый сам. Мое дело было сказать, что вот такая то возможность существует, я никого не заставляю делать так а не иначе. В данном конечно случае.
Фильтры ФЭМ4-14 - это фильтры Коллинза с пьезоэлектрическими преобразователями. И чтоб их заиметь, не обязательно обращаться за границу.
http://www.pspost.ru/FEM4-14.htm Это тот самый завод который сотрудничает с магазином Кварц - http://quartz1.ru/ и я думаю именно этот завод делает кварцы при индивидуальном заказе кварца. Адрес то у них один и тот же - ул. Буженинова ,д.16
ФЭМ4-14 - именно такие фильтры на 455 кгц выпускал Аверс. В приведенной ссылке ,я думаю , опечатка - про диапазон частот, гц. Надо читать - диапазон частот, кгц- 410...510 кгц. Ширина полосы от 0,05 % от центр. частоты фильтра. Осталось дело за малым. Списаться с этим заводом и спросить их, делают ли они эти фильтры на 455 кгц и сколько стоит?
То что на 500 кгц есть это видно из каталога Кварца, но лучше конечно на 455 кгц. Фэм4-14- тоже фэм4-031, фэм4-051. Насчет этих фильтров можно почитать в ж. Радиодизайн № 23.
Если Вам удастся добиться от них вразумительного ответа и договориться - я первый, кто присоединится к заказу фильтров на 455 кГц. Года три назад они игнорировали почту.
Добавлено через 15 минут
Пообщался... на 455 нет и делать будут от полтысячи штук, на 500 3.1 кГц есть - по слухам цена близко к 100 долларам (с первой приемкой).
Проблема один к одному с Аверс - на 455 кГц нет, на 500 кГц - пожалуйста. Но цена выше чем у Аверс.
А можно ли в 718 установить вот такой фильтр -
XF-455K-501-01 - 500 Гц на 455 кГц для Yaesu ?
Насчет yaesu, у нас стоят фильтры муратовские на 455 кгц, у них вх. и вых. сопротивление по паспорту 2 килоома. Если у yaesовских фильтров такие же то можно попробовать. Проскакивали уже и раньше такие предложения по этим фильтрам. Надо просто кому то первому попробовать. Только практика даст ответ. Если будет отличие от 2 килоом, можно же как то согласовать его. Данных на сопротивление этих фильтров нет нигде, поэтому не расчитаешь, только практически, на свой страх и риск так сказать...
Я посмотрел по предложениям Инрада - фильтры у них идут по 2 КОма для Айкома и для Есу. Тоесть , получается, 2 КОма - стандарт... XF-455K-501-01 я живьем не видел и размера не знаю. Станет ли он в место FL-52a.
ua1arn, не знаю , посмотрите сами: http://quartz1.ru/fil.htm Здесь например фэм4-031-500-2,4в стоит 850 руб. фэм4-500-0,5в -950 руб. и т. д. Слухи не причем и 100 долларов тоже. Есть фильтры и на центральную полосу 0,5С например, цены теже.
купил фильтр collins-rockwell 526-8631-010 Он 100гц. на ебэе
http://cgi.ebay.com/Collins-Mechanic...3286.m20.l1116
за доставку пришлось доплатить немного..эмф хорошего качества..доволен
Добавлено через 2 минуты
можно! любой фильтр на 455!
а если 500 то придётся сдвигать опорник
Самый лучший фильтр для Icom 718 - это Icom 7700 или 7800
померил collins-rockwell 526-8631-010
получилось 150 герц..для телетайпа узко..для пск и телеграфа нормально
Поставил два аверсовских 500 и 1.85кгц переключаю тумблером на задней панели пока устраивает хоть на CW работаю гораздо меньше.
Да без разницы в какой ветке вещать...По поводу IC 718 купить трансивер за 32 тысячи (по такой цене предлагают сервис центры Москвы с гарантией год), потом вложить в него столько же, чтоб потом получить UA1FA, убежден ОНО того не стоит. Кварцевый фильтр путёвый на 455 кГц не построить. Дело не втом кто умней, а в том что преславутый Ic718 не стоит этих денег и времени на замены фильтров и переделки. Лучьший фильтр на 455(500кГц) это ЭМФ))).Цитата:
Сообщение от андрей2003
Добавлено через 5 минут
DSP себя оправдывает в CW, безусловно, на фоне монохромного шума, при узкой полосе пропускания эфект ощутим,а вот польза её в SSB сомнительна. А есть ещё способы борьбы с монохромным шумом? Я знаю несколько не прибегая к DSP. Первый раз я заметил этот эффект ещё в детстве, уменьшая усиление по ПЧ и НЧ слабенькие SSB станции становились более разборчивы, правда приходилось вслушиваться, но информативность возрастала в 2,3, можно входной контур электрически замкнуть на массу, посредством рамочной антенны или использовать рамочную антенну имеющую 4 или более лямбд(длинн волны), увеличивая тем самым колличество наведённой ВЧ энергии, при относительной неизменности монохромного шума эфира. Используя современную элементную базу и находки, параллельное каскадирование, сегментирование по ПЧ полосы прозрачности из нескольких Узкополосных фильтров, каскадирование антенн по входу, уменьшая до разумного количество активных каскадов и наверняка ещё что то, это для SSB. В IC718 реалезованы идеи 60 годов, нет в нем ничего чтобы так рекламировать, я не торгую трансиверами и поэтому говорю как есть, ну спросите себя сами. А злюсь я не то чтобы на Ic718, скорее на сайт этот, где всё так радужно было о нём. И Пензенские напокупали бушных, это кто тут понапокупал, корректней это кто тут понапродавл. Насяльника... Видимо не задерживается аппарат у буржуев, скидывают в пол цены. На 20ке пойдёт алёкать.Цитата:
Сообщение от андрей2003
Да xxxxx хренов, я ему в личку пишу, он здесь выкладывает, не спросив разрешения. Явно какой то обкуренный товарищ. Я ему пишу, что это ветка про фильтры для 718, он пишет - да пофиг где вещать...
Цитата:
" теперь считайте, первая ПЧ +активные цепи усиления, три смесителя на полевиках, вторая ПЧ+активные цепи усиления, Дополнительный УВЧ после полосовиков,( после полосовых фильтров вообще не ставят УВЧ в класных трансиверах, а основное уселение на ВЧ бендах делают в ПЧ тракте),хреновое АРУ, высокую стоимость, и посредственные входные контура=КАКАя то фигня шумящая, поэтому Дроздовский трансивер с одним преобразованием по цене примерно 7 тысячь оказывается много лучьше. И по поводу ФЛУДА,флуд это некий аналог злонамеренного тональника, вот моя фотка, вот мой позывной, а где Ваши опознавательные признаки. Попробуйте меня переубедить, я в эфире с 14 лет и работал на всех видах отечественой аппаратуры, поэтому счтаю правомерным сравнивать класность зарубежной аппарптуры, дорогой зарубежной аппаратуры, которая иногда не стоит и половины той цены которую просят."
Не знаете схемотехнику этого трансивера в упор(учите матчасть). Мало того, что первая пч=64,455 мгц, а не 30 мгц, у него три смесителя, первый - на полевиках, второй - на микросборке 4 диодов, третий - микруха типа дифф.каскада (как в Ангаре-1). По поводу куда ставить УВЧ: http://ra3ggi.qrz.ru/UZLY/swrx.htm . Насмешило - активный усилитель после ПЧ, дружок, а ты знаешь пассивный усилитель, просвяти, будь ласков, а то мы тут не знали что есть еще оказывается пасивные усилители... По поводу фото и позывного, никто не требует этого указывать, не катит, а вот я вам расписал где и кем я работал, ответьте где и кем вы работали после 14 лет и до сих пор, тогда мы поймем - ху из ху, по фото и позывному этого не понять. Цена на вторичном рынке (т.е. б/у) на этот трансивер - 15-17 тыс. рублей, можете посмотреть на СКР и на этом сайте в разделе объявлений. Хоть ему может быть 1 год (т.е. даже если он новый) вы его дороже не продадите, если удасться дороже, то это редкий случай. Так что не берите за 32 тыс, на вторичном рынке 718 - завались. Берут его те кто не хочет по тем или иным причинам паять сам (причины могут быть разные), и даже если он стоит 32 тыс (хотя это самое дорогое предложение, можно найти дешевле), он даже при такой стоимости дешевле других новых трансиверов, поэтому его и берут те, кто не хочет паять сам и те , у кого нет лишних денег, а появятся, продадут и купят другой. Кварцевый фильтр имеет меньшее затухание в полосе пропускания чем эмф, тоже известный факт, только не вам почему то. То что RA3A0 лучше по забитию, по ДД и т.д. с вами никто не спорит, но если вы не умеете читать название темы - это ваш гемморой, а не наш. Насчет с 14 лет, другие успели с той поры и в других сферах чего-то добиться, ты же похоже и остался радиовещателем и алекальщиком, если тебя носом тыкают, что не в тему, ты все равно трендычишь - а мне пофиг где вещать, иди тогда на 80 метров или 3 мгц и вещай там себе сколько влезет, картофелевод ты наш дорогой. И если будешь еще личную переписку сюда выкладывать без моего разрешения, я тебе, пацан, жопу порву, понял
Идея сделать трансивер с тремя преобразованичми частоты... да шучу я шучу, не дай бог увидеть. Может вы эфир осцилографом слушаете, это ваше право, а многие вещи были не открыты из за невнимательности, у вас её маловато, идеи в тексте мои почитайте,если они вам не нравятся- мотивируйте, а так вя вяк, ну да я в отличаи от вас совсем в трансиверах не разбираюсь,основная идея уменьшение собственных шумов, увеличение прямоугольности в полосе прозрачности и максимальное уменьшение вносимых затуханий в каскадах ПЧ, да и входных пассивных цепях. Цифровая(компютерная) обработка в ПЧ как эпилог всего выше перечисленного, и уменьшение количества преобразований до одного, потому что эффект режекции в трансивере с двумя преобразованиями на НЧ диаппазонах не оправдан , а шумы добавляет однозначно. Мудрость гласит, отрицая предлагай, а вы пока ни чего по существу не привнесли.
Добавлено через 18 минут
Вы в эфире тоже личные сообщения отправляете соседу на QRP, а вас слушают наблюдатели и просто любители, давайте следить за БАЗАРОМ, иначе придётся всем хрюшки тереть, а если тебе? ПЕРЕЖИВЕШЬ.
Добавлено через 2 минуты
Каскадов вобщем тьма, как я и сказал. До трёх я пока считаю, очевидно если трансивер с двумя преобразованиями, то смесителей три))).
Добавлено через 7 минут
Лучьший фильтр для IC718-RA3AO, что и требовалось доказать.P.S. не ты а вы, это вам надо на метре работать с такой культурой общения, следи за базаром у нас тоже пушки и перья имеются. Выложил я переписку, нет в ней ни чего интимного, переживешь пацан!
Продать 718 добавить денег и купит трансивер
На картинках видно и фильтры и безнадежный синтез.
Картинки на одной частоте работали в нашем городе соседи. уровень сигнала на 1-2 дб отличался.
Ничего не отрицаю и не предлагаю. Вы говорите о давно всем известных понятиях.И то что, надо ручку покрутить и применять эффективные антенны тоже многим известны с детства понятия.Штудировали и Бунина с Яйленко,и Лаповка и UP2NV и DI вылизывали, RA3AO строили.Что там у Вас мудрость гласит не знаю... у каждого своя мудрость.
Не, ну горбатого могила исправит. Тут ветка про 718, а не про 7800 и не про ra3ao, поэтому распинаться, что ra3ao лучше 718 лучше на ветке про ra3ao. И это не лучший фильтр для 718, а просто другой трансивер. Насчет смесителей, вы писали что они все (т.е. три) на полевиках, я вам корректно ответил, что нет, не все на полевиках, а только самый первый. А вот есть товарищи которые не кричат накаждом углу, просят его об этом или нет, а просто делают именно по данной теме - то бишь фильтры для 718:
http://ua3pbb.narod.ru/2filter.html http://ua3pbb.narod.ru/kf.html И не хнычат, понимаете ли , что ra3ao лучший трансивер, как вы.
Повторюсь, здесь в основном владельцы этого трансивера (хотя я например свой уже продал), и они вас не поймут. Тем более все ваши замечания - на эмоциональном уровне, не одного технического ответа с цифрами в руках, а так бла-бла-бла. Вы что предлагаете всем владельцам 718 срочно их продать и купить что-то другое. Вы думаете они сами не знают возможности 718? Значит есть причины, и то что он не самый лучший трансивер, они я думаю тоже знают. Есть много лучше его, ну и что это доказывает. Что вы нам хотите доказать. Есть вещи, когда человек берет что-то по своим материальным возможностям, а не то что ему бы хотелось. Ну и что это доказывает? Если вы еще зеленый в годах, и про такие жизненные вещи и необходимости не знаете, ну это ваши проблемы. И синтез у него нормальненький , есть и похуже. Я вот например езжу на машине, на которую у меня денег хватило, а не самой лучшей, и она стала для меня лучшей, потому что моя. Трансивер вот себе покупал 718 потому, что не смог , да и права не имею отрывать большую сумму от семьи, от своих других жизненных потребностей. Да продал, хочу взять другой, получше, но опять же буду брать (если вообще буду) за ту сумму которую смогу себе позволить, естественно не самый лучший трансивер. Не, может вы сильно крутой, ну так озвучьте какой вы трансивер имеете? А мы заценим, так ли вы круты, как на словах. Насчет пацана, по фотке вижу - да передо мной пацан, а мне вот 51 год, так что поосторожней тебе милок надо бы быть... По фотке кстати вижу, руки в карманах, уже понятно кого строишь из себя, да и рожа какая то кривоватая, может с похмела фотался? Ну и если такой умный, объясни ка мне зачем тогда нужна эта private переписка, если оказывается в радио все открыто (хотя при чем здесь приват почта и радио, ну да ладно), а про скремблирование хоть знаешь. И чужие письма вскрывать, не предназначенные другим, где тебя научили, дружок?
Повторю вопрос, что вы в жизни умеете еще кроме алекания и вещания на кв? Что делали в радио своими руками, какие конструкции, кроме алекания?
Вы меня во флуде обвинили, сами здесь изошли на пену, правильно я опубликовал ваше мнение, люди вроде вас на людях базарят одно, на кухне другое, а думают третье. Пусть пипл хавает то что дают... Тем кто всё же купил 718 тысяч эдак за15-17,мой например совет, если в нем есть опционные фильтры радуйтесь вам повезло, если нет не нужно тратить ещё 14 тыс на CW и SSB фильтры по 7тр за каждый, купите эмфы на 455кГц как добрые люди советовали или продайте трансивер пока есть у него какая то ликвидность и преобретите RA3AO, (есть трансиверы в два раза дешевле и лучьше) и ещё на усилитель останется. PS В 14 лет самым большим моим достижением была соседка Леночка, и мой вам совет, когда у вас кто нибудь спрашивает правда что пыль из пылесоса по шнуру в розетку 220 уходит, не сиешите радоваться что нашли глупей себя, попытайтесь для начала обьяснить, благодаря снобам всех мастей и возрастов радиоЛЮБИТЕЛИ перестали задавать вопросы, ха ха ха, откуда он такой взялся. То что вы с презрением отзывались о 3,5 и 1,8 именно эти бенды требуют к себе уважения, а алекаю я примерно так AAALLOO). Не буду перечислять сколько, каких ежей и каким местом я давил, возраст ещё не признак мудрости.
Это мягко говоря , не есть совсем правда ! Чутьё у "малошумясчего" RA3AO - 0,63мКв , ДД-по интермодуляции ( у автора заявлено 100дБ ) в реалии 90дБ , выходная мощность по НЧ 0,2 вТ , И теперь у "примуса" IC-718 по порядку 0,16 мКв ( без преамплифайра ) ДД 89 дБ , по НЧ -2вт . Вот по соседнему каналу , да, я пожалуй соглашусь , но и то до известной степени . Спорить то не о чем .
[quote=R3D-209;346622]Тимур, простите но Вы повторяетесь. Зачем?
[/quote/]
Игорь, Вы уже получили половину ответа? :)
Тимур, отписка , а не ответ. То что две страницы темы превратились во флуд - прежде всего ваша заслуга. Теперь по сути. То что я вам писал в привате, т.е. где я работал и кем, все это правда. Так что слова у меня с делами не расходятся. То что вы не понимаете для чего придумали на форуме приватную переписку, ну не понимаете , ну фиг с вами, не в той семье росли, не воспитали вас. Вы почему то считаете, что есть радиолюбительская мораль, и она для вас на первом месте, а общечеловеческая уже идет потом. Ну , повторюсь, ваша проблема. То что я вас на это носом тыкнул, проигнорировали, ну ладно, другой тыкнет не на форуме , а в реальной жизни, если будете так делать, может тогда задумаетесь. Если Леночка ваше наибольшее достижение, то о чем тогда дальше с вами можно говорить. Насчет пылесоса вообще не понял, что вы хотели сказать, потрудитесь усвоить лексику русского языка и концентрируйте свое внимание перед тем как написать. Теперь о 160 и 80 метров. Я начал радиохулиганить на 160, когда учился еще в 6,7 классе, первую "шарманку" собрал, и то что она заработала, был несказано рад. А с 4 по 5 класс ходил в авиамодельный кружок в доме пионеров, потом вот радио увлекся. Когда узнал, что на 160 есть дальнее прохождение по ночам, это увлекло. Именно романтика таких связей многих и приводит в радио. Так что не надо, что я пренебрежительно отношусь к этим диапазонам. Я отношусь к людям, которые остались на этом вот школьном уровне. Я параллельно радиохулиганству, читал справочник начинающего радиолюбителя (еще учась в школе) Борисова , по моему, и почти все конструкции из той книги повторил. Делал и р/ст. из ж. юного техника. Сейчас , уже вот в зрелом возрасте, снова что-то потянуло. Собирал и синтезатор Кухарука, делаю свой трансивер по мотивам Ларго-91. Сделан пока на 70%. Делаю вот себе тюнер антенный на 1 квт мощности Беньковского (готовность 90%). Буду делать усилитель на двух ГУ-81 (детали все есть и механика тоже), затем останется сделать блок питания (детали тоже все есть и корпус тоже). Насчет фильтров для ic-718. Нафига покупать родные Айкомовские по 7 тыс. Можно взять и Йесовские или Кевудовские на 455 кгц, они все имеют вх. и вых. сопротивление равное 2 килоома, т.е. взаимозаменяемые, и стоят новые около 3 тыс.р., а не 7т. как Айкомовские. Я вот видел у нас в городе объяву кенвуд. фильтр с полосой 1,8 кгц по цене 2,5 тыс.р. (б/у конечно). Я почему еще так на вас "пеной" исхожу. Видно, что сообщений у вас немного, т.е. новичок, вы хоть , прежде чем постить и тему поганить, прочитали бы сперва все что есть в ветке про трансивер, да тяжело, много написали, но надо прочитать, чтоб не влазить со своими идиотскими идеями... Это вам так совет на будущее, чтоб еще где-нибудь не вляпались...
Насчет синтезатора пару слов. Люди собирают синтезатор Константина Иванова, он тоже на одном ГУНе, и рады , прям не могу. А здесь все-таки промышленный синтез, настроенный нормальными приборами, я где-то тут давал ссылки , что про синтез 718 говорил Сергей (4z5ky), так что не надо ля-ля. Этот трансивер по параметрам далеко может не самый лучший, но он существует по другой причине, а именно как самый дешевый из новых и самый доставаемый. Есть многие трансиверы б/у, по такой же как он цене, но если берешь из другого города, то можешь взять кота в мешке. Я вот тоже хотел взять ,в свое время, у ra0ld ts-50, два раза он мне высылал, то 10 ваттный вариант вместо 100ваттного, то вообще частоту не ту показывает. На третий раз я ему сказал, высылай деньги обратно, пошел и купил с гарантией 1 год 718 (у нас в городе новых других трансиверов не продают, были б другие , может купил бы, хотя опять же, на большее денег бы не было). Не, ну понятно если можешь у кого-то послушать и взять с рук, то да можно так брать. Но у меня тогда не было такой возможности, сейчас вот есть, да , но уже взял, уже не надо. Насчет трансивера ra3ao, да их час днем с огнем не найдешь, нет их на рынке, если уж брать подобное, то у Тарасова(ut2fw) его Дунай (18т.р.) , а ic-718 (можете проверить) и здесь на сайте и на СКР в объявах всегда найти не проблема, вот и прикиньте ... к носу. Вот как то вот так.
Не знаю, если модераторы сочтут, что уж много воды тут написано, я не против, если они что-нить подсократят...
Да, хотелось бы ближе к теме о фильтрах. При том, что вопрос покупки родного айкомовского фильтра уже со всех сторон изучен и большого ума не требует кроме финансов. А вот самому не дорого собрать CW фильтр было бы интересно.
Константин. Да без проблем! Сделайте перенос ПЧ на любую удобную для Вас,отфильтруйте и обратно на 455кгц.Всё поместится на месте опционного фильтра. Или выведите сигнал 455кгц. и подайте на SDR-приёмник.
Если не найдёте ЭМФ фирмы "Аверс".
Если будут вопросы-pse в "Личку".
73! Виталий.
в каком то журнале радио была статья по переделке фильтров на 465 кГц на частоту 500 кГц. Вот по такому же принципу вооружаетесь дешевымы китайскими филтрами 455кГц, надфилями, генератором для проверки кварцев, АЧХ измерителем и вперед.Цитата:
А вот самому не дорого собрать CW фильтр было бы интересно.
Для начала правда не помешает определится со схемой филтра и его рассчетом.
Показал я своему знакомому работу родного фильтра 250 Гц . Он даже погруснел. Ему очень понравилось.Вырезает - нет слов.
А трансивер я покупал, чтоб больше не вскакивать по ночам от "новых идей" стремясь к внедрению их в самоделки, те -не паять, не модернизировать - только работать.
А таких кто в аппараты лазит, чтоб - сместить опорник, чего-то скрутить, потом пробовать вернуть на место, потом перемотать катушки (не знаю уж какие) - специалистами не считаю. Извините, если не корректно выразился.
Есть аппарат, -держи себя в руках -не лезь в него.
Вот если поломка - другое дело, - отремонтировал - поднялся в своих глазах, можно даже похвастаться. Других причин браться за атвертку -я не вижу.
вы не учитываете что некоторым людям интересно просто поковыряться в железе,Цитата:
Есть аппарат, -держи себя в руках -не лезь в него.
поэксперементировать. Они себя тоже не считают специалистами. Просто им это интересно на равне с работой в эфире. Некоторые марки и монеты собирают, некоторые фантики от конфет, а кто то хочет попеределывать трансиверы.
И в носу поковыряться тоже интересно некоторым.Очень даже здоровый интерес, поковырять транисивер за штуку баксов ,вместо того чтобы купить фильтр за 200 . А некоторые подталкивают "ковырятелей" к ковырянию своими рассуждениями. Какой ЭМФ, какие сдвиги опорника? Раз уж купил аппарат,то не поскупись и докупи все что ему положено и что считаешь нужным и работай спокойно, если интересно.А ЭМФ можно попробовать засунуть в RA3AO :) , и прием будет сладким и приятным .(шутка)
Ну ic-718 можно купить намного дешевле штуки баксов (б/у) и покупать для него фильтр за пол цены аппарата мягко говоря не совсем соизмеримо. Кому нужно купить те купят, кому интереснее ЭМФ вставить в него те точно не будут покупать, им куда важнее процесс установки дешевого ЭМФ и получение приличного результата. Некоторые имея трансивер за кучу баксов делают себе самодельные тоже не ради экономии а ради самого процесса конструирования.Цитата:
А некоторые подталкивают "ковырятелей" к ковырянию своими рассуждениями. Какой ЭМФ, какие сдвиги опорника? Раз уж купил аппарат,то не поскупись и докупи все что ему положено и что считаешь нужным и работай спокойно, если интересно.
Радиолюбитель это не только человек у которого есть трансивер и позывной и куча связей с ДХ.
Вот что про 718, без эсхатологии и размышлений о судьбах родины.
Я купил такой аппарат своему наставнику Якову UX1IB, он заядлый телеграфист и ему было трудно работать без узкого фильтра. После добавления аверсовского узкого ЭМФ жить стало лучше, товарищи, жить стало веселее. Разница разительная, порядка разницы между "ну его к черту!" и "хорошо-то как!" :)
1.Все дело в том, что Аверс по каким-то соображениям перестал выпускать фильтры на 455КГц.
2. У меня стоит родной фильтр на 500ГЦ, но есть еще один трансивер, покупать второй фильтр слегка накладно сейчас и не печет особо, вот и думал, как бы дешево и сердито.
3. Выводить на СДР не хочу. Мне компы уже в печенке...
4. Если не почится подручными средствами изготовить фильтр, буду думать о переносе, но хотелось бы.
5. Если есть у кого наработки - откройте тему Самодельный фильтр на CW для 718, думаю, это будет интересно.
Неправильно в 718 безобразный синтез 1 гун на все бенды, куча фазовых шумов и всякого безобразия, поэтому с такой замечательной динамикой будем принимать еще много чего. Сравнивал 718 с 746 80ка вечер-крутим 718 все замечательно куча станций, включаем 746 станций стало както поменьше, но все чистенько (синтез то нормальный нет приема на шумах) - после 718 включать не хочеться.
Фильтрами этому убожеству не поможешь, вся беда в синтезаторе, картинки я выкладывал выше.
У кого были 718 продали с чувством глубокого удовлетворения и этот девай вспоминают как ошибку...
del
Странно,но тема про фильтры k IC-718,а не его синтезатор.
Но какие же сигналы в ваших краях на 80-ке,чтобы начинался приём на фазовых шумах синтезатора ?
И не понятно,чем вам так IC-718 -ый "насолил",что столько желчи на него изливать,да и не в одной ветке?
Про IC-718: имею его с 2003-го,прикупил к нему б\у фильтр FL-52 и много чего хорошего на нем сработал. Без узкого фильтра работать в CW и RTTY проблематично,а вот для SSB встроенного фильтра вполне достаточно,ИМХО.
Для выездов и для работы в "Полевых Днях" на УКВ купил IC-7000.
Так вот при работе на одни и те же антенны 7000-ик перегружается быстрее,чем 718-ый. Но сервиса,к сожалению,маловато будет у 718-го.
RU4SS отмечает то же самое.
Александр
del
Интересно?! Источник информации,укажите.
Гораздо интереснее то,что 718 -ый имеет брата-близнеца IC-78,который выпускался для профессиональных пользователей,разумеется не VIP- потребителей,но всё таки..
Хотя и не мне вопрос <<Для CW, К2 как вариант не рассматривали? Уж так его нахваливают. И по стоимости рядом.>>
К2 что то вроде импортного варианта Радио 78,не более.
Если 718-ый раскрыть на передачу,то имеем мощный ВЧ-генератор для различных настроечных целей,чувствительный частотомер.Ну и АМ приёмник очень хорошего качества.
Да нормальный для своего класса синтезатор в 718-м.А многоГУНовые синтезаторы вчерашний день и убожество.Ну не было во времена 746 нормальных доступных микрух для построения DDS синтезаторов.Начитались блин UT2FW.....Не на картинках сравнивали а в живом эфире 718 с другими аппратами.Одно разочарование.За что многоуважаемые пользователи "неубогих" аппаратов платят в три раза больше 718-го? да за сервис кнопочки ,лампочки,цветные финтиклюшки,множество гунов,за 144,за 430 и за никому не нужный 50 мгц.диапазон,за антенный тюнер и выдают эту все за высокую динамику,чутье ,избирательность.
del
Посмотрел и нашёл оба аппарата : 78 и 718-ый ,но как выпускаемые для профессиональных пользователей,в разделе Marine,для моряков,видимо.А 718-ый есть и в разделе Amateure. Но это на англоязычных страницах-на японских страницах
его действительно нет,но о чём это свидетельствует-трудно сказать ("дерьмо"--на экспорт только - не рыночный принцит,ИМХО :-))??
del
del
del
1. Я так понял, темы - самодельный кварцевый фильтр для CW к 718 не будет ...
2. Уже нашлепали 209 постов из которых 200 ждут модератора ...
del
del
Кто то тут накликал модераторов.Ща начнется......
то Saeufer
Конечно про меня, но на вопрос этой темы я ответ написал еще на 1 стр. ;-)
Я ж говорл - все упирается в цену. Если бы Аверс выпускал фильтры по цене 40 уе. вопросов бы небыло.
Аналогично и с тюнером. Можно купить фирму, а можно самоделку в 10 раз дешевле.
ДСП не знаю - родной работает на сколько и стоит.
Преселектор .. Не пробовал и смысла не вижу.
Повторюсь, у меня 718 укомплектован и фильтром и ДСП и тюнером, во втором трансивере тюнер и ДСП стоят штатно, осталось только фильтр.
del
del
Не ругайте АВЕРС . Я свой FT847 с их фильтром 500 Hz не узнал . И отдал за него , ЭМФ ( 05-455 ) , 200 UAH , тогда это и было как раз 40 $ .
PS . Никакого отншения к этим товарисчам не имею . Живу от них км 100 away ...
Но ведь мы в интернете, не правда ли? То есть никто не мешает покупать "родные опционные прибамбасы" на фирме производителе, у любого понравившегося тебе дилера или отлавливать б/у на e-bay. Угу? Или не угу?
Нет,Тимур,не угадали.Странно что у Вас сложилось такое мнение. Никакого отношения к торговле трансиверами и прибамбасами не имею и не хочу этим заниматься. Зачем мне эта головная боль. Никого, ни к чему не призываю,просто было мое мнение по этому вопросу,одно из многих на этом форуме. 73!
Прошу прощение, отойду немного от темы фильтров (пояснил свою позицию ранее), я про единственное неудобство,- которое меня несколько смущает в данном аппарате (который я от этого все равно люблю не меньше)) ), когда работаю cw, то бывает нужно либо повысить скорость, либо понизить, так вот приходится заходить в меню. Это несколько "долго", -тратится время, и другое дело нажимая кнопку - слышишь "пикание" бипера-я начинаю "сбиваться", т.е. это пикание накладывается на мою манипуляцию.
Интересно, мнение пользователей,- у Вас тоже так?))))
Других недостатков я не вижу.
как вариант - приобрести набор CW keyer от K1EL http://k1el.tripod.com/K10.html
Что за пиканье? "Бип" на нажатие что ли?Так его можно отключить.И потом -нажал раз ,нажал два и все.....я не считаю это недостатком.он так и задуман.Недостатков в любом аппарате можно найти. У моего друга 746,так чтобы ручечьку не крутить ,он сделал отдельный ключ со всеми прибамбасами.Ручечьку жалко , туда сюда крутить и очень уж она махонькая.
Хам мэн, есть ещё один недостаток)) , моя кошка любит спать на трансивере, и мне приходится сметать её линьку), других недостатков не вижу))
Есть такой метод, у нас на форумах принято называть методом Юзвинского. Привожу эту схемку: http://www.pro-radio.ru/user/uploads/83643.jpg (здесь 465 кгц заменяем на любую частоту, например, на 64,455 мгц или на 455 кгц) А куда ее можно в трансивер встроить решайте сами из наличия кварцев, кварцевых генераторов из компьютерных плат и самих фильтров. Если нет подходящего кварца, его можно заказать на http://quartz1.ru или на http://rdlab.narod.ru/08.html (здесь хозяин сайта - Дудкин, есть у него радиолюбительский позывной). По обеим адресам списывался, люди действительно делают кварцы под заказ на твою частоту(как я понял могут делать и в единичном экземпляре и не дорого, сотня, две сотни руб за кварц). А схему смесителей лучше выбрать отсюда: http://www.xs4all.nl/~martein/pa3ake/hmode/ (H-Mode mixer )
Еще можно попробовать собрать дифференциально мостовой на 455 кгц. Надо кварцы с разбросом 1-1,5 кгц возле центральной частоты 455 кгц: http://rf.atnn.ru/s3/urt-766.html (Или описано у того же Бунина, Яйленко) А кварцы с разбросом частот можно подобрать и купить здесь:
http://quartz1.ru/R02.htm
Добавлено через 2 часа 32 минуты
Ссылку на самодельный фильтр на 455 кгц уже здесь давал: http://ua3pbb.narod.ru/kf.html А кварцы для подобного фильтра можно найти здесь: http://quartz1.ru/R02.htm Например кварц 455кгц (типа РГ02) стоит 175 руб. Если восемь кварцев (для лестничного) - будет 1400 руб. Все дешевле заводских фильтров...
Схема известная, ещё со времён когда собирались приставки к военным приёмникам типа Р250, катранам, кипарисам, кротам и прочее. Схема подставка называется, использовалась как компромисный вариант из за невозможности найти эмф или фильтр на нужную ПЧ. (Вряд ли добавение ещё двух смесителей улучьшат параметры в приемном тракте, а вот как раз использование схемы в путевом приемнике для формирования SSB сигнала оправдано на 100%).
Ну назовите подставкой, как хотите. Предлагаются эти идеи для того чтобы попробовать(если не будет никаких плюсов, схему можно вернуть обратно). Кто дружит с паяльником естественно. Схему лучше встраивать видимо в конце второго пч, будет подобие подчистного фильтра. Можно в гетеродине подставки брать как сумму чаcтот, так и разность. Я вот прикидывал вариант, если скажем есть ЭМФ-500-3,1В (т.е. верх. боковая). Если частотагетеродина подставки=46,5 кгц, то сумма даст=46,5+455=501,5 кгц, т.е. ровно в центре ЭМФ-500. Тогда если взять кварц с чатотой 9,3 мгц или 18,6 мгц(что довольно частовстречается на материнках разных от компьютера), и поделим 18,6 мгц : 10:10:4 (микросхемами счетчиками ТТЛ) , то получим в итоге 46,5 кгц. Ну а смесители можно брать любые, например на 580КН8 или на двух кп905 (907) , как например у К.Пинеля в его DM2005, у Олега Скидана в его трансивере такие же смесителя стоят (на двух кп905).
Насчет ухудшения параметров приемника, если брать хорошие смесители ( с ДД заведомо побольше чем ДД приемника трансивера) и кварцевый гетеродин, то общий ДД (динам. диапазон) не должен уменьшиться.
Можно и так, но смысл, чтоб меньше вмешиваться в родную схему. Т.е. можно на второй смеситель подставки подать гетеродин 500 кгц, а выход сразу на вход усилителя НЧ. Да можно и так как предлагает Тимур попробовать.
Но и наверно понятно почему в примере взял частоту вспомог. гетеродина 46,5 кгц, а не 45 (тогда бы было 45+455=500), надо получить именно частоту 46,5+455=501,5 кгц, ровно по центру полосы пропускания ЭМФ-500-3В. Так как вроде фильтры на 455 кгц в ic-718 - они на центральную частоту, а не на верхнюю или нижнюю боковую...
Вот кстати на СКР дали ссылку по уже готовым кварцевым генераторам, можно приобрести: свыше 20 мгц http://www.quartz1.ru/osc1.htm и ниже 20 мгц http://www.quartz1.ru/osc0.htm Обзорная стр.: http://www.quartz1.ru/oscillators.htm
Интересно для общего развития. Был такой приемник Р-154 (Молибден), там по второй пч=128 кгц стояли кв. фильтры на 0,5 , 1, 2, 4 кгц. Схему этих фильтров можно глянуть на: http://museum.radioscanner.ru/r_154/r_154_2m.html Внизу страницы надо скачать схему элемента №3. Вроде как дифф-мостовые фильтры. Это говорит о том , что на частоты 455 кгц можно изготовить самодельный дифф.-мостовой фильтр.
Как влияет установка кварцевого фильтра на 455 кгц. Как он выглядит по сравнению с родным керамическим. Когда то задавался таким вопросом. Нашел ответ в мануале на Yaesu ft-900, скачал мануал , там приводится график полосы пропускания родного (я думаю там тоже Муратовский стоит) керамического фильтра и кварцевого фильтра YF-110S, в сравнении так сказать. Я думаю что и в Icomе порядок цифр будет таким же примерно. Т.е. утановка кварцевого фильтра дает выигрыш по динам. диапазону - плюс 15 дб примерно, что немало. Ну и по забитию тоже добавиться, на сколько не скажу, надо смотреть "классиков", что там у них написано. Но польза есть как видите...
Мне "узкий" фильтр понадобился для работы в CW. FL-52A дороговат, поэтому решил попробовать вариант с подключением SDR-панорамной приставки по ПЧ (там можно включать фильтр с любой полосой, вплоть до 100 Гц). Мне показалось, что для моей цели удобнее подключить по ПЧ- 455 кГц к точке по схеме - "CP1621" (вход опционального фильтра). Плату "панорамы" заказал у Александра RN6LW. Он изготавливает на заказ под любую ПЧ. Вместе с платой присылает диск с софтом и схемой подключения. Если подключать по 1-й ПЧ, то нужно это делать через конденсатор 1 пФ и, далее, через УВЧ (идет в комплекте с платой "панорамы"). При этом полоса обзора зависит от "крутизны" применяемой звуковой карты. В моем случае, при подключении по 2-й ПЧ 455 кГц, УВЧ не понадобился. Просто припаял кабель через 50 пФ к точке CP1621 (по схеме). Вместо заглушки на задней панели поставил байонетный разъем, на него и вывел кабель с сигналом ПЧ.
Полоса обзора получилась 10 кГц. Мне кажется - этого достаточно. Позже прислали все-таки и фильтр FL-52A, но мне показалось, что прием на СДР-приставку все же комфортнее (шумов меньше), да и фильтры там можно делать поуже (напомню - речь об CW).
Если не смущает перспектива - для работы в эфире держать включенным компьютер - то СДР-панорама очень не плохой вариант, который прилично дополнит функции IC-718 -го (да и любого другого трансивера).
P.S. Плату DSP тоже использую. В первый вечер после приобретения - она мне не очень понравилась, но потом пересмотрел к ней отношение и уже ее не выключаю. Хоть выигрыш от нее и не велик, но совместно с узким CW фильтром удавалось "вытянуть" такие станции, которые при отключении DSP и FL-52A - вообще не слышны в шумах!
http://forum.qrz.ru/showthread.php?p=256465#post256465
http://forum.qrz.ru/showthread.php?p=257253#post257253
Приёмник DR2D, кв резонатор-керамика 910 кгц.
Добавлено через 30 минут
http://www.yu1lm.qrpradio.com/
Здраствуйте! Подскажите подойдет-ли фильтр YF-110CN на IC-718 ?
И где посмотреть YF-110CN полную характеристику.
За ранее спасибо.
Скоро должен появиться IC 7410, как опция к нему идет руфинг фильтр FL431 на 3 кГц. Можно попробовать взамен родного FL315. Цена в штатах указана 125 баксов. Ждемс схему....
Здраствуйте! Сегодня поставил есовский телеграфный фильтр XF-110CN работает очень хорошо. Так что на IC-718 можно ставить есовские.
ВСЕМ ПОКА .
При включении фильтра FL-52A в режиме CW прослушивается,хотя и не громко,обратная боковая полоса.Так должно быть?При работе с основным фильтром этого нет.
Модна! Вообще-то я про соответствие расположение ножек на фильтре и посадочном месте на плате. :)
а в 703 можно вставить езувский по такому же принципу?
Да ,фильтр работает прекрасно. Мне тоже хочется.
ФЭМ-455-0,5с, кто знает, где его сейчас купить? По маргинальным ценам в 100 долл не интересует, конечно.
Друзья, какой бы фильтр вы не ставили, не забывайте про изолирующую пластину под него. Я на днях купил фильтр FL-53A, поставил его, а про пластину не подумал, бестолочь. Сказался большой перерыв в занятиях радиоэлектроникой. Результат моего "улучшения" можно полюбопытствовать тут: http://forum.qrz.ru/ic-718/42389-nep...peredachi.html . Похоже, придётся искать мастерскую по ремонту КВ-техники...
Вложение 133969 Собрано по инструкции .
ну если припоять с зазором то нет проблем,но как болтами его крепить
- об этом и речь! Фильтр нужно закрепить гайками, а потом припаять. Если сделать это без текстолитовой прокладки-пластины, фильтр или деформируется, или закоротит дорожки на плате. В русской инструкции про прокладку ни слова. Пропечатано лишь, как разобрать трансивер и добраться до места. Кстати, в теме по ссылке, которую я привёл выше, Геннадий RZ3CC научил, как добраться к месту установки с меньшим количеством шевелений.
Это, как я понимаю, шпилька в мой адрес! Уважаемый Виктор, был момент в истории ICOM, когда они (по-видимому идя навстречу не знающим ИНОСТРАННЫЙ язык) в коробку с фильтром клали еще и пластиковую прокладку, правда, потом перестали. Исходя из приведенной вами иллюстрации, логичнее шайбы надеть на "земляные" выводы фильтра, а гайками просто его не притягивать, ибо в этом нет смысла.
После общения с военной радиоэлектронной аппаратурой (в частности авиационными КВ- и УКВ-радиостанциями) мне всё время кажется, что у IC-718 не хватает жёсткости конструкции в части его модернизации. Эта недоговорённость про установку фильтра, потом фраза из руссо-мануала:
"(7) Положите UT-106 на главный блок.
• Нет необходимости крепить его липкой
лентой.
Вот тут я реально не знал, смеяться или плакать :-0 . Понятно, что прибор радиолюбительский, "тихий и домашний", однако у него предусмотрено крепление в автомобиле! А это преизряднейшие вибрации, особенно в дизельных грузовиках.
Представим себе, что фильтр не притянут гайками, а установлен только на запаянных 4-х электрических выводах, расположенных НЕ ПО ЦЕНТРУ "железячки", как посоветовал Геннадий. Не образуются ли со временем трещины на дорожках платы от вибраций при автомобильной эксплуатации трансивера?
Плата MAIN UNIT закреплена на шасси довольно жестко и уж вибрации и удары ее не деформируют. Кстати, изделия проходят испытания и на ударную устойчивость, и на транспортную тряску, и на конструктивный резонанс элементов. IC-718 - "младший брат" изделия IC-78, предназначен для использования в более жестких условиях, и претензий к нему практически нет. В некоторых изделиях опциональные фильтры вообще не припаиваются и не привинчиваются, а просто зажаты в слотах жесткими пружинными держателями, что абсолютно не влияет на надежность радио.
- это само собой понятно. Я - про фильтр, который инструкция велит крепить фактически "на весу". Текстолитовая пластина, на которую фильтр опирается всей площадью нижней поверхности, намного надёжнее, кто бы что ни говорил.Цитата:
Плата MAIN UNIT закреплена на шасси довольно жестко и уж вибрации и удары ее не деформируют
Блок UT-106 - вообще слов нет. "нет необходимости крепить его..." :-0
Желаю всем участникам качественных и недорогих фильтров.
Я - телеграфист, мне SSB-функции не важны. Есть условия - общаюсь, нет - и хвост с ним. А вот FL-53A о-оччень в жилу! Именно 250 герц, 500 уже было бы много!
Вчера приехал Есовский филтр XF-115c (100€)
Вложение 145997
Поставил без плату и могу сказат что работает очен неплохо, доволен!
Вложение 145998
Лишь недавно узнал горькую весть о том, что ключ активного участника этой ветки Игоря R9OL ex:UA9OLO замолчал ещё в прошлом году... Он подробно все результаты доработок фиксировал и выкладывал МР3 файлы записей из живого эфира. Как жаль... Но как там поётся "Шоу маст гоу он"? Хотелось бы выяснить всё-таки, есть ли счастливчики, выполнившие доработку подобную нижеприведённой?
R9OL - мой одногодок, и умер в день моего рождения. Славного ему полёта в вечном эфире...
Работаю на трансивере IC-718 с одним фильтром по прежнему. Второй тулить не собираюсь.
Фильтр 526-8739 с полосой 2,26 кГц, 526-8686 с полосой 450 Гц. Имхо, стОит попробовать "Аверс" ФЭМ4-455-1,85С и ФЭМ4-455-0,25С (как приемлемый вариант FL-222+FL-53A). Или всё-таки ФЭМ4-455-2,1С ? В данный момент опциональный фильтр FL-53A в моём ТРЦЖРе установлен, а хотелось бы поУже полоску в SSB. Мурата, естессно будет выпаиваться. Какие будут мнения, коллеги?
Необходимо установить узкий телеграфный фильтр в новый трансивер IC-718. Штатного фильтра FL-52A у меня
нет
Телеграфный фильтр FL-53A купить в интернет магазине mirradio.ru , покупать не тороплюсь.
Но есть FL-100 от старого трансивера IC-706.
Вопрос: можно ли просто вставить один на место другого и без паяльника и доработок? Они взаимозаменяемы ?
FL-100 это фильтр на 9МГц. А в 718 идут фильтры на 455кГц FL52, FL53
Сергей, спасибо! Я невнимателен....
Вложение 169867Можно поставить любой фильтр на 455, с узкой полосой, я именно в 718й ставил Йесу ЭМФ на 0,5. Подпаял проволочками и приклеил герметиком. Можно и от Кенвуда, безразлично. Не так уж принципиально, что фильтр согласуется не идеально, при такой излишней чувствительности, как у 718ого, можно 6 Дб и потерпеть )) Только на пользу пойдет.
Доброго времени суток!
Волею случая,стал обладателем ic-718,со всеми вытекающими последствиями... Перекопав форумы на данную тему и дабы быть не замученным собственной жабой,решил попробовать внедрить в девайс йесовский YF-122CN (который еще предстоит купить),это все же на порядок дешевле,чем FL-53A. По предыдущим сообщениям из форума ясно, что хоть как-то, но это должно работать (даже без согласовки). Единственное, из-за чего меня терзают смутные сомнения, на сколько эту нелинейность будут слышать уши и как наиболее грамотно фильтр расположить. Буду признателен за любые советы.
С уважением, Виктор.
Обратись сюда - вроде имеется в наличии много и разных :
к примеру - Фильтр CW model YG-455-C-1 с полосой пропускания 500 Гц по ПЧ 455 кГц. Цена - 4 500 руб.
Владимир. В Краснодаре.
E-mail:ra6ce@rambler.ru
Skype: Vlad-ra6ce
Тел.моб.: 8-900-233-56-21, 8-918-425-73-88 и дом. 8(861)227-73-88.
Рекомендую вам приобрести для ICOM IC-718 опционный фильтр:
FL-53A для CW 250 Hz/–6 dB
Модуль Icom FL-53A | купить, цена - 16 300 руб.
От других производителей фильтра возможно и будут как-то работать, но вам это надо как-то?
Лично в моем ICOM IC-718 установлен: FL-222 SSB narrow;1.8 kHz/–6 dB
Разница на приём при переходе с "родного" на опционный кварцевый фильтр FL-222
- очевидна!
вот Тарасов целый трактат накатал про фильтры на кварцах -
Выбор вариантов кварцевых фильтров на основной плате. | ut2fw
Здравствуйте! Я тоже рекомендую купить айкомовский,хотя читал,что люди и другие ставят.У меня стоит FL-52A,когда включаешь- ощущение,что сел за другой аппарат.Не так давно видел в куплю-продам за 4000 руб.Я тоже брал с рук ,правда давно,не жалею
Здравствуйте Александр!
Да я ж разве против,более того,я всеми руками и ногами-"ЗА"!!! :) К сожалению,не всегда ,наши желания, совпадают с нашими возможностями :( На данный момент я не готов отдать за фильтр такую сумму,вот и приходится извращаться . Разместил обьявление о покупке FL-53 в соответствующей теме,-не знаю,может повезет на "вторичном" рынке)))
Сегодня получил долгожданный FL-53A,(tnx r3tb),после работы буду пробовать,думаю все должно заработать)))
Всем ЗДР! "Без паяльника и доработок" не получится.
Вот, навеяно видеоуроками от Андрея R4IN. Разбираем разъём из серии РШ10, укорачиваем 4 цанги (они посеребрены)
и впаиваем их на место, предназначенное для опционального фильтра. Если появляется необходимость оперативно поменять, например, FL-222 на FL-53A, теперь для этого будет достаточно открутить винты и снять нижнюю крышку трансивера.