Icom IС-7000

**4Z5PM** · 19.07.2006, 05:41

С Айкома ответ получил, не знаю что такое CCIR.

**R9LZ** · 19.07.2006, 11:01

Сообщение от Hippopotam

Два фильтра, полосовой и режекторный.

Естественно. Не стал уточнять, кому надо - тот знает.

Сообщение от Hippopotam

Может и глупое, но из тех кто брал осознанно, еще никто не пожалел.

Тоже верно. Базовый ПРО-3, а 7К брался для работы в полевых условиях и для УКВ.
Практически разобрался с управлением, хотя белые пятна ещё есть, и "заточил" настройки под себя.
С ньюансами буду разбираться когда хоть немного похолодает - сейчас 34-36, руки не хотят шевелиться, а мозги, промытые холодным пивом, хоть немного соображать (HI).

**borman784** · 19.07.2006, 13:29

Кстати о птичках.... С соседом сравнивали динамику PRO-3 с ic-7000 и ic-718 сегодня ночью в rtty. PRO-3 уже ничего не слышит при отстройке 100Гц от меня.
718 более-менее перестает затыкаться по приему при отстройке 5Кгц, но в пределах дипазона много "фнтомов" сигнала передатчика, 7000 - такой же результат дает при отстройке на 7Кгц, правда без "фантомов"
Условия эксперемента:
PRO-3 Заменен фильтр по 455Кгц на хороший 3Кгц полосовым с крутыми скатами.

Раасстояние между соседями 500метров.

Ic-718 - DSP, FL-53A (250Гц)

Ic-7000 как есть. По схеме у него 2 фильтра последовательно на 455КГц и 12,5Кгц полоса на этой ПЧ

Вот так-то.
Но по сервису и возможностям 718-й 7000-му конечно проигрывает.

При этом в таких же условиях проверялось два PRO-3. - Все те же 100Гц относительно друг друга.

**UT7UV** · 19.07.2006, 15:31

PRO-3 Заменен фильтр по 455Кгц на хороший 3Кгц полосовым с крутыми скатами

А что за фильтр "хороший 3 кГц", марка?
73! UT7UV

**R9LZ** · 20.07.2006, 15:12

Проскочила инфо, что у 7К есть, как и у про-3, раздельная регулировка (низкие/высокие) по микрофону.
Кто-нибудь знает как в это меню попасть?

**UT7UV** · 20.07.2006, 15:42

Проскочила инфо, что у 7К есть, как и у про-3, раздельная регулировка (низкие/высокие) по микрофону.
Кто-нибудь знает как в это меню попасть?

Очень просто, Саша!
Находясь в меню М-3, на 1 секунду нажимать на [F-4 TWB], чтобы выбрать полосу пропускания фильтра при передаче - узкая, средняя, широкая (с каждым нажатием на [F-4 TWB] полоса передачи будет появлятся в окошке на дисплее). А вообще то у меня есть русский мануал, правда весит за 10 метров! В личку могу кинуть.
73! UT7UV

**UT7UV** · 20.07.2006, 15:47

P.S. А предустановки полос этих трех фильтров можно установить в быстрых установках - QS (нажатие на ручку громкости, дальше вверх-вниз по меню). Да эти регулировки доступны только в режиме SSB.
73! UT7UV

**R9LZ** · 20.07.2006, 19:28

Сообщение от UT7UV

Очень просто, Саша!
Находясь в меню М-3, на 1 секунду нажимать на [F-4 TWB]

Нееее Саша, это не ТО!
Именно эквалайзер микрофона есть в 7К.
Только сейчас на 20-ке встречался с UN9GC, и Сергей сказал, что случайно, пока не было мануала, попадал в это меню. Раздельного регулирования по высоким/низким нет, а есть , как в первом ПРО, +-12 у.е.. А вот как туда попасть, пока не понятно. Функция в мануале не описана.

**4Z5PM** · 21.07.2006, 03:48

Сообщение от Hippopotam

Будьте так добры, про CCIR подробней пожалуйста.
Откуда информация, первоисточник известен?

Это вроде amateur TV.

**UA9KAA** · 21.07.2006, 07:35

Сообщение от 4Z5PM

Это вроде amateur TV.

Вообще CCIR это международный консультативный комитет по радиосвязи.
А такой аббревиатурой раньше обозначали европейский стандарт телевизионного вещания. Может и сейчас это имеется в виду.

RW3ARX · 21.07.2006, 09:33

4Z5PM

Про CCIR уже APG написал.
Именно это и имелось ввиду в дилерских пререлизах, которые Вам озвучивают, т.е. наличие варианта с несущей звукового сопровождения на 6.5МГц. Но это инфа более чем годовалой давности, впоследствии упоминание о CCIR тихо исчезло. Существует ли такая версия не известно, по крайней мере не от кого не слышал, что у кого либо она есть.

[I]Сообщение от 4Z5PM
А кто брал осознанно?

По крайней мере те, кого знаю.
Кто не пытался изначально заменить им полноразмерный базовый аппарат, или "сравнивать" с 7800, или оценить предоставляемую степень комфорта относительно того же 706 в в конкретную сумму $, кто хотел иметь не напрочь заваленную чувствительность вне р/л диапазонов, кто использует радио не только сидя на табуретке на кухне...
В общем у каждого свои тараканы : )

**UR7EZ** · 22.07.2006, 00:09

Добрый вечер, коллеги!
Решил наконец и свои 5 коп. вставить, если позволите. Лично я покупал IC-7000 не для сравнения с топ-моделями или наворотов вроде PAL TV, но как реализацию давней мечты о работе на трансивере небольших размеров, вроде этого. Конечно пришлось, как наверно и любому радиолюбителю, приобретающему для себя импортную технику (если конечно эта покупка для него нечастое занятие и не ради коллекции) проанализировать ряд моделей схожих по функционалу и конечно по цене. Если интересно кому, в начальном списке были IC-706MK2G, IC-746PRO, FT-857D, FT-897D и даже (мечта 7-летней давности) TS-50S (версия 100 ватт). Потом в разгар анализа отзывов и спецификаций на упомянутую технику, как-то увидел на Icomamerica.com анонс и характеристики IC-7000. Не сразу, но впоследствии понял, что это то что надо, если еще и цена устроит. Но прошло время, и текущая работа, слава прогрессу и рыночной экономике

, позволила чувствовать себя увереннее и даже позволить себе долгожданный аппарат. Вот теперь наслаждаюсь его мобильностью и качеством всех необходимых мне (и больше) функций и конечно качеством RX. О покупке не жалею. Шел к этому долго. До этого 12 лет, с 1988 года когда мне было 12 лет, работал на нетрансиверизованном Р-250 отца, UR5ECV. При этом на очень скромную по сегодняшним меркам антенну было сделано около 300 стран по DXCC. Вот где был настоящий DX-ing с неподдельным желанием получить каждую новую страну, охота за DX по ночам, корректный многочасовой вызов в пайл-апах. И все только в CW. Вот где оттачивался "телеграфный слух", иногда сам удивляешься выработанной привычке без каких либо намеков на DSP-фильтры принимать сигнал на уровне помех с RST на уровне 319. Я никогда не забуду этого настоящего опыта работы на большой аппаратуре без каких-либо особых удобств. IC-7k впрочем мой всего 3-й аппарат, и больше нужды в других нет. Даже для контестов. Ведь можно было бы работать и на Р-250, но надо прогрессировать, да и места жалко. Все остальное - дело развития антенны, которое не каждому позволит наличие достаточного места возле шека и материала для конструкции - ал.трубы, мачта, фидеры и пр. недешевые вещи (я не говорю о возможности покупки готовой стационарной антенны).

Впрочем, не без покупной антенны. В "полевых" условиях сейчас использую совместно с IC-7k антенну BudDipole Deluxe (от w3ff), фото как раз при работе в таком составе во время тестирования долгожданной покупки. Тюнер пока не подключал, лежит запакованный MFJ-993B, думаю его со стационарной антенной использовать дома, может на этих выходных.
Прошу прощения, если слишком ностальгично написал. 73 всем любителям CW и DX-hunting'а!

**4Z5PM** · 22.07.2006, 05:07

Ну и ВИД у вас там там!!

ОБАЛДЕТЬ! А антенна Buddipole очень не плохая!!

P.S. А зачем там у вас часы? В трансивере нет?

**UR7EZ** · 02.08.2006, 00:30

Сообщение от 4Z5PM

А зачем там у вас часы? В трансивере нет?

Да есть конечно, но не было времени разбираться и устанавливать время - все-таки первые минуты работы с аппаратом.
Провел тест-драйв работы IC-7k совместно с тюнером MFJ-993B на прошлых 2-х неделях. Работает все вместе интересно (учитывая что это первые попытки работы с автотюнером в жизни

). Работал на диполь для 30M Band на 20-ке. Реальное КСВ антенны >>3 (понятно, антенна ж не на данный диапазон) вытягивалось без проблем автоматически при передаче с КСВ >1,5 при движении по диапазону. При этом мне не совсем понятно в чем проблема, но при работе в телеграфе показания тюнера по мощности совпадали с установленной в Икоме, а при работе в SSB колебались (что впринципе понятно) не превышая 20 ватт при установленной мощности в районе 80 ватт, т.е. отношение было около 4:1 по данным тюнера. При этом сам Power-meter на IC-7k выдавал то что и установлено при передаче. Т.е. либо такое расположение антенны, либо что-то в тюнере. При этом КСВ=1,3 и чувствовалось, что мощность отдается в антенну действительно как показывает тюнер, так как прием респондентами был хуже некуда.
В общем у кого какие идеи, поделтесь, плиз. Думаю пробовать в SSB на Buddipole в полевых условиях на след.неделе. Надо уточнить URDA местонахождения, может редкий

**RW3FY** · 02.08.2006, 00:58

Сообщение от UR7EZ

При этом мне не совсем понятно в чем проблема, но при работе в телеграфе показания тюнера по мощности совпадали с установленной в Икоме, а при работе в SSB колебались (что впринципе понятно) не превышая 20 ватт при установленной мощности в районе 80 ватт, т.е. отношение было около 4:1 по данным тюнера. При этом сам Power-meter на IC-7k выдавал то что и установлено при передаче. Т.е. либо такое расположение антенны, либо что-то в тюнере. При этом КСВ=1,3 и чувствовалось, что мощность отдается в антенну действительно как показывает тюнер, так как прием респондентами был хуже некуда.

Скорей всего, дело не в неисправностях, а в особенностях показометров. В SSB полную мощность показывает только пиковый индикатор. Если прибор измеряет среднюю мощность, а не пиковую, то в режиме SSB он и не будет показывать больше 10...30% --- если, конечно, не насиловать трансивер, перегрузив микрофонный вход. Посмотрите, может быть, на тюнере просто включен режим "AVG", а не "PEAK". Полную мощность трансивера в SSB Вы увидите только в режиме "PEAK".

Что касается того, как отвечают корреспонденты --- CW во много раз энергетически выгоднее, чем SSB --- как за счёт более узкой полосы приёмника у корреспондента, так и за счёт намного большей излучаемой средней мощности на передащей стороне (при равной с SSB пиковой мощности) --- удивляться тут нечему.

73!