Страница 3 из 9 ПерваяПервая 123456789 ПоследняяПоследняя
Показано с 31 по 45 из 122
Like Tree5Спасибо

Тема: Icom IC-775DSP vs FT-2000

  1. #31
    Малоактивен
    Регистрация
    18.05.2003
    Адрес
    Sillamae
    Возраст
    77
    Сообщений
    11,798
    Поблагодарили
    3773
    Поблагодарил
    2095
    Цитата Сообщение от RA3CO
    Скажите лучше - 7000 для DXpedition нормальный вариант? Есть желание на C6 съездить на ARRL телеграфный
    Дома с антеннами вроде бы ничего. Брал на SV9 - не очень.
    В ближайшие дни специально поработаю на нем телеграфом и доложу.

  2. #32
    High Power Аватар для UN7GCE
    Регистрация
    02.02.2006
    Адрес
    РФ ТиНАО
    Возраст
    74
    Сообщений
    586
    Поблагодарили
    120
    Поблагодарил
    87
    Эта сноска поможет в выборе?
    http://uu2jj.nm.ru/ddb_rx.htm
    Скриншот с неё:
    Изображения Изображения  

  3. #33
    Very High Power
    Регистрация
    04.05.2006
    Адрес
    nr.Montreal
    Возраст
    60
    Сообщений
    1,177
    Поблагодарили
    897
    Поблагодарил
    391
    Цитата Сообщение от UN7GCE
    Эта сноска поможет в выборе?
    http://uu2jj.nm.ru/ddb_rx.htm
    Скриншот с неё:
    Исходя из цифр выходит, что FT-2000 лучший (по динамике) трансивер за свои деньги.

    73!

    Виктор

  4. #34
    Standart Power
    Регистрация
    22.11.2006
    Адрес
    Славный город Воскресенск
    Возраст
    64
    Сообщений
    154
    Поблагодарили
    1
    Поблагодарил
    0
    Похоже таблица от продавцов TS-2000(hi-hi)

  5. #35
    High Power Аватар для UN7GCE
    Регистрация
    02.02.2006
    Адрес
    РФ ТиНАО
    Возраст
    74
    Сообщений
    586
    Поблагодарили
    120
    Поблагодарил
    87
    Я сам несколько был озадачен, когда ознакомился с этими данными.
    Но, справа указан номер QST, где выложены измерения.
    Дома стоит IC 746PRO, у которого явно нет динамики в 100 дб.

  6. #36
    Very High Power
    Регистрация
    04.05.2006
    Адрес
    nr.Montreal
    Возраст
    60
    Сообщений
    1,177
    Поблагодарили
    897
    Поблагодарил
    391
    Цитата Сообщение от UN7GCE
    Я сам несколько был озадачен, когда ознакомился с этими данными.
    Но, справа указан номер QST, где выложены измерения.
    Дома стоит IC 746PRO, у которого явно нет динамики в 100 дб.
    У меня "закралось смутное сомненье", что все измерения 2000-ка проводились в включенным руфинг фильтром. В QST нет на этот счёт никаких сносок?

    73!

    Виктор

  7. #37
    Standart Power
    Регистрация
    22.11.2006
    Адрес
    Славный город Воскресенск
    Возраст
    64
    Сообщений
    154
    Поблагодарили
    1
    Поблагодарил
    0
    Таблица составлена вырванными из контекста разных статей цифрами ,лиш бы показать насколько хорош TS-2000.

  8. #38
    Заблокирован
    Регистрация
    08.12.2005
    Возраст
    54
    Сообщений
    21
    Поблагодарили
    0
    Поблагодарил
    0
    Цитата Сообщение от RX3DGV
    лиш бы показать насколько хорош TS-2000.
    Да... Всех PROхоров сделал.

  9. #39
    Standart Power
    Регистрация
    22.11.2006
    Адрес
    Славный город Воскресенск
    Возраст
    64
    Сообщений
    154
    Поблагодарили
    1
    Поблагодарил
    0
    Цитата Сообщение от LUMIS
    Да... Всех PROхоров сделал.
    И Вы этому верите???

  10. #40
    Standart Power
    Регистрация
    27.09.2005
    Адрес
    Тула, Россия
    Возраст
    55
    Сообщений
    243
    Поблагодарили
    25
    Поблагодарил
    1
    Цитата Сообщение от RX3DGV
    И Вы этому верите???
    Цифры у Василия выложены именно те, что опубликованы в QST. Но почему-то ранг выбран только по блокингу, по другим параметрам смена позиций явно будет.

    Цитата Сообщение от VA2WDQ
    У меня "закралось смутное сомненье", что все измерения 2000-ка проводились в включенным руфинг фильтром. В QST нет на этот счёт никаких сносок?
    Так это явно видно по цифрам в QST. Самый узкий руфинг 3 кГц, соответственно при замерах 5 и 20 кГц результаты вполне неплохие.
    А вот при 2кГц (актуальный замер для телеграфистов и цифровиков) практически по всем параметрам FT2000 наступает на пятки ... IC7000.

  11. #41
    Very High Power
    Регистрация
    04.05.2006
    Адрес
    nr.Montreal
    Возраст
    60
    Сообщений
    1,177
    Поблагодарили
    897
    Поблагодарил
    391
    Цитата Сообщение от RW3PS
    Так это явно видно по цифрам в QST. Самый узкий руфинг 3 кГц, соответственно при замерах 5 и 20 кГц результаты вполне неплохие.
    А вот при 2кГц (актуальный замер для телеграфистов и цифровиков) практически по всем параметрам FT2000 наступает на пятки ... IC7000.
    __________________
    Сергей
    Ну так, если в 775DSP поставить Инрадовский руфинг ($175)- он явно "повысится" в рейтинге этой таблички. Хотя он не такой уж и узкий всего 5 KHz.

    73!

    Виктор

  12. #42
    Standart Power
    Регистрация
    22.11.2006
    Адрес
    Славный город Воскресенск
    Возраст
    64
    Сообщений
    154
    Поблагодарили
    1
    Поблагодарил
    0
    Цитата Сообщение от RW3PS
    Цифры у Василия выложены именно те, что опубликованы в QST. Но почему-то ранг выбран только по блокингу, по другим параметрам смена позиций явно будет.


    Так это явно видно по цифрам в QST. Самый узкий руфинг 3 кГц, соответственно при замерах 5 и 20 кГц результаты вполне неплохие.
    А вот при 2кГц (актуальный замер для телеграфистов и цифровиков) практически по всем параметрам FT2000 наступает на пятки ... IC7000.
    Сергей Юрьевич,я и говорю,что цифры выбраны так как надо(hi-hi).Он что всерьез хочет заявить ,что TS-2000 лучше про3?????Просто смех и больше ничего.

  13. #43
    Standart Power
    Регистрация
    27.09.2005
    Адрес
    Тула, Россия
    Возраст
    55
    Сообщений
    243
    Поблагодарили
    25
    Поблагодарил
    1
    Цитата Сообщение от RX3DGV
    Сергей Юрьевич,я и говорю,что цифры выбраны так как надо(hi-hi).Он что всерьез хочет заявить ,что TS-2000 лучше про3?????Просто смех и больше ничего.
    Напиши, спроси. Моё мнение знаешь, это радио замечательно именно благодаря своей универсальности.
    Но речь в этой ветке вроде как не о нём.

  14. #44
    Малоактивен
    Регистрация
    18.05.2003
    Адрес
    Sillamae
    Возраст
    77
    Сообщений
    11,798
    Поблагодарили
    3773
    Поблагодарил
    2095
    Цитата Сообщение от RA3CO
    Скажите лучше - 7000 для DXpedition нормальный вариант? Есть желание на C6 съездить на ARRL телеграфный
    Докладываю.
    Обязательно нужен выносной ключ, как у нормальных тестовиков, т.к. менять скорость через меню - просто катастрофа. Так все неплохо, только поупражняться с 7000 необходимо заранее.

  15. #45
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2006
    Возраст
    52
    Сообщений
    207
    Поблагодарили
    548
    Поблагодарил
    4
    Спасибо...

    А скорость - так N1MM на что?

    Видимо возьму 7000 вторым радио...

    Первым 775 повезу...

    Если все пройдет по плану расскажу об ощущениях...

Похожие темы

  1. ARCP-2000 для TS-2000
    от Сергей Е. в разделе TS-2000
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 06.11.2023, 08:34
  2. Ic-775dsp
    от Nick в разделе IC-775
    Ответов: 16
    Последнее сообщение: 27.08.2021, 11:22
  3. ICOM IC-775DSP и ICOM IC-775 DX II
    от Valery в разделе IC-775
    Ответов: 36
    Последнее сообщение: 05.09.2017, 10:30
  4. Icom IC-781 & IC-775DSP
    от RJ3AR в разделе КВ: ICOM
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 11.07.2008, 23:24
  5. IC-775DSP
    от AVG в разделе IC-775
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 27.12.2004, 22:45

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker


Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×